|
Título: Intel matará los Core con una nueva arquitectura x86 más potente y eficiente ... Publicado por: wolfbcn en 28 Diciembre 2016, 02:23 am En los últimos años, los tamaños de fabricación de los procesadores y chips del mercado se han reducido a una velocidad menor de la que deberían si nos dejamos guiar por la Ley de Moore. Esto implica que los aumentos de potencia y eficiencia están más espaciados en el tiempo, y todo es debido a que se están alcanzando los límites físicos de reducción de tamaño del silicio, cuya estructura atómica no puede descender de unos 2-3 nanómetros.
Nueva arquitectura en 2020 Por ello, el sistema actual de reducción de tamaño del silicio no puede llegar más allá del año 2020, haciendo necesario un diseño alternativo a las arquitecturas actuales. Esto es en lo que estaría trabajando Intel en la actualidad, de cara tenerlo listo para el año 2020. Los Core actuales, introducidos hace ya 8 años con la arquitectura Nehalem de 45 nanómetros, verían su fin en 2019 con la arquitectura Tigerlake de 10 nanómetros, quedando la hoja de ruta de Intel de la siguiente manera: LEER MAS: http://www.adslzone.net/2016/12/27/intel-matara-los-core-con-una-nueva-arquitectura-x86-mas-potente-y-eficiente-en-2020/ Título: Re: Intel matará los Core con una nueva arquitectura x86 más potente y eficiente ... Publicado por: Orubatosu en 28 Diciembre 2016, 17:12 pm Leyendo las fuentes, lo que parece que va a hacer Intel es simplemente rediseñar sus CPU eliminando dentro de lo posible todo lo que haga referencia a antiguas arquitecturas y haciendo que estas en caso necesario se ejecuten por emulación. Esto le permitiría en principio simplificar bastante el diseño al eliminar todo ese lastre que se lleva, pero igualmente el límite del silicio sigue inamovible. Se puede ganar en rendimiento simplificando la arquitectura, pero una vez hecho eso el límite de tamaño seguirá siendo el mismo.
Vamos, que no lo veo como una arquitectura que pueda tener mucho "tic-toc" ya que estando ya en procesadores de 14 nm queda poco margen para hacerlos mas pequeños efectivamente. Aunque eso si, teniendo una "die" mas pequeña en principio se pueden conseguir seguramente mejores rendimientos y velocidades mas elevadas, dedicar mas espacio a cache, etc... pero eso puede dar para un par de generaciones como mucho. Ni mirando la fuente original se indica en realidad cuales serían esos cambios, que quedaría dentro y que fuera. Y por cierto, aunque la fuente y "la fuente de la fuente" lo dan como "noticia", la fuente original lo califica de un rumor, pero de una fuente confiable. |