Foro de elhacker.net

Investigadores del Centro de Astrobiología de Columbia y la Universidad de Glasgow han formulado con qué frecuencia se inicia la vida en otros planetas.



Investigadores del Centro de Astrobiología de Columbia y la Universidad de Glasgow han formulado una ecuación matemática para estimar con qué frecuencia se inicia la vida en otros planetas. En su artículo publicado en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias, Caleb Scharf y Leroy Cronin describen su ecuación, cómo se les ocurrió y por qué creen que podría llegar a ser útil para que los científicos aprendan más acerca de la verdadera naturaleza de otros planetas y el sistema solar.

En la década de 1960, un astrónomo llamado Frank Drake publicó una fórmula para estimar el número de civilizaciones extraterrestres que podrían ser capaces de transmitir señales de radio en una forma reconocible para los receptores aquí en la Tierra.

La Ecuación de Drake ha sido el estándar no oficial durante medio siglo, a pesar de no tener ninguna solución, debido a que no hay resolución para algunos de los parámetros, todavía desconocidos. Lo mismo es válido para la nueva ecuación desarrollada por Scharf y Cronin, pero resolver sus incógnitas por descubrir ofrecería un tipo diferente de respuesta al que Drake estaba buscando.

La fórmula

Para construir su fórmula, el dúo tuvo en cuenta varios parámetros para estimar la abiogénesis, que es la probabilidad de que ocurra un evento que lleve a la vida, incluyendo el número de bloques de construcción de la vida viables, el número medio de tales bloques por organismo, la disponibilidad de los bloques de construcción que pudieran existir durante un período de tiempo, expresada como una fracción, y la probabilidad de que la existencia de bloques de construcción llevaría en realidad a la vida a partir de una determinada unidad de tiempo.

Se ve así: N abiogenesis (t) = Nb · 1 / n · fc · Pa · t

En esencia, la fórmula pretende sugerir que la probabilidad de que la vida comience en un determinado planeta está conectada muy probablemente a si hay bloques de construcción disponibles y la cantidad de ellos que pudiera haber. A medida que más se aprenda sobre el espacio, los investigadores esperan que la fórmula podría ayudar a reducir los objetivos de búsqueda, ofreciendo una probabilidad estadística de éxito para un determinado planeta.

Los investigadores hacen notar que los bloques de construcción disponibles no necesariamente tienen que ser como los que llevaron a la vida en nuestro planeta al principio. Sugieren que lo implícito en la fórmula es la probabilidad de que los acontecimientos de inicio de la vida son más probables que ocurran en los sistemas solares donde hay múltiples planetas, que proporcionan la posibilidad de compartir los materiales que podrían conducir a bloques de construcción de la vida.


http://www.lavanguardia.com/vida/20160705/402986337801/una-ecuacion-matematica-estima-si-hay-vida-en-otros-planetas.html (http://www.lavanguardia.com/vida/20160705/402986337801/una-ecuacion-matematica-estima-si-hay-vida-en-otros-planetas.html)


¿Alguien sabe aplicar esta formula para ver la probabilidad de vida en otros planetas?

Otra especulación mas.

No sabemos cuales son los "ladrillos básicos". Sabemos cuales son para la vida en nuestro planeta, que conviene recordar es la única que conocemos. Desconocemos completamente si es posible la formación de vida basada en otros compuestos. Es cierto que la química del carbono es la mas versatil, pero descartar otras a priori sin conocimiento es cuanto menos arriesgado

Conocemos solo una química organica, que es la nuestra. Y conviene recordar que virtualmente TODA la vida de nuestro planeta se basa en la misma química, e incluso que TODA ella encima procede probablemente de una sola especie. Todos los compuestos químicos orgánicos que usa la vida en la tierra tienen la misma quiralidad

https://es.wikipedia.org/wiki/Quiralidad_(qu%C3%ADmica)

No existe ninguna razón (por ejemplo) para que la vida no usara una quiralidad opuesta a la actual. Simplemente la vida se inició probablemente con ambas y una de ellas logró prevalencia por algún motivo sobre la otra.

Todo esto para contarnos algo obvio. Dado que la Tierra no tiene nada de especial, ni nuestro sol nada de especial, la probabilidad de que haya millones de planetas con vida por ahi fuera es prácticamente una certeza.

Ahora solo falta que alguna vez seamos capaces de encontrar una forma de vida completamente alienígena. Aunque sea algo tan simple como el equivalente de un microbio, un hongo o cualquier otra cosa.

En el mismo articulo lo indica, la ecuación no se puede resolver por que hacen falta datos que aún no conocemos. :rolleyes:

Vamos, eso también se hacerlo yo.


La cantidad de razas inteligentes en la galaxia es el número de estrellas dividido por X

Donde "X" es el dato que no conocemos

+1

es la tipica noticia que está hueca, que parece que dice mucho pero no aporta nada.

No creo que sea posible pero...

Tomemos un caso extremo: Plutón

Teóricamente según esos "cálculos" no cuenta para la vida, pero es un "no planeta" (técnicamente no es ni siquiera un planeta) que ha resultado estar repleto de compuestos orgánicos y que parece tener incluso mares (de nitrógeno) con montañas flotando sobre el mismo (de hielo). Volcanes (de agua) y una dinámica rica y compleja

¿Es posible que algo parecido a la vida se desarrolle ahí?

No lo sabemos, y en caso de hacerlo sería tan diferente a lo que conocemos que puede que incluso no lo reconocieramos a primer vista como tal.

Y ojo, cuando digo que hay "compuestos orgánicos" hablo de tal cantidad de ellos, que cambian incluso el color del mismo. Pluton tiene un color rojizo por la enorme presencia de compuestos orgánicos conocidos como tolinas. Por lo que sabemos, ni siquiera se descarta que bajo la superficie de Pluton pudiera de algún modo incluso haber agua en estado líquido.

Yo no soy matématico, ni se de ecuaciones, pero creo que no hace falta hacer una ecuación matemática para saber que con lo grande que es el universo,  tiene que haber vida extraterrestre en algún  lugar.

Es ridiculo pensar que somos el centro del universo, y que no hay nadie ni nada más.

Saludos.

cuanto mas te alejas del sol menos vida hay

Hay miles de millones de soles en nuestra galaxia, y miles de millones de galaxias. Eso nos da un numero absurdamente inmenso y enorme de estrellas disponibles.

De hecho si no recuerdo mal, calculé "a ojo" lo que tardariamos con centenares de naves que fueran mas rápidas que la luz (y mucho) en explorar "solo" las estrellas de esta galaxia, y salían cientos de miles de años. Eso para una sola galaxia.

Y eso asumiendo que la vida se limita solo al único caso que conocemos, que es la que existe sobre este planeta, que se basa toda ella en la misma química. No sabemos a ciencia cierta las posibilidades de vida basada en químicas diferentes

No dicen que es infinito el universo o casi, que no para de expandirse.

Con la de soles que debe haber, seguro hay vida en muchos planetas, ya que han de haber miles de millones, nuestro planeta es como un grano de arena en un desierto infinito, y me quedo corto.

Ahora que tipo de vida habrá, eso no lo sabemos, a saber.

Saludos.

Si es infinito o no, es algo abierto a discusión. Tecnicamente debería ser finito, aunque eso tampoco es seguro. En todo caso lo sea o no, estamos limitados físicamente a lo que podemos ver por la velocidad de la luz.

El tema de su expansión es bastante complejo, ya que hay aparentemente varios factores que influyen en esa expansión. De todos modos conviene aclarar que lo que se expande es el mismo espacio, no es que se cree "nuevo en los bordes". Todo el espacio se expande. Es por eso que lo veremos expandirse en todas direcciones independientemente del punto desde el que lo midamos.

Y ojo, que se expanda el espacio no implica que aparezca materia en el mismo