Foro de elhacker.net

 ::)

bueno abajo los combustibles fosiles 
a una persona le ofrecieron 1 millon por vender su carro que funcionaba solo con agua y pues el no lo quiso vender y disese que fueron unas empresas petroleras las que le ofrecieron eso obviamente para después vender mas caro  el dichoso producto pero bueno el no cedió y dícese que después de unos meses lo encontraron muerto ah saber ... el dinero esta de por medio cuando la gente quiere prender un foco de luz
sin contaminación en su hogar .
por cierto tambien hay una bicicleta y motores que prenden varios focos que usan este mecanismo como generador

yo vi un proyecto con electrolisis  que arrancaba una moto y un carro  bueno eso seria una solución
no dudéis que lo podeis armar ustedes se trata de una celda de hidrogeno googleelo

y bueno siguiendo

yo tampoco que hubiera creído que la electricidad ilimitada era posible 

pero aqui tenéis el mini proyecto prueba el cual también creo pueden desarrollar en casa
haciendo varios o uno mas mejorado que este y poder hacerse de la electricidad gratis
o talves poder vender de estos motores a  otras personas

poniéndose a pensar en africa nos hacen falta de estos para poner en marcha congeladores llenos de comunidad para los ciudadanos para acabar asi con el hambre
o para destilar agua salada o para bombear agua de un poco profundo de manera gratuita  la gente
se muere de hambre mientras estos experimentos se quedan en google sin que los pueda leer un pobre africano por falta de internet

bueno me perdonaran a mi por mi mensaje corto súbanlo a otros sitios

tengo entendido que ay motores grandes de varios caballos de fuerza funcionando con este mecanismos de energía ilimitada y gratis
tambien me informe y los imanes no se gastan en años o pueden durar cientos de años  una de las dos ay estaría el único inconveniente el cual en realidad no lo es  claro

bueno eso es todo  ;)

los modelos para poder hacer estan por youtube como veran y en google

busquenlo como trasgenerador magnetico


https://www.youtube.com/watch?v=sAIG0-lNSEs
https://www.youtube.com/watch?v=Om8p6zQiV90

hola hace  rato acabo de  entrar como netbios es mi cuenta verdadera al cambiar ladireccion de correo se regreso el nombre al nombre de esta cuenta actual ahora que hago? mmmm esa era micuenta anterior .al querer actualizar mi correo lo hice mal poniendo otro ahora que hago . quiero volver ah ingresar como netbios moderadores porfavor jejeje

solo diré 2 cosas para rebatir este motor... 1- física, 2- termodinamica

jeje nadies imaginaba que se cumplian las leyes para hacer mover a esos electrones ?

a la electrolisis del otro experimento que nombre para arrancar la moto o el carro si es muy conocida

He leído un poco y al parecer se trata de una estafa:

http://mitosytimos.blogspot.pe/2014/02/el-motor-torian-el-scam-argentino.html

Saludos

la de electrolisis, es bastante simple, el caso es que necesitas energía para separar el oxigeno e hidrógeno (los que al recombinarse producen energía) es más como una (peligrosa) batería que un combustible alterno, porque necesitas electricidad parar separarlos o sacar el hidrógeno de petroleo o similares (liberando al ambiente CO2 en el proceso)

Esto es el santo grial. Existen energías ilimitadas desde hace mucho...

Los rios y el sol son 2 energías constantes. Pero hacer un artilugio donde procesar energía de la nada es bastante complicado.

El caso de la electrolisis a parte de que se requiere energía para producir energía, es muy lento.

Todos los estados que conocemos tienden al equilibrio, por ejemplo; la temperatura si requieres frío o calor tiende a equilibrarse con el medio que predomine. Para mantener una temperatura necesitas energía.
Lo mismo para mantener un movimiento, necesitas energía.
Para mantener una presión o vacío se necesita energía.
Con casi cualquier cosa se necesita invertir energía.

Y para colmo "en la esencia" solo se conocen 2 formas de conseguir electricidad:

1.- Magnetismo: Hacer mover una turbina
2.- Química: Placas fotovoltaicas, baterías o pilas.

Es bastante dudoso que funcione algo con imanes o similar, porque para producir una cantidad de energía se necesita una potencia bastante superior.

el proyecto si funciona en visto mecanimos basicos funcionar osea de menos complejidad

yo tambien me la pase viendo informacion como esa pero al parecer esa es la informacion que es mentira

aqui hay otro proyecto este si puede sentir mentira no lo se
https://www.youtube.com/watch?v=jiAhiu6UqXQ

en youtube todo funciona... es facil XD

el primer video (https://www.youtube.com/watch?v=4Y-AFQqZVBw)  el ridiculo, porque en dado caso los campos son esfericos... en ese caso es similar a cualquier motor de davinci o arquimedes (que los usaban para demostrar la imposibilidad de intentarlo)


sobre el segundo (https://www.youtube.com/watch?v=CFYI2XxgulY) el principio es correcto, el problema es que requiere mover el imán externo alejándolo, para "reiniciar" la condición del campo, ese movimiento requiere más energía de la producida por el movimiento

en este canal (https://www.youtube.com/watch?v=287qd4uI7-E) publican mucho videos de motores infinitos clasicos como si funcionaran :P es interesante ver sus principios, pero ellos mismos dicen que son montajes

Con respecto al HHO (Combustible a base de hidrógeno), les dejo este video, el cual explica el porqué es imposible que este sistema sea rentable: https://www.youtube.com/watch?v=qn480IwYi2g (https://www.youtube.com/watch?v=qn480IwYi2g).

Está en Inglés y dura 10 mins. aprox., pero usa la física para demostrar que esos aparatos no sirven (en resumen, gastan más energía de la que producen).

Saludos!

Cuantos años luz deben recorrer los del "Viaje a las Estrellas" para recargarle combustible a su nave Enterprise???...

De los de la "Guerra de Galaxias" no hablo porque esos no son terrícolas...

Saludos.

los de viaje a las estrellas recargan mientras viajan, la energía la sacan del vacío del espacio (me remito a la información de la serie XD)

Ya decía yo que el vacío estaba lleno de algo... DXXX...

A ver señores, las LEYES de la termodinámica no se llaman "leyes" por capricho, sino porque existen y funcionan.

Tema agua: Hace falta mas energía para disociar el agua en hidrógeno y oxígeno del que se genera por su combinación. Esto no es un capricho, es un hecho. Se ha comprobado no una, sino millones de veces. Punto final, fin de la película. Esa es la verdad, el que no le guste lo siento.

"El Sol es una fuente de energía ilimitada"

Falso. El sol cumple las leyes de la termodinámica como todo hijo de vecino. Su energía viene mayoritariamente de la fusión de hidrógeno en helio a través de una cascada de diferentes reacciones nucleares. Estas reacciones continuan mientras se den las condiciones de temperatura, presión y existencia de ese combustible. Cuando empiece a agotarse, el sol cambiará de reacciones y terminará finalmente "apagándose" convirtiendose seguramente en una enana blanca pasando antes por una fase de gigante roja.

Por decirlo de forma mas sencilla, dará energía mientras tenga combustible, y ese combustible no es ilimitado. Luego no, no es una fuente de energía ilimitada.

"Energía del vacio"

Ese tema es mas complejo. Cuando se habla de ese "vacio" se habla de un vacio "de verdad". Sin ningún tipo de partícula en el mismo. Es cierto que a partir del vacío se crean pares de partículas virtuales. El proceso es complejo, pero baste decir que la suma de la energía de esas partículas es... cero.

Por decirlo de una forma sencilla. Si tienes 1 protón y un antiprotón, el resultado es cero. Ambas partículas toman prestada energía del campo subyacente, y la devuelven. Cuanto mas energética es la partícula, menor es su vida. Eso tampoco es una fuente de energía, ya que la suma de lo que sacamos del vacío sigue siendo... cero

Ah... los ríos no "funcionan" de la nada. La energía que desarrollan es simplemente energía potencial por el masa de ese agua, que es transportada por el sol, y este tampoco es infinito.

Hidrógeno, baterías y demás zarandajas son simplemente almacenes de energía. El petroleo es un almacén de energía química de energía que provino en su día del sol. Una batería o el hidrógeno es un almacen de energía. Necesitamos energía para cargarlas, eso es un "si o si"

Y una pregunta que siempre me ronda la cabeza. Si existen fuentes de energía infinitas, entenderia que una petrolera malvada la ocultara, pero si es tan sencillo, y está hasta en Youtube, no se que hacen algunos países pasando hambre y miseria con energía infinita disponible. Dudo que por ejemplo Corea del Norte, a quien las petroleras se la soplan mucho no desarrollara este sistema para no depender de otros.

Los motores de "movimiento perpetuo" a base de imanes y demás historias no son motores, son sistemas sin equilibrio teórico. No obstante, necesitan energía para llegar a ese estado sin equilibrio, y si extraemos energía de ese sistema, se paran. Y por extraer energía se puede considerar incluso el calor generado por el rozamiento entre sus partes. Por eso se paran SIEMPRE.

La idea de un motor de este tipo puede generalizarse de forma muy simple: Diseña un poliedro que sea inestable en TODAS sus caras

Ah vaya, eso no es posible

Un apunte final. Algunos "expertos" dicen que ya que se puede sacar energía de la fusión de átomos de hidrógeno obteniendo helio, y que el helio se puede fusionar para obtener carbono por ejemplo (proceso triple alpha), y otros elementos, podemos seguir de forma ilimitada.

Error. Los procesos nucleares necesitan una energía para que ocurran. La fusión del hidrógeno en helio da mas energía de la que se requiere para crearla, la del helio también, pero cuando llegamos al hierro, fusionar átomos de hierro requiere MAS energía de la que produce. Eso es una cuestión de simple lógica. Cuanto mas pesado es el elemento, mas energía precisas para "aplastarlo" junto con otro para crear uno mas pesado. Simplemente llega un momento donde la energía necesaria para fusionar átomos excede la que se libera en el proceso.

Y no hay mas. La entropia es una guarra

no creo que se requiera + energia
estamos hablando de este principio de repulcion

https://www.youtube.com/watch?v=VFOTMwiYFoI

solo se requiere un alejamiento de los imanes al terminar el recorrido

luego se vuelve ah acercar para que de otra vuelta 
pero a menos que esa fuerza de acercamiento sea mayor o igual
a fuerza que van producir en  en el eje los otros imanes
tu tendrias razon

 creo que el primero que se invento usaba la gravedad como essa fuerza
un mecanimos para producir un alejamiento y acercamiento  de los imanes
eso es lo que se necesitaba

bueno como prueba me atrevo solo a dejar este video
https://www.youtube.com/watch?v=4Y-AFQqZVBw

como ese  yo vi mas de 7 videos parecidos el los armaba mostraba que no habian
ilos electronicos por arriba o por avajo bueno yo los vi no ustedes asi que no puedo convencerlos pero si no creeis en ese video si no hay cortes claro tampoco creeres en
los otros 7 que yo vi de echo yo recuerdo tambien haber visto un motor grande
de varios caballos de fuerza que habia inventado una empreza vajo el mismo principio

Siguen violando las leyes de la termodinámica. Lo que indicas es simplemente imposible, no se general energía a partir de la nada. No se ha dado nunca un caso como el que indicas en condiciones controladas. Y condiciones controladas quiere decir "sin posibilidad de fraude".

El caso del vídeo es fácilmente falsificable mediante el simple sistema de poner un motor en el eje, fácilmente ocultandolo en la parte de abajo de la tabla.

Una pregunta muy simple. ¿Si funcionaran realmente estos motores, para que tantas naciones estarían comprando petroleo?. Podríamos aceptar que algunas estuvieran en una conspiración (que eso no hay quien se lo crea, pero seamos generosos). El pretender que TODOS los paises del planeta están en una conspiración es mas ridículo que creer que la termodinámica no funciona

pues dejame responder esto con pocas palabras sencillamente si hay una conspiración

la ubo en el pasado y esta no se termino


por casulidad mientras buscaba de nicola tesla encontre este video de conspiracion de la energia libre 
https://www.youtube.com/watch?v=kfEfC7SiHmI

pero bueno que paso en el pasado nicola tesla descubrio que se podría extraer electricidad ilimitada de la ionosfera electricidad para todo el mundo de echo pidió una banquero una inversión a un banquero pero este despues de enterarse que se tratada de un proyecto para dar electricidad a las gentes se negó y dejo el proyecto a medias
sin hacerse en presente se puede construir supongo de estos aparatos pero no se hace
a menos claro que interrumpa las ondas de radio pero no bueno hay varios videos en internet sobre esto

busquen por ustedes mismo en google  nikola tesla energia ilimitada

e aqui un video que lo describe 

https://www.youtube.com/watch?v=owgDxmAoj8U

entonces queridos hackers se daran cuenta que si hay conspiracion  ::)    :o :rolleyes: ;-) :silbar: ::) ;D

Nikola Tesla se inventó muchas cosas para conseguir financiación. No es posible extraer esa energía "ilimitada" de la ionosfera.

Nuevamente te pregunto. ¿Crees que todos los paises del planeta cumplen con una conspiración para no usar un presunto recurso inagotable?

Ya te lo digo yo, eso es mas improbable que la existencia de una "energía ilimitada".

Por cierto, la Ionosfera empieza a unos 80 Km de altura, suerte "bajando" algo de ahí, en esa zona lo único que hay es en buena medida un vacío aceptable y átomos ionizados por la radiación solar y el campo magnético terrestre.

Yo se que existen vídeos en Youtuve que afirman que la tierra es plana, no obstante las pruebas en contra contradicen esa idea. Hay muchas "teorías" de ese estilo, y la realidad tiene la mala costumbre de contradecirlas.

allí está la energia que desperdiciada que te detendrá el sistema... el alejamiento de los imanes requiere energia del sistema... puedes probarlo tu mismo, un set pequeño de imanes de neodimio no supera los 15$

Para ponerlo todo mas simple y sencillo.

En todo sistema cerrado, la energía ni se crea ni se destruye. Esto es un principio básico de la termodinámica. No es una "teoría rara", es una realidad comprobada millones de veces hasta el aburrimiento.

Es decir, que todo sistema, incluyendo los de "imanes" simplemente no pueden crear energía a partir de la nada. A lo máximo que podríamos llegar teóricamente de forma ideal sería a tener una máquina que no se parase nunca. Esto asumiendo que el "invento" se moviera en un vacío perfecto, en ausencia de gravedad y con una construcción que no tuviera en absoluto rozamiento (imposible físicamente).

Supongamos que en un vacío perfecto y sin gravedad impulsamos a una bola para que gire. Esta girará "eternamente" ya que conserva la energía (en este caso su momento angular). No obstante en el mismo instante en que pretendamos extraer energía de este sistema de cualquier modo, la velocidad de giro descenderá hasta pararse.

Conservación de la energía, o si lo preferís de una forma algo mas técnica, mirar aquí:

https://es.wikipedia.org/wiki/Primer_principio_de_la_termodin%C3%A1mica

Es lo mismo para imanes, motores o cualquier otro sistema. El principio es universal y no tiene ningún caso experimental que lo contradiga.

Entiendo que pueda parecer interesante, que da para pensar "teorías de la conspiración", etc... pero hablamos de la primera ley de la termodinámica. Una ley que nunca, pero NUNCA se ha podido contradecir en toda la historia de la humanidad.

Vamos, que puede ser entretenido jugar con motores, imanes y demás, pero la realidad es que hagamos lo que hagamos, esa ley se cumple, y se cumple SIEMPRE sin ninguna excepción.

Si veis un sistema cerrado de "movimiento perpetuo" que tiene fugas de energía por rozamiento o por cualquier otro mecanismo y no se detiene, obligatoriamente tiene una fuente de energía escondida por algún sitio.

Y lo mismo vale para cualquier otro sistema, ya sea eléctrico o de cualquier otro tipo. La energía no desaparece nunca en un sistema, pero si que aumenta la entropia del mismo (nuevamente la termodinámica).

Estos "inventos" equivalen a tener un motor eléctrico que alimenta una dinamo que genera electricidad para el motor eléctrico. Es el mismo principio, y cualquier persona puede ver que eso no funciona.

 :D bueno estaba escribiendo un mensaje largo sobre esto
y tenia unos videos pero la computadora se colgo con cual perdi los videos
bueno asi que explicare cortamente
con mis palabras
 jeje en esos videos había unos motores funcionales  también hay una moto o carro
no se no recuerdo que funcionaba con este tipo de motor a la venta por
una empreza

bueno hablemos de la ley
 esa ley sencillamente es violada segun sus explicaciones o
interpretaciones de la ley

lo que pasa es que la ley dice

e aqui un principio de la ley  
La potencia es la cantidad de energía que un sistema toma o entrega en cada instante de tiempo.

entonces vajo este principio podemos afirmar
que esta ley no puede predecir la pérdida o ganancia de  un mecanimos en funcionamiento
 me atrevo afirmar que esto podria pasar con mecanismos en desequilibrio aunque esta
 afirmación no es necesaria para continuar
 
 bueno la ley que es lo que dice :
 
 
En todo sistema cerrado, la energía ni se crea ni se destruye. Esto es un principio básico de la termodinámica.
No es una "teoría rara", es una realidad comprobada millones de veces hasta el aburrimiento.
bueno si  aunque no hemos hablando todavía de la energía que investiga en colisionador de particulas

como paso a afirmar después en todo proceso donde aya mas de 2 instantes de tiempo podria
haber ganancia de energia
yo afirmaba esto viendo los experimentos
y que  siempre sospechaba de esa ley
pues no habia visto como se explicaba

 
 pesa y mide la energía en un laboratorio en sistema rigido hay
 donde no pasa ningún fenomeno
 
 pero estando alado de uno a dos mecanismos en funcionamiento
 la ley deja de explicar como obtienen su ganancia de energia
 porque sensillamente an pasado mas de de un instante de tiempo
 eso es lo que necesita para tener una maquina asi
 
 
ya aceptando de ninguno de nosotros se equivocaba ni los científicos
en lo laboratorio haciendo un conteo de átomos y la energia jejeje

 a este ley creo que le deberíamos llamar la ley
 de la desintegración de materia
 
 pues la verdad solo se entra en descubrimiento de la perdida energetica
esto ara creer a nosotros que puede haber una ganancia energética

pues si la hay y mecanismos que siguen demostrándolo alguno que otro escondido tal ves
bueno ahora si talves haya esa refrigeradora en africa  (ayuda claman )
como dice un dicho político a sus cuentos o a sus pesos
la parte social
que vos tenes un arbol y lo quemas y mides la energia
pues nada destruyendo el mecanimo no obtienes nada

que pasara en las computadoras cuantica o en los mecanismos echos con nanotecnogia?
vosotros que sos hacker ?

talves puede haber un aumento ilimitado de energia  es decir continuar
o una maquina que nunca se apague no se creo que le ley en una revista
de internet que lo habían inventado

tambien cientificos an logrado la teletransportancion de informacion y
energia

tendrian que pensar en las leyes de la relatividad y la fisica cuantica
no se juntan mucho o  para explicar fenomenos o mecanimos talves

ni la programacion  


que buena platica me e soldado jeje en breves



quien me da un mas + y me dona dinero estoy enfermo
y sin trabajo nesesito pastillas ...
mas un trabajo
soy de trujillo
cualquiere trabajo estaria bien estoy nesesitado
ayudante de cosina limpieza cargador ni contruccion no porque
sufro de problema en la espalda y no puedo cargar mas de 40
alguna ves en corto tiempo gane digo bien en eso
ahora sino fuera por mi madre estaria pasando hambre yo tambien mmm

quien quisiera me ayuda ah conseguir los materiales para
construir una de estas maquinitas de energia para el hogar?
y al mismo tiempo se ayuda construir una para el

hace falta los imanes el modelo que se elegirá del diseño
para comenzar quiero ayuda para pensar en eso

Por orden...

No, no, no, no, no y no.

En un colisionador de partículas se siguen exactamente los mismos principios, y de hecho todo su "conteo" de partículas y la teoría detrás de la existencia de las mismas se basa en ese principio. Cuando dos partículas colisionan, la suma de sus energías es exactamente igual que las de las partículas que se producen, hasta el último decimal. La materia es una forma concentrada de energía, y las cuentas salen, y salen estupendamente. Las dificultades vienen en estos campos de las energías requeridas, no de que salgan alegremente particulas "porque si". La energía en estos procesos se calcula y las cuentas cuadran.

Dejar de darle vueltas a estas historias, porque la realidad es dura.

Por cierto, la "revolucionaria" maquina en Africa, esa "nevera" se basa en un principio muy antiguo y conocido y perfectamente explicado. En España existe desde hace siglos una "nevera" parecida que funciona siguiendo el mismo principio para tener el agua fresca, y responde al nombre de "Botijo", y su funcionamiento no tiene nada de esotérico ni genera energía de la nada desde luego.

Y no se que puede tener de relación una "computadora cuántica" con la conservación de la energía (absolutamente nada) o la nanotecnología (menos aún)

na la energia ilimitada existe y sobre el acelerador de particulas yo se si an descubierto alguna particula  o algo que pueda dar energia porque no soy fisico 

Me temo que ignoras completamente lo que es un acelerador de partículas. Como he comentado en mas de una ocasión, los resultados del acelerador indican que la ley de conservación de la energía se cumple escrupulosamente sin el mas mínimo error.

No existe ningún mecanismo conocido que haga que aumente la energía de un sistema. Entenderlo de una vez, la energía no sale "de la nada"

Afirmas (con una terrible ortografía) que sí existe la energía ilimitada, pero que ignoras si el lhc ha descubierto algo porque no eres físico XD

Efectivamente supongo que tus bases sobre la primera afirmación se derrumban al indicar la segunda

Este desde luego no es el lugar adecuado para una conversación como esta, pero por aportar una aclaración.

En un sistema cerrado (por simplificar las cosas) la materia y la energía no se crea ni se destruye. Esto es un hecho. La materia no "aparece de la nada" y la energía no "desaparece". Es un error muy común entre alguna gente pensar que la energía "se gasta". Eso es un error.

Para hacer las cosas mas sencillas, imaginaremos que este experimento lo hacemos en una caja hermética ideal, de la que NADA puede escapar y donde NADA puede entrar. Lo hacemos así para tener un sistema simple. El no hacerlo simplemente hace las cosas un poco mas complejas, pero el principio es el mismo.

Pongamos un ejemplo simple: Una batería y una lampara.

Un circuito entre los polos de la batería y la lampara provoca que se ilumine la lámpara. Esa se mantiene encendida durante un tiempo mas o menos largo, hasta que se agota la batería y la lampara se apaga.

Normalmente la gente pensaría que la energía de la batería (energía electrica almacenada mediante química) se ha "gastado" y desaparecido. No, eso no ocurre. La electricidad ha hecho brillar la lampara. Una parte importante de esa energía química, que se ha convertido en electricidad, se ha convertido en calor, aumentando la temperatura media dentro de la caja. La luz no ha "desaparecido", sino que su energía también a aumentado la temperatura dentro de la caja.

Si midieramos la cantidad de energía de la batería, y la energía requerida para aumentar la temperatura dentro de la caja, los números cuadran. Obviamente esto es un experimento idealizado, la realidad es mas compleja pero lo que ocurre básicamente es eso.

Nada impide en principio que esa energía que se ha convertido en calor, vuelva a la batería de forma espontánea. Excepto la entropia, que nos indica que las probabilidades de que eso ocurra de forma espontánea son tan pequeñas que podríamos pasarnos el tiempo entero de la duración del universo sin verlo nunca.

Y no hay mas. Ese principio se aplica a todo. Tanto a maquinitas electricas, como a los imanes, como incluso a las partículas subatomicas. Obviamente las complejidades en estos casos son mas grandes, pero ocurre exactamente lo mismo. No hay "energía gratis" en el universo. La materia se puede convertir en energía, y la energía en materia, pero la cantidad total permanece inalterada.

Y es mas, cuando en una colisión, la suma de las masas y energías de los "pedazos" no coinciden con la de las partículas que colisionan, siempre, pero siempre es porque hay una partícula por ahí que no hemos podido detectar.

Tan simple como eso.