Foro de elhacker.net

string respuesta;
				char *bloque = new char[3000]();				
				while (int res = recv(victima, bloque, 3000, 0) > 0)
					respuesta += string(bloque);

... mientras que esto es instantáneo? : recv(victima, bloque, 3000, 0);

¿No hay algún timeout para que salga?, o ¿no se puede hacer algo?.

Saludos.

Si eso es una función... ¿donde está el return?

Si te refieres al código en su conjunto es una parte de una función, y hay funciones que no devuelven nada, void.

Si te refieres al recv(), su valor de retorno queda almacenado en la variable res, que ahora que lo dices se me ha olvidado quitarla, pues ya no la uso, hago comprobación de tamaño de la respuesta obtenida, en vez de igualar a SOCKET_ERROR (-1), así hago una mejor comprobación de errores y si no obtiene respuesta cuenta como error.

Aparte que esto no tiene que ver con el tema en cuestión, seguiré buscando hacerla de un timeout para recv(), seguro se puede.

Saludos.

Tacata && solvented:

string respuesta;
				char *bloque = new char[3000]();
				timeval tiempo_espera;
				tiempo_espera.tv_sec = 1;
				setsockopt(victima, SOL_SOCKET, SO_RCVTIMEO, (char*)&tiempo_espera, sizeof(timeval));
				while (recv(victima, bloque, 3000, 0) > 0)
					respuesta += string(bloque);

Saludos ft kxd

Son sockets bloqueantes y estas en un bucle, cuando no haya mas que leer esperara a recibir algo desde el otro extremo.

Si te referis al ultimo codigo es asi, yo me referia a la pregunta original donde SO_RCVTIMEO es 0 por defecto y por lo tanto espera para siempre hasta recibir respuesta del otro extremo (o que se cierre el socket pero en fin la diferencia entre esa llamada solitaria y el bucle es eso, al continuar llamando a recv se queda sin bytes por leer y espera a que le manden algo).

Si es correcto.

Ya solo sería configurar el timeout  de descarga recv() y subida send() para cada red.
 
Saludos.