Foro de elhacker.net

A pesar de la controversia que ha generado en los últimos meses AdBlock Plus vuelve a ganar la batalla que viene librando contra los medios alemanes, derrotando en los tribunales a los gigantes RTL y ProSiebenSat1.

La pretensión de los medios germanos era clara y acusaban a Eyeo, dueños de AdBlock Plus, de prácticas anticompetitivas en relación a la lista blanca de anuncios que ofrece este servicio, al que los anunciantes deben acogerse cumpliendo ciertas condiciones y pagando cuotas para que sus anuncios no sean bloqueados.

A todo esto se une la merma de ingresos por publicidad que alegaron dichos medios alemanes en concepto de daños, dando forma a una demanda que al final no ha triunfado, ya que como anticipamos los tribunales alemanes han dado la razón a Eyeo.

En esencia la fundamentación de la sentencia dice que los usuarios tienen la opción libre de descargar o no AdBlock Plus, y que dicho programa no tiene una posición dominante en el mercado, por lo que entienden que la demanda presentada por los medios RTL y ProSiebenSat1 no se sustenta.

Como consecuencia AdBlock Plus no afecta a la libre competencia y tampoco lesiona a la mayoría de medios online del país, debido a que carecen de esa posición dominante a la que hicimos referencia anteriormente, por lo que Eyeo puede continuar operando sin problemas.

http://www.muycomputer.com/2015/05/27/adblock-plus-vuelve-a-ganar

no entiendo como la gente sigue usando ese servicio -.- bloquea publicidad, solo si no le pagan la "vacuna"

La gente normal no sabe eso ultimo.. solo sabe que les quita esa publicidad molesta.. y se alegran por ello xD

Saludos

¿Y cual usas tú?

Ghostery (https://www.ghostery.com/es/), mientras vea que no hacen eso... pero gostery no es como tal un bloqueador de publicidad, sino de contenido de terceros... bloquea hasta los twitter button XD

Estoy confundido. Que tiene de malo usar adblock?? Lo he usado desde hace como dos años y no veo cual sea el problema

Básicamente solo permite anuncios de aquellos que pagan por estar en su lista blanca. Es decir, se aprovechan de la popularidad del complemento para cobrar a empresas para que estas paguen para que sus anuncios se puedan seguir viendo. Se puede ver como una 'extorsión'. Aunque esa opción también se puede desactivar.. pero vamos, por defecto esta activada.

Saludos

leiste la noticia?

te recomiendo que busques las otras norticias sobre adblock en el foro

creo que esto dice bastante

Joder, no digo que la publicidad sea mala, a mí no me molesta una publicidad de pasta de dientes o algo como eso. Pero esas publicidades que se ponen encima de los botones, se mueven de un lado a otro, simulan ser una ventana, "visitante 1'000.000" y el típico "Te has ganado un iPhone 4S" no deberían permitirse. Entiendo que las webs de algo deben sobrevivir, pero qué clase de publicidad es esa... ¿publicidad spam?

Saludos!

Yo pienso que puede llegar a ser válido hacer eso dentro del contexto de adblock plus ya que el desarrollador no es una empresa sino una persona y de algo debe vivir para poder tener el tiempo necesario para actualizar la aplicación, sino pues tendría que trabajar en otro lado y dedicarle menos tiempo al complemento y de seguro que no tendría la calidad que tiene. Ahora, sería genial si tuviera otro tipo de ingreso o fuese una empresa para no tener que hacer ese tipo de cosas porque la verdad es que cmoprendo super bien las molestias provocadas por este tipo de acciones pero en la situación que está especificamente adblock plus no veo que pueda tener una mejor alternativa.

https://adblockplus.org/es/about#monetization

Vamos, da soporte en muchos lenguajes cosa que ni canonical hace con todos sus servicios, tiene una comunidad mantenida, es de código libre, o sea, no es que lo justifique, de verdad que no pero tampoco lo encuentro inválido sabiendo que todo esto lo hace una sola persona.

Yo ya conocía de que manera tiene sus ingresos. Pero a ver, si no vives de la publicidad, y te molestan, como usuario vas y lo quitas y punto. No lo vemos con malos ojos, y pensamos que es un tío genial.

Si eres publicista, y te ganas unas perrillas con ello, te jode tener que pagar a un cabrón como lo verían éstos por que se vea la publicidad que por su culpa no se ve, y no se obtiene ingresos.

Pero como él mismo lo ha hecho pues para dar un servicio y ganar pasta, lo publicistas antes de esto ponían su publicidad por todas partes tocándote las pelotas por el mismo motivo. Por la pasta, entonces quienes son los buenos y malos? Porque tenían que poner su publicidad en mil sitios par que la vea constantemente y no pueda navegar tranquilo por internet? quién les dio permiso? Porqué este pavo desarrollado esta aplciación? menudo cabrón, ahora no ganamos pasta porque no se puede ver nuestra publicidad...

La cosa es, que como usuarios ni pinchamos ni cortamos lo que pase en internet, sin preguntarnos a nosotros que es lo que queremos, y lo que no queremos es entrar a una web como ha dicho WHK y que haya botones, ventanas y miles de tonterías que te cagas en el que hizo la web y permitió tanta publicidad, por que vas a pasar de ella y no la vas a visitar.

La cosa es que debería de haber un límite, una cierta organización, o algo, que estableciera que por cierto nivel que tengas de páginas en toda tu web, solo tengas tantos anuncios, y si tienes menos pues menos, y ese tipo de cosas. Pero como nada está reglado en ese término al menos que yo no lo sepa, pues este tipo de cosas van a pasar, perjudicando a unos y a otros.


Bueno, siento el rollo, pero es como yo lo veo. Por cierto, claro que lo uso, y también uso ghostery. Un saludo

Al principio si era una sola persona.. ahora es una empresa. Con sus departamentos y todo.
https://eyeo.com/ - https://eyeo.com/en/team


No no no, si los sitios web tienen publicidad es porque los dueños de dichos sitios meten dicha publicidad. Y son esos dueños los que eligen que tipo de publicidad poner. Es decir, estoy deacuerdo con que los publicistas se pasan poniendo publicidad con sonido que no puedes quitar y mierdas de esas.. pero son los dueños de los sitios web los que la colocan por todas partes para ganar mas y mas.

Y los perjudicados de todo esto no son precisamente los publicistas. Son los administradores de sitios web los que pierden porque ya nadie ve sus anuncios..

Saludos

Claro si me refería a eso, igual lo entendistes mal drvy o yo me expliqué mal. Es lógico que el dueño de los sitios web es quien permite esas cosas, igual que los blogs, etc. Pero a lo que me refiero, es que jod** que podrían estar controlados, y poner límites que es que algunos se pasan.

Y es lógico que pierdan, porque nadie entra a una web llena de *****, que ellos mismos han provocado. Pero vés? si estuviera controlado, unos cuantos sin molestar, vale, los podemos aceptar, el sitio web se sigue visitando, porque se puede navegar por él, y todos ganan felices, con control, pero felices. Y ADblock pues igual no existiría porque no joderían tanto.

no se en otros países, pero aquí se conoce como chantaje... "si no me pagas, no muestro tu publicidad"

Ya engel, si sí, se ve así, no te lo discuto, pero acaso no es chantaje también que vaya a darle play a un vídeo en internet y te salten 40 páginas a apuestas, juegos, porno, etc? Que también es otra forma de verlo, si quieres ver el vídeo de mi web, te tragas esto. Es el mismo trato no?

no sabía que el programa adblock era la única solución...

si tan solo hubieran otros programas que vivieran de donaciones, como wikipedia, linux y no de chantaje...

o si los hay?

Hurdano, no estamos en contra de programas tipo AdBlock.. estamos en contra de la política que tiene AdBlock que es la de admitir publicidad solo de los que pagan.

Yo también uso un bloqueador de anuncios. Pero no AdBlock.

Saludos

Lo malo es la cantidad de FAKES que han salido de este plugin, son simplemente app´s.
Eso puede llevar a que en la búsqueda de este plugin no elijas el correcto, la gente se puede liar, al menos eso he visto en comentarios de foros.

Saludos.
 

Ya, si me parece una miseria que haga eso, lo se, porque yo cuando lo vi que hacía eso razonando digo...pues el día en que todos paguen, otra vez se verán todas las mierdas, con lo que es una "solución" a corto plazo, por así decirlo.

Pero igual me estáis mal interpretando, que lo que quiero decir, que no me parece bien ni una cosa, ni la otra, que lo que intento decir es que coño!! Estuviera hecho de otra manera, e igual nadie entonces usaría por ejemplo ADblock. Y lo que intento decir, además, es que sí, hará chantaje a los publicistas, pero por ejemplo a mí, ese chantaje no me afecta porque no pongo ni hago anuncios. Muchos usuarios a parte de que desconocen como va, tampoco viven de eso, y por tener una "solución" se la pelan.

Entonces es, que lo que digo, que para que en este claso hablando de ADblock no hiciera eso, si de un principio se hubiera reglamentado ese tipo de cosas, pues no existirían estos chantajes.

Si viviera de ello, claro que los hubiera llevado a los tribunales, por cabrones, por que mi publicidad igual estaba antes de ellos, o que simplemente porque tengo que pagarte porque aparezca mi publicidad si no existe ningún tipo de canon que me obligue a pagarte  por poner mi publicidad cacho capuyo xD.

Es simplemente eso, nada más, que no estoy alabando ADblock, ni mucho menos lo que hace por ganarse el sueldo. Como otras mcuhas cosas tanto en internet como en la vida, que por triste realidad funcionan así, con chantaje.

entonces por poner un caso extremo, la hambruna en africa no te molesta porque no eres tu el que pasa hambre?  :-X

Joder, si es que no me estas entendiendo, no ves todo lo que escribo también? que parece que solo vas a lo que te interesa cojones xD.

Claro que me jode, pero que, lo vamos a solucionar nosotros? Vamos a entrar en el negocio de otros? porque eso es un negocio, si, tristemente es un negocio.

Y como dije en el anterior abajo del todo, para que lo leas todo cacho capu** xD:

Como otras mcuhas cosas tanto en internet como en la vida, que por triste realidad funcionan así, con chantaje.

si leí XD solo que me quedó esa idea en la mente  :silbar: