Foro de elhacker.net

Pues como dice alla arriba, necesito algun rayo de luz porque hice boteable "black arch" en mi USB de 16Gb y cuando esta cargando la ISO para iniciarse me da un error que pondre aqui abajo (que no tengo idea de que va) (http://www.subeimagenes.com/thumb/pss-eso-1305977.jpg) (http://www.subeimagenes.com/img/pss-eso-1305977.html) Subido en subir imagenes (http://www.subeimagenes.com)
Alguien sabe porque me da ese error. Mi pc es de 64 bits y la ISO tambien.

¿Que es exactamente lo que quieres hacer? No esta intentando bootear la USB, esta intentando montarla. Vaya, mi punto es que el sistema ya ha booteado, pero el sistema de archivos no se ha cargado. Tambien veo un error de lectura de USB, el problema probablemente se origina ahi.

¿Como has cargado la imagen?

Pues a mi me carga normal cuando la pongo pero luego de este paso...   (http://www.subeimagenes.com/thumb/aqui-1306043.jpg) (http://www.subeimagenes.com/img/aqui-1306043.html)

...me carga y es que me da error. No entiendo como voy a montarla si yo no toco nada, al menos he botado otras distro y nunca me ha sucedido eso. Con kali me pasa igual. Con respecto a la imagen la tire una foto en el movil -por supuesto-

Por imagen me refiero al archivo ISO, ¿Como has cargado la imagen ISO a tu usb? Estas booteando la USB en modo EFI tambien, asegurate que tengas desactivado FastBoot y Intel SRT (Smart Response Technology) si tienes Windows 8 > es probable que tambien necesites desactivar Fast Startup.

Yo revisaria bien si estas utilizando UEFI o BIOS.

Edit: Respecto al error mostrado en pantalla, parece ser que es asociado con problemas de corriente en el usb hub. Prueba a desconectar todos tus componentes USB y conectar solo los necesarios, el mouse, el teclado y la usb. Prueba tambien con otro puerto USB.

Mi procesador es AMD -de los malitos-. No tengo UEFI ya que me sale la pantalla azul fea de toda la vida. En el caso de la ISO te dire que la hice boteable desde un prorama en plan unetbooting aunque no fue ese pq dicen en la WEB que jode no se que cosa del arranque asi que recomiendan otro (escogi rufus). El arranque seguro lo tengo quitado y uso win 8. Y fast startup no se que es.

Creo que la ultima vez que viniste al foro ya te habia explicado que el hecho que tengas una pantalla azul fea no significa que no estes utilizando UEFI. FastBoot e Intel SRT tienen poco que ver con el arranque seguro. Y si estan activadas tienes que deshabilitarlas desde UEFI (lo que tu llamas BIOS, que realmente no lo es), es posible que no las tengas pero tienes que buscar bien.

Acerca de como deshabilitar fast startup:

http://www.eightforums.com/tutorials/6320-fast-startup-turn-off-windows-8-a.html#option1

Revisa mi comentario anterior acerca de tus puertos USB.

Gracias por el tutorial, voy a ver que tal con eso. Con respecto a los USB te dire que probare con cambiarlo de lugar pero creo q eso no influye. Quitare lo que no sea lo esencial. Sobre el arranque de la ISO lo he hecho usando EFI defeault loader que no se ni que significa y probe tambien con la primera opcion que sale en la segunda imagen. Total me da el mismo error eliga lo que sea. Vamos a ver si siguiendo el tutorial logro darle caña.
PD: perdon por tardarme en responder es que ahora mismo toy currando -arreglando fotos digitales-

Acabo de seguir el tutorial que me diste, desactive faststartup y todo sigue igual. Con respecto a  FastBoot e Intel SRT ningunas me salen en la UEFI con total seguridad. No se porque me pasa esto porque TAILS la logro botear sin problemas. Tal vez mi flash no soporta velocidades de lecturas tan rapidas como las necesita para poder mover el ISO que pesa 4 GB. Será que los 64 bits de la ISO no me van bien por "tal" cosa?. Y si pruebo con la de 32 bits y la boteo?. Algun programa que usas para botear me recomendarias (o sea para meter las ISO funcionales en la USB). thanks

Yo siempre he usado unetbootin o dd. ¿Probaste usar otro puerto USB y dejar solo lo necesario?

Buenas tardes, XokraBob.. En un intento de querer ayudarte le he estado dando vueltas al asunto este tuyo.. y la verdad es que MinusFour ya te ha dicho todo lo que se podia decir, el problema parece ese..  pero

He seguido dandole vueltas y he querido comprobar, como has dicho q la imagen de black arch pesa 4Gygas. esto lo puedes verificar exactamente?¿ porque yo no puedo entrar a la pagina y verlo.
Porque se me ocurre, y es solo una idea alocada de las q tengo, qué para crear la imagen del sistema debes formatear en fat32 lo q solo permite hasta un maximo de 4 gygas por archivo, puede ser q tu iso se pase por un poco (la cnversion en megas) y por eso te monte mal la imagen?? se me ocurre como opción.. no sep

Ajá, lo probe en todos los puertos. Y no quite mas cosas pq solo quedaba el mause y el raton xD.


 Pss men -gracias por colaborar en sacarme de un apuro-  ;D. Te dire que la ISO pesa 3gb y pico casi 4gb. Exactamente 3,53GB (64bits) y en la pagina, en el apartado download sale lo que ocupa cada ISO. Estaba leyendo horita por google y me encontre con gente y problemas parecidos aunque estaba en ingles y se alejaba un poco de lo que me sucede. Con Kali likux ni me sale nada. AL menos en este me bootea y luego me da el berro.

No veo que sea un problema de booteo. De hecho al final, obtienes una shell. Lo que sucede es que simplemente no puede montar la USB porque no encuentra el dispositivo porque aparentemente hay un problema con la USB. Una vez que tengas la shell (el prompt interactivo) pon este comando:

fdisk -l

Pon el resultado aqui.

No creo que sea el tamaño del ISO lo que te este afectando, porque la ISO esta descomprimida en el sistema de archivos y no hay archivos muy grandes. Tampoco estoy seguro de que tengas problemas con fat32.

Efectivamente no tenia nada que ver con lo que dije.  ;D

Hello chicos pues ya no voy a intentarlo mas  :(. El comando no resolvio nada, como si nunca lo hubiera escrito. Tal vez mi pc es un poco -fina- y no le gusta q se abra otra cosa que win 8  ;D. De 3 distros q tengo pa trastear solo me abre una y casualmente de las normales. Todo lo "pentesing" (o sea interesante) no se reconoce. thanx de todas formas.

No era un comando que te resolviera algo. Es simplemente un comando para listar los discos detectados. ¿El comando no te arrojo ninguna informacion?

Yo desde mi punto de vista, mi sincero y humilde punto de vista. Sin ofender ni hacer daño a nadie.

Pero me lanzo, el caso es que, no comprendo para que quieres estas distros "guays" porque no pienses que vas a dar clics y te va a "jacear fasebuk" Pero ya de por sí, Arch linux, con su correspondiente distro Backarch son distros muy poco recomendables para personas que han visto Linux dos veces en una captura de pantalla.

Con esto me refiero, a que no eres capaz de arrancarlo, menos usarlo, porque no tienes nada de conocimiento a mi criterio de Linux. Te recomendaría primero probar con kali linux, que te será algo más visual y sencillo que BlackArch. Pero aunque logres instalarlo, tampoco vas a dar clics para "jaquear"

Esto no es destructivo para nada lo que te estoy diciendo, sino que empieces por algo más simple para ir probando linux y ver como funciona. Empieza con Ubuntu, Linux Mint, Debian... A mi juicio los más sencillos de usar para usuarios de 0. Y cuando pilles algo de prática y te documentes vas escalando. No quieras correr, porque la vas a cagar. Tu crees que si no sabes bootear kali linux, entendiendo el porqué te salen los errores, vas a ser capaz de ejecutar un sploit?

Repito, no es crítica destructiva, sino al contrario, es para hacerte un favor en serio. Lee manuales, de una distribución "simple" que te isntales para entender comandos, puntos de montaje, repositorios, etc etc etc. Creo que te va a ayudar más y te dará más gusto.

Son muchos, muchos los que quieren instalar estas distros y no saben ni donde está el menú. Y con instalarlas no vas a conseguir nada. Que además puedes hacer lo mismo casi con cualquier sistema operativo.

Si quieres a la par de lo que te dicho coger una distro sencilla para empezar hacer algo, pilla wifislax. La mayoría en español, y "sencilla" para iniciarse.

Escucha Hurdano... Tu punto de vista será sincero, pero desde luego no es humilde, para nada.

No es que seas destructivo, pero puedo ver claramente soberbia reflejada en tus "humildes" palabras, no lo digo para molestarte, sino que te estoy corrigiendo, y si crees que no tengo derecho a corregirte, vuelves a caer en la soberbia.

Este chaval, parece que está "booteando" Black arch, de manera correcta. Es más yo mismo tengo problemas para bootear, (pero lo mío es diferente) razón por la cual estoy aquí buscando una solución.

Simplemente, mirando las imágenes de este chaval, creo que la ISO está dañada, sino, ha tenido un error en la manera de bootearlo.

No es que sea un entendido de linux, llevo poco más de un año usándolo y la verdad me siento muy, pero muy bien.

Actualmente estoy usando Arch linux, y no hay distro que la supere, al menos a mi parecer. Exceptuando, claro está Black arch linux, motivo que me arrastra a intentar instalarla. Tengo problemas haciendo una "expansión" desde arch con blackarch, he probado varios métodos, incluyendo actualizando arch desde pacman con repos de blackarch y usando yaourt, exactamente hacen lo mismo e instalan los mismos paquetes. Pero... no comprendo porqué los descargan y me dan error al instalarse.

Sinceramente, es muy probable que sea culpa mía, pues intentando hacer un "copy paste" desde el terminal al ver que pacman me daba error 404 en varios paquetes de blackarch, cometí el error de no pulsar shift, por lo cuál simplemente pulsé Cntl + C lo que hizo que frenara en seco la descarga de paquetes. Use Scc para eliminar paquetes después de haber intentado sin éxito la reinstalación, y parecía que se solucionara el problema porque volvía a instalar paquetes, pero igual los descargaba y a la hora de instalarse me saltaba error, pacman dice que hay varios errores y que se acabó la historia xD con otras palabras obvio, pero igualmente, estoy interesado en instalar black arch desde cero, aún usando archlinux actualmente.

No tuve problemas para bootear arch linux, usando el comando dd, pero al parecer, black arch no funciona, quizá es que han sacado otra versión (cosa que no me extrañaría porque aún siendo Rolling Release, sigue estando en fase "beta" o al menos siguen haciendo pruebas con black arch, así que no me sorprendería que esa "versión" estuviera mal).

Pero de todas maneras puede que el error sea mío, cosa que no comprendería porque, he probado en fat 32, he probado en ext4, exactamente pasa lo mismo, usando dd y usando unetbootin aún a sabiendas que en black arch ni en arch no se recomienda el uso de unetbootin, simplemente quería ver qué pasaba (cómo ya dice la página de black arch, unetbootin modifica el boot de la iso, cosa que afecta a arch linux e impide que botee, al intentar botear con unetbootin, no encuentra la imagen, aunque puede que sea un defecto ajeno a unetbotin y su manera de montar isos). He probado también especificar la velocidad de dd, probando con lo que sugiere la página de blackarch de usar 512 y también probando en ponerle 1M. El resultado, el mismo: Bootea black arch, pero sólo sale la "pantalla de bienvenida que suele salir al bootear un live cd", es decir,  que me da la opción a elegir boot from bootable iso, la cual si le doy no encuentra exactamente nada, y demás opciones que ni recuerdo pero que casi siempre son las mismas. Total, que me deja con cara de gilipollas.

He bajado la iso por torrent, y otra por mirror, directamente. El efecto parece ser el mismo en las dos.

Voy a seguir revisando y veré qué puedo hacer. Probaré lo de fdisk a ver si me dice algo que pueda resultaros de ayuda, Quizá pueda bootearse de todos modos usando algún comando, pero a pesar de mi inexperiencia, soy incapaz de saberlo.