Foro de elhacker.net

Alan Turing, uno de los considerados padrinos de la informática, escribió un artículo en 1950 llamado "Computer Machinery and Intelligence" con un desafío a todas las máquinas. Llamada Test de Turing, su objetivo es averiguar si una máquina puede ser inteligente; en otras palabras y simplificando: permite averiguar si un ordenador es capaz de pensar por sí mismo.

Hasta ahora esa prueba no había sido superada. Digo "hasta ahora", porque la Universidad de Reading ha presentado una máquina que dice que es capaz de ello. Su nombre es Eugene, es un niño de 13 años y nació en San Petersburgo, desarrollado por Vladimir Veselov y Eugene Demchenko.

LEER MAS: http://www.genbeta.com/actualidad/eugene-es-la-primera-maquina-capaz-de-hacer-creer-que-es-humana



PD - Aclaración: no es el primero ni el mas inteligente de todos.
http://foro.elhacker.net/noticias/no_eugene_goostman_no_es_un_bot_inteligente_aunque_haya_pasado_el_test_de_turin-t416294.0.html

Interesante, aunque me pregunto al ver estas noticias lo, digamos, cerca que podemos estar de encontrarnos con maquinas que se han visto anteriormente en la ciencia ficcion capaces de actuar por si mismas (con "mas o menos "autonomia", claro esta) dentro de otras obras de ciencia ficcion tales como, no se, "Yo robot" o "Terminator" (entre otros muchos ejemplos, claro esta).
Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.

hasta donde se el indice era de 80% y el 30% era lo que turíng predecía que la prueba daría para el 2000

que una maquina confunda a 1/3 de las personas sobre quien es un humano o no (es 1 juez hablando con una maquina y una persona durante 5 minutos durante los cuales  los interlocutores pueden mentir ante una serie de preguntas) no es una gran prueba sobre las maquinas... es apenas un inicio de demostración que una de las siguientes

-los humanos se han vuelto más mecánicos y metódicos al responder debido al constante uso de maquinas y exceso de información
-las maquinas pueden responder fluidamente a preguntas y ordenes
-unión de las anteriores

si tomamos el desarrollo de Honda, el robot Asimo, ya hay máquinas inteligentes. dicho robot ya no solo se basa en reconocer ciertas órdenes verbales y ejecutarlas, ya "aprende" como un niño... reconoce objetos, luego asocia los mismos desde su base de datos (recuerdos?) y contesta preguntas que antes no podía.
el reconocer objetos es la base del aprendizaje y el inicio de la chispa de la inteligencia.

(aparte que camina, corre, sirve el té... naaa es una maravilla tecnológica el enano XD)

creo que es cuestión de tiempo para que no se pueda apreciar la diferencia; recordemos que nos pasamos toda la vida absorbiendo información por nuestros sentidos... y en unos años el salto que ha hecho la robótica es inmenso, pienso que va a ser genial cuando se logre. ojalá estemos para disfrutarlo!
(luego vendrá la paranoia y todo eso jajaja me vino a la mente blade runner XD)

saludos!

Lo que realmente es una paranoia es preguntarse: ¿Se podrá crear una máquina más inteligente que un humano?  :laugh:

lo importante y que pocos caen en cuenta es que la inteligencia no lo es todo, es la base... si, serán más inteligente que el humano, el problema es que no serán razonantes y ahí radica una gran diferencia

veremos... muejej! de entrada ya tienen la ventaja que no "olvidan" por lo cual su conocimiento es realmente acumulativo. y una vez leí un artículo que me gustaría compartirlo con ustedes...

hubo hace unos años un experimento sobre unos robotitos tipo mini "roba" (esas aspiradoras autómatas, son geniales) que corrían un programa basado en redes neuronales, con unas pautas muy simples: había dos estaciones, una de "comida" (donde cargaban su batería) y otra con "veneno" (si lo tocaban se descargaban hasta casi la muerte XD) con una "comunicación" entre sus pares mediante señales luminosas para indicar donde estaba la "comida"...

que ocurrió? que muchas generaciones se comportaban según lo esperado, cuando alguna unidad llegaba a la "comida" avisaba; pero llegó una generación que avisaba cuando encontraba el "veneno" de esa forma podríamos decir que "mentían" para sacar un provecho... es una locura es cierto, sin embargo fueron los datos obtenidos en 2008...

he aquí algo de info en el laboratorio donde se realizaron los ensayos, hay referencias en español si buscan sobre el tema.
-> http://infoscience.epfl.ch/record/144048/files/journal.pbio.1000292.pdf?version=2

saludos

Más inteligentes que el ser humano proablemente. Pero más intelectuales, ya lo dudo mucho, ya que somos nosotros los que las creamos.

así es, hay una limitación que ahora no recuerdo quién la postuló si fue el mismo Turing o no, sobre la creación de máquinas; sin embargo si se desarrolla la posibilidad que evolucione por sus propios medios, como el ensayo anteriormente descripto, teóricamente hay un posibilidad...
(bueno no quiero irme por las ramas, pero ese postulado es el que se ha indicado alguna vez  sobre la posibilidad de crear una simulación, supuestamente siempre va a ser menor que el entorno que se quiera simular)

igualmente la naturaleza nos lleva millones de años de ventaja...
mas, pienso que si algo puede imaginarse, puede construirse jaja un cordial saludo.

Yo pensaba que para superar el test de Turing hacía falta un 80% no un 30%.

Además, eso de 'hacer se pasar un niño para poder responder "no lo se, soy un niño"' es inteligente por la parte humana, pero ¿No es medio trampa?

jajaja si, el lenguaje humano dá para formar frases con dobles sentidos, ese es un tema en donde se nota la diferencia. también está el tema de la ambiguedad en las respuestas que uno pueda dar; pero, si se responde bajo normas extrictas de sintaxis?