Foro de elhacker.net

Tan lamentables son las últimas versiones de Windows, que quien tiene 9,1 millones de dolares ha decidido pagarlos por mantener un año más los antiguos ordenadores con XP. Pese a lo que diga el marketing, las tres variantes de la versión 6 de Windows, es decir, wvista(6.0), wsiete(6.1) y wocho(6.2) solo conducen al colapso personal y económico. Están realizadas para intentar convencer al usuario de que no necesita pensar, con objeto de conseguir que este claudique en favor de las intenciones de Microsoft. ¡¡¡NO TE ACTUALICES O CAERÁS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!!

El gobierno británico paga a Microsoft por un año de prorroga con Windows XP
http://entiemporealmx.com/?p=192396 (http://entiemporealmx.com/?p=192396)

Reino Unido y Holanda firman convenios para mantenerlo vivo
http://www.teinteresa.es/tecno/Inglaterra-Holanda-firman-convenios-mantenerlo_0_1115889842.html (http://www.teinteresa.es/tecno/Inglaterra-Holanda-firman-convenios-mantenerlo_0_1115889842.html)

y para qué pagar?...

https://foro.elhacker.net/noticias/windows_xp_seguira_teniendo_soporte_despues_de_abril_aunque_no_gracias_a-t409324.0.html

no coloques los títulos en mayúsculas! -.-

Windows 7 es mejor que Windows XP, sin duda.

efectivamente apoyo a Eternal Idol...

Comienza la paranoia, es el protocolo en este tipo de casos xD.

Yo creo que el miedo de la gente a actualizar es mas por el tema .. mm.. a ver como lo explico..el tema es que la gente "comun" (que no trabaja todo el tiempo en computadores como nosotros o la mayopria de aca) se pierde muy facilmente con las nuevas versiones de windows y eso hace que se vuelva mas lento y engorroso el trabajo que se realiza rapido y expedito con Windows XP, ya que la mayoria (o los mas jovenes) aprendieron a usar un computador con Windows XP ya instalado.

Ahora si van haber muchos problemas de seguridad proque como es obvio, ahora quienes se dedican a explotar las vulnerabilidades de estos sistemas las tendran mas facil ya que no tendran que actualizar el malware cada vez que salga una actualizacion para el OS afectado.

Lo que si me preocupa en verdad son los "sistemas de seguridad" (por favor muy entre comillas xD) que estan basasdo y/o trabajan con Windows XP. Por ejemplo, los cajeros automaticos ahora seran objetivos de muchos ataques informaticos y de manera masiva creo yo. Si estos sistemas no actualizan o cambian a otro sistema, habra un problema muy grande.

Eso, saludos xD

jajajajajaja, no se suiciden por favor.

Mejor usa una distro basado en gnu/linux y asi evitas "tremenda catastrofe"

Enviado desde mi U8820 usando Tapatalk 2

Si resumimos los sistemas informáticos, como una mezcla compatible de ceros y unos, podemos llegar fácilmente a la conclusión de que cuantas menos combinaciones existan, menor probabilidad existirá de ocurrir un fallo.
Esta misma causa, la podemos aplicar a cualquier combinación efectuada en la vida real, tanto de aparatos que usan sistemas operativos, como electrónicos, como mecánicos.
Reconozco que hasta el siglo XXI ha sido necesario, en los llamados países desarrollados, un crecimiento en aras de conseguir unos resultados. No me verías escribir esta conversación en los años 80, cuando todo el mundo soñaba con que algún día los ordenadores serían capaces de manejar música, fotografía y video de calidad.
Una vez alcanzados ciertos objetivos como estos, la industria intenta seguir por el camino de las ventas tratando de embaucarnos en nuevas metas que no producen una mejora sustancial. Con esta excusa se inventan nuevos métodos para realizar exactamente lo mismo. No voy a discutir que ciertas mejoras se han efectuado en los últimos 14 años, sin embargo el balance lo considero negativo.
Considero que gran parte del pensamiento general actual está basado, en el desarrollo que hemos tenido, los que hemos vivido de manera intensa en el siglo XX. Este pensamiento está basado en que si una materia es mejor que otra hay que escoger la mejor. Sin embargo, soy de la opinión de que estos cánones sí que deben de ser actualizados. Veamos un ejemplo:
A.   Una persona tiene un ordenador cuya configuración óptima le ha llevado tres años.
B.   Un ordenador actual efectúa las operaciones el triple de rápido, pero su moderno sistema operativo es el doble de lento, a la vez que efectúa 1/4 más de fallos, debido a la exagerada combinación de ceros y unos, para realizar la misma operación que en el ordenador antiguo. Nota: ¿por qué si el sistema operativo es el doble de lento no efectúa el doble de fallos? Porque como fruto de la evolución sí que se han realizado ciertas mejoras.
C.   Ahora si combinamos A y B,  llegaremos a la conclusión de si merece la pena cambiar de ordenador para un uso de 6 años vista, en la cual meteremos la variable x. Donde x con valor 1 es una persona que le va a dar un  uso personal esporádico y x con multiplicador 4 es una persona que le va a dar un uso intensivo empresarial o gubernativo.

Para el primer caso: x=-3t+(3b/2)-1/4+6t
Para el segundo caso: 4x=-3t+(3b/2)-1/4+6t

En el resultado observaremos que para el primer caso es negativo y para el segundo positivo el cambio de ordenador.
Por tanto, a la hora de valorar un cambio de equipos o la adquisición de sistemas complejos debemos de tener en cuenta, que las mejoras superen las expectativas que nos ocasiona un sistema más antiguo o más simple, ya que de lo contrario no conseguiremos que las máquinas trabajen para nosotros, sino todo lo contrario. Haciendo un balance de lo sucedido en el siglo XXI, creo que hemos llegado a un tiempo en que los humanos trabajamos para las máquinas, siendo probablemente esta una de las causas de la crisis mundial.

No pienso que una persona, por usar un ordenador gane calidad de vida, sino al contrario. Sin embargo, sí considero que el uso de los ordenadores, en beneficio de la colectividad, es positivo. Voy a poner otro ejemplo:
He estado averiguando, durante 15 días, sobre el uso técnico de la síntesis (TTS) y el reconocimiento de voz (ASR). No tenía pensado dedicar tanto tiempo pero la información internáuta, en el idioma que estoy escribiendo, es prácticamente nula y una vez que empiezas es difícil parar, pues no sabes si el final está cerca (no soy de las personas que tiran la toalla fácilmente). El caso es que, para mi uso personal he perdido claramente el tiempo, no lo voy a compensar por muchos textos que el ordenador me hable y por mucho que pueda realizar textos mediante el habla (sobre todo porque cada vez que le digo escribe "m_i_e_r_d_a" se empeña en escribir "vietnam", por algo viene de U.S.A.)
Sin embargo, si yo consigo emplear estos conocimientos adquiridos, en la realización de vídeos o locuciones para un colectivo, mi estudio podrá haber sido recompensado. De lo contrario concluyo, que no solo trabajamos para las máquinas, sino que también estudiamos para el beneficio de las máquinas, para alimentarlas en su ego de crecimiento y mejora de sus sistemas.

Resumiendo todo lo argumentado (y más que me quedaría por decir) creo que lo adecuado es:
-Para un novato: Empezar usando la informática con sistemas operativos creados democráticamente desde el pueblo y para el pueblo. Es decir el sistema operativo Linux en su distribución Debian.
-Para los que llevamos usando Windows muchos años: Mantenernos en el uso de Windows 2000/XP, pues no habrá un cambio significativo de operatividad en los próximos 20 años.

A la vez que lo ideal sería, que Windows pasase a formar parte de una comunidad libre. Pues de lo contrario vamos encaminados en una pirámide que combina cada vez más ceros y unos de manera más peligrosa. Y como bien sabemos, la pirámide se rompe cuando todas las personas acabamos trabajando para ella con el objetivo de ganar dinero. La pirámide, en este siglo, se llama Microsoft.

Completamente de acuerdo.

Entonces usa el plan9, 1 solo exploit en toda la historia...

@cixert, me gustaría saber que te has fumado antes de publicar ese ultimo post en este tema... porque... vamos... yo quiero también!


Esa es la conclusión fácil...  es la conclusión a la que llegas sin pensar. Básicamente estas diciendo que DOS es mejor... porque al fin y al cabo.. cuantas menos opciones, menos trabajo... menos fallos... ¿ no ?

Hmmm... y bueno...

- Soporte 64 bits ... negativo.
- Soporte SATA/SSD .... negativo.
- Windows XP ... negativo (salio hace 12 años, SP3 en 2008).
- Soporte tarjetas gráficas multi-nucleos .. negativo.
- Soporte procesadores multi-nucleos... negativo.
- Soporte Directx 9 / 10 / 11 ... negativo.
- Funciones de accesibilidad ... negativo.
- Soporte USB3.0 .... negativo.
- Soporte nativo para Hiper-V .... negativo.
- Soporte para VHD ... negativo.
- Mixer de audio (cada aplicación cuenta con su propia capa)... negativo.

Estamos peor que hace 14 años verdad ? Total.. ¿Quien iba a necesitar 8GB de ram.. ¿ Quien iba a necesitar un i7 ? Para que utilizar IPv6 si IPv4 es perfecto... ¿Para que minar bitcoins con CUDAS cuando tenemos un Pentium III en perfecto estado? .... y eso del vdsl y la fibra ? Si 64kb son suficientes!! Android ? iOS ? que es eso ? symbian es el futuro!!!


Okay... sigue pensando eso.


"democraticamente"...."para el pueblo"....

Enséñale tu a una abuela a compilar / instalar programas básicos que no estan en el Software Center...  Enséñale tu a un obrero a lidiar con problemas de X y drivers. Enséñale tu a un chaval a crear/modificar/compilar drivers y juegos para que pueda jugar a un FPS decente sin gastarse miles en hardware. Enséñale tu a un diseñador a "instalar" Photoshop y correrlo con Wine.

Entiendo tu punto de vista... para ti esos problemas son fáciles... para todos se supone... pero hay gente que NO se interesa en solucionar problemas por su cuenta. Hay gente que se interesa en tenerlo todo listo...


No no no... es facil echarle la culpa a uno...  tal y como te leo... yo creo que el problema tuyo lo tienes con el capitalismo mas que con microsoft...

Saludos

Claro que quiero estas características ¿y quien no?
Lo que critico es que muchas implementaciones no tienen funciones prácticas más que sobrecargar la CPU y la memoria. Creo que es más fácil aprender informática  para usar un sistema operativo correctamente, que andar cambiando de sistema cada poco y tener que quedarse con la forma de sus dibujos o menús. Al menos una fusión práctica de ambas cosas. No puede ser que se aprenda a llegar al panel de control en Windows 95 en 3 pasos para que luego llegue Windows Siete con un montón de menús y precauciones intermedias. ¡Ni los informáticos, ni los usuarios son tontos por definición! Mi abuela, en paz descanse, no tuvo que usar un ordenador en su vida, y aunque pasó una guerra, pudo morir felizmente sin todos los problemas que tenemos los humanos hoy en día.
Por eso pienso que la informática ha llegado a una época de estabilidad, y esa debe de ser la tendencia, más que los cambios de sistemas operativos debe de conjugarse la fiabilidad con la velocidad, ya que las simples superaciones en rendimiento no son reales si se utiliza un sistema operativo que consume un montón de recursos y trae nuevos problemas.
¿Quien imaginaba en 1999 que yo te iba a estar escribiendo ahora mismo desde Windows 2000 con el mismo ordenador que compré en esas fechas?
¿En serio necesitas 8 Gb de RAM? ¿a que juegas? Yo la verdad es que antes de tener que instalar un hardware tan avanzado y configurar un montón de drivers  prefiero ir a un circuito de velocidad y alquilar un fórmula 1 real. Es más fácil y más rápido, por tanto más barato.
Mirar respeto que useis el sistema operativo que os apetezca. Solo pido lo mismo para los que lo vemos de otra manera. Porque al fin y al cabo, con ambos realizamos operaciones similares (podría enumerar cientos de procedimientos para los que Windows Siete está capado, como leer discos duros MBR superiores a 2TB). Por lo expuesto consideraría lógico siga saliendo hardware para las versiones de NT 5, a la vez que se podrían implementar nuevas funciones afines al mismo.
Porque si por mi fuera los cambiaría todos de diseño, ni Windows, ni Linux, ni MAC, a cada cual peor y menos instantaneo. Pero como no tengo esa capacidad, aquí estoy dando mi opinión, la cumbre de la evolución ha llegado.
Algo de razón llevas al descubrirme ideas políticas, te las concreto, el futuro de la humanidad pasa por el decrecimiento sino pienso que llegaremos al colapso de la civilización, lo cual no sería la primera vez que ocurre en la historia. ¡Meditarlo!
Decrecimiento para vivir mejor
http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento (http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento)
Por cierto, me encanta este foro, se ve en pantallas 4:3, carga rapidamente sin pesados scrips, apariencia clásica. ¡algunos lo cambiaríais! ¡Yo lo dejaría tal cual! ¡Podemos trabajar en otra cosa más util! ¡Funciona como tiene que funcionar!

¿Alguna vez usaste una maquina virtual?


Y también puedes morir en el intento...  :P

En fin... sigamos revisando posts...

Saludos!

Son dos pasos en Windows 7, dos. Tecla de Windows y click en Panel de Control.  :silbar: Y si es por eso abrir el cmd y que TAB no me sirva para nada es ridiculo (si, lo recuerdo bien, use durante mucho años Windows 2000).


¿Y que vas a usar PAE en una version servidor de Windows 2000?  ;D


Windows 2000 no tiene soporte desde hace años y no hay version de 64 bits ... es un S.O. obsoleto.


Use GPT, ah no, Windows 2000 no lo soporta.


¿Quien desarrolla software hoy en dia para Windows 2000? Practicamente ningun proyecto a nivel Kernel que arranca hoy lo soportara, anda pensando que ya es Vista (la version beta de 7) el S.O. base.

Me pondría a discutir contigo ese aumento... me pondría a demostrarte que es falso lo que dices, pero acabamos en un flamewar bastante majo. Solo te voy a dejar un articulo.

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/07/reducing-runtime-memory-in-windows-8.aspx


Bien por ti! Si quieres utilizar Windows 2000 eres libre de utilizarlo!.. Acaso te ponen un limite de fecha apartir del cual no podrás utilizarlo ? No! Solo te dicen que deja de recibir mantenimiento/actualizaciones/mejoras.


¿Cuando fue la ultima vez que compraste hardware ? Un portatil de 500€ ya te viene con 6GB de ram.. y ¿drivers para 8GB de ram? dafuq ?


Windows 2000, Windows Xp, Windows Vista también tienen ese limite... cuéntame mas ...

En fin...

Saludos

Primer defensor de Windows 2000 debiste de ser uno de los "borrachos" que lo ideó, ese sistema fallaba sin tocarlo, simplemente lo dejas encendido y al día siguiente ya ha tenido algún fallo.

La verdad es que la gente se aprovecha de la ignorancia de gente como @cixert tu sigue con un sistema operativo obsoleto, seguramente versión pirata, sin actualizar, con miles de vulnerabilidades que hasta el último de la clase puede explotar.
Para que luego vuelvas aquí, diciendo que has perdido todo tu software, y tienes que formatear. Vendremos te ayudaremos, y suspiraremos, porque hay gente tan ... en el mundo.

Att. alguien que ya no usa Windows XP

No se cuanta idea tienes tu de informática para decir que win7/8 conduce al colapso, pero vamos, yo en un portátil de 4 años en elq ue venía win7 instalé el 8.1 pro update 1 y he notado una grandísima diferencia. Programas como dreamweaver que antes tardaban 10 segundos al arrancar, ahora tardan 5, el arranque es muy rápido y el inicio de sesión apenas dura 1 segundo.

Tus propias palabras descalificativas te dejan fuera del debate y demuestran no solo tú nivel de conocimiento sino de ética

Voy a relatar porque no uso Windows Siete:
-No me gusta su interface, es demasiado complicada.
-Estoy en contra del uso del programador de tareas en un PC. En Windows Siete es la estrella del sistema.
-Tiene demasiados servicios inútiles que hay que desactivar.
-Estoy en contra de la carga de programas en la caché.
-Tengo un conocimiento básico de cada uno de los archivos del sistema de Windows 2000 y XP, tal y como aprendí los de los sistemas operativos que he usado anteriormente. En Windows Siete se me sería casi imposible aprenderme tal cantidad de archivos. Por lo que no puedo tener el control real de este sistema (a parte de que no es mi intención ni siquiera intentarlo, tengo mejores cosas que hacer).
-Windows Siete no es compatible con el hardware que uso habitualmente. No creo que el camino a seguir sea cambiar continuamente de hardware sin necesidades reales. Y menos con occidente presumiendo de nuevos modelos que se construyen explotando a la gente de oriente.
-Ya tengo cientos de programas de optimización del sistema que me permiten tener instalado Windows 2000 desde el año 2004 y XP desde el 2007 sin necesidad de formatear nunca más. Estos programas no son compatibles con Windows NT 6. Las herramientas que traen los sistemas NT6 no son fiables.
Y SOBRE TODO:
Cada vez que tengo que usar Windows Siete en un ordenador, cualquier operación que realizo me da fallos muy difíciles de solucionar. Dos ejemplos de las dos últimas veces (como estos simples fallos absurdos, hay miles en Windows siete) :
-Lo pongo 2 discos duros con datos de 3TB y 4 TB con el resultado de que no los lee.
Estos discos MBR los maneja perfectamente Windows 2000 SP2 y Windows XP SP1 pues tienen implementado LBA 48 bits sin limitaciones.
-Otro caso diferente: Supongamos que tengo dos discos duros de 500 GB cada uno. Ambos contienen 450 GB de datos. 400 GB son iguales y 50 GB son diferentes. Desconocemos el orden de los datos por lo que en teoría haciendo un copiar-pegar del segundo al primero y viceversa tendríamos los mismos datos en ambos. Solo habría que darle a no sobrescribir en los que son idénticos para ahorrar tiempo. Sin embargo windows Siete no te dejará hacer esta operación, te dirá: "No se pueden copiar los 450 GB al primer disco porque no hay espacio suficiente" No es capaz de entender que yo quiero hacerlo porque 400 son compartidos y/o se van a sobrescribir o se va a rechazar su copia.
La verdad es que no me gustan nada los automatismos, siempre hacen justo lo que yo no quiero hacer.

Todos conocemos el significado de las palabras "obsoleto" "pasado de moda" "anticuado" "nuevas tecnologías" "moderno" "a la última" y su connotación psicológica, tanto que ya están pasadas.
Voy a relatar una que no se debería de escapar al futuro "pensamiento propio"

¿Donde esta el boton de ignorar usuario cuando se lo necesita realmente?  :rolleyes:

tanto alarmismo porque no le gusta un so?


a ya entiendo a donde va esto:
eso no es ninguna catastrofe la tecnologia evoluciona para hacernos las cosas mas faciles no mas dificiles de lo que ya son.

si no ni sentido tendrian , por eso los automatismos , pero es que ademas no es solo en la informatica en los vehiculos por ejemplo no hay necesidad de ser un mecanico,tampoco es necesario que para  que los medicos tengan que conocer como funcionan  internamente todos los aparatos electronicos que usan para poder hacer su trabajo., o que sea necesario conocer el tratamiento quimico que hay que hacerle a los alimentos para poderlos comer.

¿se imaginan lo poco practico que seria que todo el mundo este obligada a saber  de absolutamente todo para poder vivir en sociedad y usar la tecnologia?.  

no es que la terrible microsoft quiera que dejemos de pensar simplemente que si nos hace la vida mas facil sera un producto de mayor exito porque abarcara un publico mas amplio.


ademas siempre hay alternativas por ejemplo si quieres tener el control absoluto de un sistema operativo usa una distribucion de linux como gentoo o arch o  como freebsd que permiten este tipo de control, windows por lo general esta hecho para que funcione y sea sencillo pero esto esto le quita opciones. y se no creara ninguna catastrofe. por algo asi

@cixert, pero es tu opinión personal... y la mayoría de las cosas que menciones se reducen a tus gustos. Igual que has tardado 3 años en configurar tu W2000 a la perfección, puedes invertir otros 3 en hacerlo con W7.... y bueno, si prefieres no hacerlo, pues no lo hagas... nadie te obliga. En un dado momento tendrás que aprender a programar tus propios programas, tus propios protocolos... pero ea.. que nadie te lo impide =)

La cosa es que tal y como relatas al principio, estas dando a entender que todo el mundo debería hacer eso.....No.

Si te gusta reinventar la rueda, adelante, nadie te quita el derecho a ello... pero no digas que no hacerlo es una trampa ni que esta mal... No todo el mundo tiene 3 años de tiempo para aprenderse al 100% su SO.. ni nosecuantas horas para ir haciendo lo que puede hacer un programador de tareas automáticamente...

La tecnología se  desarolla precisamente para facilitar las cosas... sino.. de que nos sirve una calculadora ? Que te vuelve mas tonto.. es posible... pero nadie te quita tampoco de aprender como se hace manualmente. No puedes obligarme a estudiar como funciona algo... yo se que funciona y punto.. si se rompe le llevo a un técnico y que lo arregle que para eso están. Y si me interesa arreglarlo por mi cuenta pues ya aprenderé..

Saludos

Je, je, je creo que habéis acertado mi forma de vivir, reparo mi coche, mi moto, mi nevera, mi ordenador, mi lavadora... :laugh: Por eso reclamo cosas sencillas porque cuantas más piezas llevan los aparatos más averías tienen y más tiempo dedico en aprender como se reparan. Meditar que si no lo hacéis vosotros, álguien lo tiene que hacer y que de todas formas tenéis que trabajar para pagar a esa persona. No os aconsejo que os metáis a mecánico de coches o motos, yo antes prefiero la mina, con mis vehículos tengo bastante (cruzo los dedos para que mis vehículos con sencillos motores de los años 80 y mi moto refrigerada por aire no se averíe más).
Coincido con vosotros en que cada uno puede hacer lo que estime más conveniente. No voy a ser yo precisamente el que pretenda quitar la libertad de los individuos. Sin embargo, tengo un alegato final que le puede dar la vuelta a la tortilla de este debate.
Me gustaría saber, por simple curiosidad ¿cuantas unidades de disco duro admite Windows Siete? Es que uno de mis PC lo tengo petado y no admite más letras que el abecedario. También me gustaría saber ¿cuanto tiempo consideráis que me llevaría trasladar toda esta información+actualizar los programas a un ordenador con windows Siete? Precisamente este año que esta a punto de salir el auténtico Windows NT 7 cuyo nombre comercial aun no se ha dado a conocer. Esta es la captura de Mi PC en uno de los ordenadores que uso habitualmente. Lleva Windows 2000 SP3 en un procesador Slot 1 Pentium III 500 Mhz 512 Mb de RAM. Me gusta esta serie de Slot pues admite más memoria caché L2 que los posteriores PGA 370 que salieron para Pentium III. El reloj del sistema puede ir a 100 o 133 Mhz. Todo va muy rápido una vez que carga. Tarda en arrancar algo más de 2 minutos porque tiene que realizar un leve diagnóstico de 21 unidades de disco de las 25 instaladas.
(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/1621891_10152057986330878_4539465421949854935_n.jpg)

Y ahora que creo que habéis meditado un poco me atrevo a preguntar
¿de verdad pensáis que se debe de hacer caso a Microsoft y actualizar Windows XP a una versión actual? Cuando precisamente esta empresa tiene pensado sacar un nuevo sistema operativo este año cuyas características y posibilidades desconocemos. ¿no pensáis que es engañar a la gente el hecho de recomendarles "pagar" hasta quizás 200 euros por una versión de Windows en Abril de 2014? (a parte del cambio de hardware).
Dentro de unos meses... ¿les diréis a estas mismas personas, que quizás nos estén leyendo, que actualicen al nuevo sistema operativo de Microsoft que acaba de salir?
¿que pensáis que os dirán y os llamarán a los hasta ahora nobles usuarios del foro elhacker.net, después de haceros caso y actualizar XP, tres meses antes de la aparición del nuevo sistema?
¿seguro que hay que hacer caso a Microsoft?
Saludos cordiales.

Usando mount points (nada nuevo) soporta todos los que quieras.

¿Hacer caso a Microsoft? No es necesario, hace años que uso Windows 7 y es el mejor O.S. de Windows que probe hasta el dia de la fecha (el primero fue Windows 3.1) por lejos, asi como evite Vista y evitare 8 (tal vez me pase en algun momento a 8.1 ahora que restauran el bendito escritorio) diga lo que diga Microsoft o cixert o dios.

La verdad es que hay mucho FUD en tus mensajes.

PD. ¿Comprendes que cuando hablas de ese hardware lo normal es que cause gracia y pena al mismo tiempo? ¿Usas Internet Explorer 5.0?  ;D ;D ;D ;D Al menos instalate el SP 4 y el Update Rollup 1 para el mismo.

Para un usuario que dice cosas interesantes y todos se ponen en su contra... con la educación habitual, por supuesto (cuando digo educación, se puede leer también falta de educación).

Gran aporte el tuyo Last_, muchas gracias  :rolleyes:

Solo me he leido las respuestas de la página 2, porque creo que este tema es un cachondeo y un campo de guerra, tanto por parte de los moderadores/colaboradores como sobretodo (mucho más) por parte tuya y creo que ya se te ha dicho todo lo que se te puede decir y no es necesario que nadie siga ni te sigan en una discusión absurda.


Si tú prefieres seguir usando un sistema operativo del año 2001 que está a la vuelta de la esquina de denominarse "sistema obsoleto" (si, he dicho obsoleto, ES LO QUE ES, que algunos lo quieran explotar duranto 5 años más es otra cosa) pues será tu decisión y la de los demás, sigue usandolo, como ya te comentaron eres libre de hacerlo, realmente nadie te está poniendo una pistola en la cabeza para que cambies de SO, ¿que quieres que te digamos?...

Para mi es lo mismo que comprar un boligrafo y esperar que te dure toda la vida, pues no, cuando pasa el tiempo este hay que renovarlo por un producto nuevo, no se...¿es que esperas que Windows XP dure para siempre?, ya ha pasado una larga década con WinXP, creo que ya es hora de hacerse a la idea y dejarse de críticas absurdas en contra de la compañia que ha estado manteniendo dicho producto hasta dia de hoy, eso en la informatica y en la tecnología en general no se ve, cuando sale algo nuevo y mejor el producto anterior se reemplaza completamente en menos de 1 año (por decir algo), pero tú y miles de personas más tienen la falta de respeto de quejarse por el deber de tener que actualizar WinXP o de quedarse sin actualizaciones... pues las decisiones de Microsoft en mi opinión son lo más normal del mundo y estoy seguro de que habrían "capado" a WinXP mucho antes si no fuese porque una gran mayoria insiste en seguir usando ese SO y eso le da beneficios a Microsoft, pero dicha gente insiste con elaboradas respuestas tipo "consume muy pocos recursos", coño!. ¿no me digas?, claro que consume muy pocos recursos!, es lo que se espera de un SO de hace una decada, como que es un Windows sin el potencial de una version reciente y los requisitos que estos necesitan.

Saludos!

Cixert, chaval, tu sigue a lo tuyo, pero ya te digo, aquí NO hay ningún debate, solo veo gente que da razones lógicas y de peso para que tengas tu sistema ACTUALIZADO y más o menos seguro, y tu, diciendo chorradas.

Absurdo..

Edito: Me encantan bombazos de los años 80 como: Estoy en contra de la carga de programas en la caché.
y
Windows Siete no es compatible con el hardware que uso habitualmente.

 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Has sido una terapia de risa

Yo probé windows 2000, era más o menos guay hasta que le quitaron el soporte casi todos los navegadores, actualizaciones, etc.

Pero lo más importante son los métodos de protección. Sistema ficheros obsoleto, sin actualizaciones, etc. Sé que la gente piensa que "qué interés tendrán en mi?" o "esto a mi no me pasará" pero al final casi siempre pasa.

Eso es lo que le quería hacer ver

No, los grandes aportes son los tuyos... con ese aire de superioridad con el que hablas... :) Me encanta que la gente no soporte opiniones diferentes de las suyas. Fascismo en elhacker.net :)

@Last_

Si no tienes nada útil que aportar, ya sabes lo que tienes que hacer =)

Saludos