Foro de elhacker.net

Estados Unidos intenta desatar una tercera guerra mundial con Rusia y China y solo sus propios aliados la podrían evitar, según opinión del periodista y analista político Paul Craig Roberts.

(http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/d84/d847e7b332979f612ddf375500b0b281_article.jpg)

"El cambio de la doctrina militar del país, elevándose el estatus de sus armas nucleares desde el de disuasión y represalia al de ataques preventivos, la construcción de bases antimisiles cerca de las fronteras rusas, así como la militarización de las nuevas tecnologías por parte de EE.UU. dejan claro al  Gobierno ruso que Washington está preparando un primer ataque contra Rusia", contó el experto en un artículo publicado por el portal Global Research.

Para no limitarse solo a Rusia, el Gobierno de Obama encontró otro enemigo: China. Washington declaró el mar de China Meridional como una "zona de interés para la seguridad de EE.UU.".

"Es igual que si China declarara el golfo de México una zona de interés para su seguridad", comentó el experto, subsecretario del Tesoro del Gobierno de Ronald Reagan. EE.UU. declaró la transferencia del foco estratégico a Asia, lo que supone que el 60% de la Armada estadounidense se desplace hacia la zona de influencia de China.

Simultáneamente, Washington no escatima recursos para mantener bases navales y aéreas en las Filipinas, Corea del Sur, Vietnam, Australia y Tailandia. 

Además se ha alineado con los rivales de China en lo que  se refiere a varias islas y zonas aéreas disputadas. 

"La actitud militar agresiva de Washington hacia Rusia y China indica una extrema confianza en sí mismo, lo que habitualmente lleva a una guerra", recalcó Roberts.


A esto se suman sus insinuaciones sobre una amenaza potencial de que Irán obtenga armas nucleares y las afirmaciones de que un ataque preventivo es indispensable ahora mismo.

Pese al cumplimiento por parte de Irán de las condiciones del acuerdo internacional destinado a resolver la crisis sobre el programa nuclear iraní, EE.UU. sigue agravando la situación al aprobar nuevas sanciones contra la república islámica.

"Si queda alguien para escribir la historia, el régimen de Obama será recordado como régimen que resucitó la Guerra Fría, para cuya finalización se esforzó tanto el expresidente Reagan, y la convirtió en una guerra abierta", dijo Roberts.

El analista subrayó que los ciudadanos estadounidenses tienen poca, si es que tienen realmente alguna, influencia sobre su Gobierno o comprensión de sus planes. 

"Además no existe una oposición organizada que podría representar a los ciudadanos que quieran protestar contra la vía que conduce hacia una guerra mundial", afirmó. Por eso el analista basa su esperanza en los "títeres" europeos y asiáticos de EE.UU., que se arriesgan sin ningún fin, excepto el de favorecer la hegemonía mundial de EE.UU. 

Cree que Alemania podría salvar al mundo de una guerra sirviendo, a la vez, a sus propios intereses.

"Lo único que debe hacer Alemania es salir de la UE y de la OTAN. La alianza se desplomaría y su caída acabaría con la ambición hegemónica de  Washington", explicó   

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118147-obama-resucitar-guerra-fria-rusia-china

RT...

Saludos

Un tanto paranoico (u algo asi, o como queráis llamarlo) este articulo, ¿no os parece?.
A ver, no lo digo con animo de ofender, ni nada por el estilo, y, por otra parte, creo que no es plan de negar que siempre puede haber cierta tensión y/o rivalidad en cuanto a países se refiere (entre otras cosas, y ya ni hablar entre "grandes potencias", u algo asi), pero que vamos, de ahí a utilizar términos tipo "guerra fría" y/o "tercera guerra mundial", y, de paso, haciendo referencia a una posible solución al conflicto (u algo asi), pues, que no se, me parece algo exagerado el tema, no se, vamos, creo yo.
Muchas gracias por vuestra atención.
Saludos.

Cuando se habla de guerra fría siempre se ha ido el recuerdo entre los años 1945 y 1989, pero en estos tiempo se habla de “la nueva guerra fría”, la primera era U.S.A. vs URSS y ahora es prácticamente U.S.A. y R.U. vs Rusia y China, recodemos que estados únicos ha sido el “policía” mundial que básicamente se resume en “nadie que sea riesgo para mi puede tener armas nucleares” como lo fue con Corea del Norte y qué hicieron ellos pues reírse se U.S.A., qué hicieron los Chinos pues apoyar a Corea del Norte y qué hizo Rusia ser el mediador entre China/Corea vs U.S.A.

Corea del Norte no dejo su investigación armamentista nuclear solo ya no sale en los medios de comunicación, ¿qué país está creciendo rápidamente en poderío económico y armamentista? China, China + Rusia pudiera llegar a quitarle su poderío a U.S.A..

¿Paranoico? Creo que debemos tener un poco de paranoia cuando hay un país que no negaría el usar sus armas nucleares contra los U.S.A. y un R.U. apoyar a U.S.A. y todos los países como Irak, Irán y el resto de los piases islámicos que han sido pisoteados por U.S.A. como Irán que aún cunado a cumplido con su desarme nuclear U.S.A. incitando y apoyando las sanciones económicas a Irán.

¿Cuáles han sido las últimas soluciones de U.S.A.? Invadir Irak, invadir Irán, invadir Pakistán, etc. ¿tú crees que los chinos van a dejar ser invadidos por los U.S.A.?

Una guerra con balas, granadas, cuchillos, etc. Es problema de los piases en conflicto, pero una “posible” guerra atómica siempre va a causar un poco de paranoia mundial porque el conflicto de unos va a ser problema de todo.


Respeto tu opinión pero no quiere decir que esté de acuerdo.

Tienes bastante razón en esto que comentas, pero, por otra parte, no se, y no es que quiera quitarte razón en esto que comentas, pero, francamente, veo difícil esto de empezar a atacarse mutuamente con armas nucleares.
A ver, no digo que no acabe estallando una guerra entre las partes aquí mencionadas en este tema en un momento dado, pero de ahí a empezar a lanzarse bombas nucleares mutuamente, pues creo que todos somos conscientes que si esto sucede, pues acabaremos todos y cada uno de los seres vivos bajo tierra, y eso con un nivel extremo de suerte de no quedarnos por el camino ahí tirados después de echar litros de vomito y demás litros de sangre por la exposición a la radiación.
No se si me explico; puede ser probable una guerra, pero de ahí a llegar a una guerra nuclear, pues lo veo difícil porque acabaríamos todos muertos.
Muchas gracias por vuestra atención.
Saludos.

Lo que estaría realmente bonito es que los demás se quedasen bien al margen de todo, Rusia, EEUU y China se maten entre ellos, y fin del conflicto... y si de paso se arrastra a Corea del Norte, ¡pues mejor!

El mundo se volvería un sitio bastante más tranquilo, al menos durante un tiempo.

De desaparecer esas superpotencias... ¿vamos los que quedamos por Europa a por Alemania e Inglaterra? Parece un buen plan...

yo estaria feliz de que desaparezca EEUU, pero si la guerra elimina a ese pais, comenzaria otra guerra por el liderazgo mundial y entre ellos esta China y Rusia, algunos otros paises de Europa y de America

Si se acaba China o Rusia, la guerra por apropiarse de una parte de esos paises comenzara, y asi continuamente

la guerra nunca acabara, lo unico que podemos hacer es desear que no nos toque alguna guerra en nuestro pais

Eso no va a pasar, no les interesa, son listos...  ;)
ya no es como antes, ahora se tienen en cuenta otras cosas y no es tan fácil.

Este es el típico y absurdo tema dramático que los medios publican para crear polémica por puro placer.

Yo prefiero pensar que la humindad ha ido evolucionando, las guerras mundiales existieron pero ya pasaron a la historia ...con 2 ya hubo más que suficiente para aprender de sus errores y evolucionar, y los otros tipos de guerras que hay en el mundo (contra los Yankees) se intentan controlar y ...por que no decirlo, son por culpa de civilizaciones poco evolucionadas/desarrolladas, y por presidentes igual de poco evolucionados, pero bueno, no siempre puede salir todo bien.

Saludos...

Cierto, ahora lo que se hace es comprar al país enemigo, arruinarlo económicamente o atacar a sus sistemas de información a través de la red.

Como ejemplos, podemos ver a:
1.- China, intentando comprar deuda americana.
2.- Alemania, intentando machacar económicamente el resto de Europa forzando políticas.
3.- (EEUU?), hundiendo Irán con Stuxnet.
http://es.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

Sobre el tercer caso, por mucho que los Israelíes se jacten de ser los atacantes, no me lo creo. Esos cabrones no hacen nada por su cuenta si no se lo dan sus amiguitos de EEUU. (Ver de dónde sacan el dinero, las tropas y la tecnología)...

De desaparecer EEUU, no duran ni medio telediario.

Para hacer la Guerra hacen falta enemigos.

Si no existen hay que inventarlos.

China enemiga de USA, ya. Cuando TODAS las factorías capitalistas necesitan a China para mantener su cadena de producción al precio actual (mano de obra gratis o casi gratis).
Si China y los USA son enemigos, una huelga de 1 semana en las multinacionales americanas con sede en china haría mucho más que ninguna guerra fría.

Y lo de Rusia ya es de cachondeo...Pero si los NorteAmericanos van al espacio con naves Soyuz...Dónde está la tensión diplomática?

Pantomimas, gestos delante de la cámara, burdas mentiras en definitiva.

Si se caen paises como EEUU y China , olvidense , primero caen el resto.

PD:Semanas atras estuv por EEUU y habia mas chinos que norteamericanos.

Siento corregirte, pero para hacer una guerra, lo que hace falta es sacar beneficio de machacar a tu rival.

Por ejemplo, atacar un país con gran cantidad de Petróleo/Uranio para llevarte los recursos a casa.

La guerra no tiene por qué ser un ataque directo tampoco. Sólo hay que ver cómo se afanan conflictos por África y se les da armas, para, mientras tanto, llevarse diamantes y silicio de la que están ocupados.

Por donde yo iba es que el beneficio de la guerra es también beneficioso para los gobernantes con la población nacional, o que no interviene en el conflicto.

Vender que los USA tienen enemigos es bueno porque vende una imagen débil de los USA.

Lo cierto es que los USA no tienen enemigos, no hay nadie que les pueda hacer frente, tienen bases con soldados por todo el globo, además de CIA, NSA, servicios de espionaje de cada país que se rinden a sus pies...Leyes de extradición...

El "Nuevo Orden Mundial" ya existe, y lo incarnan los U.S.A., y por eso hacen falta "terroristas islamistas" o "talibanes". Si uno se plantea cómo diablos una panda de religiosos fanáticos y desaliñados va a poder enfrentarse a un país como éste con un ejército como ése, tiene que empezar a plantearse que algo de todo ésto es mentira..

PS: sobre lo de áfrica estoy de acuerdo, pero siempre esas cosas suceden "bajo la atenta mirada de los observadores internacionales", por si "hubiese que intervenir"

La parte de que todos acabariamos muertos es la razón del miedo de muchos y la paranoia que pudiera suceder.
Recuerda que los U.S.A. tienen a provocar para demostrar su poderio, como fue pearl harbor que lo japoneses no atacarón por atcar fueron probocados y el presidente Franklin D. Roosevelt tenia conocimiento y dejo morir a cientos de personas para poder atacar al imperio japones, te recuerdo la invación de panama, Iran, Irak, etc. la mentalidad de los estadounidenses es que ellos van a sobrebivivir, tendran perdidas pero ellos sobreviviran.

 :o

Y donde dejas a Inglaterra?  :P es el pais europeo que mas apoya a los U.S.A.

¡Ya lo he dicho! ¿Los pisamos?
Tu mismo has citado la respuesta a tu propia pregunta...

Yo quiero que esos cabronazos de la islita alargada nos devuelvan el estrecho de Gibraltar.

cuando comience a escasear el petróleo van a buscar a lugares mas peligrosos, y hay es donde aumentaran las tensiones que pueden llevarnos a situaciones muy peligrosas.

No sé porque no te puedo citar pero bueno va para shellb_c0de:

¿y de qué crees que se trató la guerra del golfo? Petróleo
¿Por qué crees que no han salido de Irak? Petróleo
¿Por qué crees que están ahora contra Irán? Petróleo
¿Por qué crees que invadieron Panamá? Para que sus buques petroleros pudieras pasar sin pagar.

para asegurar las reservas por algún tiempo, porque a los demás países a los que no son potencia mundial les hace "BULLYNG" con amenazas con bloqueos económicos, el problema es cuando comiencen afectar los diferentes intereses de los países poderosos, ya que Rusia no hizo nada cuando empezó la invasión en el 2003 hasta ahora casi con el bulo de siria, que ya sintieron esa proximidad peligrosa de EEU,
la guerra fria nunca acabo

Se ponen a discutir un tema escrito por RT (Russia Today) donde todo lo que dicen va a favor de Rusia y exageran mas que las chonis.. y a discutir guerras entre China/Rusia/EEUU y no os dais cuenta que ninguno de esos países tiene poder para dominar al otro xD.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organization
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/SCO_%28orthographic_projection%29.svg/250px-SCO_%28orthographic_projection%29.svg.png)

¿ Creeis que EEUU puede contra eso ?  xD

Saludos

Si pones pintada esa alianza como la oposición, tendrías que poner también a los potenciales aliados de EEUU para comparar.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/North_Atlantic_Treaty_Organization_%28orthographic_projection%29.svg/250px-North_Atlantic_Treaty_Organization_%28orthographic_projection%29.svg.png)

Es como si cojo a Corea del Norte suelta y pregunto:
¿Creéis que puede contra la OTAN?

le doy la razon a dvry rt es una herramienta de propaganda rusa. muchas cosas salen fuera de contexto y carecen de veracidad.

No me deja citar de nuevo, pero hagan un investigación y no se basen en una fuente solamente...i n v e s t i g u e n

@Saberuneko, precisamente por eso.. ambos "tratados" son de defensa pero no de ataque. Dudo mucho que ningún país de estas "alianzas" apoye un ataque contra un miembro de la opuesta.. y si lo hace por si solo es muy probable que se vaya a la ***** xD.

Saludos

eso mismo pensaban antes de la primera guerra mundial y mira. creian que con un sistema de alianzas lo suficientemente fuerte nadie seria capaz de atacar al otro.

No deberíais hacerme mucho caso en lo que respecta a política mundial, la verdad.
Tengo bastante mala leche acumulada hacia bastantes países, ya sea por sus gobiernos, o por su gente en general. Hay países, como China, Rusia, Israel y Corea del Norte, que me gustaría bombardear hasta que no quedase ni el terreno, en persona si hace falta.

De hecho, hasta llegué a hacer esto, una vez que se me pidió hacerlo:
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/809/10l1.png)

Como se puede ver, no puedo dar muchas opiniones imparciales.

Interesante... cuantos barcos petroleros has visto tu pasar por por el estrecho canal de Panamá, que ahora es que lo están ampliando para que puedan pasar los modernos barcos de transporte de containers???... has visto tu en tu vida un tanquero de petroleo?...

Saludos.

Uffff, neutral... ¡me salvé de la bomba!  ;D

Reitero que gran parte de los que marco es por su gobierno, no por su gente.
Los que no libran son los que son rojo rojo tirando a marrón oscuro.

Ahí está tan mal el gobierno como la gente, desgraciadamente, por el acondicionamiento y lavado de cerebro que tienen desde pequeños.
Como ejemplo, se puede ver de sobra Corea del Norte.

Otros casos como Israel, son simplemente lo que considero deshonorables y vergonzosos.

Para mí, Israel es ese país que nunca debería haber aparecido en el mapa como nación.
Un error cometido en 1948 que todavía tiene consecuencias hoy día...

Concuerdo con lo de Israel. Hasta ahora lloran cada vez que pueden y se quejan de los nazis, pero nunca hablan de las matanzas de palestinos que hacen día tras día desde hace décadas.
Los palestinos defienden su territorio con piedras, mientras ellos marchan con tanques, y hasta cuentan con defensa antimisiles.

el nacimiento de israel era completamente inevitable en europa cazaban judios como si fueran ratas . sino me diras en que se inspiro theodor herzel para fundar el sionismo.

Y ahora que tienen su sitio, ¿qué hacen? echar a la gente de sus hogares, para luego matarlos si protestan. A esto añadimos que no usan sus propios recursos, sino que les dan el armamento.

Es precioso.

¿A qué me recuerda esto?

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Stab-in-the-back_postcard.jpg)

¡Anda! ¡Mira por dónde!
Me parece que alguien no estaba tan equivocado. Lo que pasa que ahora que esa gente demuestra que los nazis tenían razón en algo, pero los israelíes tienen amiguitos que van a decir "¡Ay pobres!" y les ayudan, por lo que se les hizo hace ya casi un siglo.

Ahora bien, no me malinterpretéis, tengo amigos judíos, y sé que hay excepciones, pero la gente que está liderando el cotarro por Israel sabe de sobra a cuántos han matado.

De hecho, no todos son malos, hay incluso gente Israelí que intenta mostrar lo que está pasando, grabando los abusos que hacen las tropas israelíes hacia los palestinos.

Y lo que me parece honorable, por parte de los palestinos, es que ellos tienen los huevos a decir que atacan, mientras que los israelíes callan como ahogados y cambian su actitud cuando aparecen las cámaras y apuñalan por la espalda, mientras dicen que sólo buscan la paz.

Pero claro, ¿al final quiénes son los malos?.
Ay, pobrecitos, pobrecitos Israelíes, qué malos son los palestinos.

(http://img.desmotivaciones.es/201309/new_flag_of_israel_by_dmavromatis.jpg)

cuando se acabe el petróleo en cierta region o potencia como su gobierno tiene tanta responsabilidad e intereses entonces va a ir a otro pais y gentilmente le pedira que le deje explorar el petróleo en su terreno en el pais que le propone OBVIAMENTE este pais le hará el favor muy amablemente porque ellos creen en la cooperación y ayuda mutua.

En el siglo XXI no vale la pena hacer guerras, porque nuestros gobiernos son muy responsables.

;)

@Saberuneko
solo por si acaso:
porque digo que era inevitable un estado como israel? . porque en paises de europa los cazaban como animales no solo en la alemania nazi . en españa con la inquisicion . en rusia tambien habia un antisemtismo casi institucional recordemos los falsos "protocolos de los sabios de sion" y demas.

es un pais que surgio de un injusticias muy fuertes . como tambien lo fue en su momento la alemania nazi que nacio por todas las condiciones injustas que se le pusieron a alemania despues de la guerra. donde el pueblo moria de hambre y demas . ¿que esperaban? ¿que no hubiera reaccion alguna?


que este de acuerdo con lo que ha hecho israel y su forma de desenvolverse con los palestinos? . no la verdad es que no. los asentamientos de israel me parecen un abuso entre otras cosas con las que tampoco estoy de acuerdo. pero tampoco hay que olvidar el papel arabe. en todo esto y es que ellos tambien han cometido abusos.un ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Hebr%C3%B3n (matanza de hebron)

talves serian menos belicosos si todos sus vecinos no los quisieran aplastar , recordemos por ejemplo la guerra de los 6 dias donde todos los vecinos arabes intentaron acabar con israel a pesar de los acuerdos de la onu para dividir equitativamente palestina e israel y pasar jerusalem y belen bajo el control internacional.

y cual fue la desicion arabe? . atacar a israel. ademas de ello despues de la acabada la guerra siguieron atacando a israel.



 

Admito que RT a veces se pasa con algunas publicaciones a veces hasta le inventan un poquito pero por qué no si EE.UU hace lo mismo o algo peor con sus grandes cadenas de noticias solo publican lo que a su gobierno le conviene tratan de lavarle el cerebro a ciudadanos de el mundo a muchos ya se lo han lavado

Saludos


Tienes toda la razón



EE.UU ya se invento Irak y la guera contra el terrorismo que para muchos es una gran mentira el 11-S etc


Te recuerdo que EE.UU se invento las armas químicas de Irak que nunca encontraron solo los que miraban noticias en las grandes cadenas de EE.UU se tragaban el cuento de las armas químicas igual el 11-S y lo de Osama Bin Lden que parece un personaje de película

EE.UU hace teatro y sus espectadores son quienes ven noticias en sus grandes cadenas  

Te recuerdo que Irak ya la tenia bastante jodida desde antes del 11-S. O a caso no has leído nada de la guerra del Golfo ? Ahora lo de las armas químicas ha pasado en Syria.. EEUU intento conseguir apoyo y ¿Porque se quedo en nada? (a pesar de que Syria realmente tenia armas quimicas).. razón ? Russia metió mano.

Saludos

El que Irak la haya tenido jodida antes del 11-S no le daba ningún derecho a EE.UU ni a ningún país para una intervención militar el punto allí es que EE.UU hizo teatro para justificar la intervención militar inventándose lo de las armas de destrucción masiva que nunca existieron

Intentaban hacer lo mismo con Siria y Rusia metió mano y dejo en ridículo a EE.UU