Foro de elhacker.net

Foros Generales => Foro Libre => Mensaje iniciado por: SokarTefnut en 27 Abril 2013, 17:28 pm



Título: Curiosa respuesta de MicroSoft acerca de System idle
Publicado por: SokarTefnut en 27 Abril 2013, 17:28 pm
Recientemente, en cierto foro de Microsoft, alguien publicó esta pregunta:

¿Puedo detener o eliminar el proceso System idle?

 

Respuesta del servicio de atención de Microsoft:
La mayoría de procesos no pertenecientes al sistema que se ejecutan pueden detenerse ya que no están involucrados en la ejecución de su sistema operativo. System idle es utilizado por “Microsoft Windows Operating System”. Esta aplicación ha sido creada por “Microsoft”. Para detener system idle permanentemente, desinstale “Microsoft Windows Operating System” de su sistema.
 


La respuesta, creo que se dá porque, despues de alrededor de 50 preguntas de algunos usuarios de Windows, que se habian dado cuenta de que el proceso System idle ocupaba mas de un 95% del tiempo de CPU, querían eliminarlo, para según ellos, optimizar el sistema.

Parece que el informático de MicroSoft se cansó de dar tanta explicación de porqué no se podía eliminar este proceso del núcleo y acabó recomendando esta solución.


Pero... Gracias, Ahora ya sabemos como detener system idle.



Título: Re: Curiosa respuesta de MicroSoft acerca de System idle
Publicado por: crazykenny en 27 Abril 2013, 18:25 pm
Hombre, en cierta manera, curiosa la respuesta que han dado, aunque, bueno, tampoco quiero decir que sea la mas adecuada y/o correcta.
Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.


Título: Re: Curiosa respuesta de MicroSoft acerca de System idle
Publicado por: xiruko en 27 Abril 2013, 20:24 pm
 ;-)


Título: Re: Curiosa respuesta de MicroSoft acerca de System idle
Publicado por: SokarTefnut en 27 Abril 2013, 20:31 pm
Yo avanzaría un paso más, ¿ No creeis que se podría aprovechar el tiempo desocupado de la CPU para dedicarlo a ciertos procesos( cumpliendo ciertas condiciones de memoria y velocidad FSB)? , por ahora creo que System idle solo se dedica a incluir secuencias HALT en el micro y a pausar alguna parte del mismo ???. Que alguien me corrija si estoy metiendo la pata

Se que esto es debido a la diferencia de tiempos entre la CPU y la memoria ó peor aún, entre la CPU, la MMU y los discos duros duranta las paginaciones debidas a los "Page Fault" de los procesos, pero si alguien supierse qué procesos necesita en cada momento, y tuviese memoria para tenerlos todos sin tener que paginar, ¿No sería mas efectivo el sistema operativo? ,sería un operativo a la carta y dedicado.

Igual hasta se llamaría Linux con un Kernel personalizado,pero vamos que son solo teorias...










Título: Re: Curiosa respuesta de MicroSoft acerca de System idle
Publicado por: #!drvy en 27 Abril 2013, 20:48 pm
Citar
Respuesta del servicio de atención de Microsoft:

No quiero ser el agua fiestas pero...
http://www.processlibrary.com/es/directory/files/system%20idle/25714/
(Leerse el apartado ¿Puedo detener o eliminar system idle?)

ProcessLibrary pertenece a Uniblue.. la única relación entre Uniblue y Microsoft es su Gold Independend Software Vendor Partnership... y es por el software que ofrecen..

PD: Un ejemplo de lo mal que lo llevan:
http://www.processlibrary.com/es/directory/files/sysmon32/21669/
Citar
sysmon32.exe es utilizado por “Unknown”. Esta aplicación ha sido creada por “Unknown”. Para detener sysmon32.exe permanentemente, desinstale “Unknown” de su sistema.

Saludos


Título: Re: Curiosa respuesta de MicroSoft acerca de System idle
Publicado por: Oblivi0n en 27 Abril 2013, 21:27 pm
Yo avanzaría un paso más, ¿ No creeis que se podría aprovechar el tiempo desocupado de la CPU para dedicarlo a ciertos procesos( cumpliendo ciertas condiciones de memoria y velocidad FSB)? , por ahora creo que System idle solo se dedica a incluir secuencias HALT en el micro y a pausar alguna parte del mismo ???. Que alguien me corrija si estoy metiendo la pata

Se que esto es debido a la diferencia de tiempos entre la CPU y la memoria ó peor aún, entre la CPU, la MMU y los discos duros duranta las paginaciones debidas a los "Page Fault" de los procesos, pero si alguien supierse qué procesos necesita en cada momento, y tuviese memoria para tenerlos todos sin tener que paginar, ¿No sería mas efectivo el sistema operativo? ,sería un operativo a la carta y dedicado.

Igual hasta se llamaría Linux con un Kernel personalizado,pero vamos que son solo teorias...

El proceso inactivo del sistema es una parte necesaria para el Sistema operativo por varios motivos. Por ejemplo, en un sistema multitarea (casi todos en la actualidad) el gestor de procesos suele mantener a la CPU ocupada la mayoría de tiempo. Es decir, cuando un proceso está ejecutandose y este solicita una lectura de disco, o tiene un fallo de memoria y tiene que acudir a memoria paginada, el SO pasa el proceso a "bloqueado", y pone otro en su lugar, así se mantiene siempre ocupado a la CPU, minimizando el tiempo de "inactividad" de la CPU.

Pero piensa que los sistemas Operativos tienen que ser compatibles tanto con un i7 de tropecientos nucleos, como con un pentium 3, de un solo nucleo. Cuando en un SO ejecutandose sobre un procesador con un solo nucleo se realiza una llamada lenta , al procesador no le suele quedar otra que esperar ,incluso con DMA se requiere cierta espera.


Título: Re: Curiosa respuesta de MicroSoft acerca de System idle
Publicado por: Luz Violeta en 28 Abril 2013, 23:43 pm
(http://i.imgur.com/LUj15f5.png) (http://imgur.com/LUj15f5)

Yo quiero matar esos  :rolleyes: