Foro de elhacker.net

Ayer se presentó Mega por todo lo alto, pero no es el único servicio que Kim Dotcom pretende abrir durante este año 2013. A Megabox (servicio de música) y Megakey (servicio de publicidad) se unirá, según dio ayer a conocer el propio Dotcom, Megamovie. ¿En qué consisten todos estos servicios y cuándo llegaremos a verlos?

Megamovie, ¿el nuevo Megavideo?

Ayer fue el gran día de Mega, pero Kim Dotcom no dudó a la hora de publicar en su cuenta de Twitter una misteriosa imagen, que podéis ver sobre estas líneas, en la que se hace referencia a la MPAA (que vendría a ser la SGAE del cine americano) y en la que se ve un nuevo servicio del que no habíamos escuchado hablar hasta ahora: Megamovie.

A la vista de la fotografía, que es lo único que se ha hecho público de Megamovie hasta el momento, se trata de un servicio multimedia para películas, series de televisión y música. En el teaser se ven imágenes de películas muy taquilleras y pertenecientes a grandes distribuidoras, así que personalmente tengo mucha curiosidad por saber de qué se trata y si se encontrará ante nuevos problemas legales.

•Fecha de lanzamiento: Indeterminada

Megabox, desafiando a las discográficas

Para mediados de 2013 se espera que llege Megabox, un servicio de música que, según Dotcom, revolucionará el modelo de distribución actual y permitirá que los artistas puedan comercializar de manera directa su música sin necesidad de intermediarios.

Hace unos meses ya vimos un primer vídeo promocional de este servicio, en el que se podían ver alguna de sus principales características: cuentas para artistas y usuarios gratis o de pago, artistas exclusivos, almacenamiento de música del propio usuario en la nube y aplicaciones para todo tipo de dispositivos.

•Fecha de lanzamiento: mediados de 2013

Megakey, controlando la publicidad

Megakey no es un servicio nuevo, ya que ya existía en la época de Megaupload, pero Kim Dotcom queire recuperarlo y volver a lanzarlo junto a Megabox. ¿La idea? Que los usuarios lo instalen para acceder a contenidos de manera gratuita. Megakey eliminará los anuncios de los navegadores y los sustituirá por anuncios proporcionados por el propio Mega, con lo que se autofinanciarán servicios como Megabox. Por el momento no se tienen más detalles sobre su funcionamiento y si éste será exactamente igual que su predecesor.

•Fecha de lanzamiento: mediados de 2013

A la vista de estos servicios y de su fecha prevista de lanzamiento, 2013 se presenta como un año muy interesante para el señor Kim Dotcom. ¿Conseguirá estar a la altura de las espectativas? ¿Se avecinarán nuevos problemas legales para el peculiar jefazo de Mega? ¿Tendrá algún servicio más guardado bajo la manga? Las respuesta a éstas y otras preguntas las conoceremos durante los próximos meses.

FUENTE :http://www.genbeta.com/multimedia/y-despues-de-mega-que-viene-megamovie-megakey-y-megabox

Sinceramente se le esta dando mucho bombo a Mega y la unica novedad es el cifrado de archivos, en su base sigue siendo como mediafire, boxnet u otros (o peor hasta ahora)

Yo creo que hay que darle MAS BOMBO, dado que actualmente si alguien puede cambiar ALGO (no se si mucho o poco) como esta el mundillo de los derechos de autor y los abusos que cometen gente tipo la SGAE a absolutamente TOOOOOOOOOOOODOS LOS CIUDADANOS DE UN PAÍS, haciéndolos CULPABLES (cuando la ley dicta lo contrario) y lucrándose unos pocos con el dinero de muchos, ese es Kim, bien sea por su popularidad, o por su manera de hacer las cosas, pero creo que es algo positivo lo que pretende hacer.
Los tiempos cambian, pero muchos PECES GORDOS siguen queriendo mantener su modelo de negocio completamente obsoleto, y Kim puede conseguir que cambien las cosas aunque solo sea un poquito.
Por lo menos da (o dara a mediados de este año) una ALTERNATIVA a músicos y demás autores, que no las CONVENCIONALES.

Decir que KIM va a cambiar las cosas es algo hipócrita creo yo, aquí la cuestión es que las discográficas/distribuidoreas... perderán dinero (independientemente si abusan de sus precios), la gente tendrá contenido gratis (independientemente legal o no) y el PEZ GORDO (que todos sabemos quien es y no por ser pez) seguirá forrandose a costa de la gente.

Eso es un bucle cerrado que ha funcionado y funcionará así. Ese tio se lucra de todo el mundo igual que las discográficas y lo peor, el pone el dinero, los medios y está en su casa rodeado de tias buenas mientras la gente complacida úsa sus paginitas y servidores.

por qué se odia tanto a los emprendedores?

gente que critica a kim...

no os entiendo, de verdad.

a veces para nosotros es tan normal el cifrado,que no lo vemos como tenemos que verlo.

tenemos que verlo con los ojos de las masas.

cito a enrique dans:


la innovacion no consiste siempre en añadir mas tecnologia. a veces es una cuestion de reinventar el paradigma de su uso.

Yo tampoco lo entiendo, hablar de alguien como si se estuviera aprovechando de nosotros por regalarnos 50 gb de almacenamiento en donde quiera que nos encontremos, porfavor que ya no exista gente tan mala en este mundo.

lo que menos entiendo es la expresion "a nuestra costa".

por favor, esto es oferta y demanda. tú haces un servicio, y si la gente lo quiere, te paga por el. y si eres capaz de ofrecer un servicio que interesa a millones, obviamente ganas millones.

por qué teneis esa relacion tan jodidamente mala con el dinero? y especialmente con la gente que ha aprendido las reglas para ganar mucho dinero?

el dinero es una forma de energia, una consecuencia de tus habilidades y tus conocimientos, y aparte de los mafiosos y otras especies que tienen habilidades detestables con las que roban a otros, hay quien consigue grandes cantidades de dinero resolviendo los problemas y necesidades de grandes cantidades de personas. la riqueza se rige por unas reglas muy simples, y mas vale no estar peleado con ellas si queremos vivir con paz y sin frustraciones en occidente.

PD: preguntadle a los dueños de vuestra marca de tabaco favorita cuanto ganan a costa de vuestro hábito (que no juzgo), pero luego preguntaros quien es el maximo responsable de que esas empresas amasen fortunas. lo hago tambien extensible a google apple etc, cuyas fortunas no me molestan ni me sorprenden.

Si, estoy de acuerdo completamente contigo aunque a ti no te lo parezca.
El es igual de PEZ GORDO, de cabrón, se forra gracias a los demás, etc, pero como se suele decir, entre lo MALO, Y LO MENOS MALO...  yo por lo menos tengo claro lo que elegir.
El resto de discográficas, etc, llevan muchos años abusando de su posición, manipulando a gobiernos para que realicen y aprueben leyes que SOLO LES FAVORECE A ELLOS pasandose por el forro los derechos (y no me refiero a el todo gratis o descargar lo que me de la gana) de los ciudadanos, cometiendo todo tipo de injusticias (en muchos casos surrealistas) y en pocas palabras, siendo los amos y señores de un mundo que ha cambiado.
Si Kim ofrece una alternativa, que desde mi punto de vista es bastante mas interesante para los autores (siempre que funcionen las cosas como deben) y a eso le sumamos una mentalidad o un entorno menos DICTATORIAL, creo que al final las 2 partes (Internautas y Autores) tendrán mejor entendimiento y las relaciones no estarán tan confrontadas.

No entiendo todo el bombo que se le está dando a este tio.

Spotify ya permite promocionarse a bandas sin ningún intermediario. Y sino, grooveshark también lo permite. Esto no es nada nuevo.
Mega es un servicio como cualquier otro (mas incomodo a mi parecer) de alamacenamiento en la nube.

Y respecto si Kim volverá a tener problemas legales... ponlo en duda, en sus clausulas pone que, de existir algún problema con un archivo (vamos, que tenga copyright) la responsabilidad es pura y dura del usuario.

Asique olvidaros del nuevo megavideo, y del fin de la industria discográfica...

te recomiendo que estudies un poco mas como funciona mega...

y es dificil ver donde esta la novedad con simples ojos de puro técnico.
esto es un tema de marketing y de innovacion, y sore todo de "business model". de nuevo, remito a enrique dans para entender mejor las cosas en contexto. los técnicos a veces no sabemos ver el mundo

Claro que si, si eso todo el mundo lo sabemos, pero la diferencia es la siguiente:

A) Yo mañana creo una empresa de "TARTAS" (lo que hay ahora mismo similar a MEGA) con sabor a fresa. Estas tartas son deliciosas, tienen buena presencia y buen aroma.
Hago algún tipo de publicidad de mi producto, empiezo a tener ciertos clientes y pedidos, etc.

B) Steve Jobs sigue vivo y ademas de productos de mier*a y carisimos (en mi opinión) decide que Apple va a fabricar y vender "TARTAS" (MEGA y todo lo que tengan en mente para el futuro) con sabor a fresa.
El también hace una campaña publicitaria bestial gracias a que es alguien mundialmente conocido y con muchos seguidores que lo ven como un referente, un genio, un luchador o lo que te de la gana.

Pregunta: ¿Quien crees que puede conseguir vender mas (cambiar las cosas y el mundo de las discográficas, etc) "TARTAS"?

Cualquiera que responda la "A" creo que debería volver a repasar sus apuntes.

has resumido de manera muy ocurrente el concepto "branding"!
buenisimo! jajajaja

Muchas gracias :D

Yo no dije que Kim Dotcom sea un malo ni que este malo lo que esta haciendo, solo pienso que a "MEGA" como "MEGA el sucesor de Megaupload" le dieron mucho, servicios similares de almacenamiento en la nube hay cientos, Mega da mas? Pues no, mediafire y box ya dan 50 gb gratis, el modelo de negocio cambio por eso esta adaptado, como dije la novedad es el cifrado y para que? Para lavarse las manos, en resumen el mensaje de MEGA es "Yo soy legal, mis usuarios son los culpables de cualquier ilegalidad", algo como "yo les paso pistolas, pero si ellos la usan para matar, ellos pagan (nosotros)".

Ojo que esto ultimo siempre deberia haber sido asi, tanto en Youtube, megaupload, rapidshare y todos los servicios. Pero vamos, para que te dan tanto espacio? Para subir un par de Docs? Un par de txt? Un par de mp3? Es un negocio pensado para la "pirateria" que demonios que es una delicia, en vez de ir a comprar un disco, dvd o juego demonios que es hermoso poder bajarlos gratis no?

La pirateria se exterminara cuando logren entregarte un producto original gratis en tu casa al instante, antes de eso nadie nos quita la comodidad de bajar algo y no pagar ni un duro.

Iluminame pues...

tio, pero qué rebuscao eres, por el amor de dios bendito! puafff!!
no le des tantas vueltas! ademas que importa eso si a la práctica el cifrado impide que se encuentre nada? tu suposicion es virtualmente falaz porque no puede darse.

co#o! pues para eso estan el resto de productos que va a sacar kim, precisamente! para legalizar y democratizar los modelos de entrega digital de contenido !!!
te sugiero mirar un poco por encima lo que ha explicado kim en twitter y veras que la idea es, justamente, esta que comentas.


te he recomendado la lectura del post de enrique dans (http://lmgtfy.com/?q=enrique+dans+mega) al respecto

te he recomendado la lectura del post de enrique dans (http://lmgtfy.com/?q=enrique+dans+mega) al respecto

La única y única diferencia en Mega es que no saben lo que tienen en sus servidores (y eso.. a saber si es verdad). Si pierdes tu contraseña pierdes tus datos y punto. Hay servicios parecidos a Mega.. lo único que ellos se quedan con el private_key para que en caso de perdida de contraseña puedas recuperar tus archivos.. según Mega, eso, ahí no es así.

El hecho de que no sepan que tienen en sus servidores les brinda cierta ventaja ante las denuncias pero nada mas. Y, si se le da tanto "bambo" es porque los usuarios "normales" no saben que lo que ofrece Mega ya esta inventado desde hace tiempo y miran a mega como si mirasen a algún tipo de objeto extraterrestre.. xD

En fin, no se diferencia tanto a lo que hacia Steve Jobs.. cogen algo inventado, le lavan la cara y voila!

Como ha dicho alist3r:

PD: alist3r, no hagas doble post, para algo existe el boton de "Modificar".

Saludos

bonus track!

http://www.enriquedans.com/2012/10/el-nuevo-megaupload-y-la-escalera-de-penrose.html

interesantisima explicacion de edans

exacto!!! that's the point!
ESO es negocio en internet señores (bueno, en internet y en todo).
Ya lo decia jobs. Internet es para todos, pero comprenderla y usarla de manera que genere riqueza para tí... eso... es solo para unos pocos.

fuck! sorry. la prisa, mala compañera

PD: bonus track!

http://www.enriquedans.com/2012/10/el-nuevo-megaupload-y-la-escalera-de-penrose.html

interesantisima explicacion de edans

Es cierto que KIM sólo quiere hacer negocios ... pero también es cierto que esta fricción vá a "empujar" debates sobre derecho de autorx, modelos de negocio y distribución de contenido audiovisual, me parece algo sano.


AMÉN, no sé si sos consciente de la genialidad que acabás de decir ... x')

---

Lo "revolucionario" de Mega es que es un servicio masivo GRATUITO (el pago es optativo) que ofrece cifrado asimétrico del lado del cliente ... eso es toda una "revolución" de por sí, no por las tecnologías (que son cosas que existen hace décadas), sino por su aplicación.

Me saco el sombrero ante Kim, me parece que está muy infravalorado lo que hizo con Mega ... si se masifica, sería algo muy admirable (y esa no es una palabra que utilice a menudo)

Saludos.

 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)


Ese es el tema que algunos parecen NO ENTENDER, respondiendo que ya existen cosas similares...

Así es, me brillan los ojitos pensar que la gente tenga acceso a un servicio gratuito y masivo de almacenamiento que use cifrado (asimétrico).
PGP tiene 20 años, por lo que CLARAMENTE no se inventó la rueda; pero carece de uso masivo ... que la gente use algo similar a eso y de manera transparente en un servicio masivo para sus ficheros tiene un alto valor hacktivista y de software libre.

En este foro muy poquitos entienden de hacktivismo, por que el hacktivismo incluye toda una dimensión político-ética que excede a lo que muchos vienen a buscar acá ... y debo decir que eso me dá mucha pena, pero es lo que hay

Saludos.

P.S → Me acordé de esta charla de Eben Moglen : http://www.amara.org/en/videos/MXaB9TJJoGAJ/es/24552/
Dije que la iba a subtitular y compartir en el foro, pero me olvidé de lo segundo :c ... cada segundo de esa charla vale el esfuerzo

amen para ti tambien! este punto es clave. ademas el quiere ambas cosas de manera autentica y genuina. quiere la riqueza en la que esta acostubrado a vivir Y quiere realmente combatir una industria que esta impidiendo el cambio.
tan dificil es comprender que una persona como kim tenga AMBAS pasiones en mente?
c'mon...
gracias!

soy consultor de negocios digitales, asesoro a gente similar a kim para que logren sus objetivos mezclando mercadotecnia y tecnologia. por eso no me cuesta comprender las posiciones de gente como jobs o kim en lo profesional, al margen de cómo me caigan los individuos en lo personal.
ellos mueven este mundo a golpe de revoluciones y controversia. el mundo necesita convulsionarse de vez en cuando! :)

Tienes razón en los de los 50 GB no me había dado cuenta de que Mediafire tambien los daba.
Y en cuanto a lo de que el dueño de los servidores ya sea Megaupload, Rapidshare, Fileserve o lo que sea se lave las manos siempre ha sido así, es decir siempre que una discográfica se encuentra con contenido con copyright lo borraba incluso en Megaupload cuando existía, por eso no entendí la gran hipocresía de tirar megaupload como si fuera el único responsable de la piratería en internet y esque así lo anunciaron para la gente que no conocía de esto, que prácticamente al exterminar megaupload se había exterminado la piratería en internet, probablemente era el que daba mas facilidades pero si tiraron mega ¿porque no tiraron todo lo demas? seguramente tambien por favorecer a otros servidores pienso yo  ;)

Cuanto tiempo no llevan intentando tirar thepiratebay?, por ejemplo

A piratebay ya le hicieron redada y estuvo offline un tiempo xD... ahora no le pueden tirar.. hace ya algún tiempo que están en la nube -.-


Saludos

lo guapo es que las cifras de ventas en las salas de cine bajaron tras el cierre de megaupload.

personalmente soy de los que apoya una obra cuando le gusta, al margen de que la haya adquirido de forma gratuita antes para echarle un vistazo o para consumirla por completo. asi que para mi tiene sentido. y me gusta que así sea.

No se si en peliculas tendría sentido, ya que no veo peliculas y no puedo opinar, pero al menos en libros, yo no me compro uno sin antes habermelo bajado y leído entero. Hay editoriales que ya hacen esto (permitirte leerte el libro sin tenerlo), y son precisamente las que mas venden.

luego está el tema de costes en si mismo:

"the startup owner's manual" de steven garry. una de mis biblias y obra de consulta periódica obligada:

tapa dura y entrega en casa: casi 40€

la versión kindle: menos de 5€

pero durante un tiempo no se desarrollaron ediciones digitales de este libro, hasta que el mercado potencial presionó lo suficiente y finalmente lo entendieron...

si no, la "pirateria" de este libro habria sido atroz...