Foro de elhacker.net

Que nadie espere que les confíe el método para evitar la muerte, porque no existe a día de hoy. Tarde o temprano todos nos morimos y además, la mayoría únicamente lo sabremos si tenemos suerte ¿? pocos días u horas antes de nuestra muerte.

Me gustaría llamar la atención sobre la paradoja que está sucediendo en nuestro planeta con la especie humana, algo que es bastante reciente (menos de un siglo). Si excluimos las muertes traumáticas, por accidentes, guerras etc, se podrían diferenciar dos tipos de muertes a las que están abocadas dos partes diferenciadas de la población mundial. Por un lado, el mundo desarrollado con cobertura sanitaria básica y de otro lado el mundo subdesarrollado. En el primero la principal causa de mortalidad es el exceso de alimentación, sobre todo de alimentos hipercalóricos o de alto contenido en grasas de orígen animal, el sedentarismo y los hábitos insanos como el consumo de drogas, sin olvidarnos de la exposición a elementos contaminantes como los producidos por la utilización de combustibles fósiles, las radiaciones electromagnéticas, la contaminación acústica, los aditivos alimentarios, pesticidas, hormonas y otros agentes químicos que ingerimos con los alimentos y la bebida.
Por el contrario, en el mundo subdesarrollado, las causas de mortalidad mayoritaria son las mismas que hace 100 años: malnutrición o, directamente desnutrición, falta de atención sanitaria y enfermedades infecciosas perfectamente tratables.

Es indudable que, mientras en una parte del mundo nos hemos pasado hasta el punto de que el exceso nos conduce a una muerte prematura o a un final de vida con muchas dependencias, en el resto del mundo (la mayoría) se mueren por que no tiene aquello que a nosotros nos sobra y nos mata.

La redistribución de los recursos nos beneficiaría a todos, pero ¿somos capaces de hacerlo? o, como me temo, ¿preferimos morirnos antes para no dar lo que nos provoca la muerte sabiendo que eso nos otorgaría más y mejores años de vida?.

Me temo que, somos tan miopes que, seguiremos prefiriendo tomar un helado de fresa cuando no tenemos hambre que, regalar ese alimento a alguien que realmente lo necesita para sobrevivir.

Un saludo.

La redistribución de recursos alimentarios es una idea muy noble sobre el papel, pero llevada a la práctica tiene unos cuantos inconvenientes bastante importantes.

El primero de ellos es la logística necesaria para movilizar esas ingentes cantidades de comida. No es sencillo ni barato desarrollar infraestructuras para movilizar cientos de miles de toneladas de comida y distribuirlas para que lleguen a los lugares donde se necesitan.

El segundo de ellos es que los alimentos que tienen una producción mayor que su consumo son principalmente el café y la mantequilla (o al menos eso nos enseñaban hace años en Ciencias de la Tierra), no hay superávit de productos básicos de alimentación como el trigo, el maíz u otras fuentes de hidratos de carbono. Producimos suficiente, pero no para poder ser la fuente de suministro de decenas de países.

En tercer lugar, algo de lo que poca gente es consciente, si le regalas alimentos a otros países lo que estás haciendo es que esos países pierdan la capacidad de alimentarse por sí mismos. Lo que necesitan es desarrollar métodos para poder alimentarse a sí mismos, pero si en lugar de ayudarles con eso optas por el camino fácil (regalar alimentos) el efecto que se consigue es el contrario, y lo mismo ocurre con la ropa y otros productos. Dándoles productos gratis disponibles te cargas el comercio. Nadie paga por algo que tiene gratis, así que el que recoge la materia prima se va a la ruina, el que la procesa también pierde el trabajo, los que la distribuyen y la venden al no haber beneficio dejan de hacerlo. Y cuando el flujo de alimentos externos se corta el país se encuentra con que está peor que antes. Distribuir bienes (no solo alimentos) es una práctica saludable si se emplea correctamente, como la ayuda humanitaria tras una catástrofe, o si se pone a disposición de personas sin recursos que no pueden permitírselas, pero usarlas indiscriminadamente para alimentar a países enteros trae más mal que bien.

Como punto final me gustaría señalar que la sobrealimentación no es la principal causa de mortalidad en los países desarrollados. Es la principal causa de morbilidad, que no es lo mismo.

Tengo una respuesta más breve y simple : Todo lo que empieza acaba.

Morimos .........porque tenemos vida, quizás parezca una perogrullada pero es la única verdad..

SOLO TIENE VIDA AQUELLO QUE VA MORIR!! 

Si nos miramos desde otro enfoque, no morimos, cambiamos de fdorma y volvemos a empezar. Lo que es esencia en nosotros no desaparece. Volvemos a ser UNO con el universo, no somos un sistema cerrado e independiente, sino una parte de un sistema UNICO.

Siempre me he preguntado que es lo que le dice a cada atomo de nuestro cuerpo que debe ser parte de nosotros. Es un hecho que incluso miles de millones de años en el futuro, cada atomo que formo parte de nuestro cuerpo seguirá existiendo, solo que en otro lugar. Tambien es un hecho que cada 10 años cada atomo de nuestro cuerpo habra sido reemplazado por otro. Asi que por ejemplo si tenes 30 años habras usado 3 'juegos' de atomos distintos a lo largo de tu vida, pero siempre seguimos siendo nosotros, el YO va mas alla de la carne, del envase, lo que realmente somos es CONCIENCIA, y quizas eso no muera.

Saludos.

PD: Hace meses que no me paso por el foro, algo nuevo para ponerme al dia? xD

La muerte es necesaria totalmente , nunca bienvenida pero como digo NECESARIA ...

Yá lo dijo alguien, "Nada se crea ni se destruye, solo se transforma"

Somos parte del "Todo", si desaparecieramos, el "Todo" dejaria de serlo, lo cual es imposible, por lo tanto nos transformamos, para que el "Todo" siga siendolo.

Salu2. ;D

 Pero sí que morimos realmente, y para los que no crean en la otra vida ..TODO TERMINA AQUI , esto es muy injusto para aquellas personas que mueren jóvenes, o tienen enfermedades importantes o simplemente llevan una vida miserable y desgraciada..

Es lógico que se pregunten : por qué ???

Mmm, no hay otra vida.....siempre es la misma.

Tú eres hoy, fuiste ayer y seras mañana, "TÚ" aunque quizas no seas consciente de ello.


Salu2.

  A eso voy , si cuando mueres todo acaba, que sentido tiene vivir unos años y luego desaparecer para siempre !! eso suponiendo una existencia larga y placentera , pero puede ser todo lo contrario ...

Mmm, no pillas el principio filosofico del tema...

Ni "naces", ni "mueres", yá existias antes de nacer y seguiras existiendo despues de morir, siempre formas parte del "Todo".


Salu2.

Pero tu con tu cuerpo, tu mente , tus pensamientos, DESAPARECES, luego quizas quede un polvo que se funda con la madre naturaleza , pero eso ya no eres TU ..

Cuando muera os posteo por aquí "en que me e trasformado" .

Viva mucho o poco tiempo, si lo disfruto y puedo hacer que los demás lo disfruten conmigo, que venga la muerte cuando quiera.

En realidad si lo vemos como dice simorg tiene razon xD

Es muy raro, pero en alguna ocasion lo he pensado, y todo son atomos :S

llegara alguien a entenderlo a la perfeccion y que nos lo explique??

Pero bueno respecto al titulo y tema, la tipica respuesta a esa pregunta es: "Porque estamos vivos"

Y en realidad como persona morimos, luego que en realidad nuestros atomos no desaparezcas es otra cosa.

Saludos...

Mas que pensar egocentricamente por que vivimos y hacia donde vamos.....

La madre teresa de calcuta dijo y cito:
"No permitas que alguien que llega a tu vida se marche sin hacerlo mas feliz de como llego", algo asi...

hola

nos moorimos porque somos el alimento de la tierra, el mundo nos engorda para comer

y hablando de la distribucion, eso jamas pasara, mientras haya gente que les da indiferencia lo que le pase al mundo, no importa cuanta gente se una a un bien comun, esas personas destruyen la cadena y el mensaje o las acciones no llegan a las demas personas y solo se vuelve una causa a medias

agregando de los que se aprovechan de todo, si tu te pones mañana a decirle a la gente que te apoyen en tu idea de un mejor mundo en la comida, los aprovechados mercadotecnicos empezaran a vender cosas diciendo que son para la misma causa, y sera lo mismo pero tapado con tu idea para que parezca bueno

es como esas acciones donde te dicen que si donas una cantidad para la gente pobre o gente con discapacidades, tu piensas que es algo bueno, pero al final te das cuenta que si las empresas hacen donaciones pagan menos impuestos, el problema aqui esta en que no dan donaciones con "SU" dinero, te dan una imagen que te conmueva para que dones dinero y ellos registran "TU" dinero como suyo y para finalizar... les terminas pagando sus impuestos a esas empresas y ellos aparte de no gastar ni un centavo en las donaciones, tampoco gastan ni un centavo en sus impuestos porque ya los pagaste tu, entonces si te das cuenta, pagas el producto, el iva y sus impuestos

si te das cuenta, es noble que alguien piensa en la vida de los demas, pero el mundo equitativo jamas existira y menos existira mientras haya personas que piensen mas en lo material

Primero hay que definir qué hace a una forma de vida, para poder definir la muerte. Muchos han dicho que somos átomos, de hecho es la idea aceptada por la ciencia, pero a mi me parece que es erronea. No digo que nuestra materia no esté formada por átomos, es más complicado. La vida es muy peculiar, porque de algún modo cada átomo se sitúa donde debe, creando un sistema altamente entrópico llevando la contraria a todo lo que no está vivo que por sí solo disminuye su entropía con el paso del tiempo. Si la vida son sólo los átomos porqué muestra un comportamiento tan diferente del resto del univeso.

Por otro lado está el hecho de que la vida tiene unos patrones que se autorreplican a diferentes escalas, si, se autorreplican usando átomos, pero yo entiendo como "vida" al propio patrón que impulsa ese aumento de la entropía en contra de toda ley. Por no hablar de el hecho de la consciencia y la percepción de nosotros mismos, cosas que la ciencia pasa por alto debida la complejidad del tema. Queramos o no somos conscientes de nosotros mismos, propiedad que compartimos con parte de las formas de vida conocidas y no somos capaces de explicarlo. La reflexión filosófica sería:

¿si meto todos mis átomos en un bote el resultado soy yo?

nosotros morimos, pero todo no termina ahí, el patrón que hemos utilizado temporalmente seguirá vivo y evolucionando, aumentando su complejidad y en definitiva, ganando entropía.

Sólo pretendo que hagamos una reflexión colectiva (e individual) sobre que, mientras que en una parte del mundo la principal causa de mortalidad o, morbilidad, ha comenzado a ser el exceso de comida, en la otra parte del mundo hay millones de personas que sufren desnutrición, demasiadas veces con resultados fatales y especialmente en los niños de corta edad.

Lo desconozco, pero casi estoy seguro de que existen estudios sobre el beneficio propio y ajeno que supondría donar parte de los nutrientes que consumimos en exceso al tercer mundo.

Creo que es una paradoja y admito que por nuestra naturaleza de difícil solución, pero me niego a pensar que es imposible su solución en beneficio de todos.

Un saludo.

Yo creo que la pregunta correcta es ¿Que es la vida y que es la muerte?, si nos fijamos en la definición morir es simplemente un proceso de la vida, todo lo que vive muere por definición.

¿Vivir es un proceso de secuencias pseudoprogramadas en nuestro ADN?, con lo cual morir es otro simple proceso que inevitablemente llegara para todo ser vivo ^^.

Como cuando un software limpia sus variables cuando ya no son útiles.

Perdón por parrafada sin mucho sentido... el café y sesiones de programación de mas de 10 horas, hacen estragos en mi mente xD.