Foro de elhacker.net

Según análisis realizado por Microsoft, los PC de marcas conocidas tienen una vida útil más prolongada que los aparatos genéricos.

Diario Ti: Microsoft ha recabado y analizado notificaciones de error provenientes de un millón de PC de particulares, presentando luego los resultados en un extenso y detallado  informe (documento PDF de 14 páginas en inglés) (http://research.microsoft.com/pubs/144888/eurosys84-nightingale.pdf). Según sus autores, se trata del estudio más acucioso realizado hasta ahora, sobre errores de hardware en PC de consumidores.

Entre otras cosas, en el informe se indica que los PC de grandes fabricantes son más confiables que los aparatos genéricos o de "fabricación casera", al presentar considerablemente menos desperfectos debido a errores en la CPU, memoria o disco duro.

El informe distingue entre PC de marca registrada y "cajas blancas", que ya sea son distribuidos por fabricantes sin marca, o cuyo ensamblaje ha sido hecho por el propio usuario. En un PC de marca, las probabilidades de errores atribuibles a la CPU durante los primeros 30 días son de 1:120, mientras que para una "caja blanca" las estadísticas son de 1:93.

En lo relativo a errores de RAM, las probabilidades son de 1:2700 en los modelos de marca y de 1:950 en aparatos de origen desconocido.

En el informe no se mencionan marcas específicas, lo que impide concluir que PCs tienen el mejor desempeño y menor margen de errores. Tampoco se especifican los nombres de los fabricantes de microprocesadores, limitándose a clasificarlos como "fabricante A" y "fabricante B", en lo que sin duda es una alusión a Intel y AMD (o AMD e Intel, para ser exactos).

El informe indica que los procesadores de uno de ambos "fabricantes" presentan 20 veces más errores al ser sometidos a overclocking. Microsoft explica que esto puede deberse a la configuración de la BIOS y no necesariamente a un problema en el chip, propiamente tal.

Otro elemento interesante del informe es que los PC portátiles tienen tres veces más errores de hardware que los aparatos de escritorio. Una suposición es que los PC portátiles son objeto de un trato diario más duro, debido precisamente a su portabilidad.

El informe concluye además que hay 97% de posibilidades de que el mismo error de hardware se presente en más de una oportunidad. Por ello, cuando el PC presenta un error de hardware, lo mejor es considerar repararlo, en lugar de esperar que el error desaparezca por sí solo.

(http://www.diarioti.com/sisimg/32401ia_whitebox-460-f1.jpg)
Carcasa de PC genérico (Fotografía de Wikipedia, con licencia de Creative Commons)

FUENTE :http://www.diarioti.com/noticia/Los_PC_de_marca_son_mejores_que_los_genericos/32401

MENUDA TONTERIAAA!!!! eso no se lo creen ni ellos. Mi experiencia en la reparacion de ordenadores de todo tipo me dice JUSTAMENTE LO CONTRARIO. Y es que no hay nada como un ordenador casero montado por uno mismo que ni comparacion admite con uno de marca, y no me estoy solo refiriendo a la calidad de sus componentes y a su relacion calidad-precio si no a que los pc de marca se estropean MUCHO MAS que los caseros pero con GRAN DIFERENCIA.
Saludos...

Songoku

Ya me lo dijeron todo xD

Obviamente el titulo de la noticia no tiene nada que ver con la realidad.

Pfffff, esta noticia no tiene pies ni cabeza, todos los que nos dedicamos a instalaciones y reparaciones de ordenadores sabemos que lo que se comenta en esta noticia es pura falacia, y podria publicar marcas que mejor olvidarlas.

Siempre será mejor una maquina montada por piezas de calidad reconocida que muchas de las que se venden bajo marcas.

Empezando por la fuente de alimentación, que en los de "marca", siempre deja muchisimo que desear.

Microsoft puede decir Misa, pero los que tocamos los aparatos somos los tecnicos, y sabemos perfectamente lo que encontramos.....

Saludos.

Triple SI  a todo. :D

Seguramente cuando dicen "equpos caceros" solo han tenido en cuenta las que se arman con los componentes más barratos.

Comprando un equipo de marca  uno se asegura generalmente una calidad "media".
Cuando es un equipo armado, la calidad puede variar muchisimo.... Si a eso, le sumamos que se venden seguramente mas equipos armados "caseramente" que por fabricantes de marca... de ahí las estadisticas.

Un ejemplo minimalistico.
grupo a:
60 equipos de marca
falla 1.

grupo b
20 equipos caseros de buena calidad
20 equipos caseros de calidad media
20 equipos caseros de pesima calidad.
fallan 2

Se podria decir que el grupo B es menos fiable. Falla el doble... pero realmente.. cuales son los que fallan?

Supongamos que fallan solo los de "pesima calidad".
entonces tendríamos que los equipos caseros de calidad media y calidad alta fallan 0 de 20, y podria ser 0 de 60 veces.

Mienras que los de pesima calidad fallan 2 de 20, 6 de 60... una relacion mucho peor que los armados de fabrica... pero vamos, pagando lo que valen, que se puede esperar?
Casualmente el triple... igual que en el ejemplo minimalistico de recien.
Que se puede esperar de memorias ram genericas?



Por cierto, todo eso me refiero con equipos Desktop.
Para notebooks, yo creo que la encuesta podría llegar a ser cierta,  pero vamos, notebooks no se arman caseramente... asi que no entran en la categoria.