Foro de elhacker.net

Programación => Programación C/C++ => Mensaje iniciado por: pica6666 en 18 Junio 2012, 16:24 pm



Título: Comparacion BUCLE C vs QB64
Publicado por: pica6666 en 18 Junio 2012, 16:24 pm
Vereis he echo una comparativa entre C con el IDE Code::Blocks y el QB64 y me he quedado sorprendido y al mismo tiempo decepcionado por la lentiud de c, cuando todo el mundo habla que lo mejor y mas rapido(aparte de ensamblador es c),soy novato en esto de la programacion asique tampoco me tireis piedras XD.

Simplemente es un bucle que imprime Contador en la pantalla y su variable hasta llegar a 90.000 veces,en c tarda unos 24 segundos en terminar y en QB64 tarda 7 segundos...

mi bucle en c es el siguiente

Código:
#include <stdio.h>
int main()
{
    int i;
    for (i=0;i<90000;i++)
    printf("Contador:%d\n",i);
    return 0;
}

y en QB64

Código:
CLS
FOR I = 0 TO 90000 STEP 1
    PRINT "CONTADOR:"; I
NEXT I

Adjunto los ficheros compilados para que lo veais...

http://www.putlocker.com/file/24DDD5E8642EFF13
 (http://www.putlocker.com/file/24DDD5E8642EFF13)


Me gustaria que me dijerais como es posible que un codigo escrito/compilado en basic es mas rapido que en c y por que...

Aparte se podria hacer el codigo de c mas rapido? como?

Gracias por las respuestas, saludos a todos


Título: Re: Comparacion BUCLE C vs QB64
Publicado por: anonimo12121 en 18 Junio 2012, 16:49 pm
es por la impresión en consola .
Con mi C y c++ que nadie se meta -.-  ;-)


Título: Re: Comparacion BUCLE C vs QB64
Publicado por: pica6666 en 18 Junio 2012, 16:57 pm
jajajjaja, pero Dr.Hacker++  se podria ejecutar mas rapido de alguna manera o es irremediable?


Título: Re: Comparacion BUCLE C vs QB64
Publicado por: anonimo12121 en 18 Junio 2012, 17:14 pm
si quieres mostrar el numero por el que va el bucle no creo que haya otra forma.

Prueba a ejecutar el bucle sin impresión en consola veras que poco tarda.


Título: Re: Comparacion BUCLE C vs QB64
Publicado por: pica6666 en 18 Junio 2012, 18:40 pm
BRUTAL, 0.051segundos

Pues tienes toda la razon. Me gusta c jejejje