Foro de elhacker.net

(http://img.genbeta.com/2012/06/650_1000_nvidia-fuckyou.jpg)

Os pongo en situación. Linus Torvalds (no hace falta que a estas alturas de la película le presentemos, ¿verdad?) va a dar una charla a una facultad en Helsinki y en cierto momento una de las asistentes le pregunta acerca de los drivers de NVIDIA para GNU/Linux.

Siempre sin perder los estribos (aunque sí las formas), Linus acaba por desearle a la compañía lo que podéis imaginar por la fotografía superior (tomada del vídeo que os enlazo algo más adelante). NVIDIA da soporte para muchos de sus chips en Linux, sí, pero es opinión general que los drivers no están todo lo afinados que debieran. También está el inconveniente de que son cerrados, sobre todo para los más puristas que desean un sistema de código totalmente abierto.

Linus también menciona que es curioso que NVIDIA dé esta clase de soporte mientras, a la vez, intenta vender sus chips junto a Android, apuntillando que es la peor compañía con la que ha trabajado. Si queréis verlo con vuestros propios ojos, podéis ver el vídeo a partir de 48:14.

Vídeo | YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=MShbP3OpASA&feature=player_detailpage#t=2893s)

FUENTE :http://www.genbeta.com/linux/la-imagen-de-la-semana-linus-vuelve-a-hacerlo-y-ahora-va-a-por-nvidia

Lo he visto y es realmente muy bueno jajajaja.Con la otra mano debería haber sacado el otro dedito a Ati. :P :-*

Las compañías siguen pensando que blindando su código van a ser mejores cuando se ha demostrado que los drivers pueden ser vastamente mejorados por la comunidad... tengo un netbook con un chipset gráfico de estos integrados (de intel) cuyo driver de linux aprovecha muchísimo más los recursos y permite resoluciones de pantalla mayores y estables... digo yo que algo se puede aprender de esto, no?

Neok-L , pienso que tienes toda la razón.+una. :-*

No creo que las compañías crean eso, a mi me da que Microshop tiene algo que ver con eso. Si no que sentido tiene?

No es que lo crean, Nortis, lo que pasa es que no quieren compartir sus avances para reservarse su sitio en el mercado, porque sino la competencia también podría aprovechar sus avances, lo que pasa es que a cambio de esto tampoco se permite que otra gente aporte su punto de vista y que con estos pequeños puntos de vista se construya algo mejor por muy bueno que sea el equipo de ingenieros que esté detrás de los drivers.

Que un fabricante de hardware suelte su código le hará ganar más que lo que pierde de los pequeños descubrimientos que pueda haber hecho.

Estas empresas solo piensan en dinero, no en lo mejor para la comunidad.

Eso, en parte, es cierto. Pero lo que no se dan cuenta es que si gracias a liberar su código, su hardware es más potente, al final ganarán más.

La charla completa está bastante buena en general (sacando algunos pasajes) ...


En realidad se argumenta que hay determinada IP en el código que impide liberar el mismo (y siquiera, patentes de software anyone?), lo cual se podría suplir con documentación (como hace AMD), pero ... no se hace? (la anda generando nouveau a fuerza de ingeniería inversa clean room )
Es curioso, por que nVIDIA hasta donde sé hace chips (debidamente protegidos con su IP) y no software ... bah, creo que la última vez que fui a la tienda compré eso, una GPU, o no?

En fin, nVIDIA tendrá un hardware aceptable con drivers maravillosos (vean la entrevista, no trata sobre esto lo que dice linus) comprados con los de AMD .... pero su postura es patética, y merece bien merecido este dedito:

(http://i.imgur.com/dlDIQ.gif)

Creo que por más feo que me parezca, la próxima compra vá a ser AMD y me olvido de instalar blobs para tener un uso DECENTE de mi chip gráfico

Yo creo que la verdadera razon por la que las companias desarrolladoras de hardware de lanzan drivers 'abiertos' es por medio a que la competencia pueda hacer algun tipo de ingenieria inversa sobre los mismos, y obtener informacion sobre el producto.