Foro de elhacker.net

El Gobierno de David Cameron retoma sus planes para bloquear páginas web con contenido pornográfico salvo para aquellos usuarios que soliciten expresamente el acceso a este tipo de sitios. La excusa esgrimida es la protección a los menores de los supuestos efectos dañinos de estas páginas.

El interés del Gobierno británico por bloquear páginas web va más allá de las que considera infractoras de los derechos de autor. Desde hace unos días, The Pirate Bay, el famoso buscador de archivos de la red BitTorrent, ha sido bloqueado por algunos de los principales operadores de Reino Unido tras la orden judicial en la que se acusaba a la web de infringir de forma masiva los derechos de autor con sus servicios a pesar de no facilitar más que enlaces.

Visto el éxito de la iniciativa, ahora se retoman los planes que ya os avanzamos en octubre de 2011. Como publica The Guardian (http://www.guardian.co.uk/technology/2012/may/04/pornography-online-cameron-opt-in-plan), el Gobierno británico insiste en su idea de bloquear por defecto otro tipo de páginas: aquellas que ofrecen material pornográfico. En las próximas semanas se reunirá con los grandes operadores como BT y Virgin para convencer a éstos de la necesidad de bloquear las páginas web pornográficas para evitar el supuesto daño que sufren los menores al visitarlas. Su propuesta pasa por crear un fichero en el que se incluya a los usuarios que sí puedan acceder a estas webs, quienes solicitarían el alta en dicha lista de forma voluntaria.

Sin embargo, la asociación que engloba a los principales operadores del país ya ha mostrado sus reticencias ante lo que consideran un filtro que implanta la censura de contenidos. Uno de sus portavoces ha declarado al citado medio que el bloqueo "no es la medida más efectiva y es fácil de saltar", por lo que se opondrían en caso de que Cameron decida seguir adelante con su plan. Esto contrasta con la opinión de Claire Perry, principal impulsora de la medida, y quien cree que el actual modelo está fallando, que hay que cambiarlo lo antes posible y que "todo el mundo comprenderá" las bondades del bloqueo por defecto.

Desde el Partido Laborista, principal grupo en la oposición, se ve con buenos ojos el desarrollo de tecnología de bloqueo que permita a los padres proteger a sus hijos de este tipo de páginas web. Más críticos se han mostrado desde la organización Open Rights Group, que consideran que el bloqueo podría incluir material inocente, ejerciéndose un tipo de censura.

Seguiremos atentos a una medida que introduce una nueva polémica. ¿Es la mejor forma de proteger a los menores de estos contenidos? ¿Quién se encargará de listar las webs bloqueadas por defecto? ¿Será, tal y como se apuntó en su momento, un grupo de becarios?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8544-reino-unido-insiste-en-bloquear-las-paginas-porno.html

Pfffffffffff... dañinos dicen.. mejor eso que se conviertan en violadores...


Saludos

(http://img851.imageshack.us/img851/8421/3942af82653890eda9700b6.gif)

¿Daño a los menores por culpa de material informatico?; resulta curioso que saquen esta excusa para hacer lo que hacen, y me demuestra que los que hacen esto y poniendo esta excusa parece que no tengan ni idea en lo que respeta a criar hijos (hasta cierto punto) o bien que tienen un concepto erroneo a la hora de criarlos demostrando tener ciertas ideas anticuadas y demasiado "conservadoras" en lo que respeta a materia de temas sexuales y demas, ya que antes o despues, los chavales tendran curiosidad por temas relacionados con el sexo y demas cosas relacionadas; ademas, no digo que sean apropiados estos contenidos hacia ellos, pero si tienen ganas de verlos, se deberia hablar con ellos para aclarar porque quieren verlos y, quizas, tener una charla de sexos sobre ellos si es necesario, claro esta.
Saludos.

¿Tecasoft es de Valencia verdad?