Foro de elhacker.net

Publicado el 12 de abril de 2012 por Jaime Domenech

La justicia americana ha decidido que Sergey Aleynikov, programador de Goldman Sachs que se descargó el código de la plataforma de su firma orientada al análisis del mercado de valores, recibió cargos incorrectos, ya que el código informático no es un objeto físico.

El programador fue condenado en el año 2010 en base a la conocida como Economic Espionage Act (EEA), en una sentencia que buscaba reducir los robos de propiedad intelectual y secretos comerciales.

La justicia decidió condenarle a 8 años de cárcel, una decisión que fue recurrida por Aleynikov, que ha tenido éxito en sus reclamaciones y sólo ha tenido que pasar un año entre rejas.

El acusado reconoció que al descargarse el código fuente del sistema de Goldman Sachs estaba violando los acuerdos de confidenciaidad de su contrato, pero argumentó que su conducta no se podía considerar como un acto criminal ya que no lo empleó para operaciones comerciales interestatales.

Los jueces que revisaron su caso han señalado en defensa de Aleynikov que no asumió el control físico al sustraer el código fuente de ese sistema, y en ningún momento privó a Goldman Sachs del uso de esa herramienta.

Asimismo, explican que los cargos de espionaje que le fueron impuestos al programador también son incorrectos, ya que el código de esa plataforma no era un producto diseñado para el comercio internacional o interestatal, lo que implicaba que no se le podía aplicar la EEA.

vINQulos

Wired (http://www.wired.com/threatlevel/2012/04/code-not-physical-property/)

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2012/04/12/el-programador-que-robo-el-codigo-del-sistema-de-goldman-sachs-no-cometio-espionaje-comercial.html

POr eso es que cada vez le hacen firmar a uno mas clausulas de confidencialidad en las empresas de desarrollo, aca en Colombia va en 5 años para no ejercer la misma actividad economica de la empresa, ni vender los mismos productos. entre muchas otras prohibiciones.

Aqui en España tambien se hacen los contratos blindados que surten el mismo efecto, es normal, ya que las compañias invierten mucho dinero en investigación y en la formación de sus trabajadores, algo, que debe ser protegido. En cuanto al artículo diré que la detención de éste señor fue algo más político que otra cosa, ya que todo el mundo sabe que ésos programas valen para robar a los pequeños grupos de inversores comprando los paquetes de acciones en milisegundos y volviéndolos a poner a la venta otros milisegundos más tarde, así los interesados en la compra de dichas acciones pagan un precio superior. Es la manera en la que ésta gentuza controla los mercados y se hace con tanto dinero. 1saludo.

El compañero Quatto habla de los traders:
(http://4.bp.blogspot.com/_4mMgwQJ81JY/TJd-14XHrJI/AAAAAAAAAs0/T_RNiFfrA48/s1600/inversiones+trading.jpg)
Para quien quiera saber algo mas al respecto sobre estos personajes, sepa como buscarlos jejejejeeje