Foro de elhacker.net

Este mes comenzaré a profundizar mas sobre la auditoria wireless y quisiera saber las diferencias entre estos SO para la auditoria: Debian, BackTrack, Ubuntu, WifiSlax, WifiWay.
Dispongo de una notebook i3-2310M de 2.1 GHz con 3 GB RAM.
En unos días me compraré un TP-LINK WN722N que por lo que leí en los siguientes post, anda bien:
http://foro.elhacker.net/materiales_y_equipos/iquestse_puede_auditar_con_una_usb_tplink_wn722n_atheros-t352437.0.html (http://foro.elhacker.net/materiales_y_equipos/iquestse_puede_auditar_con_una_usb_tplink_wn722n_atheros-t352437.0.html)
http://linux-wless.passys.nl/query_part.php?brandname=TP-Link (http://linux-wless.passys.nl/query_part.php?brandname=TP-Link)

Si no uso mi wifi intregrado es porque probé con Ubuntu 10.04, Debian 6 y BackTrack 5 R2 y no me la reconocio.

Por favor que alguien me corrija si me equivoco:
Bactrack está basado en ubuntu con lo que es muy parecido.
Wifislax está basado en slax y es mas ligero que wifiway (reconoce menos dispositivos)
Wifiway está basado, la última version, creo  :silbar: en proteur, segun la version, siempre van cambiando  ;D y es algo mas pesado....
Entre ubuntu y debian... uffff.... ahí va a cuestión de gustos...
Yo también utilizo para auditorias el TP-LINK WN722N y en ubuntu va bastante bien, en backtrack me he peleado demasiado con el chipset atheros, lo reconoce pero no me lo carga (en una maquina virtual sobre ubuntu) ... en los otros no lo he probado.
Si lo vas a utilizar como un livecd, utiliza wifiway o wifislax, ya vienen parcheados, si lo vas a utilizar como un SO instalado, yo personalmente me quedo con ubuntu (pero es cuestión de gustos)

Espero haberte ayudado!!!