Foro de elhacker.net

Me gustaría que me ayudarais a elegir una distro.

Mis conocimientos:
 - Hace unos 6 años usé un año entero un Mandrake.
 - No me acuerdo de casi ningún comando^^

Para lo que lo voy a usar:
 - Conexiones seguras.
 - Guardar Backups.
 - Navegar por Internet
 - FTP

Ordenador:
 - No llega a 1Gb de RAM
 - Una tarjeta Gráfica mediocre pero Nvidia
 - HDD 1 fijo de 80GB y otro extern de 1Tb (no quiero tocar este).

---

Espero vuestros comentarios y os agradezco la ayuda^^

Xubuntu.

Incognito

Dimitrix,

ArchLinux. Te va a sorprender. Es muy liviano, tiene el mejor packet manager (Pacman) y lo configuras tu desde abajo. Te vienen los paquetes basicos, pero en tres cuartos de hora lo tienes montado. No veas lo que corre. Si le metes OpenBox, vuela.

Lo llevo usando mucho tiempo y es una maravilla. Es de las distros mas usadas actualmente.

http://distrowatch.com/table.php?distribution=arch

Por cierto, la Wiki es impecable. Encontraras todo y la instalacion es intuitiva.

Ah, y tiene AUR, que es un repositorio de paquetes publicos que sube la gente, de modo que lo que no encuentres en el repositorio oficial, en el AUR estara.

Y la ultima cosa. Si te decides por esta distro (que te va a sorprender), no hay ningun controlador de paquetes para el AUR (solo para el repositorio oficial). Instalate Packer, que es un wrapper para AUR. http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33378   Funciona igual que Pacman.

Instalas en modo grafico (cuando te salga la pantalla haces un /setup/arch) y cuando acabes, https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide#Post-Installation

Un video por si tienes problemas en modo grafico: http://www.youtube.com/watch?v=H6fafgCIe8k

Un abrazo. Cuentame como te fue. No te decepcionara si tomas la decision de instarlo. El tema de las dependencias, un 10.

farresito lo instalaré te comentaré y espero no molestarte mucho^^

Creo que ya me voy a pasar a un PC con Linux de por vida, por el tema de la estabilidad y seguridad en cuanto a transmisión de archivos, entrar al banco, etc...

A ver, que acá veo a más de uno festejando a su equipo ...



DESCARTADO Arch ...

Y además lamento informarte, pero pacman es una porquería ... no soporta deltas y recién hace poco soporta firmado, el sistema era TOTALMENTE inseguro.
Chakra podría ser si vamos más en líneas de algo parecido a Arch, pero claro, no tiene interfaz amigable para levantar el FTP.

Yo votaría por alguna distro amigable y que tenga algo parecido a un "panel de control" de windows que te permita toquetear el sistema sin necesidad de pokear archivos de configuración.
Algo más en líneas de openSuSe, Fedora o Mandriva (ahora está Mageia, pero no la probé), que son simples, relativamente livianas y son fáciles de configurar.

Saludos.

Pués yo pienso que Debian , con un buen iptables configurado y el admin algo paranoid , no está mal. :-\

Creo que por el poco tiempo que tengo que todavía no he podido ni bajarme nada usaré el Mandriva ¿Todavía existe, verdad?

Es que creo que se quedó obsoleto...

Existir, creo que existe. Pero hay un fork llamado Mageia que a lo mejor también te interesa (no sé cual de los dos estará más actualizado).

Saludos.

dimitrix , yo he utilizado mandriva y es estupendo , al igual también me metí de lleno con fedora , ubuntú y también son muy configurables.Como todo tienen sus contras y sus pros pero es cuestión de gustos. :silbar:

Usé los tres, Fedora me gustaba mucho sobre todo para administrar webs (gestionarlas, pero no de servidor, sino FTP, etc...).

Ubuntu me iba fatal, se me congelaba el PC (cosa que según Google es normal, existen unas 100.000 entradas solo en español con este problema).

Slackware... con ese seguro que no tienes problemas   >:D >:D >:D >:D

Me sorprenden tus declaraciones, de verdad. Lo llevo usando muchísimo tiempo, me controla las dependencias de maravilla, tiene una comunidad maravillosa, conozco muchísima gente que lo usa y esta mas que feliz. De verdad, agradecería un poco mas de información respecto a la seguridad, porque Pacman me ha ido de maravilla siempre. Ningún problema, siempre a la ultima...

Pacman SI soporta Deltas, comprobado personalmente por mi mismo hoy. Probablemente la filosofia de Arch de rolling release no sea la que mas te guste, pero ArchLinux como distribucion es de lo mejor que hay. Pacman no se porque dices que es una *****. Mucho mas comodo desde mi punto de vista que Apt, que se te carga de vez en cuanto con el tema de las dependencias, pero esto ya es algo personal. Supongo que cada uno tendra sus ventajas e inconvenientes. Te animo a que lo pruebes de nuevo, en serio. Descartar a arch por pacman creo que es una tonteria (anque supongo que tendras tambien otros argumentos), pero la filosofia de arch me va de maravilla.

Un abrazo.

PD: Que distribucion usas?

farresito ¿podrías explicarme un poco las ventajas de Arch? Hasta donde llegan mis conocimientos solo entiendo que es muy personalizable al tener que instalar todo tu mismo, por lo que te lleva a aprender un poco más =D, ¿pero que mas?

Yo me he animado y ahora estoy siguiendo un par de tutos para la instalacion y post instalacion, estoy haciendo las pruebas en VirtualBox para no cargarme nada jeje, ya estaba un poco harto de ir cambiando de distro cada dos por tres, fedora, opensuse, mint.......

Salu2

Dimitrix, me sorprendes XD


No lo soporta completamente y hasta el otro día no lo soportaba.


Te respondo con una cita de otro hilo.

jur... ¿que mas distros hay tipo esta? que te tengas que encargar de instalar todo y tenga buen repositorio de paquetes

¿Por qué te sorprendo?

No, si esta claro que son filosofias diferentes. ArchLinux mismo lo dice: si eres un usuario novato o que no quieres encontrarte problemas de vez en cuando, esta distribucion no es para ti.

Yo personalmente no he tenido absolutamente ningun problema con Arch. El unico momento que tuve que tocar algo fue cuando se actualizoo  a Pacman 4 y se tenia que modificar la configuracion para que aceptara PGP.

Arch es sencillamente una distribucion entre Gentoo y una mas conservadora. Es rolling release y por ello, y de vez en cuanto, te encuentres un problemilla con dependencias. Ahora bien, desde luego que esto de que tenias que recompilar, nada de nada me ha pasado a mi. Y lo de la calidad de los repositorios, no se realmente a que te refieres. De problemas con dependencias, de vez en cuanto. Los paquetes, exactamente igual que en otros sitios, a la ultima...

Y lo de los deltas, Pacman si soporta deltas (el servidor es http://www.archdelta.net/), pero no viene por defecto en Pacman en si, sino con un modulo externo. Si no lo quieres considerar como algo parte de Pacman, lo admito, es posible que no sea exactamente asi, pero poder instalar mediante deltas, si puedes.

@Wiflix:
La principal ventaja (y a la vez, si te lo quieres mirar asi, desventaja) es que es rolling release. Es decir, cuando un programa es actualizado por el autor, automaticamente lo actualizan en Arch. Nunca tendras instalaciones mayores, como pasar de Arch 4 al 5, sino que siempre tendras el sistema a la ultima. Esto implica tambien que de vez en cuanto te encontraras con algun problemita en las dependencias de paquetes que muy a menudo Pacman te lo arreglara, otras veces tendras que arreglarlo tu. De todos modos, lo veras en la pagina oficial de Arch, de modo que te sera sencillo seguirlo.

La comunidad es muy activa, particularmente la inglesa, que es donde pregunto y colaboro.

Pacman, el controlador de paquetes, no se porque lo consideran tan mal. Desde luego es el mejor que he probado hasta ahora, sobre todo con el tema de las dependencias. Dificilmente me he encontrado con problemas en la instalacion (hasta ahora, nunca).

Tiene AUR, que es un repositorio de paquetes publico, esto es, todo el mundo puede crear sus paquetes y colaborar. Ventajas: que practicamente siempre encontraras el programa que desees y, a mas, el sistema de votos, que permite valorar si los paquetes son buenos, te ayudaran a identificar los mejores paquetes. Desventajas: que son usuarios convencionales los que envian los paquetes y si alguien lo hace mal, tu paquete esta mal, aunque hay generalmente bastante gente que los instala y en caso de problemas, lo actualizan. Otra desventaja es que Pacman en si no puede instalar paquetes de AUR, de modo que tendras que usar un programa externo o instalar manualmente. Yo uso Packer (lo encontraras facilmente). Es un wrapper de Pacman que permite buscar e instalar paquetes de AUR. Funciona francamente bien. Muy rapido, la verdad, en relacion con otros. Recuerda instalar PACKER, que si no, no te gustara instalarlo manualmente. Si tienes dudas, escribe en este post y te ayudare sin problemas.

Ah, es una distribucion ultra ligera. Nada de programas ni PC lento. Si instalas pocas cosas, pero las que necesites, el ordenador de correra mucho. A mi se me habre desde que sale la pantalla del bootloader hasta el escritorio en poco mas de 5 segundos sin SSD. Eso si, evito instalar muchas cosas, siempre con lo ligero.

Es una distribucion diferente. Estos problemas experimentados por usuarios como Vertex o Tzed, desde luego que a mi no me han ocurrido. Debieron tener mala suerte, o quizas mejoraron mucho ultimamente. Dale una ojeada a Arch y me avisas. Es una distribucion maravillosa si sabes usarla. Con esto quiero decir que la mantengas limpia, eliminando dependencias huerfanas (que no tienen ningun programa que las requiera).

Y para acabar: no hay distribucion mejor o peor, ni buena ni mala. Hay distribuciones que se adaptan a nuestras necesidades y otras que no. Si te gusta estar a la ultima sin importar algun problema puntual, Arch es una opcion mas que buena. Si eres mas conservador y quieres un sistema que funcione, muy estable, sacrificando a veces el hecho de no estar a la ultima, desde luego que Debian es tu mejor opcion.

Y, por cierto, ve con cuidado, que al cabo de un tiempo te aparecera una enfermedad con Arch. No me acuerdo del nombre tecnico, pero consiste en estar continuamente actualizando el sistema y comprobando si hay paquetes nuevos  ::)

Espero que mi post sirva como una mini referencia de lo que encontraras y no encontraras en Arch.

Un abrazo y saludo a todos.

Al final me instalo Fedora que ya me lo conozco.

Ahora sí, tengo otra pregunta bastante importante.

Para un servidor web que es mejor Ubuntu o CentOS?

CentOS es LA DRISTIBUCION para servidor web. De hecho la gran mayoria de los hostings LAMP's de pago corren sobre CentOS 5. Lo mismo que con los VPS's.

Lo unico malo es que no tiene una buena alternativa libre a cpanel o ferozo,como debian tiene a GNUPanel (http://gnupanel.org/es/) pero igual es muy simple de administrar por consola. Pero si te queres gastar unos pocos pesos compras una licencia de cpanel y chau, si dicho servidor lo vas a montar con fines lucrativos y queres algo serio, lo mejor en CentOS con cpanel.

Saludos

Pues en esto te haré caso, la licencia no es barata la de CPANEL, sobre unos 200 dólare americanos al año, pero bueno, me encanta CPANEL y sin duda es mucho mejor (personalmente) que PLESK.

Pues algo muy importante que necesito es que un usuario (en mysql) pueda administrar varias bases de datos y con PLESK no se puede (more info (http://forum.parallels.com/showthread.php?p=620384#post620384)).

Pues no me lo pienso y me pillo en un VPS CentOS con cPANEL, pues para lo que lo necesito, de sobra.

Muchas gracias @El As del Club Paris

Aunque parece muy potente el GNUPanel. Como hace unos días me contraté un VPS con Ubunto para hacer 1000 pruebas y romper mano a base de comandos, me instalaré el GNUPanel.

Espero saberlo descargar o instalar de eso máginado llamado "repositorio".

Farresito llevo unos días probando en VB de instalarlo pero no consigo meterle el entorno de escritorio, me da errores al iniciar, he probado con gnome y xfce y no puedo ninguno de los dos :/

He seguido este tutorial de post-instalacion: http://alejandrocq.wordpress.com/2010/05/30/que-hacer-despues-de-instalar-arch-linux-1/

Y también he probado siguiendo tutoriales de ArchWiki y no hay manera, llevo dos días instalando/desinstalando xD

Por cierto el Packer donde lo encuentras, miré en la lista de paquetes en la instalación y no lo vi, y pacman no me lo encuentra, ¿que es una alternativa a yaourt?

Yo de momento como so principal estoy usando Windows, arch lo quiero para ir probando y aprendiendo, haber si soy capaz de armarlo, contra mas se rompa más hay que arreglar y más aprendo ¿no? =D

Salu2

dimitrix, creo que fedora es una buena opción, aunque no tengo muchos conocimientos, probé ubuntu, debian, opensuse, mint..... y es el que mejor me fue de todos

Salu2

dimitrix , yo optaría por debian squeeze.salu2  :-*

Alfinal he conseguido hacer funcionar el entorno gráfico, he reinstalado todo y creo que era porque me salté instalar unos módulos de VirtualBox. He metido xfce + slim pero slim no me coge la sesion, me dice "Failed to execute login command", ¿puede ser cosa de .xinitrc? lo malo es que ahora no se como volver a la consola desde la pantalla de slim :/

Se lo agregaron? finalmente ... ya pasó bastante desde que otros sistemas de paquetería lo vienen soportando.


No pongas en mi boca cosas que no dije .. si hurgás mis posts, deducís al toque que me gusta el sistema rolling release, y que dicho sea de paso, casi siempre usé un sistema rolling.

Descarté Arch en mi situación personal por la falta de firmado de paquetes, no soporte de deltas (seamos sinceros, esto es FUNDAMENTAL en una distro rolling - con lo que esto implica- ) y por que el sistema no está tuneado finamente (así como BSD, usan parámetros conservadores, por que claro, es una distro multipropósito, quizá chakra será otra cosa) y no tiene desarrollos propios para el desktop.
Ojo, me gusta el sistema por su filosofía pseudo BSD, pero prefiero algo que me tenga menos tiempo tocando ficheros de configuración (e invertirlo más haciendo cosas de mi interés) y si es bleeding edge, bonus points !

EN ESTE CASO lo descarto por que no es amigable, cito a dimitrix (el autor)
en arch ya tenés que arrancar con comandos, leyendo man y demás para levantar un entorno estando en una tty con solamente pacman. para mi ya este es criterio suficiente para descartarlo.


Ese es el problema que solemos cometer todos, por que nos funciona, pensamos que está bien.
No suelo aconsejar usar google, pero : https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=package%20signing%20security

No sucedió nada, pero si los repos de Arch hubiesen sido comprometidos como sucedió kernel.org (de hecho yo usaba este mirror de arch, já), alguien podría haber plantado una rootkit o algún soft para botnet, y ni te hubieses enterado, por que el software que se instala no se autentificaba, por que justamente pacman es un gestor de paquetes bastante rudimentario, el que usen tarballs dá mal olor ... aunque claro, esto ya lo solucionaron (ojo, no funciona con AUR)


Actualmente ando testeando openSuSe TumbleWeed (que es la versión rolling de opensuse).


Bárbaro, es un esfuerzo third party, no sirve ... mi experiencia todos estos años me enseñó, que salvo que tengas un buen motivo para aceptar algo third party, no lo hagas (causa problemas de incompatibilidades, integración, etc) ... a la larga es problemas
Pero claro, es mi experiencia.

Por cierto:



Third party, ojo ahí ...
Y no sólo eso, AUR no es un repositorio, es un juntadero de scripts para compilar un software en X versión e instalarlo, sin el mantenimiento que implica estar en un repositorio mainline, eso queda a manos del usuario (y de obtener nuevos scripts para nuevas versiones, producto de la bondad del mantenedor o de la paciencia de unx para armarlos)


CentOS, sin pensarlo dos veces ... por ahora es indiscutible

Saludos.

[medioofftopic]
Tienes skype? Pasamelo por privado y hablamos mañana. Yo tambien en su momento tuve algun problemita, aunque lo segui de una guia en ingles. Me seria dificil explicartelo en texto. No tengo nada por la tarde, asi que con mucho gusto te ayudaria.

Por cierto, la ultima frase 'contra mas se rompa mas hay que arreglar': los informaticos buenos no reinstalan, arreglan :) Pero vamos, que si, que tendras que reinstalarlo, no te preocupes. Si tienes google talk, tambien me vale.
[/medioofftopic]

vertexSymphony gracias por lo del servidor es lo que más me interesa ahora mismo :-)

Yo tengo uno contratado por 9.60 euros al mes. Es lo mejor, y ya tenes todo armado y configurado, y con cPanel.

un VPS? Me podrías decir la empresa?

Yo había pensado en OVH, es donde está ehn y una red social que conozco muy bien.

He leido MUY buenas criticas acerca de LINODE y PRGMR. Este ultimo lo manejan dos programadores muy experimentados. Te lo recomiendo como hobby y paginas que no requieran muchisimo IO. Linode, en cambio, va orientado a empresas. Es mas caro pero hablan maravillas de el.

En cuanto a españoles, he leido que OVH no esta demasiado bien. Controla demasiado territorio y no acaban de ofrecer tanto como dicen. No lo he probado, asi que no te fies de lo que he leido. Ahora bien, de los 2 que te he recomendado, si que tengo conocidos que lo usan y estan contentos. Sobre todo de Linode. De prgmr, como hobby va de maravilla.

Un abrazo.

PD: Creeme, centos no es ni mejor ni peor que debian. No te engañes. Son similares en cuanto a estabilidad. Si escoges debian, habras escogido una muy buena opcion. Debian es muy muy estable y es usado en muchisimos servidores. Tambien tengo conocidos que lo usan en servidores de alto rendimiento y con mucha demanda y me comentan que les funciona de maravilla. CentOS, por otro lado, es RedHat opensource. Basicamente han sacado las licencias redhat y el soporte. Gran comunidad ambas.

Yo he trabajado con OVH y es de lo más fiable (personalmente) y ya te digo que tanto elhackernet como ciertas redes sociales trabajan desde OVH.

Al poner LINODE en Google la 2º noticia es que ha sido vulnerado por culpa de LINODE...

He leido la noticia y aparentemente no es culpa de Linode, sino de los propios usarios. Linode no ha tenido ningun agujero de seguridad, sino que a los usuarios les han robado las credenciales, segun parece.

De todos modos, es lo primero que veo acerca de Linode. En muchisimo tiempo no han tenido absolutamente nada. Hasta el mejor hosting puede sufrir ataques. Nadie es invulnerable.

Si has trabajado personalmente con OVH y te ha funcionado, pues genial! La mejor opinion es la de tus amigos, no lo que uno lee de internet, porque a veces hay campañas difamatorias para desprestigiar empresas. Uno nunca sabe.