Foro de elhacker.net

El eterno debate del WiFi y la salud siempre está presente entre los investigadores y los usuarios que cada vez están más rodeados de redes inalámbricas. El último estudio que comentamos en ADSLzone hablaba de la posibilidad de que las ondas dañaran el esperma de los varones (http://www.adslzone.net/article7412-el-wifi-afecta-a-la-calidad-del-esperma-segun-un-estudio.html), una noticia que causó cierto revuelo, sobre todo en redes sociales. ¿Son perjudiciales o no las redes WiFi? Un catedrático de Madrid especialista en la materia despeja las posibles dudas.

El profesor de Física Antonio Ruiz de Elvira explica en un vídeo (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/05/ciencia/1325783194.html?cid=GNEW970103) publicado por El Mundo por qué el WiFi no daña a los seres humanos, ni si quiera a las personas más frágiles como son los bebés. A continuación reproducimos las declaraciones del catedrático de la Universidad de Alcalá de Henares.

"Cada día utilizamos más el WiFi para conectar a Internet sin necesidad de utilizar cables y la eterna pregunta está relacionada con la salud. ¿Las ondas pueden ser peligrosas para la los seres vivos? ¿Los bebés están a salvo de la radiación?"

Explicación sencilla

El profesor utiliza un ejemplo sencillo para demostrar que las ondas no son nocivas. “Para pincharnos con una aguja tenemos que empujar y la aguja entra porque tiene una punta muy fina”. En el caso del WiFi es muy diferente porque no logra penetrar en el cuerpo.

El peligro para un ser vivo depende de la cantidad de energía que inyectamos. Las ondas que emiten los routers o puntos de acceso son razonadamente grandes de manera que no pinchan la piel de las personas ni siquiera de los recién nacidos. Nuestros dispositivos captan la señal pero esta energía que circula por el aire es tan baja que no afecta para nada a la salud.

Parece que está claro, eso sí, seguramente sigan apareciendo estudios que vinculen el WiFi a enfermedades como el cáncer. Lo mismo sucede con los famosos teléfonos móviles.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article7667-perjudica-el-wifi-a-la-salud-del-ser-humano-o-no.html

Hace un año vi un documental en el se afirma que este tipo de temas no son investigados a fondo debido a que no convendría descubrir ciertos problemas con las ondas pues iría en contra de los intereses de todas aquellas empresas que están en el mercado de estas tecnologías. Voy a buscar el enlace de ese documental y lo pongo.

Si claro y las radiografias tienes agujas no? xDD ***** fumados de *****.

Si que hacen daño, sino, porqué hay algunas enfermedades llamadas "enfermedaddes raras" ya que se dan muy poco donde la persona tiene que vivir en una casa protegida hacia todo tipo de señal y si sale a la calle, tienes que salir con un traje y evitar lugaros donde haya muchas señales.

El problema sobre la salud humana, se basa en si las radiaciónes recibidas por el cuerpo son ionizantes o no. Se dice que una radiación es ionizante para que todos nos entendamos cuando es capaz de alterar la función de las celulas.

No entraré en detalles sobre las radiaciónes, pero para que se hagan una idea, para ver lo "fuerte" que puede ser una radiación solamente hace falta informarse sobre el aspecto electromagnético.

Por regla, la radiación a mayor frecuencia mas influye en el cuerpo humana ya que estámos hechos de agua, es decir, mas frecuencia --> Peor para nosotros.

La frecuencia de las radiaciónes de los teléfonos es inferior inclúso a los de los rayos del sol. Podemos preguntar: el sol es malo? R: Si te quedas debajo sin protección si.

No hay una conclusión clara y definitiva y el debate no es si són prejudiciales, ya que a la larga si que han de afectar. El debate es que medidas preventivas se podrían aplicar.

Y si el WiFi fuera perjudicial... sería tan solo uno mas que se suma al grupo: am, fm, micro ondas, bluetooth, gsm, edge, 3g/umts... cada uno con su distinta frecuencia.

Exacto, es mas, todas ellas pertenecen aproximadamente al mismo rango del epectro electromagnético.

El debate de la nocividad de las ondas es como decir que en las ciudades los habitantes respiran aire contaminado entre otras cosas por los coches y la actividad industrial.

Lo que se ha de hacer es buscar medidas  preventivas que disminuyan el impácto de éste tipo de ondas.

- Yo propongo una: Aislar cada vivienda para que las ondas generadas (wifi,telef...) no salgan de nuestra casa o piso, de esta forma almenos no estaríamos perjudicados por las ondas de los vecínos, ni las nuestras perjudicando a terceros.

Consecuencia --> Dinero en obras, si la gente no quiere pagar, que no se queje, y para nuevas vivíendas se debería hacer una ley que fuése obligatorio.

Se dice que la radiación es ionizante, cuando:
 · Esta cargada directamente de partículas que pueden interaccionar directamente con átomos (electrones y núcleo) de otras moléculas.
 · Son partículas no cargadas, pero al atravesar la materia, interactua formando partículas cargadas que son las que ionizan.

Y la radiación no afecta al cuerpo por estar formado por agua, sino por su complejidad, es decir, al estar continuamente creando nuevas células, estas se ven afectadas por la radiación...

Y por último, a mayor frecuencia, una radiación será más penetrante, pero no es el único factor para medir la "maldad", también influye la dosis absorbida.

....

Y del wifi no digo nada que no tengo ni idea...

Si que afecta por estar formado de agua, y no solo por agua, ya que entramos en el tema de forma mas profunda, afecta inclúso a la sangre.

Por que te crees que la comida se calienta en un microondas? Porque la comida está compuesta de agua. Tu mete una piedra del desierto en el microondas y ya la puedes dejar 10 dias que seguirá igual.

Pero en un microondas, se esta continuamente bombardeando con estas ondas, que lo que hacen es desplazar el agua, es decir no interactúan a nivel atómico.

Por cierto el microondas y el wifi van en la misma frecuencia, pero están al lado contrario de las radiaciones dañinas.

 

Una imagen muy instructiva...
(http://img826.imageshack.us/img826/1185/espectro.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/826/espectro.jpg/)

Las radiografías y otros tipos de exámenes en los que se hacen uso de radiaciones electromagnéticas son en parte peligrosas. Incluso los dentistas utilizan ciertas radiaciones al curar el diente, tal vez sea por eso que hay un momento en el que te pone un aparato en la boca y te obliga a cerrar los ojos.

En efecto, las radiaciones de las radiografias son con rayos X y son malas, pero el tiempo que se está expuesto es de unos minutos y no hay problema en ese sentido. El problema por ejemplo es el que trabaja hacíendo las radiografias que durante el dia está mas tiempo expuesto.

Si alguien ha hecho el curso de Prevención de riesgos laborales, hay una parte que trata sobre las radiaciónes ionizantes. Aquí en españa en cuanto PRL está todo tipificado mediante normas y aspectos legales y se recoge en unos documentos llamados "NTP".

Cada NTP se dirige a un tema en concreto y hay uno sobre radiaciónes ionizantes en el ámbito laboral. Les dejo el enlace por si alguien está interesado. Si hay dudas puedo responderlas ya que dí el curso base.

http://www2.uca.es/serv/prevencion/higiene/inst_radioac/NTP_614.PDF

Muy deacuerdo

La radiación del wifi es la misma que la de una radio normal y corriente, o una antena de TV. Es radiación no ionizante, y por lo tanto, no tiene la suficiente intensidad para modificar la cadena de ADN de las células, y por consiguiente provocar cáncer o malformaciones.

Ahora bien, la radiación SÍ ionizante como es la de radiografías, sí es mala para la salud.

Preguntáos si es malo, usar la radio, o el propio microondas (si no llevas marcapasos  :P )

SaluDOS

Las microondas utilizadas para calentar la comida requieren que ésta tenga una porción de contenido acuoso porque su mecánica se basa en la agitación de las moléculas de agua, con lo que la fricción resultante genera el calor que calienta la comida.

Las radiaciones ionizantes basan su efecto en la capacidad de generar radicales libres al 'ionizar' (valga la redundancia) los átomos que conforman las moléculas del cuerpo humano al arrancarles electrones de sus capas más externas. El DNA es especialmente sensible a los radicales libres, y por ello las células en división son radiosensibles. Esa es la base de la génesis tumoral a partir de exposiciones a material radioactivo, así como la base del tratamiento oncológico con quimioterapia, sin que en el proceso se produzca un aumento significativo de la temperatura corporal.

La afectación hematológica de la que hablas deriva de la exposición de la médula ósea a la radiación, ya que en ella se forman las principales células sanguíneas.

Un saludo.