Foro de elhacker.net

Publicado el 26 de octubre de 2011 por Helga Yagüe

Parece mentira pero han pasado ya una década desde que se presentara la versión más exitosa de su sistema operativo, Windows XP, que ha acabado por convertirse en una losa para Microsoft ya que los usuarios se resisten a abandonarla.

Y es que diez años son muchos para un sistema operativo, y más al ritmo que están cambiando las cosas con las tabletas y los smartphones como nuevos protagonistas. Pero XP se resiste a jubilarse y continúa funcionando en una gran cantidad de ordenadores en todo el mundo.

De hecho, hasta hace sólo unas semanas Windows XP era la versión más utilizada (http://www.theinquirer.es/2011/10/03/windows-xp-cede-el-liderato-a-windows-7.html) en por delante de Windows 7.

Para alegría de los de Redmond, esta tendencia está cambiando gracias a los 450 millones de licencias vendidas por Windows 7, aunque XP sigue representando un meritorio 38% del mercado.

Microsoft ya no sabe qué hacer para convencer a los usuarios de que actualicen su software. Lo ha intentado advirtiendo de que el soporte para XP se dejará de prestar hasta 8 de abril del 2014, pero los usuarios siguen viendo demasiado lejana esa fecha.

También han tratado de convencer a sus clientes asegurándoles que “cambiar a Windows 7 les permitirá integrarse a la forma en que trabajamos hoy en día”. Incluso les han pedido que no esperen a Windows 8 (http://www.theinquirer.es/2011/10/13/microsoft-ruega-a-los-usuarios-de-xp-que-se-pasen-ya-a-windows-7.html), sino que se cambien inmediatamente a Windows 7.

Pero hasta el momento nada de esto ha funcionado y Microsoft no tiene más remedio que felicitar a Windows XP por sus diez años en el mercado, una felicitación a la que nos unimos: ¡Feliz década Windows XP!

 vINQulos

Microsoft (http://windowsteamblog.com/windows/b/windowsexperience/archive/2011/10/25/then-and-now-what-10-years-with-xp-looks-like.aspx)

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/10/26/windows-xp-cumple-10-anos-en-plena-forma-para-disgusto-de-microsoft.html

Es que me encanta.

Me acustumbré al 3.11, luego al 98 y por último el XP.

La verdad se manejarlo perfectamente y me pierdo en Vista y 7...

Windows es comodidad y si estoy cómodo ¿Para que movernos? ¿No?

El win 7 es sin duda mas comodo que el xp, lo que pasa es que en este caso no haces el 'esfuerzo' que hiciste en su dia para acostumbrarte al xp, problemente sea porque el 98 era una bazofia y el paso al xp resultó muy agradable y facil y como el paso al win7 no reporta tanta diferencia como en su dia sucedio con el paso al xp desde el 98 pues te resistes mas al cambio pero aun asi eso no deja de ser un ENORME ERROR.
Saludos...

Songoku

Es mucho mejor que eso, platicando con alguno de los encargados de la gestión de ordenadores en mi país (México), para el sector publico, han sufrido para conseguirlos nuevos debido a que por ley solamente puede xp estar en maquinas oficiales y la mayoría (todas) las marcas los venden con vista o 7.

Si tantas ganas tienen de que cambiemos, que hagan una oferta del 50% o más al comprar un Win 7 teniendo el Xp.

Saludos!

el windows 7, sera el XP dentro de unos años.

Yo ya me acostumbre al 7 xD

Me gusta mas el 7, y coincido con songoku que es mas comodo.

XP me es lo suficientemente agradable, el 7 me hace sentir un niño. Comparar a Windows XP con Windows 7 es como comparar a Windows con Mac, ¡de nuevo!.

Songoku tienes razón, pero para mi es más cómodo adminitrar una red o hacer cualquier cambio en un servidor si la máquina que uso es XP que se donde está todo que aprender de nuevo todo...

Hay que recordar que el cambio del 3.11 al 98 fue bueno por que en esa época no existía (casi) el Internet en España... luego en el 98 ya fui aprendiendo que era eso de instalar a disquetes el navegador y que eso de la IP y por que hace ruido la placa llamada modem (que ya no existe).

También no me cambio por que me gusta tener Windows legal y no quiero piratearlo. Cuando salga Win. 8 me cambiaré.

Sobre el descuento que dice JaNCeR si que se realiza.

Que hace Güindous 7 que no haga EL maravilloso Windows XP ?

A ver, Quien se atreve a contestar?.
A parte de  los problemas de configuración de redes de win7.

las ventanas se dibujan fuera de la pantalla...

es una tecnologia que incorporo sun, luego apple en sus mac, y luego linux con los sistemas compiz...
al dibujarse la ventana fuera de pantalla es mas facil  tratarla como un objeto.... =/

de echo podria decirse que esa tecnologia se la copiaron a apple pues microsoft  invirtio en apple cuando se vieron en un aprieto economico la decada pasada.. y magicamente salio vista...

ami me encanta esa tecnologia,  auque nunca comprendi como esque windows 7 y vista consumen mas ram que un ubuntu 9.10 con compiz por ejemplo =S

que mas, que mas...
umm.. el gestor de bateria!  cuando pase de windows xp a vista en aquellos años el nuevo gestor de bateria me permitia un buen control del rendimiento de la computadora asiendo que mi bateria que duraba en ese entonces 2 horas pudiera durar 3 horas 50 minutos.  oviamente sin sobrecargar la maquina.. pero esa hora extra de escribir en openoffice o notepadd++ me evitaba tener que andar preocupado por la duracion de esta...

que mas.. que mas....
ummm.. hibernacion hibrida y  suspencion con menos consumo de recursos me permitian nunca apagar la compu =P

que mas... a si la barra de aplicaciones de windows 7 es la ostia !!!!

que mas.. que mas...
bueno e tenido menos pantallasos azules en windows 7 =P

que mas... que mas...
instalo y detecta casi todos los drivers!!!!!

le sigo?

windows 7 es superior a windows xp  incluso en maquinas modestas con un procesador de un nucleo a 1.7  y 1g de ram... incluso con 750mg de ram   
auque si, es vrd extraño el xp y su consumo de 80 mgs de ram.

y si,  lo que odio el windows 7 es que instalado en disco ocupa 15gb  (nunca comprendere por que ¬¬)

Debo decir que su respuesta tiene mucha razón, aun siendo 7 superior a xp, me acomoda  mas XP, pero sin duda ya se sabe cual es el mejor.

Ahora mismo estoy en la oficina usando los dos a la vez... y nose... quizás lo que más me joda de W7 es que no tiene MS2.

Por lo menos en el XP le das a Win.+ENTER y se hace pantalla completa.

winsows xp tampoco tiene ms2  o__o  sino recuerdo mal eso era de la serie  3.,1 95, 98,  2k/me
tiene su emulacion "simbolos de sistema" y los dos lo tienen!  en win 7 debe estar en inicio>aplicaciones de echo cuando entrar en modo a prueba de fallos en windows 7  tambien tiene  "a prueba de fallos con simbolos de sistema"

lo del win+enter para agrandar te lo debo.. xD
no tengo windows a la mano...

PD: linux rlz!
 

Con mayor razón windows xp anda mucho mas rápido y si fuera por eso entonces me instalo un programa como el alien gui se y le pongo buenisimos efectos de ventanas y escritorios pero se pondría casi tan pesado como el windows 7 asi que no le veo el gran cambio tecnológico o una razón para cambiarse a windows 7, por lo contrario al parecer windows xp es mucho mas compatible com programas que windows 7.

Uso la pc conectada a la corriente todo el dia, de hecho tengo la gestion de carga en alto rendimiento.

Nunca lo he usado y no creo que sea un motivo para usar windows 7 y tener que usar 2g de ram en ves de 512m.

Hay un programa no recuerdo como se llama que hace una simulación perfecta de esa barra en windows xp con sp2, a mi novia le gusta pero a mi no. Incluso en windows xp esa barra anda mucho mas rápida y cómoda que en windows 7.

Punto a favor pero igual a veces los veo en especial cuando instalo el tortoise pero es tema aparte, nadie se va a cambiar de sistema operativo a uno que pesa como 10 veces mas solo por ahorrarse uno o dos pantallazos azules.

Windows xp también y si no se lo instalo y me ahorro 1g de ram al instante.

Yo instalé windows 7 en un athlon xp 2000+ de 1.66ghz con 512 de ram y funciona muy muy muy lento, de hecho las ventanas no se ven bien con la gforce mx4000 de 128mb y me consume igual los recursos innecesariamente.

En cambio windows xp anda de lujo y se lo tube que formatear y dejar el xp sp2 porque simplemente la capacidad no da para windows 7. Incluso ese tarro anda mucho mas rapido que mi lap con un core2 y 2g de ram con 512 de video pero con windows 7.

Si yo tomo windows xp sp2, le instalo el .net framework 3.5, windows installer, power shell, que mas necesito? con todo eso hago que las aplicaciones de windows 7 sean compatibles igual, incluso funcionarán mas rápido, es mas... los juegos van mucho mejor en windows xp en mi lap que en windows 7 a pesar de las actualizaciones de directx pero el ahorro de memoria y procesador que me quedan para el juego son bastante considerables.

Lo que si es verdad es que windows 7 tiene mas sistemas, mas servicios, mas "cosas" de las cuales la mayoría no uso, como los graficos bonitos y pesados, el uac, windows defender, etc que no hacen mas que consumir memoria. Si.. a muchos les sirven pero a mi no y estoy desperdiciando ram. Por lo menos si en windows quiero algo similar le instalo un programa y ya.

De todas formas windows 7 si trae nueva tecnología, nuevos estandares, nuevas cosas que le hacen la vida mas facil y cómoda al desarrollador pero como siempre cada ves que sale una nueva tecnología debes tener por lo menos 4 veces la capacidad que tenias en el sistema anterior y al final tu computador que te has comprado con las ganas de tener algo rapidisimo se va al suelo cuando comprendes que tu nuevo sistema operativo te lo consume todo.

Imagina, siempre viví con 512m de ram con windows xp y fui a comprarme una lap con 2g de ram y un procesador de 2 nucleos! yo decia que esto iba a volar, que seria lo mas maravilloso, los mejores juegos funcionaban con solo 1g, pero cuando me di cuenta que windows 7 ya me consumía 1g de ram en comparación a los 128mb de windows xp me queria morir porque vi desperdiciado mi dinero asi que con toda mi rabia borré todo y le puse ubunu y sentí por primera ves que habia hecho una buena inversión de mi dinero porque por fin podía ver la diferencia de rapidez y la utilización al máximo de mi hardware ta como lo habia pensado anteriormente.

De todas formas hay que reconocer el porqué todos usan windows xp... por mas que le digas a la gente que windows 7 es mejor no lo van a usar porque tendrian que comprarse computadoras nuevas y es un cambio innecesario ya que la mayoría solo usa office y el msn y para que van a querer un nuevo sistema op con una nueva pc?
Acá las computadoras cuestan algo así como dos sueldos completos.

Van a comprar una pc nueva que les va a funcionar igual de lenta o rápida, asi que para que el gasto extra?  uno cuando se compra algo es para tener algo mejor que valga ese dinero, pero si vas a seguir haciendo lo mismo de siempre a la misma velocidad entonces de que sirve?
Si, para ti y para mi si hay diferencia pero para la mayoría de la gente no, de hecho en una empresa hace una semana atrás me dijo que averiguara quien vendia licencias con windows xp para instalar en las computadoras, tiene un procesador intel pentium de 1 nucleo de ~1.5ghz y 512 de ram y unos pocos llegan a tener 1gb, asi que no le puedo decir que compre equipos nuevos para instalar windows 7 si les van a funcionar igual de lentos, tienen una aplicación empresarial ERP llamada softland y está hecho en vb6 y lo usa casi todo chile desde hace años y no piensan dejarlo.

Acá en chile la empresa mas prestigiosa en ventas deretail tiene la mejor tecnología, las cajas usan un SO propio basado en el kernel de linux, el servidor es centos con oracle y las redes internas son windows server con puntos de windows xp con sp2, o sea, no van a invertir en tremendos equipos con windows 7 solo para consultar presupuestos o productos con una ventana mas bonita de color transparente, eso no les sirve.

Pues yo digo que respeto ambas posturas.

A mi me encanta Windows XP, pero tambien me encanta Windows 7. Los dos tienen sus pros y sus contras.

El PC que tenia antes (hace 2 años), le instale Windows 7 en su ultimo año de vida. Funcionaba de maravilla (Pentium IV 3,4Ghz, 1Gb de RAM, 256Mb de video), incluso me daba menos disgustos que XP, por el tema de pantallazos azules.

Mi conclusion es que en el entorno empresarial lo mejor a dia de hoy sigue siendo Windows XP, pero para un entorno domestico o mixto (domestico/trabajo personal), me quedo con Windows 7.

Por favor, no compareis la "velocidad" de Ubuntu con Windows 7, porque las ultimas versiones de Ubuntu, estan dejando bastante que desear en cuanto a gestion de recursos.

HOLA!!!

XP... Lo mejor que hay hasta el momento para CUALQUIER PC.

7 me parece un desperdicio de recurso en cosas innecesarias.

GRACIAS POR LEER!!!

WHK  yo le instale el windows 7 a una laptop que tengo desde hace 6 años, tiene un core duo a 1.4 y 1g de ram de 533 mhz   y anda de p**a madre....

ovio necesitas darle mantenimiento como estar quitando las aplicaciones que se van añadiendo al arranke  :laugh: :laugh: :laugh:
 pero entonces la unica diferencia es que  windows xp te deja 400mgs de ram libres para cometer la pendejada de no kitarlas  =P

creo que para pcs con menos de 512 de ram no vale la pena probar windows 7... no le dejas ram a las aplicaciones... por otro lado si tienes por ejemplo 750mg  le dejas 250mg  y  toketeando el windows puedes vaja su consumo a 400 mgs dejandote 100 mas...

-----

punto a tu favor,  para gustos colores.. y yo prefiero que se dibujen fuera de  pantalla por que no me gusta ver como se refrescan... pero si tienes una tarjeta de video chingonsisima ni lo notas,  pero del mismo modo, si la tienes pues que mas da.. mejor usarla!!!



por algo dije ubuntu 9.10  por que fue la ultima que me anduvo bien y me consumia solo 300mg de ram

Retiro mi peticion y pido perdon!

Si, está claro que es el símbolo del sistema. Pero por lo menos es mucho más cómodo usar aplicaciones en DOS/BAT/XOXO o como lo quieras llamar.

En el 7 es un coñazo...

Soporte para aceleración por hardware en los navegadores ?
DirectX 10,11 ?
Control del volumen por cada aplicacion ?
Cifrado BitLocker ?
Aero ? y no tener que usar estúpidas aplicaciones que ni se acercan...
No permitir que se instale el IE6 ?

---

PD: Seamos sinceros.. si Windows XP anda mas rápido.. es porque su "cd" de instalacion pesa 600 megas y no trae la mitad de las cosas (algunas inutiles la verdad) de las que trae 7..

Queráis o no vosotros mismos os estáis retrasando... cada día salen mas y mas cosas.. y no cambiarse simplemente por comodidad.. es un poco.... "raro"

Saludos

drvy | BSM el día tiene 24 horas y dependiendo de la ocupación de cada uno le merece la pena usarlas en aprender unas cosas u otras.

Yo soy programador y gasto mi tiempo en conocer mejoras en PHP, .NET, bases de datos en general, SEO, etc.

No necesito las virtudes de los nuevos Windows ni me afectan los cambios (salvo excepciones raras) y por tanto no me merece la pena sacar tiempo de donde no lo tengo para ponerme a "bichear".

Quien se dedique por hobbie es genial que aprenda y experimente.
Quien sea técnico "de campo" (que lo mismo monta una red, que monta y repara equipos, que quita virus) o administrador de sistemas está claro que no solo debe aprender, sino que además no le va a quedar otra sí o sí, si no motu proprio será por exigencia del cliente.

No suelo decir que un noob tiene razón, pero es que chatos... tienes razón^^

Con el block de notas suficiente^^

No veo ningún sentido a lo que has dicho.

A ti el OS no te afecta en gran medida pero a otros si. A ti por ejemplo SI te afectan las versiones de php. Pues no es lo mismo la 5.2 que la 5.3 y habrás tenido que adaptarte...

Tómese el caso de dimitrix por ejemplo. Se queja de que es mas fácil administrar una red en XP que en 7. Pero no se ha tomado la molestia de adaptarse al nuevo SO.

XP tiene 10 años... en 10 años han pasado muchas cosas. Es como si estuvierais utilizando mysql en vez de mysqli solo por no tener que adaptarse al POO...

Yo no lo entiendo... Te estas encerrando dentro de un monopolio solo porque sabes como funciona...y no te da la gana ir un paso mas hacia delante.

Saludos

Exactooo tu lo has dicho, o sea, hubiera estado bién el cambio de arquitectura, etc pero de ahi a traer cosas que solo van a comerme la memoria ram? pues como que no, por ejemplo windows 7 trae su reluciente windows defender que no me sirve, su reluciente sistema uac que no me sirve, sus famosos servicios extras que la mayoría no me sirven y sus ventanitas glaciales que de verdad me tienen bien cansado.

De hecho saben?... me convencieron, la proxima semana voy a formatear la pc donde tengo windows 7 y le voy a poner xp.

Con el mayor respeto desde mi ignorancia quiero dar mi opinión.

Soy Windows user, y sí veo gran diferencia entre ambos.

Ahora, creo que XP, es como dijeron aquí para entornos de Oficina, pero solo por la calidad del hard que utilizan.

Creo que para PCs personales (buenas) ponerle XP sería sacrilegio.

Yo tengo:
- Core I3 540 a 3.07 OC a 3.70
- 8GB (4gb x 2) RAM DDR3 1600 OC a 1700 Corsair Vengeance
- NVidea GT 440 512 MB
- Monitor Samsung LCD 21.5"
- 1.5 TB HDD
- SO Windows 7 64-bit

Ahora imaginen en esa PC un XP, el desperdicio de recursos sería bastante grande.

En esa PC, no importa 15Gb para Sistema, 1 GB Ram para que se entretenga W7, no importa las pantallas si son trasparentes y el SO no usa tanto micro como para que me de cuenta, teniendo abierto El Crysis, El Call of Dutty 4, Mozilla con n pestañas, el photoshop cs4, el NetBean, el Apache con MySql corriendo, que algo anda mal.

Así que yo creo que para comparar ambos SO primero hay que tener en cuenta el Hard donde se va a utilizar.

Gracias por prestarme atención.

Saludos.

pdt: Pregunten a Songoku si tiene problemas por consumo de recursos.

Pues no entiendo por qué no le ves sentido, está tan claro que a continuación tú mismo lo has dicho.

A mi no me afecta, y hablo de mi caso particular, cada uno tiene sus necesidades y es soberano de hacer lo que estime oportuno. Claro que actualizo PHP, MySQL, framework .NET o lo que me sea oportuno. Admito que hace tiempo que no trabajo en .NET y no sé si VS 2010 se deja instalar en XP (VS 2003 no se deja instalar en 7). En ese caso, si tengo que instalar 7 lo haré, pero como parte de mi trabajo, no por instalar algo que ni quiero ni necesito.


La rueda tiene miles de años y cualquiera nos la quita!  ;D


Pasar de XP a 7 no es escapar del monopolio Microsoft, solo es elegir marca de vaselina. Y te repito, no es que no me de la gana, es que es cuestión de tiempo y dinero, y ahora mismo no me sobra ni uno ni otro.

Por cierto, ¿noob? Supongo que será por los pocas intervenciones que tengo en el foro  :xD

En serio, chicos, veo una animadversión hacia mi simplemente por un post que vaya tela.

fran800m, quitando el lo demás iba dirigido a dimitrix.... y en tu caso, tu mismo te has respondido.


Claro ! No... espera

de esto: (http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_413/1246168631176I41.jpg) a esto... (http://thumbs.dreamstime.com/thumb_144/1178140062Q3gI4m.jpg) como que hay cierta diferencia...

Saludos

jajaja en lo de la rueda no me estás queriendo entender, me recuerdas a un compañero maño que tenía  ;-)

Pero bueno, mi carro de un eje me trae y me lleva. Ya le llegará el momento al Turbo GTI, que no te quepa duda  :xD

Como decía el agente Smith "Es inevitable"

A ver si acabo un par de cosillas que tengo ganas de coger la cama.