Foro de elhacker.net

Sostuvo la primera partida de ajedrez por ordenador entre científicos de EE.UU. y de la Unión Soviética

Barcelona. (Redacción).- El creador de Lisp y posiblemente el padre de la inteligencia artificial moderna, John McCarthy, murió el lunes por la noche a los 84 años. Así lo anunció la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Stanford en Twitter.

Mc Carthy estudió matemáticas con el famoso John Nash en Princeton y sostuvo la primera partida de ajedrez por ordenador entre científicos de EE.UU. y de la Unión Soviética.

Nació en 1927 en Boston y aprendió matemáticas avanzadas utilizando libros de texto de Caltech, cuando su familia se trasladó a la zona, lo que le permitió tomar clases avanzadas cuando era un adolescente. Se doctoró en Princeton en 1951.

El Lisp es uno de los lenguajes de programación de alto nivel más antiguos, superado únicamente por Fortran y se utilizó para la inteligencia artificial, en 1958.

"Las velocidades y capacidad de memoria de los ordenadores actuales pueden ser insuficientes para simular la mayoría de las funciones del cerebro humanos, pero el mayor obstáculo no es la falta de capacidad de la máquina, sino nuestra incapacidad para escribir programas que aprovechen todas las ventajas que tenemos", escribió McCarthy en 1955, asegurando al mismo tiempo que había aspectos de la inteligencia humana que podrían ser descritos con la suficiente precisión para que una máquina pudiera ser programada para simularlo.

A John McCarthy se le atribuye el término "Inteligencia Artificial", concepto que acuñó en la Conferencia de Dartmouth en 1956, que describió como la "ciencia y la ingeniería de hacer inteligentes a las máquinas".

McCarthy se unió a la facultad de Stanford en 1962, tras pasar cortos periodos en Princeton, Dartmouth y el MIT. Se retiró en 2000 tras recibir varios reconocimientos, como el Premio Turing en 1972 y la Medalla Nacional de las Ciencias en 1991.

FUENTE :http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20111025/54236811431/muere-el-padre-de-la-inteligencia-artificial-moderna-john-mccarthy.html

Pero esto significaria que como ocurría en la película "Robot ", se podrían crear robots que conviviesen con humanos, porque veo improable que puede asignarle emociones, quizás la inteligencia pueda programarse , pero las EMOCIONES no , y si no tiene emociones solo será una máquina ....no un intento de clon del ser humano ..

Pfff, ahá ... y Alan Turing? ah no, cierto, el es puto ... no se lo puede recordar ni reconocer por eso ... me indigna un poco esta noticia =/

Saludos.

P.S: Si a raiz de ese comentario indignado alguien aunque sea se toma 10 minutos y lee quien es Turing y que hizo en la Wiki aunque sea ... soy feliz

Las emociones si pueden ser programadas si les das las instrucciones adecuadas solo que nuestro cerebro interpreta las emociones como sentimientos y la maquina como simples calculos que deberian reflejarse en cosas como reflejos faciales, etc, pero al final de cuentas todos son calculos al igual como lo hace el cerebro.

Yo si creo que una maquina pueda llegar a tener emociones... tal como le preguntaban a terminator si le dolian las balas el respondía "lo que yo percibo como datos en diferentes puntos de mi cuerpo ustedes pueden llamarlo dolor".

El problema es que la maquina tenga vida y eso si lo dudo bastante.
Podrá fabricarse una makina, podrá fabricarse un cuerpo humano, pero no puedes darle un alma.

De hecho tecnicamente una makina si podría llegar a simular perfectamente a una persona solo que no seria lo mismo, o sea, es una makina no una persona ni nunca lo será.
Espiritualmente una makina si puede tener sentimientos y un espiritu pero no un alma o espiritu propio que sea nativa de la makina, y asi lo describe la biblia, una makina en el futuro cuando reine el anticristo final (apocalipsis) y una makina se le dara un espiritu el cual comenzara a marcar a todos con el sello de la bestia, por ende una makina si puede incluso llegar a tener un espiritu pero nunca un espiritu propio como nosotros que tenemos uno desde que nacemos y nos pertenece.

Para mi una makina con una alta tecnología super avanzada que aun no conocemos podría llegar a pensar, si... pensar, lo que nosotros llamamos pensar para la makina es solo un lapso de tiempo en la que se demora en sacar caculos, de hecho nuestro cerebro es digital, todo lo calcula digitalmente atraves de neuronas al igual que una computadora solo que mas sofisticadamente.

De hecho han logrado utilizar cerebros de raton para controlar makinas y hay varios videos por youtube sobre como trabaja el cerebro humano.

Si el cerebro es digital entonces una makina digital podría clonar perfectamente un cerebro humano, no lo dudo!.

Cuando leo robots con inteligencia artificial en los irc solo veo robots automatizados con falta de programación o instrucciones, pero hacen su trabajo igual y siguen siendo maquinas con inteligencia, muy poca inteligencia pero la tienen y pueden tener mcuho mas, es solo cosa de saberlo programar bién, tal como lo han hecho con el famoso juego del doctor abuse que para mi es una maravilla de 200kb.

De hecho busca y descarhate un juego de sexo virtual y verás que las mujeres virtuales si tienen sentimientos xD finjidos y programados pero tienen, si las pones sobre un cuerpo metalico con piel sintetica tendras a un robot con emociones, finjidos y programados pero con emociones igual, solo que nosotros interpretamos las emociones como cosas inexplicables, latidos del corazón, flujos en nuetro cerebro que nos hacen reaccionar, pero para una makina serian solo datos, pero por fuera tendrían las mismas facciones de un sentimiento real.

Talves para simular perfectamente un cerebro necesitemos mas que piezas de cilicio y condensadores de cartón, materiales que Dios ya ha usado muy sabiamente desde siempre que son los microconductores de baja biscocidad que llamamos neuronas que pueden resistir mas, conducir mas, se autoregeneran a veces, y tenemos millones en forma de esponja unas interconectadas con otras con aceleradores de electrones que podemos llamar medula y centros nerviosos, perifericos de entrada que tienen una alta tecnología que aun no tenemos, que ni la fibra óptica aun puede superar ni tampoco el cobre.

De verdad dudo mucho que el hombre haya evolucionado al azar.

Estoy totalmente deacuerso con WHK.
Puesto que una emocion es una operacion de E/S, una maquina podria utilizarla perfectamente. Solo hay que fijarse bien en cuales son los datos de entrada y cuales son los datos de salida.

El problema de simular una maquina al 100% del ser humano no radica en los sentimientos, estos si se pueden simular, pero aspectos como la "percepcion global" entre otros muchos, a dia de hoy no se conoce "cura" para este problema. Por ejemplo, tu puedes entrar en una sala y hechar un vistazo rapido y asegurar que no hay mas de 100 personas en esa sala, una maquina no podria hacer eso.
O problemas como el clasico P != NP, son los que ponen barrera a la inteligencia artificial.


PD: Que yo sepa, Turing es el padre de la Computacion, no de la inteligencia artificial. Otra cosa es que despues se use su modelo ("las maquinas de turing") como modelo "base" para plasmar las ideas de inteligencia artificial / complejidad.

Saludos.

Otra cosa que una maquina no podria hacer es afrontar problemas nuevos. Es decir, si una maquina se topa con un problema nuevo, lo que hara es y probando todos sus algoritmos para resolver problemas, si todos fallan, te dira que no tiene solucion. No seria capaz de crear algoritmos nuevos para afrontar este nuevo problema.
En cambio cuando un ser humano se topa con un problema nuevo, prueba 1º ha hacer cosas que ya conoce para solucionarlo, si no lo soluciona, entonces empiza a probar cosas nuevas hasta dar con una conclusion.

Yo sigo pensando que un robot nunca podrá tener Emociones porque están son ESPONTÁNEAS, por ej :.puedo programar un robot para que cuando llueva esté triste o cuando le griten se enfade , pero las emociones humanas se caracterizan por ser espóntaneas y diferentes, ...hay un abanico infinito de ellas

Entonces cuando llueva el robot siempre estará triste , pero una persona puede estar : triste, nostálgico, alegre , aburrido, somnoliento , deprimido etc,...o sea según su estado de ánimo , la lluvia le hará sentir una cosa u otra,.. .esa espontaneidad no puede tenerla un robot , no tiene un corazón que sienta , una mente que razone , un alma que divida las cosas en buenas y malas ..sólo tiene un programa , y eso no es vida , ni imitación de vida, es sólo un ordenador  con forma humana ....

Podrá mantener una conversación fluida sobre algo , y que no sea siempre la misma ?
o notar que le engañas ?' o arrepentirse si hace algo mal ? ...aunque si hiciera algo mal no sería culpa suya sino de la persona que lo ha programado , por lo tanto yo lo veo como si el programador fuera ventrilocuo , o sea en el momento que le saque la mano que lo maneja el robot solo será chatarra, o sea en el momento que se le plantea una situacion o accion no programada no sabrá como actúar ...

ej ..un robot ve a alguien que se desmaya y pierde el conocimiento , podría hacerle el boca a boca .....???..si el programador no ha previsto esa posibilidad no , y si la ha previsto tampoco porque físicamente no podria meter aire en los pulmones de un humano .....o sea , nunca serán como nosotros , la vida sólo pueden venir de la unión de dos seres vivos .......las máquinas no pueden tener vida .......

@Constance: Está bien Constance, tenés razón ... no te voy a discutir por que trato de mantenerme light con el tema "discusiones con gente que no manejan el tema"
@WHK: Si, pero siempre vamos a estar limitados por nuestro conocimiento de nosotros mismos ... ya que la AI no es más que una "transcripción" de lo que entendemos de nosotros mismos (vamos, como todo software es la descripción de un proceso) ... y hoy en día pasa más por emular determinadas cuestiones superficiales nuestras ...  Es lo que yo percibo con mi conocimiento de AI que es básico y específico  (videojuegos, 0 de academia)
@Darkgold9: Ahá, y la prueba de Turing qué es? qué son esos CAPTCHA tan bonitos que tanto dolor de cabeza nos dan?

Pista: https://en.wikipedia.org/wiki/Computing_machinery_and_intelligence

Saludos.

Yo, personalmente creo que todo depende de como se programe al robot en cuestion; por ejemplo, si se programa para que explique tal temario de tal asignatura en una clase de, supongamos, de una universidad, dandole los datos de dicha asignatura, y para que responda a ciertas cosas que a lo mejor no pueden quedar del todo claras en la explicacion inicial, pues lo explicara de otro modo, y si intentas cuestionarle los conocimientos con cosas convincentes o le pides que te de informacion sobre otros temas mas o menos relacionados, pues no sabra que responder; ahora bien, por otro lado, tambien pienso que es posible que el robot en si sea capaz de aprender cosas nuevas de cualquier tema, siempre y cuando se programe de la forma adecuada utilizando diversos algoritmos de inteligencia artificial del tipo de redes neuronales y/o conceptos similares y/o utilizando bases de datos para que tengan una referencia a la hora de contrastar similitudes o casos parecidos con otros ya existentes, por lo que el robot en cuestion podria aprender y/o contrastar datos de experiencias pasadas para realizar nuevas acciones o acciones similares que puedan solucionar o dar ciertas acciones ante una diversidad de situaciones, por decirlo asi, o sino mirad a los superordenadores Deep Blue o Watson; el primero analizaba diversas situaciones para ganar la partida, y el segundo analizaba las preguntas que le realizaban para luego analizar la informacion con su base de datos para poder dar la respuesta correcta; si, vale, es cierto que tanto uno como otro o no ganaba el 100% de las partidas de ajedrez, o bien tardaba demasiado en responder y/o respondia erroneamente, pero a fin de cuentas son ordenadores con un programa lo suficientemente potente como para "emular" a una persona.
Tambien he de decir de que, si, es cierto que se han hecho progresos en lo que respeta a algoritmos de inteligencia artificial, pero pienso que, aparte de que son muy dificiles de crear dichos algoritmos, cuando se tienen, lo que son los ordenadores de sobremesa actuales, pues quizas no dispongan de suficiente capacidad como para funcionar lo suficientemente rapido o eficientemente en periodos de tiempo relativamente cortos por muy optimizados que esten, motivo por el cual se recorre a superordenadores para hacer funcionar el programa, ya sea por la cantidad de operaciones por segundo que requieren para funcionar, o bien por la cantidad de datos a consultar; y digo quizas porque tambien hay casos como el Dr. Abuse que son capaces de mantener una conversacion con un humano, por no decir que pueden retomar la conversacion con los datos de las anteriores, y, bueno, no niego que si, que es un progreso, pero quizas aun falte algo de tiempo como para que se pueda crear a un robot que se comporte como un humano y, pasadas una serie de situaciones, el pueda mostrar sentimientos, entre otras cosas, aunque tambien pienso que, los robots, al igual que los humanos, por mucha potencia y vida util que tengan, llegaran a un momento en el cual se acabaran colapsando por exceso de informacion a procesar, o bien empezaran a repetir pautas de comportamiento por falta de situaciones nuevas.
Por ultimo, y en lo que respeta a sentimientos, para mi, son pautas de comportamiento dentro de diversas situaciones, por decirlo asi y sin animo de ofender, por lo que no me extrañaria que un programa de ordenador, o, mejor dicho, un robot, podria mostrar sentimientos aun sin haberlo programado inicialmente y/o intencionadamente para que los muestre, por decirlo de alguna manera, y dichos sentimientos, el los veria como una pauta de comportamiento logica; nosotros, a lo que el llama pauta de comportamiento logica, nosotros las veriamos como sentimientos, o es lo que veo; aun asi, sigo pensando que quizas sea algo pronto como para que veamos a un robot que se comporte como un humano; no digo que no es posible, ya que acuerdo de una noticia de un robot que decian que tenia la inteligencia de un niño de tres años, pero suponiendo que es capaz de aprender nuevas pautas y comportamientos y de adquirir nuevos conocimientos y utilizarlos para casos futuros, llegara un momento en el que se acabe colapsando por falta de potencia de hardware en el sentido de la RAM o capacidad de almacenamiento interno, entre otras cosas, ya que, en lo que respeta a CPU, considero que todas tienen posibilidades hasta cierto punto, solo que dependiendo de cual se use y del tipo de hardware del robot, se tardara mas o menos en procesar la informacion.
Saludos.

A que si puede :D solo que tendriamos que hacer que la makina se comporte como el serhumano, por ejemplo si nosotros tubieramos 2 años de edad no sabriamos si en un estadio hay 500 o 10000 personas pero mas adulto si y es a causa de las "experiencias", cosa que una makina también puede tener.

Por ejemplo, digamos que a la makina le mostramos un grupo de gente en un estadio y le decimos... acá hay 5000 personas, luego le mostramos un parque y le decimos... acá hay 900 personas, y así todo un año,. luego cuando le mostremos un lugar por uno o dos segundos la makina podrá asimilar la longitud de la masa que se visualiza directamente proporcional al tamaño de las miniaturas de las personas y darte una respuesta aproximada y decir que hay aproximadamente mas de 1000 personas, cosa que nuestro cerebro lo hace en microsegundos instintivamente porque son tareas programadas que siempre las usamos.

Por ejemplo que tal si te dijera la cantidad de cosas que debe hacer tu cerebro para respirar? sabias que en las noches la respiración baja? y que pasa si se nos olvida respirar o si respiramos mal?, pues no nos tebnemos que preocupar de eso, lo hacemos instintivamente y asi mismo una makina puede tener funciones y tareas instintivas que no requieran tener que armar una ecuación cada ves que se le presente el mismo problema.

Eso se mostró una ves en el discovery chanel, decian que programar a una computadora para que pudiera reaccionar a cada situación una por una terminaría volviendose loco porque es algo infinito, imagina que ni si quiera podemos programar a una computadora con todos los movimientos posibles de un ajedrez y pretendemos programarla para que calcule toda una vida.

Se presentó en el programa de televisión un ordenador con brazos mecanicos y varias cámaras que era capaz de asimilar y apreder cosas y mostraban como le estaban enseñando a tomar cosas... la persona movia objetos y la maquina trataba de hacerlo, le costaba pero terminaba aprendiendo igual.

No es siencia ficción, eso ya existe.

Es como si al ordenador le pusieras un esenario donde le dies que lo vas a destruir y la makina podrias decir que es predecible pero si haces que instintivamente calcule otras cosas como por ejemplo si yo lo amaba, si el cielo está rojo, si realmente estaba viejo o si hay necesidad para destruirse, etc vas a terminar obteniendo un resultado inesperado tal cual como una persona, todo depende de lo que haya aprendido durante el transcurso de su vida util, una persona también reacciona dependiendo de la información que lleve, por ejemplo si toda su vida solo ha visto violencia o nunca ha salido de casa, son informaciones diferentes y respuestas diferentes a sus emociones, asi también puede suceder en una computadora.

De hecho eso ya existe y ha sido implementado a partir de la play station 2.
Recuerdan cuando antiguamente podiamos jugar un juego de peleas y predecir el 100% de las acciones de nuestro contrincante? pues claro porque es una consola de videojuegos, asi como sucedia con el mortal kombat 3, pero cuando lanzaron las makinas arcade de 512m y la ps2 incluyeron una cajita negra que incluia un chip que hacia que el primer round la makina aprendiera de ti y tus movimientos, luego en el segundo round ya sabía como ganarte y tu aprendias de el y el tercero era el definitivo, si eras muy bueno para jugar entonces la makina era horriblemente dificil de vencer pero si con suerte movias uno o dos botones entonces la consola o la makina tampoco se movia mucho y desde entonces que se ha vuelto bastante mas dificil poder predecir lo que hará tu contrincante en una consola de play station.

Y que tal si les enseñamos a las makinas a aprender como nosotros?
Tu crees que las placas madres las hacen ingenieros en electrónica? pues si los hacen pero no completamente, casi todo el recorrido de los conductores y su compactación lo hace una makina que con un algoritmo propio toma las piezas que le das y te construye todo el circuito para que la placa sea lo mas compacta posible y ordenada, el ingeniero solo debe decir donde va cada pieza y la makina diseña los trazos, de hecho sin la ayuda de las makinas no podriamos dibujar dichos caminos de cobre por nosotros mismos o nos tomaría muchos años.

Así mismo pienso que las makinas podrían ayudarnos a solucionar estos problemas que aun no podemos, comenzar con una makina que aprenda de a poco y nos enseñe solo un poco mas para contruir otro, luego otro, luego otro y así hasta llegar a una makina tipo skynet xD y no me van a decir que es imposible, si lo es solo que tomaría muchisimo tiempo y en algunos laboratorios ya lo hacen.

Hoy vemos makinas que se comunican solas entre si creando sus propios algoritmos de comunicación, hay muchos videos en youtube al respecto.

crazykenny la proxima ves podrías incluir saltos de linea en tu texto? porque de verdad me dió flojera leer todo eso x__x pero igual lo leí.

Para mi el deep blue es un fracaso, si logró competir con la mente humana pero para mi nunca pudo superar una partida de ajedréz y se mostró claro en la última parida donde la makina se bloqueó por unos instantes e hizo una jugad que no estaba programada para hacer, donde el jugador humano debería haber ganado la partida y fue muy muy cuestionado e ibm impidió que tubieran acceso al ordenador mientras se utilizaba, hasta el mismo reportaje de history chanel decia que muchos piensan hasta hoy en dia que dentro de la makina habia una persona que corrigió dicha partida para no perder.
De verdad me dió harto coraje ver ese documental y al pobre hombe lo destrozaron.

Ya se puede hace bastante, hay varios algoritmos dando vuelta para eso como las RNA que mencionaron por ahí... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_machine_learning_algorithms

pero a lo que me refiero, es que para lograr algo humano, necesitamos COMPLETO entendimiento del funcionamiento de nuestro cerebro ... es imposible ... tendríamos que conocer los "algoritmos" para poder crear algo que pueda ser humano completamente y no emule X cantidad de funciones (como hacemos ahora ... que emulamos algunas funciones con determinados grados de éxito)

Saludos.

Poder se puede, "impossible is nothing", ahora que un ordenador actual te de la respuesta en 1-2 segundos lo dudaria mucho, como ya dije el problema de la inteligencia artificial no termina en encontrar la solucion al problema, empieza en encontrar la solucion "optima" al problema, he aqui donde entra la complejidad / computabilidad, P!=NP, y las limitaciones de los ordenadores actuales basados en electronica, existen muchisimas implementaciones en la vida actual que estan basadas e inspiradas del estudio del ser humano, y otras de las cuales se conoce la solucion, pero es de coste exponencial con todo lo que eso implica...

Pienso que el futuro de la inteligencia artificial comienza por cambiar los ordenadores electronicos por ordenadores naturales-cuanticos.

Pero aun hay algo increible, que una hormiga con un cerebro equivalente a 1millon de transistores o sea lo mismo que utiliza una calculadora básica es capaz de hacer lo que ninguna makina actual hace y en un tamaño igual o menor a la nanotecnología y es capaz de cuidar crias, saber cuando hay que guardar alimentos, buscar alimentos, cuidar cosas, pelear, reconocer estaciones, tener sentido común de saber cuando correr, cuando descansar, cuando limpiarse, cuando toparse con alguien, que hacer en determinados casos... o sea...
No es dificil crear una makina que haga todo esto pero que lo haga con solo el espácio de 5 granos de arena? y que tenga articulaciones y tejidos nerviosos como periféricos de entrada y salida perfectamente hechos? o sea.... Dios ha hecho ingeniería y con solo mostrarnos las hormigas ha mandado al suelo toda nuestra tecnología de punta.

Si tan solo hicieramos que la cabeza un alfiler pudiera pensar como una hormiga ya nos bastaría para ganar un premio novel y crear nanomaquinas inteligentes que revolucionen todo nuestro mundo, pero a menos que no uses algo vivo estas jodido a esperar unos cuantos miles de años más.

Lo de @Graphixx es terrible flamebait y es algo totalmente desubicado, violento e insultante ... yo diría que pongan candado o que borren su mensaje como para que no se desvirtúe este tema, digo ...

Mensaje borrado y usuario baneado temporalmente.

En elhacker.net no se aceptan trolls.

Saludos.