Foro de elhacker.net

estuve trabajando con callbacks pero ahora estaba con otra api de windows que lleva callback (la api es SetTimer), y me lleva a la duda de si los callbacks pueden estar dentro de una clase, o si deben ser static, preguntas como esas...

por ejemplo en este codigo que ya lo compile pero todavia no me anda XD
http://www.codeproject.com/KB/cpp/SetTimer__non-static.aspx

entiendo que no puede usar el callback directamente como static, porque se necesitaria acceder a miembros de clase y si el callback es static no puede, entonces se crea una funcion de "envoltura" para que sea llamada como si fuera el callback y esta funcion llama internamiente al callback que es static. entonces asumo que si puede ir dentro de una clase pero haciendo este truco de disimular el static dentro de una funcion wrapper. y entonces porque es o debe ser static el callback final?

No; el wrapper es static ...

 static VOID CALLBACK TimerProc_Wrapper( HWND hwnd, UINT uMsg,
                                  UINT idEvent, DWORD dwTime );

Lo que tiene que ser static es siempre la funcion que es llamada como callback.

razon ?

ah y ya me adnubo este codigo eternal, sabes averigue que el settimer necesita un loop de mensajes de windows asi como en las aplicaciones graficas. pero porque debe ser static todos los callbacks, acaso hay algo del especificardor static que no sepa  :-\

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/pointers-to-members.html#faq-33.2

claro o usas una global o usas dentro de la clase una static asi queda independiente del objeto..

y, en caso de necesitar algo de la clase, procedes a hacer el trucaso del link de codeproject que ya lo probe y me anduvo :xD

En si es el mismo truco de siempre, ya sea que lo recibis como parametro al metodo o que guardas el objeto en algun lado (en un miembro estatico de la clase clomo aca, en una variable global, en un Tls, etc.) el chiste esta en usarlo en lugar de this.