|
Título: Sandy Bridge vs AMD X6 Publicado por: Randomize en 1 Octubre 2011, 19:24 pm El primero con gran overclock, el segundo con seis cores "reales" e independientemente de los MHz ¿con cuál os quedáis?
Personalmente estoy empezando a ver al sandy carente de sentido ¿alguien utiliza la gpu que incorpora? ¡¡¡ Qué desperdicio de espacio dentro del encapsulado !!! Los X6 son seis cores lirondos... No he mencionado el HT para nada :) Título: Re: Sandy Bridge vs AMD X6 Publicado por: Aprendiz-Oscuro en 1 Octubre 2011, 20:55 pm Tema muy comentado. Sandy Bridge del tiron. (i5 2500k & i7 2600k) sobre todo hablando de comprar ahora mismo (eso o esperar a los nuevos procesadors) :D
Se puede ver reflejado en las reviews en cuanto a los diferentes escenarios. Citar Personalmente estoy empezando a ver al sandy carente de sentido Pfff :D Saludos!! Título: Re: Sandy Bridge vs AMD X6 Publicado por: imoen en 1 Octubre 2011, 21:43 pm HOla
Como dice aprendiz , tema muy hablado, recuerdo que hice un post con una review , todos los chart dan como ganador al 2500 y 2500k , sobre cualquier amd actual. Realmente , cuando se lanza una aplciacion , si la aplicacion no esta programada para el soporte HT no se usa , asi pasa como con los cores , los juegos usan 2 cores como mucho, y eso no significa el doble de potencia ni mucho menos. Dos cores no implcia doblar la potencia del procesdor , puesto que el segundo digamo sque solo se aprovecha un 97 % lo que falta se pierde en control, asi mismo pasa en las CPU escalaraes la grafica incluso demuestra que a partir de un numero determinados de cpy el rendimiento decae. 6 cores actualmente solo servirian para lanzar 6 aplicaciones , pero nadie lanza 6 aplicaciones que requieran gran capazidad de calculo. si es posible que donde pueda ser util eso , es en el aspecto empresarial, en un servidor que tenga que gestionar consultas SQL , o propocionar una shell , o un servicio web o un streaming , y que OS pueda hacer el balanceo de carga entre los cores de forma eficaz. Mas MHZ no es mas potencia , ni mas cores es mas potencia.( no tiene pq ser asi) Pero lo dicho mirate los chart de la pagina del tio tom , veras como el I5 y algun I3 se merienda a los actuales amd con 6 cores , y no es precisamente por poco. Rando tu piensas en el uso que le puedas dar un usuario en casa , pero y en la administracion publica imaginate 150 puestos de trabajo par ala declaracion de la renta, no vamos a poner una ATI 6770, asi que perfecto con el micro tenemos grafica , y en placa red , ahorro de costes. O un servicio de asitencia tecnica tipo race , o emrpesa de seguros, en atocha hay un call center con casi 500 puestos de trabajo , que buscan el maximo ahorro. Hay diferenciar el tipo de mercado. DE escoger actualmente por un procesador con alto rendimiento en aplciaciones el i5. bs imoen PD si encuentro el post donde hablo sobre esto lo linkeo. http://foro.elhacker.net/hardware/3_monitores-t327766.0.html;msg1626175#msg1626175 (http://foro.elhacker.net/hardware/3_monitores-t327766.0.html;msg1626175#msg1626175) Citar Vamos a ver quiso estaria bien en otro hilo , ahh pirarate net estate aatneto qeu respondo a tu duda sobre el controlador grafico de los i5 :P http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu,2951-3.html bueno buenoo al parecer el amd 955 compite con el i3 2100 , no he visto los chart pero no me creo que la plataforma sandy sea tan buena. un poco mas abajo hablan del i5 2400 , os hago un resumen del ultim parrafo, la nueva arquitectura sandy es muy rapìda y los test nos dicen que puede competir con los Core i7-900 ( pie a pie xD) en terminos de gaming jugando vamos xDD. os pongo lo del i5 del que hablamos Core i5-2500K Codename: Sandy Bridge Process: 32 nm CPU Cores/Threads: 4 Clock Speed (Max. Turbo): 3.3 GHz (3.7 GHz) Socket: LGA 1155 L2 Cache: 4 x 256 KB L3 Cache: 6 MB Thermal Envelope:95 W 3.7 Gh ya son ehhh creo qeu aplciaciones monocore y juegos , con esa velocidad tiene mucho que decir si ademas ncorpora 3 nucleos pues eso , tiente tanta l3 como amd . y la L2 bastante bien si os da por preguntaros poque vuestros viejos amd k6 2 tenian mas L2 que estos , es por que es una memoria carisima y hay que poner 4 una por nucleo 4 X 256 -> 1m . Si bien es cierto que quiero colaros esta frase : From the standpoint of raw compute power, Core i5-2500K offers very little over the cheaper Core i5-2400 Que viene a decir que la diferencia entre el 2400 y el 2500 es poca por mucha diferencia de precio :P pero claro como aqui nos vas el OC vamos a colar esta otra frase: But the unlocked CPU multiplier is a must for overclockers using any Sandy Bridge-based CPU ( ohhh el multiplciador viene desbloqueado esto es divertido para los OC) para @pirat3net : and gamers with discrete graphics cards will care little about the integrated graphics engine ( los jugadores con graficas discretas tomarar una pequeña cuenta o mejora con el motro de graficos integrado de este i5 , camos que ayuda un poco a la grafica pero no gran cosa un poco) Vale entonces segun el amigo toms que es como jesucrsito para la iglesia nos queda el siguiente chart http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu,2951-5.html Con lo cual y hasta nueva orden ( lamentamos mucho que los athlon de 6 cores esten por debajo), todo el mundo a comprar los i5 lo sentimos amd pero tendras q lanzar al mercado algo en condiciones:P mas info sobre la arquitectura aquihttp://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833.html un saludo y tomar review :P bs imoen edit -> se me olvido poneros un grafico con rendimientos , hay muchos pero como soy amiga de sandra os dejo lo que dice ella (sisof SANDRA 20011) http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-14.html Título: Re: Sandy Bridge vs AMD X6 Publicado por: Artikbot en 2 Octubre 2011, 11:24 am Sandy.
Aunque el X6 1055T no es una mala opción no creas, el precio que tiene es más que aceptable. Lo puedes encontrar por 140€. Ahora, tengo muy claro que si lo que te mola es el overclock puro y duro, un X4 965 :xD :xD :xD Sandybridge tiene un umbral de frecuencia super bajo, 5.2GHz los cherry picked si mal no recuerdo. Cuestión de limitaciones del multiplicador, ya que el bus no se puede tocar. Algo irrelevante si no usas soluciones extremas. Título: Re: Sandy Bridge vs AMD X6 Publicado por: Randomize en 2 Octubre 2011, 11:52 am No sé por donde creo haber visto un X4 980... :rolleyes:
Título: Re: Sandy Bridge vs AMD X6 Publicado por: Aprendiz-Oscuro en 2 Octubre 2011, 15:54 pm Citar Aunque el X6 1055T no es una mala opción no creas, el precio que tiene es más que aceptable. Lo puedes encontrar por 140€. Eso sí, no todo el mundo se puede gastar tampoco una pasta en un i5 2500k o un i7 2600k y el X6 1055T por el precio que tiene y esos 6 nucleos (en caso de hacer buen uso de ellos) pueden venir muy bien. Para maquina nueva y teniendo presupuesto suficiente está claro, Sandy. En cuanto a esos 5.2Ghz... mas que sufi para usuarios 'normales' que quieren aumentar rendimiento y hacer un buen Overclock (y con lo que ya rinden de por si.... xD) Saludos!! Título: Re: Sandy Bridge vs AMD X6 Publicado por: Artikbot en 3 Octubre 2011, 21:16 pm Pero no para LHe ;D
El tope es 5.4GHz, ahora lo he corroborado. El BLCK a 100 y multi a 54. No da más, tiene un hardlock. Con un Gulftown/Deneb puedes pasar de los 6GHz con facilidad, y los Thuban llegan a los 6.8GHz. Da la casualidad que testearon en BF3 un 2600k vs un Phenom X4 965, y la diferencia era de un 5% aprox, a veces para el Intel y a veces para el AMD. Viva la optimización. Way to go DICE. Rando, el X4 980 es una chorrada. Lo único guay que tiene es que en esencia es un Thuban, no un Deneb, y puede desbloquear a 6 cores. Pero un 1090T es más barato y ya es un X6. Si quieres un X6 (qué se yo, te hace gracia para encodear a lo bruto con un programa jodidamente optimizado para 6 cores, para el folding@home en modo Bigadv, o algo del estilo), el 1090T es el mejor calidad/precio. Sale por unos 150€, y se pone a 4.2GHz en un periquete. Pero por 40€ que vale de más el i5 2500k... Pues creo yo que no vale la pena tirarse por el X6. Para jugar? Psche. Te basta con un i5 2400, eso mueve un SLi de GTX570/Radeon HD6950 como si nada. Título: Re: Sandy Bridge vs AMD X6 Publicado por: Aprendiz-Oscuro en 3 Octubre 2011, 22:47 pm Citar Pero no para LHe ;D Claro, por eso digo usuario normal :D, no todo el mundo va con LHe o LN2 desde luego, está claro, no todo el mundo quiere superar records haciendo Overclocks tan pasados o usar este tipo de refrigeracion extrema, en caso de ser asi hay otras opciones en cuanto a procesadores como ya comentaste :). Disipadores bestiajos o mejor aun un buen sistema de refrigeracion liquida(dependiendo del OC) y ya va uno lanzado. Como digo, un overclock de 5,2Ghz es un OC considerablemente alto ya.... Citar Sandybridge tiene un umbral de frecuencia super bajo, 5.2GHz Citar El tope es 5.4GHz, ahora lo he corroborado. El BLCK a 100 y multi a 54. No da más Algunos mas que unos pocos he visto a 5,6Ghz en algun que otro sitio de hw, si no recuerdo mal... Aparte tambien: http://hwbot.org/submission/2177360_nickshih_cpu_frequency_core_i7_2600k_6044.3_mhz (http://img80.imageshack.us/img80/839/ocpk.png) (http://img546.imageshack.us/img546/2029/ocp2.png) No pinta nada mal para estar el tope en 5.4Ghz :D ----- Y el FX-8150 @ 8.429,38MHz :xD http://hwbot.org/submission/2206528_macci_cpu_frequency_fx_8150_8429.38_mhz Citar Para jugar? Psche. Te basta con un i5 2400, eso mueve un SLi de GTX570/Radeon HD6950 como si nada. Coincido. Saludos!! |