Foro de elhacker.net

Critica al presidente por "convertir Europa en una utopía de multiculturalismo posmoderno" y por nombrar ministra de Defensa a "una mujer embarazada"

El autor confeso de la masacre de Oslo acusa en un "manifiesto" publicado en Internet al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de rendirse ante los musulmanes y de haber llegado al poder gracias a Al Qaeda. En el escrito de 1.500 páginas, titulado 2083. Una declaración de independencia europea y conocido hoy, Anders Behring Breivik carga en repetidas ocasiones contra Zapatero, al que llama "comadreja apaciguada", y contra alguna de sus políticas en las últimas dos legislaturas.

Asegura que España "ha olvidado su pasado" de reconquista y que Zapatero "ha rendido el país a los musulmanes y a la inmigración masiva" desde que accedió a la Moncloa y ha provocado un "efecto llamada" conocido en toda Africa y parte de Asia. Además, apunta que al nombrar ministra de Defensa "a una mujer embarazada", en referencia a Carmén Chacón, el presidente español se burló de sus fuerzas armadas dando a entender "que no tenía intención de defenderse" frente a los musulmanes. Breivik escribe también que los socialistas españoles tienen la "fantasiosa visión" de "convertir Europa en una utopía de multiculturalismo posmoderno".

En el manifiesto, terminado al parecer horas antes del doble atentado que acabó con la vida de 93 personas, el autor confeso de la matanza de Oslo cita en al menos 92 ocasiones a España, a la que se refiere extensamente cuando trata de reescribir la Historia desde una perspectiva "islamófoba".

Además de a Zapatero, nombra al socialista Juan Fernando López Aguilar por unos comentarios sobre la Constitución Europea; al popular Gustavo de Arístegui, del que dice "que es un poco demasiado flojo", y a María Teresa Fernández de la Vega, a la que define como maestra de la corrección política.

Sobre la banda terrorista ETA, el autor asegura que es una "entidad hostil por defecto" para sus planes de conquistar Europa, pero asegura que "no se tomarán medidas" contra ella hasta que su hipotético grupo de seguidores, a los que denomina "caballeros justicieros nacionalistas", hayan tomado el control "político y militar" de España.

Además, hace un repaso de la escena política española de "ultraderecha", a la que califica de "muy fragmentada e inestable", y cita a Falange Española, España 2000, Alianza Nacional, Democracia Nacional, Fuerza Nueva, Plataforma per Catalunya y al Partido de Acción Demócrata Española. En este ámbito, repasa los resultados municipales de las elecciones de 2007 y confía en que su participación mejore en los comicios locales y autonómicos de 2011, de los que no sabe los resultados en el momento de escribir.

Asimismo, aborda otros asuntos españoles totalmente dispares como el desastre del Prestige, el número de centrales energéticas y refinerías, las distintas tradiciones de fabricación artesanal de armas blancas en la Península y el número de afectados en España por enfermedades de transmsión sexual.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/internacional/autor/matanza/acusa/Zapatero/rendirse/musulmanes/elpepuint/20110724elpepuint_7/Tes

Vinculo : https://foro.elhacker.net/noticias/anders_behring_breivik_ultraderechista_que_no_estaba_en_el_radar_de_la_policia-t334354.0.html

La verdad es que nuestro 11-M tuvo mucho que ver en que "el engendro" fuera presidente.

Ese tío tendrían que acribillarle a tiros pero en sitios no muy letales (dedos,manos etc.) y dejarle colgado en algún lado para que se desangre lentamente...

Y no lo digo por lo que esta diciendo de zapatero si no por la jodida matanza que ha hecho.




Saludos

Totalmente de acuerdo.
Ninguno de los 90 y pico jóvenes que ha matado o herido se lo merecía. Esta clase de engendros.. cómo pueden tener el cerebro tan corrompido? Lo peor es que el tío sigue convencido de que ha hecho lo correcto.  :(

Es una pena...  :-(

   Tanta elegancia y riqueza oratoria  te la hubiera envidiado el mismísimo Cicerón. No cambies.

Se Mintió, SI-

                      Aznar y su gobierno hasta el minuto antes de las elecciones.
 
Se falsificaron pruebas- SI
  -               Acebes y el Ministerio del Interior para hacer creer que ETA estaba detrás de eso.
 
Se engañó a los Medios de Comunicación- SI
                        Aznar (miembro del OPUS DEI y criminal de guerra) llamando a las direcciones de los Medios de comunicación para que confirmasen la autoria de ETA en sus informaciones.
      Se manipuló a la Policia y al CNI -SI-
                        Aznar, Acebes y Zaplana obligando a esos dos organismo a seguir la vía de ETA cuando ya nadie creía en ella y no había pruebas.   

   En determinadas ocasiones te encuentras ante la disyuntiva de elegir., entre lo malo y lo peor y,
en este caso, no votar a lo malo es darle más oxígeno a lo PEOR, el PP.

PD. Mis más sentidas condolencias para la familia de los fallecidos por el cruel atentado en Oslo.

Cordiales saludos.

Más te pareceras tu a Cicerón que lo pones todo "animado", con colores y demás...

No se vosotros, pero a mi me huele a que lo que comentan de la "extrema derecha" solamente lo han dicho por formar parte de la Iglesia esa, ¿no?

La pregunta es: ¿cómo puede un solo hombre matar a 68 personas?

@Gambinoh, si te fijas la mayoria de la gente estaba tumbada y el se dedico solo a dispararles por la espalda.



Saludos

Ya pero los disparos hacen ruido y alertan a la gente.

Además, los testigos dicen que se escuchaban disparos, con lo cual se podría descartar que usara silenciador. A menos que algún otro ruído amortiguara los disparos, sigue siendo difícil explicar ese numero de bajas, aunque estuvieran tumbados boca abajo.

Buenas:

No recordaba que eras capaz de decir tantas sandeces en tan poco tiempo.

Juax  :xD

Ahora vas y lo cascas  :laugh: :laugh:

No pretendo ofenderte, ni nada por el estilo, ChimoC, pero, si no es molestia, ¿podrias indicarme donde estan las mentiras?.
Insisto, no lo digo por ofender ni nada, pero, a lo mejor es que mentalmente estoy mas ciego de lo que pensaba, pero no las veo.
Saludos.

espero no ser entrometido pues estan hablando de asuntos de Espana y yo soy de Mexico pero les dare mi opinion.
ETA esta catalogado a nivel internacional como un  grupo guerrillero o algo parecido no recuerdo ahora la definicion exacta segun la ONU, pero eso le permite que a muchos de sus militantes les sea concedido asilo politico en otros paises inclusive mexico.
aznar   hizo un  arreglo semisecreto con bush para cambiar la categoria de eta y que fueran terroristas en lugar de guerrilleros y con eso perdieran la posibilidad de ser asilados en otros paises.
 a cambio espana participaria en coalision de paises encargados de atacar a irak con el pretexto de acabar con las armas de destruccion masiva  que nunca existieron y que mas bien el fin era otro.
como todas las guerras existen danos colaterales donde mueren muchos civiles y que provocan sed de venganza.
en espana hubo gran opsicion a su participacion en ese conflicto sin embargo aznar lo hizo y cuando se dio de cuenta del contrataque quiso ocultarlo porque anticipaba la reaccion en contra de el y sus partido en las proximas eleccione como sucedio.
saludos cker

Muchas gracias, pero recuerda que no lo hago para gustarte, lo mío son las chicas  :-*

Delicado políglota:

   La cultura o incultura de una persona se conoce fácilmente, sólo hay que examinar sus escritos.
Obsceno patán, macarra de lupanar, ésta es la educación que tienes y la que transmites.

Cuando no tienes recursos dialécticos, que es casi siempre, echas mano de tu lema preferido:

"Ahora vas y lo cascas"

Es la esencia de tu personalidad.


À bientôt, Sr. Inmaculado.

Nuevas noticias:

La policía noruega ha rebajado de 86 a 68 el número de víctimas mortales en la isla de Utoya, y ha elevado de siete a ocho los muertos por la bomba en el centro de Oslo, por lo que el balance provisional se quedaría en 76.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Breivik/declara/organizo/otras/celulas/doble/atentado/Noruega/elpepuint/20110725elpepuint_2/Tes (http://www.elpais.com/articulo/internacional/Breivik/declara/organizo/otras/celulas/doble/atentado/Noruega/elpepuint/20110725elpepuint_2/Tes)

Breivik declara que organizó con "otras dos células" el doble atentado en Noruega

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Breivik/declara/organizo/otras/celulas/doble/atentado/Noruega/elpepuint/20110725elpepuint_2/Tes

En bachillerato también piden que se estructure bien un texto :-X.

Lejos de posicionarme a favor de unos u otros , YA QUE ESTA NO ES MI GUERRA :D la verdad es que hace mucho tiempo que no veo a nadie en un foro utilizar un lenguaje tan rico o tan culto como lo quieran llamar...
Repito, no estoy defendiendo a nadie, solo que hay q reconocer que el ti@ tiene una JERGA muy buena :D

¿Cual es el nombre original del libro? Para poder buscarlo.

Lo encontré (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BwZX2bK7Uc5dY2ExYzc4YjctMDJlZC00M2QzLTk5NDUtNDhiMDhmMzhkZWQ4&hl=en_US)

En una lo respaldé, por si lo tumban.

Sí, con ese léxico y arrogancia podría ser político.

A mí me dijeron "raro" porque escribía sin faltas de ortografía y era menor de edad. Por favor, dejad de molestaros entre vosotros e intentad, si no podéis o no os apetece arreglar vuestro malentendido como caballeros que estáis empeñados en demostrar que sois, pasar uno del otro.

No si al final este hilo Seba a convertir en una guerra entre nosotros

Yo pediría que se cerrara este hilo antes de que la sangre llegue al río

Un saludo y portaros bien

PD: en los tiempos pasados ay quien por suerte ha podido ir al colegio y otros no porque han tenido que ir a trabajar para llevar el pan a su casa, yo soy uno de ellos

En fin, esto ya ni es una matanza ni es nada, menudo circo. Que si es uno sólo, que si son dos, que si es una red misteriosa que podría estar por media Europa pero nadie la conoce, varios testigos que ven claramente a dos hombres disparando, policía que llega escandalosamente tarde...

Creo que a estas alturas ya está todo claro, al menos para un buen entendedor. Con este post doy por concluída toda mi atención sobre esta noticia.

Vaya obsesión con las asíntotas...

por eso no es bueno hablar de política en el foro.....  :-\

Ad0nis y ChimoC prohibido seguir hablando del tema. Discusiones o peleas por privado, el resto pueden  seguir opinando siempre y cuando sea espetando siempre la opinión del otro, aunque no se comparta.

Gracias.

A mi lo que me parece horrible es que en un pais como Noruega ,no haya una ley especial para estos casos (que se llevo por delante ,creo 68 personas)y que en 25 años puede estar en la calle;otra cosa que queria comentar,aprovechando este momento (y sin mal rollo,que tengo amigos musulmanes y los quiero mucho ,pero cuanto mas lejos mejor)como España un pais laico,desde el siglo xix que la iglesia comenzo a estar separada del gobierno y no tomar decisiones algunas y sabiendo esto ,como el gobierno español da autorizacion a la representacion al  Partido Renacimiento y Unión de España (PRUNE), "de inspiración en el Islam"que su mensaje va a ser una regeneracion de la moral y etica en España;se acabaron los botellones y las pajilluelas en los parques;con esto no trato de meter leña en el fuego ,al contrario ser democraticos y esperar que ellos mismos comprendan que estan cometiendo un grave error;vete tu a arabia saudi,marruecos ,afganistan,libia,estc y monta "PARTIDO CATOLICO ESPAÑOL" no sales vivo,encuentran tan solo tu Adn(si tu familia tiene suerte).Yo me pregunto si nuestro presi no estara poseido por alguien del 11M o quizas sea un extraterrestre (JODER QUE TARDE ES,me las piro)

salut@ y buen rollo

A ver, se supone que la noticia en torno a la que gira este post es que un "supuesto loco" asesino ha dicho que Zapatero poco menos que está entregando España a los musulmanes, lo cual es falso. En ningún país "democrático" occidental el presidente tiene por sí mismo tanta fuerza como para tomar decisiones unilaterales al margen de su partido o del partido de la oposición.

Lo increíble de todo el asunto, es que justamente a quienes beneficia este atentado, es a los países árabes musulmanes que ahora mismo están presionados por EEUU, como Irán, Libia o Siria.

Gambinoh ,yo no estoy de acuerdo contigo ,entonces que poder tiene el presidente del gobierno ,segun tu?si quieren defender la minoria del pueblo islamico que vive en España ,que hubiesen montado una asociacion o algo asi "
EL artículo 16,3 de la Constitución Española establece el principio de la aconfesionalidad del Estado al declarar que, «Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones»;entonces ningun partido politico puede hacer refencia a ninguna religion sea la que sea ,por lo que el partido Prune es un partido ilegal ya que hace referenci a una religion y encambio ahi esta.Lo que me molesta es que cuando estas orgulloso y amas tu pais ,para cierta gente ya eres de extrema derecha y violento.

gevenux, según yo, España posee dos cámaras legislativas, y en ocasiones una ley que es aprobada por el PSOE puede ser revocada por el Senado con mayoría del PP. Sobra decir que un sistema bicameral es siempre menos democrático que uno que sólo tenga una cámara legislativa.


Conste que no he tomado partido por nadie, sólo quise dejar claro que hay dos cámaras legislativas, que eso es un hecho, al igual que es un hecho que existen comunidades autónomas.

A mi la política me aburre, estaba mas interesado en lo de Noruega.

A mi tambien me aburre la politica,pero la verdad tampoco no me interesa nada  Estocolmo (suecia).


                                                                                                                                                                      salut@                               

Hace tiempo que escuchó que España participó ilegalmente en la guerra de Irak.
España ha participado en muchas otras misiones militares y no es justo decir que unas son buenas y otras malas. Recordad que Irak había invadido Kuwait, un pais legítimo reconocido internacionalmente.

El hecho que haya mayoría (o no) en la ONU a favor de una intervención no quiere decir que todos los paises menos EEUU voten a favor o en contra, suele haber pequeñas diferencias en los porcentajes.

Y no defiendo a ninguno de los dos partidos mayoritarios, la mayoría de los póliticos me parecen igual de indeseables, si están ahí es para aprovecharse del pueblo, unos con unas mentiras otros con otras. Y los no mayoritarios pueden ser peores, los nacionalistas siempre salen ganando.

Sobre las cámaras legislativas....  por desgracia, al igual que el tribunal supremo y el constitucional, están formadas por humanos, y la mayoría tienen afinidad por un partido u otro, no existe la independencia real.

Creo que jamas las acciones de un politico deberian "pagarse" con la sangre de gente inocente u.u

    ¡Qué barbaridad! Lo peor para debatir un tema es estar desinformado. Cualquier partido político tiene derecho a expresar en sus estatutos que su ideario se fundamenta en esta o aquella doctrina religiosa (léase el PP, Plataforma per Catalunya o CiU). Tal referencia solo debiera ser entendida como una declaración de principios muy generalista, que solamente suponen expresar por escrito la adhesión a una realidad sociológica que forma parte de nuestra sociedad; sea esta minoritaria o mayoritaria. Como declaración de principios generalista, inspirarse en el Cristianismo u en el Islam, no te asiste ninguna razón para decir que es ilegal o con ello se contradiga el Espíritu Laico de la Constitución. ¡No digas disparates!

   Si un partido político de base religiosa se empeñase en elevar las prescripciones o las prohibiciones, de su creencia trascendente, al rango de leyes recogidas en el Código Civil o Penal, si que estaría intentado conculcar en tal caso el carácter Laico de la Constitución. Pero este no es el caso del PRUNE al que tu aludes, pues este es un partido con estatutos plenamente democráticos.

   En cuanto a la Separación Iglesia-Estado, en realidad hay mucho que matizar. Aunque diría más aconfesional que laico, intenta recuperar el protagonismo que ha perdido desde la transición. Desde el mes de Diciembre de 1978 debería haberse procedido de oficio a la retirada de todos los crucifijos de las escuelas sin que pueda ser sometido a discusión   ya que ello obligaría a quien lo hiciera a hacer pública su religión o creencia, algo que está vedado por la Constitución en su artículo 16, que dice: “El Estado español es aconfesional y, en consecuencia, nadie podrá ser obligado a declarar sobre su....religión o creencias” y ninguna “confesión tendrá carácter estatal”.

La Constitución, en su artº, 9.1 establece: “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución”, por tanto ningún Poder Público puede suprimir el “derecho fundamental ciudadano a la libertad religiosa” según el artº. 16, lo que implica que en ningún centro escolar puede haber ningún signo religioso.  

   Por último, considero que no debemos fijar nuestra atención como sociedad que se presupone democrática, en sociedades que no lo son para valorar cómo debemos profundizar en medidas democráticas. Pues lo negativo de otros países no debe ser nunca excusa para que nosotros hagamos lo mismo.

    

    Quien propició la masacre lo hizo mintiendo al pueblo español que se pronunció masivamente en contra de la contienda. El trío que mandó invadir bélicamente Irak solamente quería "matar" al dictador S. Hussein (la misma figura histórica que la de Franco), pero, claro, para matar al dictador sabían que habría "efectos colaterales (lenguaje perverso)" .- que han causado más de 800.000 muertos entre la inocente población civil. Crímenes contra la humanidad, humillaciones y violaciones de los derechos humanos.

     Todo queda disculpado y perdonado por que, a fin de cuentas, unos "efectos colaterales" que sólo han causado cientos de miles de víctimas iraquíes ¿qué importancia tiene?.

¡¡ Qué diferente sería si esas víctimas fuesen norteamericanas !!

                Saludos.

        A los asesinos hay que llamarles asesinos, y el trío de la guerra son asesinos que debieran ser juzgados y condenados por crímenes de guerra.

                         FUERZA Y VALOR.

 
 Ad0nis  quizas no tengas la misma opinion del tema que la mayoria de los Españoles ,pero lo que no puedes es criticar todo el rato la opinion de los demas ;yo como Español quiero que la gente que venga de afuera se intrege en la cultura de mi pais y la respete (aunque luego en su casa haga lo que quiera).Eres Español y te sientes y amas este pais ,levantas un partido politico (hazlo pero no basandote en tu cultura y religion);mira una cosa ,Francia ahora mismo esta en guerra (en barrios de algunas ciudades ,jovenes de bandas tiran contra la policia ,con armas de guerra)por que han llegado ha este estado ? (una sociedad de tolerancia y un gobierno fragil ) ,los tiempos han cambiado ,mira ahora de que son capaces (en Libia,Tunez etc ) .Yo he trabajado con ellos y los he tenido como vecinos ,siempre se dirigen a ti como "mon frère "(para que bajes la guardia) y siempre te estan pidiendo cosas ,para saber si aun estas de tu lado,uno de los mejores amigos que tuve y aun tengo (ya que es un tio muy legal)me dijo un dias :

  los ves en las terrazas ,sin hacer nada en todo el dia ,cuando llegan a Europa intentan tener los papeles o la nacionalidad y hacen todos los hijos que pueden para poder tener lo maximo de ayudas del estado y asi joder al pais todo lo que puedan;yo no soy como esa gente yo amo mi pais (se referia a Francia) y por otra parte ,no tienen  hijos hacen soldados el dia que superen en numero a EUROPA ,ese dia sabreis lo que es estar en el infierno.El prune ,no es tan solo una llamada a todo musulman si no tambien es caballo de troya y muy peligroso para nuestro pais ,sobretodo ahora que Marruecos va abrir las fronteras con  Argelia.

     Tu argumento está plagado de clichés. Lástima que prefieras aferrarte a tus prejuicios. Afortunadamente la sociedad española valora los beneficios que le aporta la diversidad cultural. Siempre me asombró El Mossad, pero la información que nos arrojas me abruma. Eso sí, el Mossad es tendencioso, ve sólo lo que le interesa, o nos dirige hacia donde ellos quieren que miremos. Es el mismo argumento utilizado por el anti semitismo clásico Europeo. Un debate que contribuye a fortalecer el racismo que ayudó a hacer de Breivik el que es.

     La información que suministras al Foro es de categoría 1. Integrarse es aprender la lengua del país de acogida, cumplir y respetar sus leyes y deberes de ciudadano, y ejercer después sus derechos. Por ejemplo, preservar su cultura propia. Estas son nuestras leyes, las mismas para TODOS. ¿Quieres que pensemos que todos los inmigrantes, con independencia de su religión, sexo o procedencia, son peligrosos y atrasados? ¿Quieres que pensemos que hay un complot islámico para invadir Europa, equivalente a los protocolos de los sabios de Sión? ¿Qué pasa con los musulmanes de origen europeo?   Beber de una ideología fascista (como hizo el asesino Breivik) arrastra a la sociedad hacia posiciones extremas y está a la altura del odio de los talibanes hacia Occidente. Se trata de proteger y respetar a la diversidad frente al fanatismo de quienes se permiten juzgar a los demás.

     Y es que en una pasión nacionalista siempre hay elementos racistas.

     Pero por encima de todo, invito a respetar a las personas.

PD. Respecto a PRUNE, no obliga a nadie a votarlo.
     Saludos.

De verdad que os gusta la marcha sois masocas

Pues realmente ad0nis, tu punto de vista es cierto. Los americanos ya lo tienen: hoy mismo dos tíos, por ponerte un ejemplo, se quejaban de que al entrar en Francia les tocó esperar 20 minutos en el aeropuerto. En cambio, yo llegué al aeropuerto de Atlanta y tuve que esperar 3 horas y media por el maldito control de la huella dactilar.

Si las acciones las hacen ellos... no pasa nada; pero como vaya para ellos...

PD: Ahora mismo estoy en los Estados Unidos, Arizona; y he podido comprobar bastante bien alguna parte de tu punto de vista.

Saludos.