Foro de elhacker.net

Se ha producido en Estados Unidos uno de esos casos que pueden traer cola. André Vrignaud, consultor de juegos de 39 años residente en Seattle, descubrió como el pasado lunes se le desconectaba el router (http://www.wired.com/epicenter/2011/07/seattle-comcast/) en su casa.

Llamó a Comcast (http://www.google.com/search?num=100&filter=0&safe=off&q=site%3Alaflecha.net%20Comcast), el servicio que tenía contratado, y desde la compañía le informaron que había sobrepasado en el último mes el límite de 250 GB de ancho de banda que se le da a cada usuario para seis meses. Lo peor, tal y como cuenta el hombre, es que la penalización se traduce en un año sin el servicio según la política de la empresa.

Y aquí vienen los argumentos de Vrignaud, que una vez leídos, parece que tiene bastante razón. El hombre dice que Internet se ha convertido en su herramienta de trabajo y en parte de su vida como algo esencial y que le han quitado Internet, no por descargas, sino por su propio uso extendido. Como prueba de ello, Vrignaud expone sus argumentos para llegar a tal cantidad de datos:

• Uso continuado de Skype y VoiP, esencial en mi trabajo, en mi casa se utiliza diariamente cualquier servicio que transmite datos continuamente.
• YouTube, Pandora o Netflix.
• El trabajo. Vrignaud ha estado trabajando en Microsoft para laXbox 360, por lo que tienen una gran cantidad de datos que comparte en la nube.
• También es músico, por lo que almacena en la nube grandes cantidades en bruto de audio.
• Al ser fotógrafo aficionado, dice que guarda todas sus fotos en la nube bajo el formato RAW a una media de 10 MB por imagen.
• El servicio de música que Amazon abrió recientemente en la nube también dice ser parte de las cifras. Vrignaud subió su biblioteca entera.
• Uso de BitTorrent. Vrignaud también habla del uso de las P2P aunque aclara que siempre se ha tratado de series que no se encuentran en el país.

Lo que el hombre denuncia es que no se le puede vetar a un año sin el servicio por haber utilizado Internet de manera legal. Vrignaud creía que el límite se refería a las descargas y dice quela compañía no le ha dado otra opción como la de subir su tarifa si fuera necesario. Desde Comcast se han limitado a decir que esa es su política y que si ha superado esos datos tendrá que atenerse a las consecuencias ya que puede afectar al resto de usuarios.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/se-le-prohibe-el-uso-de-internet-durante-un-ano-por-sobrepasar-el-limete-de-ancho-de-banda

Aquí en España también existe dicho tope de descarga? Que lol, no pueden bajar mas de 40 GB al mes...

Saludos!

Vieron la oportunidad y la aprovecharon  :¬¬

Como siga lo de poder poner cosas en la nube, seguiran apareciendo casos como este :P

Para eso tanto promocionar y meter por los ojos las supuestas bondades de los servicios en la nube? y como se come eso luego con los limites de trafico que pretenden al mismo tiempo implantar los isp? en que quedamos usamos la nube o trabajamos en local para no saturar la red y superar el limite de trafico? QUE INCOHERENCIAS POR DIOSSSSS!!!

Para mi ni una cosa ni otra, osea para mi la nube se la pueden meter por donde no brilla el sol, y los limites de trafico tampoco deben existir que para eso se llaman TARIFAS PLANAS en las que por su propio nombre todos los usuarios deberian poder estar usando siempre la la conexion al maximo de sus posibilidades si les diera la gana y sin que esto perjudicara ni a otros usuarios ni a nadie.
Saludos...

Songoku

+1

Igual uno se puede cambiar de proveedor de internet,pero si todos los ISP se ponen de acuerdo quedamos en las mismas,colusión creo que se llama. :¬¬  ,no no no no desvarío...la colusión no existe. :xD

Jajajaja, eso lo alegué yo también en una demanda que me pusieron xDDD

y como te fue?

tu siempre tienes demandas... en que te metes ¬¬

Kase la mayoría de 'cosas' que recibo son 'amenazas'.

Ejemplo: Los abogados de 1&1 me mandaron un burofax diciendo que me demandaban si en 24 horas no quitaba un comentario negativo sobre su empresa.

En el caso en el que alegue que las series no tenían derechos en este país (en mi caso, España), se pasaron la alegación por el forro y no la contestaron, aunque tardaron 3 años en responder el recurso que hice xD

La solución es usar un proveedor de Internet via teléfono satélite cuya operadora resida en un país sin leyes estúpidas ni restricciones, llamemosle "paraiso de la información".  Aunque esto de momento sería muy caro.

¿Y cambiarse a otra compañía? ¿O sacarlo con el el carnet de su abuelita?

Lo que yo me pregunto es que si deberá seguir pagando la mensualidad de la conexion a pesar de no poder acceder a ella :rolleyes:

El hombre vivira la vida de manera "entretenida" tendra hazañas que contar a sus nietos jaja

250 Gigas cada 6 meses??? osea que como 42 Gigas por mes es lo mas que puede usar en promedio, ¿Entonces si el usuario es peliculero y le gusta bajarse unas 6 peliculas en alta definicion de 8 gigas cada una le quitan el internet?, en mi caso no se de limites pero lo q si se es q tengo un limite puesto por el ancho de banda, de 1mega solamente osea 120kbps aproximadamente, entonces serian 7.2 megas por minuto, osea 432megabytes por hora osea 10,125Gigas por dia, osea 303 Gigas por Mes, Eso significa que veo ridiculo esto de estos limites....

me imagino a dimitrix centano en la mesa con sus nietos...
-" y yo estuve 6 años en la carcel"
-"wooow!!!  mataste a alguien? asaltaste un banco? isiste una gra estafa? "
-"no... me descargue un par de series de internet  ::)"
-" :o :o :o :o  abuelito, eres tan malo y kool  ::) "

***** cabrones hahahahaha...

En perú, movistar vuelve a la carga con las limitaciones de tráfico pese a las dos multas que se ha ganado por eso.

http://www.peruhardware.net/foros/showthread.php?t=131300

Y claro anda babeando por aplicar eso al internet fijo.

¿Qué tiene que ver con el tema? La forma como endulza la trampa de la bolsa de datos, dándola a la velocidad contratada en forma de promoción por un determinado tiempo. Al juntar cierta cantidad de abonados, PUM!

Buscan volver "socialmente aceptable" las limitaciones de tráfico y de pasada aplicar contratos forzosos muy pendencieros que en el peor de los casos para las operadoras, terminará en una baja del cliente luego de 3-4 meses de haberlo paseado en los organismos reguladores (4 meses con ganancias y una fea baja moral en el cliente frustrado).

Con este ejemplo de Comcast van a querer dar más fuerza a esas limitaciones.