Foro de elhacker.net

Publicado el 30 de mayo de 2011 por Helga Yagüe

La semana pasada Linus Torvalds abrió un debate  (http://www.theinquirer.es/2011/05/24/torvalds-cree-que-la-numeracion-2-6-x-del-kernel-%E2%80%9Cse-ha-ido-de-las-manos%E2%80%9D.html)sobre la numeración del kernel de Linux que hoy se ha visto zanjado con el lanzamiento de la primera Release Candidate de la versión 3.0.

Torvalds, creador del kernel, aseguraba que la numeración tradicional se “había ido de las manos” ya que tiene un gran número de actualizaciones para sus distintas versiones. En este sentido proponía el abandono de las versiones 2.6.x ya que la siguiente sería ya la 2.6.40, un número demasiado elevado que podía producir confusiones.

Lo que no dejó claro Torvalds era si se proponía adoptar una numeración 2.8 o dar el salto a la 3.0. Algunos se mostraron contrarios a adoptar versiones numeradas con el 3.0 ya que en su opinión, este salto requería incluir novedades muy notables que aún no estaban disponibles.

Finalmente se ha despejado la incógnita con el lanzamiento de la RC1 de Linux 3.0, que según el propio Torvals no incluye “ninguna novedad”.

“Entonces, ¿cuáles son los grandes cambios?”, se pregunta Torvalds, y él mismo contesta: “Nada. Absolutamente nada. No hay nuevas características mágicas – sólo un progreso constante y perseverante”.

El creador del kernel explica la decisión de saltar a la versión 3.0 con humor; “la verdadera razón es que ya no puedo contar con comodidad hasta el 40”.

Las novedades que se pueden encontrar en la primera Release Candidate de Linux 3.0 son un driver de Kinect (el sensor de movimientos de la Xbox 360) y mejoras en el soporte para plataforma de Intel, tanto Sandy Bridge como Ivy Bridge, y también para las APU Fusión de AMD,
 
vINQulos

ZDnet (http://www.zdnet.co.uk/blogs/jacks-blog-10017212/linus-says-absolutely-nothing-changes-in-linux-30-10022567/)

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/05/30/el-kernel-linux-da-un-salto-de-numeracion-a-la-version-3-0.html

Perfecto, ya era hora ... había algún driver que decían que era compatibles con la versión 2.6 cuando en realidad eran compatibles con 2.6.12 o 2.6.7  y sabemos la estabilidad que tiene la ABI en Linux  ...
Total, la numeración no se basa en features, sino en tiempo transcurrido, y usar X.Y (.Z) dejando Z opcional para las distros y sus parches es más coherente que la parrafada de 4 números que se usa actualmente.

Además, el kernel cambió mucho, y un cambio de versión y una tirada de lastre venían más que bien.

Saludos.

por eso me encanta linux...

por que cada desarrollador hace lo que sele pasa por el forro... y sus grandes gurus suelen bromear al respecto..

Esa es la diferencia entre los desarrolladores de software privativo y los de software libre, estos ultimos no mienten para venderte la moto, si no hay mejoras pues no hay mejoras. (aunque habrá cierta mejora traducida en simplicidad en cuanto a la organización de las versiones, supongo)

ABDERRAMAH:

La cuestión es que el cambio de "versioning" se hace junto con lo que sería el paso de 2.6.39 a 2.6.40. Pese a que se tratan de versiones menores, SIEMPRE incluyen algo, pequeños cambios, mejoras, incluso alguna pequeña nueva funcionalidad, No se cambia el número de versión sin más.

De hecho, lo que iba a ser 2.6.40 si mal no recuerdo traía bastantes mejoras en el terreno ARM.

LINUX SIEMPRE WINS               :D :D :D :D