Foro de elhacker.net

Foros Generales => Foro Libre => Mensaje iniciado por: ajedrez en 19 Marzo 2011, 15:26 pm



Título: Libia
Publicado por: ajedrez en 19 Marzo 2011, 15:26 pm
Hola,
¿qué os parece que por culpa de un lunático que no quiere perder sus millones ni su estatus de vida, en Libia la población este padeciendo y encima el tiparraco ese nos esta poniendo en peligro a media europa?. Sin perdón, porque lo que están haciendo entre todos no tiene nombre. Por otro lado Zp se une a la respuesta a gadafi porque no tiene más remedio, por la otan, asi que luego el gobierno no le va a quedar mas remedio que aprobarlo, ya que el ataque esté hecho. La cosa preocupa, y no solo porque un@ pueda vivir cerca de la zona o de las bases. indignacion y tristeza total y absoluta con lo que está pasando.
 :-[


Título: Re: Libia
Publicado por: Debci en 19 Marzo 2011, 16:11 pm
A pesar de que se diga que todo esto es por las víctimas, la única respuesta y motivo es el crudo.

Saludos


Título: Re: Libia
Publicado por: flacc en 19 Marzo 2011, 18:21 pm
no me imagino que pasara cuando el crudo se acabe... hay los voy a querer ver XD... ojala sea acabara pronto, asi empezarian a mirar las energias limpias y renobables... pero alla ellos...saludos


Título: Re: Libia
Publicado por: [Zero] en 19 Marzo 2011, 19:27 pm
no me imagino que pasara cuando el crudo se acabe... hay los voy a querer ver XD... ojala sea acabara pronto, asi empezarian a mirar las energias limpias y renobables... pero alla ellos...saludos

Energías limpias, renobables y no rentables, se te olvidó decir  :xD.


Título: Re: Libia
Publicado por: Mr.Blue en 19 Marzo 2011, 20:04 pm
Efectivamente sigue en proceso de la guerra por el crudo, y cualquier motivo es aprovechable para invadir un pais, (Por supuesto que lo de libia no es "cualquier motivo" es algo serio), pero eso de que quieren evitar la muerte del pueblo, no te la creo.
Desde cuando les interesa eso?
Y donde hay guerra esta EEUU, jaja increible, les gusta la guerra mas que el chocolate.


Título: Re: Libia
Publicado por: #!drvy en 20 Marzo 2011, 00:51 am
Estados Unidos dijeron que iban a apoyar solo mediante aire y agua y que no iban a entrar con infantería o tanques.

Francia y Gran Bretaña fueron las primeras tomar acciones sobre esto y lo veo bastante bien porque Gaddafi estaba claro que no iba a cumplir con su promesa de no atacar Benghazi.

Yo prefiero que lo tomen países que estén preocupados por el petroleo, que este "dictador" al que llaman líder siga haciendo lo que le de la gana en Libia.

Y a mi vista no es por el petroleo. Simplemente la ONU no la gusta lo que pasa ahí...quieren dar libertad a la gente de elegir y lo hacen.

Si se fijan en Irak al final ni se quedo Estados Unidos con el petroleo ni Europa... se lo quedaron varias companias que nada tienen que ver con ello.


PD: Zapatero podría perfectamente rechazar apoyar a la OTAN en los ataques tal y como hizo Bulgaria y otros países. Mas que nada se podrían dedicar a enviar médicos y tal detrás de las lineas donde no hay peligro. O algo como lo que hacen en Afganistan...



Saludos