Foro de elhacker.net

Publicado el 20 de enero de 2011 por Jaime Domenech

Dos catedráticos sostienen en un libro que el movimiento “Open Source” se basa en la falsa creencia de que sus sistemas son siempre más baratos que los de pago.

 El libro de la polémica, “The comingled code”, cuya traducción al español vendría a ser algo así como “El código mezclado”, ha sido escrito por los catedráticos Josh Lerner de la Harvard Business School, y Mark Schankerman, de la London School of Economics.

 En sus páginas los expertos tratan de dar respuesta a cuestiones como cuanto software en código abierto utiliza una empresa o si los gobiernos deben recomendar el uso de programas “open source”.

 Lerner y Schankerman reconocen en su obra que el coste inicial es mayor en el software propietario pero recuerdan que los programas de código abierto pueden tener un coste mayor en aspectos como el aprendizaje de su utilización o conseguir que funcionen bien con otros programas.

 En el libro llegan a la conclusión de que en proyectos complejos puede resultar más caro el empleo de software libre, y aseguran que sus ventajas económicas dependerán de las circunstancias y necesidades de cada usuario.

 Los catedráticos también atacan a la falsa creencia de que los desarrolladores de software en código abierto trabajan de forma altruista, ya que según sus investigaciones el 40% de ellos trabaja en empresas que desarrollan tanto software libre como propietario y emplean ambos en sus modelos de negocio.

 vINQulos

 Tech Eye (http://www.techeye.net/software/open-sauce-is-more-expensive-than-proprietary#ixzz1Baj8afER)


FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/01/20/%c2%bfes-mas-caro-el-software-en-codigo-abierto-o-el-propietario.html

claro, por que el privado es 100% intuitivo y 100% compatible.

creo que el software privado tiene ciertas ventajas sobre el software libre ( y viceversa) pero estas ,para mi, no son una de ellas