Foro de elhacker.net

Publicado el 15 de diciembre de 2010 por Helga Yagüe

  Según un informe elaborado por NSS Labs, Internet Explorer ha demostrado ser infinitamente más seguro que Firefox, Safari, Chrome y Opera en la detección de “malware de ingeniería social”.

 Este estudio analizó la capacidad de los distintos navegadores para reaccionar ante este tipo de amenazas y proteger al usuario. Para realizar el análisis, que se prolongó durante 11 días de septiembre, utilizaron las versiones 8 y 9 de Explorer, Safari 5, Firefox 3.6, Chrome 6 y Opera 10.

 Según los resultados del informe, IE8 detectó y bloqueó el 90% de los sites maliciosos, pero el mejor resultado fue el obtenido por Explorer 9, que fue capaz de proteger al usuario en el 99% de los casos.

 La diferencia respecto al resto de navegadores es tan abultada que hace sospechar de la fiabilidad de las pruebas ya que al navegador de Microsoft le siguen Firefox con el 19% del malware detectado y Safari con un 11%.

Los últimos de la lista, según este informe son Chrome, que tan sólo habría logrado proteger al usuario en el 3% de los sites infectados y Opera que según el estudio detectó el 0% de las amenazas, es decir, ninguna.

 El informe define el malware de ingeniería social como un enlace que lleva a una descarga maligna cuyo contenido puede llevar a la ejecución del malware, o una web conocida por poseer enlaces de malware.
(http://cache.theinquirer.es/wp-content/uploads/2010/12/explorer.jpg) (http://cache.theinquirer.es/wp-content/uploads/2010/12/explorer.jpg)

 

 vINQulos

 eWEEK (http://www.eweek.com/c/a/Security/Internet-Explorer-Malware-Protections-Ahead-of-Rivals-NSS-Labs-Contends-610682/), NSS Labs (http://www.nsslabs.com/research/endpoint-security/browser-security/web-browser-group-test-socially-engineered-malware-q3-2010.html)

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/12/15/internet-explorer-detecta-el-malware-%c2%bfen-el-99-de-los-casos.html

What
The
Fuck

Se dice que ellos mismos eligen los links sin publicarlos para comparación y la "investigación" se centra en cuántas ventanitas de advertencia te aparecen y cuántas "descargas ejecutables" se evitan... Sin considerar el importante recorte al número de sitios que inicialmente iban a ser investigados.

Fuente. (http://www.thetechherald.com/article.php/200912/3268/Can-you-trust-the-NSS-Labs-report-touting-the-benefits-of-IE8)

    FAKE FAKE FAKE, cuanto le ha pagado microsoft para decir eso?
me refiero a la NSS no al autor de la noticia

segun mis estudios, lo que pasa es que microsoft tiene problemas de compatibilidad con el 99% de las paginas incluyendo aquellas con phishing y similares y estas no cargan  :) "protegiendo" asi al usuario.

jaja de acuerdo con vos en un 120%

Muchos de aquí hablan por hablar.
Si os fijais, MS está centrando todas sus campañas en la seguridad, será lo único bueno que tienen, pero por lo menos los chicos tienen algo bueno.

Y no, no pienso que Gates haya pagado ni un solo centavo por ese informe.

Aunque ni yo me crea del todo ese análisis...

Lamentablemente las remisiones a informes que no dicen o no especifican cuales fueron las bases del estudio, que elementos se consideradon ( quizá el original si lo diga), lleva a los usuarios a desconfiar...

Gabriela