Foro de elhacker.net

El gigante de los semiconductores está desarrollando un prototipo llamado Single Chip Cloud Computer (SCC), un microprocesador de 48 núcleos. La arquitectura es escalable de modo que podría extenderse a más núcleos.

(http://www.libertaddigital.com:6680/c.php?op=thumb&id=http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/intel-scc-48-nucleos-221110.jpg&x=500&y=0]http://www.libertaddigital.com:6680/c.php?op=thumb&id=http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/intel-scc-48-nucleos-221110.jpg&x=500&y=0)

Daniel Rodríguez Herrera

Durante años, la carrera entre los fabricantes de microprocesadores se centraba en quien era capaz de desarrollar mayor velocidad de reloj. La pelea estaba en los gigaherzios. Sin embargo, ese camino llegó a su fin con el fracaso de la arquitectura NetBurst, con la que se alcanzó el récord 3,8GHz en los Pentium 4 a costa de un consumo enorme y un excesivo calentamiento del chip. El éxito de los microprocesadores de AMD de la época, con una velocidad de reloj mucho menor, provocó un cambio de filosofía orientada a incrementar el número de núcleos.

Así, Intel pergeñó la arquitectura Core, que al contrario de lo que cabría pensar no era la que se utilizó con los procesadores Core, sino los Core 2, que tiene modelos de hasta seis núcleos, y actualmente dispone de productos de arquitectura Nehalem, su sucesora. AMD ha seguido un camino similar.

Así hemos llegado al prototipo SCC de 48 núcleos, cuya arquitectura, según explica el investigador de Intel Timothy Mattson a TG Daily, es "arbitrariamente escalable", de modo que, "en principio", podría diseñarse un chip de 1.000 núcleos porque se pueden añadir más y más núcleos.

¿Y por qué el límite de 1.000? Porque el diámetro de la malla, que es la red interna del microprocesador que conecta los núcleos entre sí, superaría el tamaño óptimo, lo que perjudicaría el rendimiento. Pese a esa limitación práctica, Mattson considera que el futuro de la industria pasa por meter más y más núcleos en un solo microprocesador, del mismo modo que hace años parecía que la única vía era aumentar el ciclo de reloj.

Cada uno de los núcleos del prototipo de Intel puede funcionar a 125 o 25 vatios dependiendo de si está en espera o funcionando a pleno rendimiento. Las aplicaciones creadas para él podrán pasar información entre núcleos sin tener que pasar por la memoria del sistema, lo que permitiría acelerarlos. La idea es emplear estos procesadores en centros de datos que ofrezcan servicios "en la nube".

Pero Intel tiene competencia en este campo en la empresa Tilera, que tiene listo un procesador con 100 núcleos dirigido al mismo mercado. Según ha anunciado, el año que viene estarán disponibles. Fabricados con tecnología de 40 nanómetros, habrá versiones de 16, 32, 64 y 100 núcleos. Pese a emplear una microarquitectura propia e incompatible con la x86 de Intel, ya es capaz de ejecutar Linux sobre estos procesadores.

FUENTE: libertad digital- http://www.libertaddigital.com/internet/intel-cree-posible-fabricar-procesadores-de-1000-nucleos-1276407714

 ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)

No estoy muy ducho en estos temas... exactamente que mejora representaria un procesador asi con respecto a los actuales? quiero decir, la diferencia es muy destacable?

Supongo, es como decir "48 procesadores en uno"

Hasta que las aplicaciones se adaptaden y los habitos de programación de algunos programadores cambien a una programación mas paralelizada me parece que no servirá de nada, muchas aplicaciones aún no aprovechan siquiera procesadores de 4 nucleos salvo programas de diseño 3D o programas cientificos, creo que 64 o mejor aún 1000 lo veo por ahora complicado.

¿Y si adaptan, en cambio, las herramientas, para que el programador no tenga que adaptarse en nada?

programar en paralelo no es facil,y aveces produce perdida de rendimiento cuando se usa de mala manera.

no creo que a corto plazo haya herramientas que pueda paralelizar automaticamente.

Bueno, igual no está demás desarrollar los núcleos, total, no saben como hacer para aumentar la velocidad de reloj, y les va bien en aumentar núcleos, si no, ¿qué harían?

Pues a mi me parece muy interesante eso de "cloud computing" sobre múltiples núcleos. Lo que pasa últimamente es que un procesador puede ser muy rápido, pero su vínculo con la memoria es mucho más lento y por eso hace efecto embudo, en un sistema multiprocesador como éste, que no necesita pasar por la ram para intercambiar registros entre núcleos sin duda puede alcanzar mucha más velocidad.

añado cita de: http://barrapunto.com/article.pl?sid=10/11/23/210216&from=rss:

Realmente si, hay veces en las que puedes obtener un mejor rendimiento con un solo core que paralelizando :-X
Sobre las herramientas, quizás sea cuestión de esperar, un ejemplo de ejecución paralela sencilla la tienes en PLINQ de .NET Framework 4, que basta tirar de un método para elegir la cantidad de cores que quieres usar :P

Saludos

Tienes linux que sí los aprovecha.