|
Título: Wikipedia y Wikileaks, sólo se parecen en el nombre Publicado por: wolfbcn en 19 Noviembre 2010, 18:09 pm Publicado el 19 de noviembre de 2010 por Helga Yagüe
El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha dejado bien claro que su página y Wikileaks sólo se asemejan en el nombre, y les acusa de ser “poco prudentes” en la publicación de asuntos tan turbulentos como las guerras. Y es que Wales está harto de que se relaciones su página con la organización que está haciendo estragos en la política estadounidense tras haber revelado numerosos documentos (http://www.theinquirer.es/2010/10/25/wikileaks-vuelve-a-poner-a-estados-unidos-contra-las-cuerdas.html) secretos sobre la manera de hacer de EE.UU. en distintas guerras. El fundador de Wikipedia ha dicho que si él tuviera en sus manos una información relevante, “lo último que haría sería enviarla a Wikileaks”. Wales ha asegurado que optaría por hacérsela llegar a un medio responsable como The New York Times. En este sentido, el fundador de Wikipedia ha declarado que sí está a favor de que se den a conocer este tipo de informaciones “acerca de irregularidades en las sociedades abiertas” pero que Wikileaks debería ser más prudente al publicarlas. Ésta no es la primera vez que Wales muestra su descontento con la asociación que se hace de las dos plataformas a cuenta de su nombre, de hecho, ya ha intercambiado emails con los de Julian Assange para “negociar sobre el nombre del dominio”. vINQulos TechCrunch (http://techcrunch.com/2010/11/18/jimmy-wales-wikileaks/) FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/11/19/wikipedia-y-wikileaks-solo-se-parecen-en-el-nombre.html Título: Re: Wikipedia y Wikileaks, sólo se parecen en el nombre Publicado por: do-while en 20 Noviembre 2010, 05:46 am ¡Buenas!
No se si el tio de wikipedia es mongolo o tiene alguna deficiencia mental, pero por lo que ha dicho, parece un retrasado de nacimiento. Ahora me explico: Lo primero, la acusacion de violacion. ¿Alguien puede ser tan estupido e ignorante como para creer que una acusacion de violacion contra una persona tan significativa como el director de wikielaks, por toda la informacion que se ha difundido, puede ser una acusacion real en lugar de ser un medio de desacreditacion y desligitamcion porveniente del propio gobierno de EE.UU? Caso 2: El propio fundador de wikipedia, deberia de estar orgulloso de que alguien filtrase documentos objetibos sobre las grandes masacres que lleva a cabo la primera potencia mudial, porque es parte del conocimientno enciclopedico que todo el mundo debe conocer. Y si de ello depende la seguridad de estados unidos, que se atengan a las consecuencias de sus actos. Simplemente porque estoy hasta los coj**es de su p**a doble moral. Porque son los maestros con respecto a la manipulacion de la sociedad. Son expertos en manipular el miedo de sus habitantes (tambien es culpa de los propios habitantes, por ser tan incultos y mediebales como son), siendo tan ignorantes como son y credulos con respecto a lo que les dice la clase politica, que por cierto, esta mas que nada gobernada por los economistas y los empresarios. Es el pueblo mas manipulado de la historia, y si algo se merecen, es que todo el mundo los ignore (o los ataques segun su conveniencia), por ser tan manipuladores y abasalladores como son. En serio. Cuando tengan lo suyo, sabran que es lo que se merecen, y lo de las torres gemelas ha sido el menor mal que pueden llegar a sufrir. ¡Saludos! Título: Re: Wikipedia y Wikileaks, sólo se parecen en el nombre Publicado por: Draklit en 20 Noviembre 2010, 14:21 pm Es el pueblo mas manipulado de la historia, y si algo se merecen, es que todo el mundo los ignore (o los ataques segun su conveniencia), por ser tan manipuladores y abasalladores como son. Concuerdo con que son manipulados, pero estoy seguro que las torres gemelas no fue un mal que le haya hecho otro país sino ellos mismos como justificativo.En serio. Cuando tengan lo suyo, sabran que es lo que se merecen, y lo de las torres gemelas ha sido el menor mal que pueden llegar a sufrir. |