Foro de elhacker.net

Hola a todos vosotros que leen este mansaje bueno se que este foro es mas tratado sobre el ordenador y sobre las programaciones y referente basicamente a los sistemas. pero bueno esta idea no solo es mia es de otro compañero que talvez tenemos deseos d crear grandes cosas pero principalmente nu estra idea esta basada en este caso leanlo.

bueno como sabemos el cuerpo humano se deteriora despues de haber crecido y ser joven y por esta razon mi compañero dijo que talvez como el cerebro controla todo el cuerpo claro en su mayor parte, y por esto el dijo que podria existir un transplante de cerebro pero bueno la verdad con lo que eh investigado el cerebro tambien se deteriora con el tiempo y entonces de nada sirviria que se pudiera hacer eso pero habria una manera, con los los genes de la reproduccion humana talvez de alguna manera se podria complementar para de esta manera reparar en algo las partes dañadas. se que muchos dicen que esto es ser ambicioso pero muchos de nosotros somo ambiciosos en difeentes aspectos.

Si alguien tambien conoce un foro sobre donde expresar estas ideas porfavor responda el mensaje.

Saludos.

Un transplante de cerebro sería lo último que le haría yo a una persona, incluso si fuese para prolongar su vida.

El cerebro es la memoria (se que es más que eso), y es todo lo que esa persona es. Cambiarle el cerebro por otro, a menos que me equivoque, aunque esa persona físicamente siga viviendo, sería lo más parecido a matarla, pues deja de ser como era para siempre.

¿Los que llamas "genes de la reproducción" no será más bien lo que se conoce como células madre?

Salu2

Ariath Estoy de acuerdo contigo, atacará el ser o identidad más profunda del individuo un transplante de cerebro.

Lo que te cito, es porque me encanta escribir sobre ese punto: Estamos hechos de recuerdos...

G.

¿Quien sabe? Sobre todo aquí, en un foro de informática, donde se tratan temas de software y hardware. No sabemos básicamente nada sobre el software cerebral, pero éste existe, porque vemos efectos sobre éste, por ejemplo cuando una imágen parpadeante inicia un ataque en un epiléptico (¿posible inyección u overflow?) así como los estados de depresión.

¿y si al cambiar parcialmente el hardware (cerebro) se pudiera mantener nuestro software (memoria y personalidad)? la verdad es que no se conoce mucho del cerebro, el tiempo dirá...

yo pienso que para prolongar la vida no hace falta el cambio de cerebro

lo importante es alimentarse bien, hacer actividad fisica, cuidar el cuerpo, no tomar malas sustancias (cigarros, alcohol etc...)

un ejemplo esta en china donde hay pequeñas comunidades donde casi solo viven personas ya mayores pero tienen mas de 100 años y aun se encuentras y no presentan debilidades y enfermedades que aparecen con los años

ve esto...
http://www.rincondelmisterio.com/li-ching-yun-el-hombre-que-vivio-256-anos/
talves sea falso pero sabe...

cambiar el cerebro... no creo que eso sea practico...

tienes razon...

A ver si se pudiese transplantar el cerebro , que yo lo veo invíable ....la gente no moriría porque cuando te dan por muerto es cuando das 3 encefalogramas planos : muerte cerebral.---->muere el cerebro, muere todo....pero a partir de entonces los órganos permanecen vivos 24 horas por eso en los transplantes los médicos piden autorización para sacarlos cuanto antes cuando ya no puede hacerse nada por esa persona .

Pero a lo que voy si cuando se produce la muerte cerebral, encontramos otro cerebro y lo colocamos esa persona seguiría viva ..disponemos de 24 horas en que los demás órganos pueden permanecer vivos...

 Yo como católica esto lo considero una aberración....No debemos jugar a ser Dios ....prolongando la vida en un cuerpo que debería morir.....que de hecho al dar los 3 encefalogramas planos está ya muerto...me recuerda un poco al doctor Frankestein, devolver un muerto a la vida.....no creo que pueda hacerse nunca

Además de dónde sacaríamos el otro cerebro!!!!...lo dicho . una aberración...

Saludos comentado un poco el tema en Rusia ya existe el precedente que no de un trasplante de cerebro pero se le acerca.

En 1928 el doctor Sergei Bryukhonenko realizo un experimento en el cual logro mantener viva la cabeza amputada de un perro mediante una rudimentaria maquina que hacia la funcion corazon-pulmon a la que el llamo "autoejector"; logrando mantener con vida la cabeza aproximadamente 190 min.

Para demostrar que la cabeza del animal seguia con vida Brukhonenko realizo dos sencillos experimentos demostrando que respondia a determinados estímulos. Golpeó la mesa con un martillo y la cabeza se estremecio; la ilumino con una linterna y los ojos respondieron; incluso le dio de comer un trozo de queso que se deslizó por la sección del esófago.

El doctor Vladimir Demikhov siguiendo con los experimentos de Bryukhonenko injerto parte de los hombros y cabeza en el cuerpo de un mastin adulto; el perro logro sobrevivir varios dias despues de la operacion incluso ambos perros salivaban y tenian sed al mismo tiempo.

Pareceran experimentos demasiado aberrantes pero sentaron las bases para futuros avances en medicina los cuales han salvado vidas.

Les dejo unos videos por si les interesa los mas sensibles abstenerce de verlos.

vX7ArAU3bsg
NJC5-G7KnKY

Puede haber salvado vidas... pero dios mío, hacer sufrir al pobre animal solo para eso...

No se otros, pero en este caso, estoy totalmente en contra con la afirmación "el fin justifica los medios", para mí nada justifica el hacer esto.

Y hablo de lo que describes, porque me da cosa ver los vídeos (no es ya que sea escrupuloso, es que solo de pensar lo que está haciendo con ese perro me horroriza).

Salu2

pobres animales, que salvajada :S

El problema es que no es solo el cerebro lo que se deteriora con el tiempo, asi que eso solamente no bastaria, ademas de las millones de complicaciones que existen, por lo cual sigue siendo una utopia.
Pienso que seria mas factible, descubrir la manera de regenerarlo o evitar que se degenere, a realizar dicho procedimiento.

Con respecto a lo de los animales, es una verdadera pena, pero lamentablemente ese es el lado que nadie ve o ignora de la ciencia, no todo es tan bonito como parece, mas aun en el campo de la medicina.

Supongo que se refiere a trasplante de cuerpo entero sin cerebro.. Los donadores serian quienes tuvieron muerte cerebral...

Si es así es imposible por todas las conexiones nerviosas que hay que hacer.

A lo que se refiere en transplantar el cerebro, no es reemplazar un cerebro deteriorado con otro nuevo, es reemplazar el cuerpo, conservando el cerebro.

Estaría bueno, pero si el cerebro se deteriora, estamos en la misma, si se puede prolongar la vida de las células del cerebro, genial, estaría de pelos.

Imagínense.... tienen un accidente, y todo su cuerpo queda deteriorado, entonces alguien les dona el cuerpo... pero es una mujer (hombre si son mujeres) y cuando abren los ojos de nuevo, tienen algo diferente entre las piernas.. Jajjajajaj!!! 

Yo lo interprete como si el estuviera hablando en pro de la victima (aquellos que sufrieron algun accidente cerebral), ya que se puede interpretar de distintas maneras debido a que XpandyX no fue muy claro. Es decir, pense que lo planteaba como un fin terapeutico o algo asi.. no para buscar la manera de ser inmortal (o tampoco es a lo que se refiere?, los finales me cargan algo distraido) ya que es una pesima idea xD. Creo que esta viendo mucho futurama ;D.

Y aca saltan mi conocimientos en biologia de 4º y 5º año :xD

En realidad se podria regenerar por las celulas madre, ya que estas son celulas puras sin transformacion. Lo malo es que son dificiles de tratar y mas aun para celulas que no se pueden reproducir (ej: neuronas)
Y que ademas son muy dificiles de mantener (cobran bastante por mantenerlas :¬¬). Imagina tener que guardar el cordon umbilical por lo que dure toda tu vida... ¿y si nunca lo vas a necesitar? (vease, llegas a anciano y tendrias que renovar todo, pero... si decides que no quieres vivir mas como lo que es "normal" estos dias) habras "invertido" en algo que al final no obtendras beneficio :huh:

Es un buen debate este :P

"la eterna juventud" ha sido una de las mas grandes ilusiones de la humanidad a traves de su historia.
yo solo te dira que tenemos un reloj biologico y es a nivel celular o  quisa actua en un nivel mas pequeno, y aun no hemos podido moverlo porque ni tan siquiera lo hemos visto.
por ejemplo la primera oveja clonada; la oveja dolly tuvo que ser sacrificada porque a pesar de tener cronologicamente edad infantil. padecia las enfermedades de una oveja muy mayor como artritis y otras. o sea que a nivel celular tenia la edad no quiero decir de su madre sino de la oveja donadora de los genes y que era mucho mayor que dolly.
quisa con este ejemplo te puedas dar cuenta mas o menos como anda la cosa.
saludos.

bueno gracias por todas las respuestas y eso de jugar a ser dios bueno yo tengo un concepto muy vago sobre lo que signifca dios o lo que signifca para ustedes dios o lo que consideran que es dios.
Pero sobre la inmortalidad a muchas personas les gustaria poder vivir mas de lo que han vivido, claro que todo es degenerativo en un seguire con esta encuesta por otro foros.
Muchas gracias por sus repuestas sobre la pregunta, Si que tienen buenos conocimientos.
 ;)

las celulas tambien se depterioran y tienen un numero exactos de division antes q empiecen a deteriorarse y a dividirse con mas fallos geneticos por q se cambie el cerebro solo escaparias por unos pocos lustros a tu final