Foro de elhacker.net

Hola:

he empezado a leer un libro que va de esto y está genial ……..cuenta una historia que me ha encantado , a ver qué os parece ¡!!

Hace muchos años, un mercader tuvo la desgracia de deber una elevada suma de dinero a un prestamista, al cual (viejo y feo)  le gustaba la preciosa hija del mercader por eso sugirió una solución al problema,  metería una piedrecita negra y otra blanca en un monedero vacío y la joven debía extraer una.de ellas.:

 Si sacaba  la negra, sería su esposa y la deuda quedaría cancelada.
 Si escogía la blanca, podría quedarse con el padre y la deuda también quedaría cancelada.
 Si se negaba a sacar una piedrecita, el padre iría a la cárcel

Estaban en un sendero, sembrado de piedrecitas, y el  prestamista se detuvo para coger dos de ellas pero la chica, observó con pavor que  las dos eran negras, acto seguido, el prestamista pidió a la chica que escogiese la piedrecita que iba a decidir su destino y el de su padre".
 
Qué harías en un caso así…….no hagas trampa, no sigas leyendo hasta que no pienses un poco en la solución…

El pensamiento vertical, no soluciona el problema: si se niega a sacar la piedra el padre va a la cárcel y si saca la piedra ha de casarse con el prestamista…ya que las dos son negras (no cabe la opción de decirle que ha hecho trampa , ya que se ofenderá y se negará a negociar )
 
La joven del relato metió la mano en el monedero y sacó un guijarro....... sin mirarlo, hizo un movimiento torpe y lo dejó caer en el sendero, donde se confundió con los demás. - ¡Oh, qué torpe soy! -……….. Pero no pasa nada... si mira en el monedero, verá el color de la piedra que ha quedado y así sabremos que la otra fue la que cogí…

Como la que queda es negra, hay que asumir que cogió la blanca porque el prestamista no va a reconocer su deshonestidad

La chica utiliza el pensamiento lateral……y una situación imposible se transforma en ventajosa……………..en realidad es una situación mucho mejor que si el prestamista hubiera sido honesto, ya que de haber metido un guijarro blanco y otro negro las posibilidades de no casarse con el prestamista serían del 50%,…….. así son del 100%.

a veces la lógica no es la mejor forma de resolver un problema

---todos hemos pensado en la piedra que va a sacar (que desde luego será negra)
-----el pensamiento lateral se fija en la que queda…es ella la que nos da las pautas del juego..si la que queda es negra , la que ha salido sería la blanca, eso es lo que hace la hija del mercader…………..pensar lateralmente …

Me ha gustado tanto que a partir de ahora todos los problemas que tenga los voy a solucionar lateralmente.........hasta ahora los solucionaba horizontalmente : me tumbaba en la cama y me ponía a pensar en la solución hasta que se me ocurría algo....

Eso es astucia :xD nada nuevo en el mercado :rolleyes:.

Yo tampoco veo nada nuevo. De hecho al menos como lo veo yo la maniobra es lógica también. Cuando se trata de resolver un problema sea cual sea este, y lo mismo me equivoco, pero creo solo interviene una cosa, con una posible ayuda de otra: la lógica, y la imaginación.

Es lógica, de todos modos gracias por postearlo son cosas que ya sabes pero necesitas recordarlas cada cierto tiempo.

null

Vaya, a mi se me había ocurrido cojer una piedrecita blanca del suelo en un despiste y decir que la saqué de dentro, así el prestamista debería de mostrar lo que había dentro del monedero y reconocer que es deshonesto al meter 2 piedras negras y sólo una blanca. Yo es que soy muy enrevesada XD Lo dicen todos mis amigos.

y como se llama el libro?

hola peibol:

el libro se llama "pensamiento lateral práctico " y es de Edward de Bono..
.
El pensamiento lateral no depende de la inteligencia, sólo es una forma más creativa de usar la mente....aunque el problema es que nuestra mente suele actuar según el pensamiento vertical..... y la lógica no siempre es la mejor forma de solucionar las cosas...

Si quiero estudiar la inteligencia el pensamiento vertical estudiará que tiene el inteligente, sin embargo el lateral estudiaría la idiotez ( qué le falta al idiota ?).....
no por qué una persona ha inventado algo , si no por qué el resto no lo ha hecho ?????

Es más fácil aceptar una idea ya dada, que ponerla en duda y tomarse la molestia de pensar por uno mismo en otra dirección por eso usamos la lógica porque nos da soluciones directas no tenemos que pensar y....profundizamos y profundizamos, cavamos agujeros cada vez más hondos , el problema es que si el agujero está en el sitio equivocado no avanzaremos nada aunque sea más fácil seguir cavando allí que empezar en otro sitio,........hemos de abrir nuestros horizontes y empezar a cavar en otro lugar .......a eso te anima el pensamiento lateral, a que si algo no te gusta intentes ver soluciones creativas como la de la chica del cuento.....pero para eso hay que dejar de lado la lógica ........y empezar a buscar por ti mismo ....

jeje lei la misma historia, (no recuerdo donde) pero era sobre un acusado que tenia que elegir un sobre en el que riga su destino de ser libre o no, le tendieron la misma trampa pero el tipo este eligio el sobre y sin mostrarlo a nadie se lo trago y dio la misma respuesta  ;-)

no se quien copio de quien  :xD

JAJAJA la mia era mejor

sacaba una piedra y hacia un seriee de movimientos para cambiarla por una blanca,


entonces muestra la blanca, entonces el prestamista no iba a poder decir nada ya que la que queda es negra



salu2 =D

Esto se ejercita mucho en los juegos de rol...

yo pense que era hechandose una siesta en el sofa XD. vale me a gustado.

os parece fácil porque yo de antemano doy la solución, pero si lo hubiera planteado como un problema , a ver cuántos lo resolvían ???

No nos parece facil, nadie dijo eso.

voy a poner otro , y esta vez no daré la solución:

El doctor Steven Parker viaja una noche lluviosa con su hijo Andrew de 15 años,..en una curva cerrada el coche sufre un accidente estrellàndose contra un árbol. Cuando los servicios de emergencia llegan no pueden hacer nada por el doctor que ha fallecido en el acto, pero trasladan a Andrew al hospital más cercano para salvarle la vida. Una vez en el quirófano cuando el cirujano entra para operarle y lo ve, exclama : Dios mío, no puedo operarle, es mi hijo !!!!
 
A ver , esos pensadores laterales como lo solucionan........

Y la consigna es... :rolleyes:

consigna???
tienes que darme la solución al problema........sólo eso...

Pero es que no hay consigna bajo el problema, ¿que demonios hay que responder?

el chico va con su padre el doctor Steven Parker que muere en el accidente vale ??
pero cuando el cirujano entra en quirofano para operarle, dice que no puede operarle porque es su hijo ???
como puede ser su hijo, si su padre iba en el coche con el y fallecio ???

El cirujano es la madre.

hala si , que pronto lo has adivinado
otro
tengo en el bolsillo 2 monedas, entre ambas suman 30 céntimos de euro ,pero una de ellas no es de 20 céntimos ....

a pensar lateralmente....

Pero la otra si? ;D

vuelves a tener razón , he de reconocerlo .....

un condenado a muerte será arrojado a una jaula la que él elija:
1-serpientes venenosas
2-alacranes
3- tigres feroces
4- leones muertos de hambre
 
que haría el condenado
en una de ellas se salva.....

A la de los leones, ya estan muertos :P

si, es la solucion..

haz esta operacion en menos de un minuto:

56+48+98-12+45+678 *12/21+56-15+789+89-5145*6+12+359/41+59+14*0=

menos de un minuto eh

0

:x :-X

no entiendo tu respuesta
tienes que efectuar esa operación en menos de un minuto
cronometrate y animo , .....
se me ha olvidado un dato importantísimo, tiene que ser mental, sin calculadora , si no es trampa y no vale ......que quede claro....

La última operación es multiplicar por 0, con lo cual el resultado es 0.

Pero la multiplicacion por cero solo afecta al 14.

No seria algo asi?

(56) + (48) + (98) - (12) + (45) + (678*12/21) + (56) - (15) + (789) + (89) - (5145*6) + (12) + (359/41) + (59) + (14*0)

Afecta a toda la operacion..
Matematicamente se separan por grupos..

(56+48+98-12+45+678) * 12 / (21+56-15+789+89-5145) * (6+12+359) / (41+59+14) * 0

por lo que al final, todo se multiplica por cero..

No, no cumples la jerarquía de operaciones. El 0 no afecta a toda la multiplicación, únicamente al 14.

Saludos :P

Si si, tienes razon.. acabo de fijarme en eso..

Si no sabes de algo, mejor no hables...

Pon en la calculadora: 2*3+5, te dara 11 por que es (2*3)+5.

si lo planteas así acabas multiplicando por 0

jajaajajaj.. que agresivo.. pero bueehh, cada uno con su forma de expresarse..
que estes bien y baja las revoluciones..

Pero los signos que separan terminos son + y -. Y creo que la idea no es resolverlo poniendo parentesis en donde nos convenga.

Es mi punto de vista.

Un saludo ;)

que bajo nivel de matematica simple que tienen la mayoria =/


a ver , si te dicen calcular 8+5*0 , no podes decir que hiciste (8+5)*0 =S

lo paracentesis no se presumen, si no estan , se debe seguir las reglas basicas , primero multiplicacions,despues suma.etc....


si queres resolver el problema y no tenes mucha agilidad con la mente, usa calculadora, el problema no te lo impide =D

y cual es la respuesta...?

 >:(

No puede ser que exista gente que se sabe registrar en un foro pero no sabe hacer una operación ¬¬

Jerarquia de operaciones, Bien explicadito... (http://www.aulamatematica.com/Revistas/pdf_revistas/22_7/22_7_08_Jerarquia.pdf)
A ver si así lo entiendes.

 >:(

 chicos, cualquier operación matemática cuyo último factor sea multiplicar por cero será cero.....habéis acertado.....

la lógica habla de realizar cada operación aisladamentel, pero el pensamiento lateral observa el último factor: una multiplicación por cero , o sea que da igual lo que ocurrra anteriormente, si multiplicamos p0r  cero, el resultado siempre será cero..
un saludo...

Eso no es pensamiento lateral, eso se llama "no haber aprobado primaria".

no te creas , la gente ve una operaciòn de 15 factores y no se fija si hay o no una multiplicaciòn por cero,.....hay cosas que las tienes delante pero no las ves ...

Mas bien seria cualquier cosa elevada a la 0 es igual a 1

no importa si es una ecuacion que ocupa todo el pizzaron/pintarron, si esta ultima esta elevada a la 0, el resultado es 1 sin importar cuantas operaciones tenga dentro del paréntesis, y ni siqueira deberias de hacer el problema/ecuacion.

no?

Lo decia por todos (incluyendote) los que dijeron que tu operacion daba 0. ;)

por eso el pensamiento lateral abre nuevas viás, la lógica nos enseña un camino hecho...si ves una operación de 20 factores no puedes resolverla en un minuto , ...pero el pensamiento lateral es creatividad .....es ver más allá., aprender a leer entre líneas,...si la última operación es una multiplicación por cero, y yo no he puesto paréntesis adrede para que  afecte a todo lo anterior....el resultado siempre será cero.....fin de la historia , no hay que rayarse más .....
la solución más simple es la correcta.....


la madre de Juan tuvo 5 hijos :
 marlo, merlo, mirlo , morlo y......

 >:(

Epa que se vino Constance sensei.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=56%2B48%2B98-12%2B45%2B678+*12%2F21%2B56-15%2B789%2B89-5145*6%2B12%2B359%2F41%2B59%2B14*0

56+48+98-12+45+678 *12/21+56-15+789+89-5145*6+12+359/41+59+14*0=8394410/287

@Constance

Que sea pensamiento lateral no significa que se puedan tirar por suelo reglas matematicas basicas. Que la ultima operacion sea cero, en la operacion que vos pusiste, no afecta en nada (Dado que solo afecta al 14 y el mismo esta sumando). Si no pusiste parentesis no se incluye a todo, en ese caso hay que utilizar los signos + y - para dividir los terminos y resolver, y da como resultado lo que puso Bru2712.


Se ve que Ockham no era muy bueno en matematicas :xD

Un saludo ;)

Claro, un número + otro número + otro número * 0 sería:

un número + otro número + 0

Luego, no va a dar 0 la solución de ese acertijo, y miré a ver si es que había que dividir por cero o algo, pero no, primero van las divisiones/multiplicaciones y la última ristra de números pasaría al numerador multiplicando (pero multiplicaría el resultado, no todo por cero) seguro se puede hacer en menos de un minuto, porque seguro que se anulan partes del numerador y denominador o algo, pero no porque sea 0, lo que pasa que yo veo números y me ponen un tiempo límite, y me da miedito.

O3Cr7BaO7N0

Si no entienden eso, necesitan regresar a la primaria ¬¬

a ver me equivoque al plantearlo o ponerle paréntesis, sin embargo lo que quería demostrar es que da igual el número de factores, si al final se multiplica por cero , será cero...

Ockam dice que la solución más simple es la más probable, pero no tiene por qué ser la verdadera, y yo digo que el camino más corto es la línea recta..
 
bueno a ver
qué animal come con el rabo ????

Pues a ver, se  me ocurren 3 cosas:

1- Un oso hormiguero, por que su nariz es larga como un rabo.
2- Todos los animales que tienen rabo comen con él, no se lo quitan para hacerlo y luego se lo vuelven a poner.
3- Algún animal que coma acompañado por algún otro animal o cosa llamada rabo.
4- No se, mente pervertida ya es la cuarta.

Si, siempre y cuando el 0 multiplique a todos los demas terminos. No es el caso.


Pero si el resultado es incorrecto, no va a pasar a ser correcto solo porque se aplico el camino mas simple.


Todos. Ninguno se lo saca para comer.

Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.
 :¬¬

 :laugh: :silbar:


Cachis, tenía que haberlo puesto lo primero si es lo que tú dices XD

Constance, sin ofender, pero, ¿cual es el punto de plantear estos problemas? :rolleyes:.

Pues yo cuando veo una operacion larga, me fijo en los numeros pequeños y hago pequeñas operaciones agrupadas para ir más rápido, así que el 0 lo he visto claramente.

Un punto menos para Constance por olvidarse los paréntesis :xD

56+48+98-12+45+678 *12/21+56-15+789+89-5145*6+12+359/41+59+14*0

Que no, para que fuera 0 tendría que ser (56+48+98-12+45+678 *12/21+56-15+789+89-5145*6+12+359/41+59+14)*0, sino hay que seguir las normas de prioridad de las operaciones, primero multiplicaciones y divisiones y despues sumas y restas.

Es que si cada uno ponemos las prioridades como queremos... La matemática es objetiva, no subjetiva, era lo que nos faltaba...

Por cierto, creo que en un foro de informática, asumiría que el mínimo conocimiento de matemática que sus integrantes poseen, está por encima de la regla de X*0=0

ya he dicho que me equivoqué al poner los paréntesis......no voy a hacerlo todo bien  :xD :xD :xD

 >:(

efectivamente , ahí está la clave, más que si la operación da o no cero ,se trata de mirar las cosas desde otro punto de vista, no sólo mirar........si no también ver....
muchas veces miramos cosas pero no las estamos viendo.......

cuantas veces miramos el reloj y vemos si vamos tarde o pronto a un sitio, pero si en ese instante alguien nos pide la hora , tenemos que volver a mirarlo ya que no la hemos visto, simplemente hemos comprobado que llegábamos bien al sitio al que íbamos.....

Nope, cada vez que miro el reloj retengo la hora como por 5 minutos y solo luego de 5 minutos tendría que ver de nuevo para asegurarme que hora es si me la piden.

tengo dudas sobre esto:

un católico puede contraer matrimonio con la hermana de su viuda ????

Asumiría que por matrimonio civil sí, pero por religión, no me hables :xD.

lo siento , no es correcto.....has de pensar ...........LATERALMENTE

No porque el sujeto esta  muerto

Saludos.

Constance.

Estas en el bosque, cerca de una poblado, y de repente te ven intentando robarles comida. Entonces te capturan, te llevan frente a dos centinelas y te dicen que si no logras saber, CON UNA SOLA PREGUNTA, si el jefe de la tribu esta en su casa o no, te meteran en un caldero y te cocinarán. Ahora bien, uno de los dos centinelas SIEMPRE dice la verdad, y el otro SIEMPRE miente, pero tu no sabes quien miente y quien dice la verdad.

Quiero que me digas que pregunta hacer, que expliques por qué da igual a quién le preguntes y por qué siempre te dirán lo mismo, independientemente de a quién le preguntes.

correcto.....no hemos de fijarnos en lo que opina o no la religión sino en la palabra "viuda " esa sra es viuda porque su marido está muerto , y un muerto no puede contraer matrimonio.....


cita de bruce( lo pongo así porque no me dejaba citar)

bueno ,
1º.-: qué pregunta hacer ?
iría a uno de ellos y le diría : si pregunto a tu compañero si vuestro jefe está en casa...qué me responderá ??'

2º.- por que me dirán lo mismo? y sobre todo por que sabré yo que la respuesta correcta es la contraria...
imaginemos que el jefe de la tribu SI está en casa..cuando yo vaya al vigilante que dice la verdad y le diga que respondería su compañero al preguntarle si su jefe está en casa, él me va a decir la verdsd o sea que su compañero como miente me va a contestar que NO..., cuando vaya al mentiroso y le pregunte que me diria su compañero si le pregunto si su jefe está en casa, aunque sabe que su compañero dice la verdad y me diría que sí como él es un mentiroso me va a contestar que su compañero me dirá que NO..
sólo tengo que voltear esa respuesta .....o sea que el jefes SI está en casa......

Toz ya lo sabías o google, toz :xD

de eso nada, ....
me gustan mucho este tipo de juegos y los practico.....
qué animal anda con los pies en la cabeza ????

Prefiero los desafíos lógicos convencionales, esto de generar ideas aleatorias sin base razonable y compararlas hasta obtener un resultado adecuado no me gusta :xD.

El piojo, pulga o grrapata (como lo llamen)

Saludos.

Se supone que éste es pensamiento lateral ¿no?...Lo que has puesto es una adivinanza... :silbar:

P.D.: El Piojo.,

Ahora multiplicar por 0 también se considera pensamiento lateral incluso, ¿sabías? :rolleyes:.

queréis algo más complicado ......siempre dentro del pensamiento lateral ......pues vais a ser complacidos

si cocinar un huevo duro cuesta 8 minutos...cuánto costará cocinar 3 huevos duros ???

Iban 5 hombres por el camino y comenzo a llover. Cuatro de ellos aceleraron el paso pero se mojaron, el quinto no se mojo y tampoco aligéró el paso. Ninguno de ellos llevaba paraguas, ¿como es que no se mojó el 5º hombre?

a ver esos pensadores laterales , esas mentes creativas???.....la lógica aquí tiene muy poco que hacer´...

Pues si pongo los huevos en la misma sartén y al mismo tiempo tomará la misma cantidad de minutos.

la descripcion del camino tiene que ver en algo ?
el camino , era solo camino o puede ser la vereda de una calle digamos ?

a blink 182...
respuesta correcta...los 3 huevos en la misma cacerola tardarán igual tiempo
a dariohxc
el camino es un camino normal y corriente....
no tiene ninguna relevancia en la soluciòn del problema....

ues yo imagino que los cinco hombres estaban bajo techo y los cuatro qué caminaron (hacia afuera) obviamente se mojaron, el último se quedó bajo techo.

supongamos que es el mismo camino , pero no en la misma zona
por ejemplo , la ruta panamericana , recorre casi todo america ,
supongamos que llovio en mexino , pero no en argentina
el argentino no se mojo , pero si los mexicanos

nadie dijo q estaban juntos ?¿?

sudor?

[Sarcasmos] madre O.O Tan importante eres!¡. [/sarcasmo], me parece que los problemas son de solucion visual rapida, no de analisis... aun que sobre la gerarquia
es

(). []
potencias, raizes
* /
+ -

Nota: lo de sarcasmo son para los que no entienda!n,

P.D.: Si me respondes mandame un Mp que ya no me paso en este post... es muy irregular, creo q ya te diste cuenta con las cosas logicas...

Dulce Infierno Lunar!¡.

es el mismo camino , en la misma ruta, comienza a llover , 4 aligeran el paso y se mojan , el 5º no aligera el paso y no se moja......

la 5º persona es aquaman  ::) xDDDDDDDDDDDD

olvidad la lógica.....no todos están en la misma situación aunque estén juntos por el camino......

El quinto lleva paraguas

ninguno llea paaraguas
el 5º es poseidon :D

lo digo en el enunciado , ninguno de ellos lleva paraguas....

4 iban desnudos y el 5º tenia un saco (?

No , todos van vestidos.....ni desnudos , ni con saco....
Me tengo que ir, ..esta tarde entraré a ver si habéis acertado o a seguir dando pistas
ciao

El quinto era actor porno?
 
Llovía de adelante había atras y los 4 lo cubrieron cuando empezaron a andar mas rápido?
 
El quinto era gay?
 
El quinto tiene hermana?
 
La hermana del quinto está buena?
 
No more questions...

l
no entiendo que tienen que ver si es gay tiene hermana o es  actor porno....
son irrelevantes las preguntas que me haces para la solución finall...
ni es actor, no se si tiene hermanas, no sé si es gay, y llueve normal....

El quinto está buggeado por un mal segmento de código y lo que tendría que ser "variable mojado" es en realidad una constante, por ende, por más que llueva, sigue igual de mojado, que sería no estarlo.

¡Pensamiento lateral for the win! :xD. Por cierto, si eso es realmente pensamiento lateral, lo que estás haciendo es publicar adivinanzas :xD

 no , no son adivinanzas.......quizás algunas como el animal que come con el rabo, y el que anda con los pies en la cabeza sí....
pero las demás no...
en éste último problema , no tienes que adivinar nada, sólo dar una respuesta que la lógica no puede dar porque es cuadriculada y establece unos patrones de pensamiento  que no siempre se cumplen....sólo si piensas en otras opciones podrás dar una solución al problema que planteo......

cuando yo enuncio el problema : 5 hombres van por un camino....tu mente lógica presupone algo y a partir de ahí empiezas a deliberar.....sin embargo esa presunción es errónea por eso no podrás solucionarlo.......hasta que dejes esa presunción a un lado, abras tu mente y contemples las demás opciones ....

el 5hombre tenia lag

"iban 5 hombres por el camino y comenzo a llover. Cuatro de ellos aceleraron el paso pero se mojaron, el quinto no se mojo y tampoco aligéró el paso. Ninguno de ellos llevaba paraguas, ¿como es que no se mojó el 5º hombre?"

no decimos situación, simplemente camino. 5 hombres de los cuales 4 salen corriendo tal cual y se mojaron el quinto no aceleró el paso, pero no dices que se quedase quieto.

En el camino se quedo quieto en X sitio que le refugiaba de la lluvia y así hasta que termino de llover (pues no se movio) .... no se si acerté pero sigue siendo lógica lo que lleve a la solución, abstracta al no estar todo definido pero lógica a fin de cuentas, y es mas, en este caso particular hay múltiples soluciones, algo en lo que debe haber un determinante que filtre todas las demás opciones y al menos yo no lo veo, si se dice la solución, que se identifique ese determinante.

Puedo dar otra, y otra y tantas mas como me imagine, por ejemplo.

Iban 5 hombres que no tenain paraguas, pero nada dice que el que no salio corriendo no se encontrara con alguien que llevaba paraguas en el mismo instante en el que comenzó a llover con lo cual se refugio en el mismo paraguas y continuo junto a la otra persona la marcha que tenia.

No entiendo, esa es la única otra opción que le veo a la cosa.

¿Era Admin?
¿Era GM?
¿Era Poseidón?
¿Era Ramiro?
¿Era impermeable?

al vez tenia un  lag switch  :P

O se parcheó con un skin para que no se vea su armor :rolleyes:

talvez cheatengine y removio la lluvia en su lado  ;)

              

                  Feliz día,

                Para Damas y Caballeros:
     Del pí, cociente, pimpampúm yo te vi, te la metí, porque sí:


            ¿ Cómo obtener lateralmente el número 100
       Usando 5 veces el número 1 ?


       Tienes de Premio la muñeca chochona.  

21+19+31+19+10? xD

1*1*1*1*100

99 + 1^5

a ver ninguno lleva paraguas
ninguno.....
partis de algo que vuestra mente da por sentado cuando yo digo 5 hombres van por un camino.....dejad al lado eso que se presupone y ahi está la solución...
no todos esos hombres están en la misma situación...es una pista grandísima..

Creo yo, que al correr los hombres empezaron a sudar, por ende se mojaron; El que caminó despacio no tuvo transpiración algúna. :rolleyes:


lo más lateral posible  :P

no......no es eso...
uno de ellos está en una situación muy diferente a los demás .....muy muy diferente
aunque estén todos juntos....
la lluvia, el camino, todo eso no importa ...
cuando queráis podeis decirme que os rendis y os doy la solucion pero eso sería como dice Tobin Bell en Saw: fin del juego..

Cito:


En todo caso, eso se podría adaptar a que el otro hombre está caminando bajo algún alero.

no, no ,no.....hay que tener en cuenta los datos que yo doy...el otro hombre no aligera el paso ni lleva paraguas y no se moja....
voy a dar otra super pista , esta ya, creo que demasiado...no sólo no aligera el paso si no que se queda en el mismo sitio.....
si me vais a preguntar si hay alero, refugios , etc la respuesta es no.........

la 5º persona era batman  ::)

no , la clave es ............con esto practicamente lo estoy diciendo ...
la quinta persona está .....

Mojada? excitada? casada? embarazada? en celo? teniendo un orgasmo? copulando? llorando? resfriada? tomando agua? seca? feliz? triste? consternada? con ganas de bailar?

Enterrada?    ;D

simorg casi te quemas......caliente caliente....

esta borracha ?¿

esta caliente? :o

Dentro de un ataud? :P

Cachonda!

(http://2.bp.blogspot.com/_YBZ5IrPbFPk/SrIUumEXGRI/AAAAAAAAEaM/xdyRhtuuq7g/s400/bender-applause1.jpg)
yo ya lo sabia (? weeeeee :P

no está borracha....el que más se acerca a la solución por ahora es simorg

jdc
cuando yo juego a adivinanzas si se acerca a la solución se dice caliente y si das una solución disparatada frio o helado ....entendiendo esos adjetivos como cercanía a la solución del problema o alejamiento....no entendido caliente como cachondo vale??

Aps eso es demasiado lateral para mi :¬¬

La 5ta persona esta usando un escudo personal creado por los ancestros  :huh:
(http://i51.tinypic.com/2w4lbvn.jpg)

La quinta persona es Chuck Norris?

ya me perdi , era superman
yo me rindo -.-"
jajajjaja _XDDD

efectivamente esa es la solución:
Iban 5 hombres por el camino y comenzo a llover. Cuatro de ellos aceleraron el paso pero se mojaron, el quinto no se mojo y tampoco aligéró el paso. Ninguno de ellos llevaba paraguas, ¿como es que no se mojó el 5º hombre?

Cuatro hombres llevan el ataúd de su amigo muerto, cuando empieza a llover aligeran el paso y se mojan, el ataúd queda en el suelo por lo que el 5º hombre no aligera el paso , pero tampoco se mojará aunque no lleve paraguas...

he insistido tanto en que no partieseis de una premisa lógica porque la lógica da por sentado que los cinco hombres caminan y están vivos, si partimos de ahí no se llega a ningún sitio......hay que partir de otro lado ......más lateral

por eso insistía en la situación del quinto hombre...

un aplauso para todos.... ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)

que es rubio y da patadas giratorias  (?

Un perro  esta atado a una cuerda que mide 2m, a 5 metros hay un
hueso, el perro consigue cogerlo .....cómo lo hace ????

este es uno de los más sencillos de pensamiento lateral....

 ;-) JEJE, que bueno soy, lateralmente.  ;-)

la soga en un extremo tiene al perro , pero en el otro no esta atada a nada (?

[/quote]
efectivamente , esa es la solución, .....si dejas de lado la lógica estos problemas se solucionan solos

Vá tranquilamente hasta el hueso y lo coje, porque la cuerda no está sujeta a nada.  :xD

Tu avatar?  :xD

Repito, ADIVINANZAS.

Una noche mi tío estaba leyendo un libro apasionante pero  su mujer le apagó la luz. La sala queda completamenteo a oscuras , pero mi tío siguió leyendo sin inmutarse. ¿Cómo es posible?

Tu tío no estaba en la sala.

Otra forma es que tu tío estuviera leyendo un pdf en la pc. xD

si que está en la sala, y se queda completamente oscura al apagar mi tia todas las luces
no está leyendo ningun pdf en el ordenador, si no que lee un libro ....
no hay que partir de la lógica , es lo que dije antes, estamos dando por sentado algo que no es así, aunque la lógica lo presupone..........

Es ciego y el libro en brayle. :silbar:

.
correcto , seguro que no te lo sabías ya..

+ one

No, no lo sabia, pero más que pensamiento lateral, yó diria que es "Logica"....

no, no es lógica...ya que la lógica presupone todo lo contrario : que como para leer usamos la vista, necesitamos luz.....

Si estas leyendo y apagas la luz y sigues leyendo, por logica tiene que ser en Brayle.

Es una deducción logica


A menos que sea de dia y tengas la luz encendida, en cuyo caso no influiria.

No es lógica ni pensamiento, es suponer infinitas situaciones hasta que una concuerde con los resultados.

A leer un rato:

http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica (http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica)


 ;D

Todos razonamos lógicamente, sin embargo no todos resuelven estos problemillas..
a mí no me parecen soluciones lógicas,...yo creo que la lógica cuadriculada y vertical parte de unas premisas siempre las mismas que a veces no ayudan a solucionar nada.....

la solución es más fácil con creatividas o sea con lateralidad

O sea, la parte en la que fallo u.u

Adivinanzas y más adivinanzas... :xD

---

Aquí dejo un ejercicio que he encontrado por ahí y me pareció interesante...

- 7662 = 2
- 1325 = 0
- 6890 = 5
- 6709 = 3
- 7860 = 4
- 3468  = ?

no , no es la parte en la que fallas....es la parte en la que no eres tan bueno.....
no tenemos fallos, sino partes en las que podemos mejorar ..OK!!

chuck norris xD

:o tienes razon xDDDDDDDDDD tambien jajajaja

"? = 3"?

Saludo, si quieren explico el por que!

es 1 :3
para mi :P

eso que habeis puesto no es pensamiento lateral....que quede claro

En el centro de una mesa, sobre un mantel, hay una botella de vino abierta. ¿Cómo quitar el mantel sin derramar el vino y sin tocar la botella para nada ??

solamente sacas el mantel, ya que la botella esta vacía   :rolleyes:


suerte.

jod***....ya vale de acertar....
veo qeu tendré que subir el nivel.............lateralmente hablando..

 Este era un señor  que vivia con su esposa que era estéril y su suegra que era ciega. Un dia se le aparece un genio  y le dice que le concedera  un deseo, entonces el señor lo consulta con su esposa, “Dile que que me haga fertil” dice ella, entonces el señor lo consulta con su suegra, “Dile que quiero ver”

puede pedir un deseo que complazca a ambas ???
la respuesta es SI...pero cuál es ese deseo ?

os toca mover ficha mentes laterales  :xD :xD :xD

Ya que no aclaras ninguna otra regla en especial, pediría al genio que me de la posibilidad de tener 2 deseos(o más) y así poder pedír ambas cosas

PD: Yo sé que esta no es la respuesta, voy a pensarlo.




EDIT:

Estuve pensando y se me ocurrió otra..

pedirle al genio que la suegra pueda ver a su nieto crecer  :D

¿Estás completamente segura? si lo estás entonces, explícame por qué no lo es.

P.D.: Sí, la respuesta es 3.

Wuas facil!

Yo lo que pediria es Muuuucho Dinero!

Con ese complaceria a todo el mundo y me desaria de unos cuantos HP

Pediría que mi suegra pueda ver a un nieto suyo.

si , si , si , habéis acertado
pediria :quiero que mi suegra vea crecer a mis nietos
 

WindHack:.

no es pensamiento lateral ,porque las matemáticas nunca pueden ser laterales , o sea creativas ,si no verticales o sea lógicas...
matemáticas  y lateralidad son agua y aceite.......nunca puden juntarse, nunca una será la otra, nunca una operación matemática será lateral si no lógica o sea vertical....

¡Hola!

Primero que todo, aunque sea escribe bien mi nick, por favor. Es .:WindHack:..

Segundo, ¿estás completamente segura de lo que dices?...Sinceramente creo que no, porque ese problema que he puesto se resuelve de la manera más «lateral» (en síntesis es una solución creativa) posible. No aplica NADA de lógica (Así que olvida las matemáticas) simplemente como ya he dicho, piensa lateralmente...Claro, si es que puedes.,

Tercero, no siempre el pensamiento lateral es (como tu gran sabiduría lo ha demostrado): ¡Oh!, adivina ésto: "¿Cuántos huevos puedo comer en ayunas?". Recuerda que es una técnica que permite la resolución de problemas de una manera indirecta y con un enfoque creativo, sin estar apegado a un estándar así que no me vengas con tus teorías raras.

Constance, esos problemas son 90% adivinanzas.

Aquí te va un problema:

(1/0)*0=

Muy bueno... me lo apunto xDDD

 (1/0)*0 =  ∞

Oleeeee :rolleyes: además, la idea es que lo resuelva Constance con el pensamiento lateral :xD

Y el pensamiento lateral donde lo ponemos?   ;D



PD:Estaba bien o mal?  :huh:               :xD

Deja que conteste Constance y luego te pongo la respuesta que más me convence :xD

 :xD no veo como podría usarse el pensamiento lateral para resolver eso  :silbar:

Shh, ¡calla ya! :xD :xD

Seguro dirá lo que me dijo y ya ...Con éso se zafa :xD

lo volví a pensar, da 0     :xD

Ugh, de nuevo, ¡calla y deja que piense ella "Lateralmente"! a ver si su maravillosa lateralidad la salva :xD

el problema que veo yo a estas adivinazas de pensamiento lateral esque no tienen solución única pero constance solo acepta las que pone en el libro... :-P

a ver lo de tu nick no es culpa mía, le dí a copiar para no tener errores, igual se copió mal

lo de cuántos huevos puedes comer en ayunas ?
la lógica diría que depende del hambre que tengas, podrás comer 5 , 6 o 10
pero el pensamiento lateral, según el cuál te voy a contestar dice que sólo puedes comer 1 huevo en ayunas, porque cuando comas el 2º ya no estarás en ayunas....


a ver Bruce , ese problema para resolverlo:

la lógica dirá que lo primero o sea una división por cero es irresoluble o infinito , y suponiendo que hubiese un resultado posible, al multiplicarlo por cero daría cero

yo, pensando lateralmente creo que si una cantidad la divides y luego lo multiplicas por el mismo nº queda la cantidad inicial , si yo divido 4 /2 y luego lo multiplico por 2 quedará la cantidad inicial o sea 4 , por eso yo te contesto que según el pensamiento lateral al dividir y multiplicar una cantidad :1 por el mismo nº : cero,  quedará la cantidad inicial..o sea 1
no entro en si se puede dividir o no por cero , para eso están las matemáticas que lo resuelvan ellas, yo sólo te doy la solución lateral...
espero te complazca....

Un pato llega a la orilla de un río, donde hay un puente, con un cartel que prohíbe nadar, volar y caminar… ¿Como hará el pato para llegar al otro lado?

espero respuestas .....

Los patos no saben leer, por lo que ni prestará atención al cartel, suerte.

No, no me complace xD

En fin, la respuesta era indeterminado :rolleyes:.

Y sigues poniendo adivinanzas...

Por cierto, ¿quieres un verdadero ejemplo de pensamiento lateral?, bueno...De todas formas lo pongo.


- Un hombre recibió un paquete por correo. Lo abrió cuidadosamente y encontró el brazo de un hombre adentro. Lo examinó, lo envolvió nuevamente y lo mandó a otro hombre. Este segundo hombre examinó el paquete que contenía el brazo muy cuidadosamente también, y luego, lo llevó hasta un bosque en donde lo enterró. ¿Por qué hicieron esto?

Ps, ¿para encubrir al último eslavón de la cadena? :xD

Uhmmm, no...Soluciones más «laterales», aunque realmente no existe una, sino varias...

Soy un renglón en una hoja rayada girada 90º :(

Dejame ver...
Se me ocurre que por X motivo 3 personas prometieron cortarse los brazos, y por otro X motivo la persona que envio el paquete no se lo corto, pero después por otro X motivo si lo hizo.     ;D



Suerte.

Google ^^

Lo tomo como correcto    :rolleyes:



 :xD :xD :xD :xD

osea penaasmaiento laetralñ consiste en decir X chorrada acerca de una frase

Bueno, se me ocurre que los los tres hombres son arqueologos. El primero recibe un brazo momificado para determinar su antiguedad, como no puede hacerlo (por no contar con el equipo adecuado) lo reenvia a un colega suyo. Este tambien no logra hacerlo asi que hace lo mismo y reenvia el brazo momificado a otro colega (el cual es una eminencia y dara la palabra final en el asunto). Este ultimo llega a la conclusion de que el brazo no es humano sino que pertenecio a un simio asi que lo lleva al bosque y lo entierra.

Seria eso pensar lateralmente??? :P

Concuerda bastante con mi concepto de pensamiento lateral  :rolleyes:.

en google hay muchos  casos de pensamiento lateral que a mí me parecen gilipolleces , como ese del brazo, eso ni es pensar lateralmente ni nada.....
un ejemplo de pensamiento lateral es el cuento del inicio del post, no un caso que alguien relata como le da la gana y que tiene la solucion que le quieras poner....

Constance, a todo esto, retomo mi punto inicial, el pensamiento lateral no es ninguna novedad, o cosa del otro mundo, es simplemente astucia y un par de dones más, alternos a la habilidad de pensar mediante patrones.

si lo es , es una alternativa al pensamiento vertical, igual que la inteligencia emocional tan valorada hoy en día es una alternativa a la inteligencia medida por coeficiente intelectual.....
son caminos nuevos que hay que descubrir porque pueden aportarnos mucho....

¿Me respondes?

Constance, muchos de los problemas de pensamiento lateral son de antes de los dinosaurios. Que sea una alternativa a la que no se le haya llamado la antención es otra cosa.

Jaja, yo había pensado lo mismo que tú.

te respondo
es correcto ....los patos no saben leer ..si vemos las cosas lateralmente prestamos atención a esos detalles, a que un animal nunca podrá leer y por tanto la pregunta carece de sentido......

si quisiera hablar de lógica diría que hicieses el siguiente experimento , aunque no sé yo misma dónde está la lógica..

.Piensa en el número de veces a la semana que te gustaria salir por ahi a divertirte

Multiplícalo por 2 y súmale 5
Multiplícalo por 50
Dependiendo de tu fecha de cumpleaños:
- Si ya pasó tu fecha de cumpleaños sumale 1760
- Si aun no ha pasado suma 1759
Réstale el año de tu nacimiento incluyendo las 4 cifras

y yo la adivina Constance te diré que te queda un nº de 3 cifras : la primera el nº que pensaste, la 2ª tu edad...

esto es lateralidad o lógica ???
comodín del público......
 

No veo que tiene que ver con la lateralidad o la lógica es un simple juego de números; la edad por ejemplo sale de la siguiente forma y es independiente dle número que elijas:
siendo x el número elegido
(x*2+5) *50 -> 100x +250

al 250 le sumas uno de los dos años y da 2009 o 2010 si le restas tu fecha de nacimiento es lógico que de tu edad... y el número elegido queda en las centenas donde no se modifica en ninguna operación así que... es juego de números (y no demasiado bueno :-P).

Cada vez me sorprendo más del hermoso y magnífico concepto que tiene Constance de lateralidad....  :silbar:

Si, me gusta lo que Edward de Bono cuenta sobre el pensamiento lateral como una alternativa a la todopoderosa pero a veces ineficiente lógica...

Yo creo que la educación hoy en día se orienta al cerebro izdo o la parte izda del cerebro donde están la lógica, detalles, hechos , patrones establecidos, ciencias , matemáticas , etc......y dejan de lado el cerebro dcho o parte dcha del cerebro donde están los sentimientos, intuición, símbolos, imágenes, filosofía, religión, etc...y dónde yo ubicaría el pensamiento lateral......

El gobierno controla la educación de manera que vaya enfocada únicamente en figuras, nºs, hechos, matemáticas, o sea potenciando la parte izda de nuestro cerebro, se nos enseña a aceptar lo que nos dicen en el colegio como verdad inmutable , se utiliza la repetición para enseñarnos a aceptar lo que aprendemos sin cuestionaralo..., si ponemos en duda lo que se nos dice seremos ridiculizados pero si aceptmos ciegamente esa información como válida y la repetimos mecanicamente en un examen seremos premiados con una buena nota. .....sin embargo deberíamos usar las dos partes del cerebro, desarrollar nuestra parte dcha donde yo creo que se ubicaría el pensamiento lateral....no dar como válido todo lo que nos dicen, buscar soluciones y alternativas nosotros , aunqeu si hacemos eso si empezamos a pensar por nosotros mismos cuestionando y poniendo en cuarentena lo que se nos da como verdad absoluta, ya no seremos manipulables y quizas eso no convenga....

yo creo que los gobiernos buscan rebaños a los que guiar que no cuestionesn sus decisiones , no gente que piense por si misma y les pida explicaciones....
el pensamiento lateral quizás sólo sea una forma de decir : esto que me cuentan es así o puede haber otro camino, no tan evidente pero igualmente efectivo...sólo sea una forma de incentivarnos a cuestionar lo que se nos dice....y buscar soluciones nosotros, y yo creo que eso ......es bueno.....

creo qeu me he ido del tema o sigo en él, no sé realmente en qué punto estoy....

+1 :xD

pero no entiendo que es lo que os sorprende de mi concepto de pensamiento lateral....es el mismo del que habla su autor Edward de Bono.....opciones creativas frente  a la todopoderosa lógica....

Está bien Constance, está bien... :rolleyes:

 ...¿Has visto al señor Sarcasmo por éstos lares?...Creo que Constance no lo conoce, deseo presentárselo.

Creo que ví al señor Ironía, ¿son parientes? hay que presentar a ambos

Sí, lo son, y vaya que son parientes con una amena dosis de humor.  Hay que presentar a ambos.

a ver por favor, si me presentáis a los dos a la vez no voy a saber cual elegir ,presentármelos de uno en uno ,.... :xD
bueno dejandolos aparte a ambos, la inteligencia emocional está desplazando a aquella que sólo se basa en el coeficiente intelectual , el pensamiento lateral ayuda en situaciones que el vertical no puede hacerlo.....no hay que elegir a uno u otro , se pueden usar ambos según la situación....
tenemos que poner a trabajar la parte dcha de nuesstro cerebro .....donde se ubica lo emocional.....

Ya existe un lugar donde la parte derecha puede trabajar sin molestias, se llama "Arte" y quizá "Discurso político" :rolleyes:.

La parte dcha puede y debe trabajar en todos los sitios, si por ejemplo vas a una entrevista de trabajo donde piden no sé me lo voy a inventar : informático con idiomas vale !!!.......todos los que estén allí serán informáticos con idiomas, y por tanto el criterio que seguirá el entrevistador a la hora de elegir a alguien no será la preparación porque todo el que vaya a l entrevista se supone que tiene esa preparación ok ???

se guiará por otros criterios : como te desenvuelves, facilidad de palabra, trato agradable, capacidad de decisión, hará un tanteo cuando te tenga delante en el tus conocimientos no van a marcar la diferencia porque todo el que ha ido es porque los tiene , la diferencia la marcarán ......una serie de factores  donde la inteligencia emocional te puede ayudar mucho.......muchísimo......

Al arte, derecho, al razonamiento, izquierdo, no mezcles las cosas porque van a salir mal :xD además, ¿que tiene que ver el idioma cuando vas a contratar a un programador? :rolleyes:

Por cierto me acabo de acordar de un verdadero ejemplo de pensamiento lateral, de creatividad, de cmo el buscar otro camino no el establecido puede ayudar muchísimo..

 Erase una vez una ciega que pedia sentada en una calle , a sus pies un bote de plástico para que los transeuntes echasen monedas y a su lado un carton donde decía :"Por favor, ayúdame soy ciega ",
Un publicista pasó por allí y vió las escasas monedas que la ciega tenía en el bote, cogió el cartón le dió la vuelta y escribió algo, luego se fue.
Por la tarde volvió a pasar y observó que el bote de monedas estaba completamente lleno...la ciega le preguntó, eres el que esta mañana ha estado aquí verdad ??
qué pusiste en el cartón para que ahora todo el mundo me eche dinero ??
El publicista respondió :nada que no sea tan cierto como lo que tu escribiste, sólo usé otras palabras......!!!
En el cartón que la ciega tenía a sus pies , ahora podía leerse : Hoy es primavera , y yo ............no puedo verla !!!

Para mí esto es un verdadero ejemplo de pensamiento lateral.......de como la creatividad puede ayudarnos en cualquier campo......

Creatividad :rolleyes:, Constance, el pensamiento lateral es solo otro nombre :xD

 Está bien , sólo otro nombre ,pues allá va un problema de auténtico pensamiento lateral , no de adivinanzas, ni de casos del tipo un hombre aparece muerto en un desierto con un palo en la mano .....qué ha pasado ??? que yo a eso ni lo considero pensamiento lateral ni nada....

Conduces un deportivo de 2 plazas una noche de terrible tormenta y pasas por una parada de autobús donde se encuentran 3 personas :
 -Una anciana a punto de morir.
 -Un viejo amigo que un dia te salvó la vida.
 -La mujer de tus sueños

 A quien montarías sabiendo que sólo hay sitio para un pasajero ???'

 -la anciana está a punto de morir y en tus manos está salvar su vida
 -el amigo te salvó una vez la vida y estás en deuda con él
 - sin embargo posiblemente nunca vuelvas a encontrar a la mujer de tus sueños

qué harías ??

 

Le dejo el coche a mi amigo para que lleve a la anciana y yo me quedo con la chica...

 te lo sabías a qué si ???

que va, me ha parecido muy obvio, xD

Pues es un caso real :lo plantearon en una entrevista de trabajo y seleccionaron entre 200 candidatos  al que contestó lo que tu has dicho porque era una respuesta magnífica
yo creo que es un ejemplo claro de cómo pensar de una forma diferente o lateral puede ayudarte...

Cawendió, y yo sin curro !

este tipo de pruebas donde se mide la inteligencia emocional, la capacidad de resolver problemas en principio irresolubles se lleva mucho que las hagan en entrevistas para medir hasta dónde puedes llegar ....además te parecen juegos y no les das importancia pero son ............mucho más que eso..

Por Dios, el pensamiento lateral no tiene nada que ver con la inteligencia emocional.

Yo creo qeu sí están muy relacionados, tanto uno como otro son caminos nuevos que se abren para resolver problemas y afrontar situaciones de una forma diferente a la establecida....
 

No

por qué  según tú no tienen nada que ver uno con el otro ??

Sí ante un problema o situación que hayas de resolver usas la parte izda del cerebro o sea la parte intelectual llegarás a soluciones lógicas, en cambio si usas la parte dcha del cerebro donde se ubican las emocione o sea usas tu inteligencia emocional llegarás a soluciones laterales .......por tanto están relacionadas aunque no sean lo mismo una lleva a la otra ....

Es como que me digas que si ves la pantalla con el ojo derecho vas a resolver el problema, después de todo el ojo derecho es controlado por el hemisferio izquierdo del cerebro. ¿no?

Yo no creo que tenga nada que ver con que ojo ves una pantalla  con la resolución de problemas partiendo de lo intelectual o partiendo de lo emocional,  y según sea el punto de partida llegar a una conclusión u otra .....

Lo que he puesto un poco más arriba de la ciega creo que refleja muy bien a que me refiero :con un poco de creatividad un cartel donde pone "ayúdame por favor soy ciega " un cartel que la gente lee y le importa un pimiento porque le deja indiferente , se transforma en otro dónde pone "Hoy es primavera y yo no puedo verla " .....aqui ya no te quedas indiferente al leerlo.....para pasar de uno a otro sólo ha hecho falta creatividad, y esa está en nuestro hemisferio cerebral derecho, al menos ahí la ubican los que han estudiado el tema...
lo que dices de mirar con el ojo derecho o izdo una pantalla , no te puedo responder porque no tengo ni idea en que parte del cerebro se ubica la visión, y si desconozco algo no voy a arriesgarme a dar una respuesta que podría ser errónea....

Te lo pondré más fácil:

El cerebro comprende inteligencia cognitiva y emociones (inteligencia emocional), la inteligencia cognitiva a su vez comprende pensamiento lógico y pensamiento lateral

http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_lateral



http://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADa_cognitiva

Las emociones no pintan por ningún lado en el pensamiento lateral.

Estoy de acuerdo.

Es mujer... Las mujeres piensan de manera lateral

Como dijo mi hermana, "no soy estúpida, solo soy una persona con inteligencia alternativa" :xD

Lo mejor es hablar sobre pensamiento lateral y hacer alarde de él y sin embargo pensar que porque un coche sea de dos plazas no puedan ir más personas... ¿soy el único que ha visto 3 o 4 personas en una moto 7 en coches...?

De todas formas si pones esa limitación la solución dicha es la más lógica así que...

si, yo he ido 3 en una vespino xD, pero ya que se trata de un juego se supone que existen esas limitaciones. (también se podría pedir el telefono de la chica, o llamar a una ambulancia xD pero pierde toda la gracia)

yo creo que sí, porque la base del pensamiento lateral es la creatividad :soluciones creativas y cuando uno tiene las emociones a flor de piel su creatividad aumenta...

Un amigo mío que escribe poesías ( bueno yo he leído alguna y llamarles poesías por llamarles algo ) me dijo : qué triste Constance, cuando estoy contento no me sale nada en cambio cuando estoy triste , cuando mis emociones fluyen los versos salen solos..., cuando su novia lo mandó a cascarla o sea lo dejó ......con esa intensidad emocional en la que se vio sumergido compuso según él versos y poesías preciosas ( yo leí algunas y me parecieron una m***) pero bueno a lo que voy es a que las emociones si que influyen en la creatividad ......y el pensamiento lateral es eso : soluciones creativas


las mujeres pensamos lateral, vertical y horizontalmente.....abarcamos todos los campos del pensamiento...


no , no , no.....yo no hago alardes de nada.....simplemente defiendo la postura en la que creo....
y eso de ir 7 en un coche y 4 en una moto , aquí en España si te pillan te meten un buen puro ......

Tú hasta ahora has escrito cosas que "yo pienso" "yo creo", yo te he presentado bases ¿dónde están las tuyas?

Me has presentado definiciones que da la wikipedia de una inteligencia y otra ,pero la creatividad no puede definirse , ha de sentirse como todo el plano emocional.....

la lógica da soluciones establecidas que yo sé de antemano y puedo enunciar, pero las soluciones laterales no se pueden definir porque no hay una válida y todas las demás erróneas si no que cada uno cuando se vea en diversas situaciones buscará el camino que más pueda satisfacerle, y eso no se puede enunciar de antemano porque seguramente habrá más de uno .....

yo no puedo presentarte bases de la creatividad porque no las tiene!!
en que se basa alguien para pintar un cuadro que sea una obra maestra o para componer una música que guste a muchísima gente como "tunnel of love " de " Dire Straits "....puede alguien contestara a eso.....
cada persona qeu lo haya hecho contestará de forma diferente......no hay algo que pueda darse como definición única...

es tardísimo en España :las 2 de la madrugada , tengo mucho sueño y me acuesto pero si alguien responde le contestaré auneque hoy ya no....

¿No has estudiado teoría musical? Todo lo que tu puedas llamar arte se puede teorizar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_musical

¿Tú crees que los músicos se ponen a tocar lo primero que les venga en gana y a ver que suena bonito? Hasta las canciones más sucias de reggaetón se pueden plasmar en una partitura.

Hasta para la pintura se tiene que tener en cuenta la técnica a usar, los materiales, la superficie, etc.

http://es.wikipedia.org/wiki/Pintura

Ahora que si no crees en la wikipedia puedes conseguir libros o leer las referencias:

http://www.fotonostra.com/grafico/teoriacolor.htm
http://www.dolmetsch.com/theoryintro.htm
http://www.buenastareas.com/ensayos/Pensamiento-Logico/11012.html
http://html.rincondelvago.com/el-pensamiento-lateral_edward-de-bono.html

Por último decir que los hemisferios del cerebro no se usan a libertad ni uno a la vez. Lo dos se complementan y, como ya dije, el pensamiento lateral es parte de la inteligencia cognitiva.

Discutir con una mujer es como discutir con un moderador global xD

Siempre en una discusión hay dos opiniones la equivocada y la propia

Constance antes de decir argumentos a diestra y siniestra, ten las bases...Por favor!, habla de algo que conozcas y sepas, no de algo que tienes como mínima idea una cosa: "Adivinanzas"...

y como te dije ya vas cambiando :)

te voy a contestar sobreimpresionado vale ??'





No estoy diciendo argumentos a diestra y siniestra , estoy dando opciones....
hablo de cosas que conozco ....no sé por qué tengo que dar yo bases y fundamentos del pensamiento lateral, cuando el autor que acuña este término no las da...
qué bases sigue la chica del principio del post para burlar al tramposo mercader.....se ve pero no se define , no todo puede definirse y eso no significa que no exista....

Simplemente no tienes remedio, si no quieres entender a base de pruebas no se puede hacer más.

http://html.rincondelvago.com/el-pensamiento-lateral_edward-de-bono.html

Me doy.

Esto no es pensamiento lateral, es un chiste (Aclaración para Constance :rolleyes:)

Había una vez un hombre que manejaba por la calle, enciende la radio y escucha:
"Flash informativo, se encuentra una persona conduciendo a contramano en pleno centro, la policía ha salido a interceptarle."
A lo que el hombre se dice a sí mismo: "¿Una persona? pero si yo veo a todos contramano".

Interpretar a gusto.

:o Eres quién creo pensar...?



¡Oh my God!  :o...¿Sabes de sinónimos?... Ahí solo tienes una opinión: la equivocada; ¿por qué? porque equivocada es sinónimo de errónea (o viceversa).

¡Plenamente de acuerdo contigo, puedo decir lo que quiera sin tener bases!...Bueno, en realidad era un ¿sarcasmo?...

Totalmente contigo no se puede...¿Hablas de cosas que conoces? ¡Oh, claro!, pero ¿por qué no lo demuestras?...Para que algo sea cierto, a pesar de lo extremista que sea es necesario tener bases, no digas que porque el autor no lo hace, tú no las debas dar. Demuéstranos que sabes algo, ¡¡Por favor!!  :xD

Ya te lo comenté antes, en el pensmaiento lateral las opciones son varias . podemo ver una u otra y ambas serán válidas  , a  diferencia de lo vertical dónde una es verdad y lo demás no ....pero tambien te digo si ambos vemos partes diferentes para nosotros la qeu vemos es la buena...y sobre todo la que cuenta....


@.:WindHack:. (ahora he copiado bien tu nick  )

Me preguntas si sé de sinónimos o sea de palabras cuyo significado sea similar , semejante, equivalente, paralelo, análogo, parecido, afín...inturrúmpeme cuando quieras vale , pero que sepas que puedo seguir.....
la pregunta es sabes tú de ironía , o simplemente sentido del humor, ....por supuesto que equivocada y errónea lo puse adrede.....

Y otra cosa me dices que hable de cosas que conozco y demuestre lo que digo, o sea que ahora sólo va a poder hablar de la coca.-cola los que conozcan la fórmula no ???
porque los demás no podemos demostrar como se llega allí ......
bueno .......da igual.....


@Bruce



A ver bruce te voy a contar uno yo,:

Erase una vez un alacrán que quería cruzar un río enorme y claro sabía que se iba a ahogar , entoncees llamó a una ranita y le dijo :oye, si no te importa, me podías pasar a la otra orilla, me subo encima de tí y así no me ahogaré.
La rana le contestó : no me fío de tí, se que me clavarás el aguijón y moriré , pero el alacrán insistió : no no haré eso, sólo lo uso para defenderme y tú me estás haciendo un favor, te prometo que no te lo clavaré, la ranita le volvio a decir que no porque no confíaba en él, s embargo el alacrán dió su palabra de que no lo haría y al final acabó convencióndola . El alacrán se subió a su lomo y cruzaron el río , cuando llegaron a la otra orilla el alacrán descendió del lomo de la ranita .............no sin antes hincarle su aguijón.
 La pobre mientras agonizaba y con un hilo de voz le preguntó:.....por qué me haces esto ???  diste tu palabra...

El alacrán le contestó : ......porque es mi naturaleza.....puedo luchar contra muchas cosas pero no contra ella.....
 
como he dicho antes no voy a catalogarlo, hacedlo los que lo leáis...

En cuanto a la moraleja , yo he sacado la mía : "No te fíes de la palabre de los alacranes " ;D ;D ;D ;D

pero seguro que hay alguna mejor no creeis ???  :xD :xD :xD :x

Nose cuantos co-admins de foro.code-makers conoces ;)

PD: Gracias por ese +1 en el topic de copiar y pegar codes jajajaja
PD2:Ya he quitado el link ¬¬

Spam xD

Pobre ranita T_T tan chiquitita, tan verde, tan bonita, qué bonitas son las ranitas, resbaladizas, suaves que te lamen con una larga lengua.

Pero yo le cambio el final al cuento, verás XD

cuando llegaron a la otra orilla el alacrán descendió del lomo de la ranita .............no sin antes hincarle su aguijón.  La pobre mientras agonizaba y con un hilo de voz le preguntó:.....por qué me haces esto ???  diste tu palabra... El alacrán le contestó : ......porque es mi naturaleza.....puedo luchar contra muchas cosas pero no contra ella..... A lo que la ranita responde: Menos mal que yo tampoco puedo luchar contra mi naturaleza, desde el momento en el que pusiste las patas encima de mi para cruzar el río te impregnaste de veneno que suelto con mis poros

Conclusión: más vale que la rana en charca y alacrán en tierra que patada en los cojones XD

te contesto en rojo ok


lo que trato de decir es que no puedes enfadarte con alguien porque haga lo que su naturaleza le manda hacer , .....no puedo cabrearme con el fuego porque queme ya que su naturaleza es quemar...

¿qué dices ironía? Eso es que no me conoces, realmente hablaba de la ranita, me la imaginaba agonizando con los ojos encharcados en lágrimas, con mirada de bebe T_T, no iba con segundas, yo pocas veces suelo ir con segundas, a mi las cosas claricas siempre XD Dios, deja el tema ya, Constance, no se qué habrá pasado, porque no lo he leído todo, pero es tontería pelear.

ah pues si lo decías en serio me toca disculparme a mí ....pensé que era ironía...a veces la línea es muy fina..
y tranquilo que conmigo no vas a pelear, yo nunca peleo......a veces simplemente no estoy de acuerdo....