Foro de elhacker.net

(http://www.softzone.es/content/img/noticias/microsoft.png)Microsoft no tiene claro si ofrecer o no versiones de 32 bits para el que será su próximo sistema operativo: Windows 8 (http://www.softzone.es/category/sistemas-operativos/windows-8/). A día de hoy, casi el 50% de los sistemas operativos Windows 7 instalados en el mundo son de 64 bits (x64). Sin duda es una cifra que demuestra la creciente tendencia hasta ahora del uso de los 64 bits en detrimento de los 32 bits, pero surgen varias preguntas: ¿Hasta cuánto aumentará? ¿Seguirá creciendo en el futuro el uso de los 64 bits o se estancará? ¿Qué hará Microsoft?

Windows 8 se encuentra en la actualidad en la primera fase de su desarrollo, y es en la que se deben definir las necesidades y características del sistema operativo. Por ello, Microsoft quiere decidir cuanto antes si distribuirá versiones de 32 bits y 64 bits como ha hecho con Windows XP, Vista y Windows 7 o si por el contrario solamente lanzará versiones x64. Es una decisión difícil, pues todavía no se conoce el impacto que tendría descartar las versiones de 32 bits.

 Únicamente los usuarios de Windows 7 son los que han impulsado el uso de los 64 bits, ya que solamente el 1% de los usuarios de Windows XP utilizan la versión de 64 bits, por el 11% de los usuarios de Windows Vista (http://windowsteamblog.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2010/07/08/64-bit-momentum-surges-with-windows-7.aspx).

 Hay que decir que las principales ventajas de utilizar sistemas operativos de 64 bits son una notable mejora del rendimiento y mayor escalabilidad, además de poder direccionar hasta 16 exabytes (2⁶⁴ bytes) de memoria RAM. Viendo estas ventajas, la pregunta es clara: ¿por qué no realizar el salto definitivo a los 64 bits? Este salto depende de varios factores a tener en cuenta, como son los fabricantes de hardware y los desarrolladores de software.

 Es una realidad que cada vez existe más hardware y software compatible con 64 bits: el 77% de los ordenadores vendidos en Estados Unidos en abril de 2010 incorporaban una versión de Windows 7 64 bits. De hecho, fabricantes como Intel ya han migrado sus ordenadores a 64 bits.

 A través del programa de compatibilidad de Windows 7 (logo “Compatible con Windows 7″), los fabricantes de hardware están obligados a desarrollar drivers de 64 bits para sus dispositivos, y los desarrolladores de software tienen que hacer que sus programas sean compatibles con Windows 7 64 bits.

 Sin fecha oficial confirmada aún, las apuestas son que Windows 8 saldrá a la luz en 2012 (http://www.softzone.es/2010/06/29/windows-8-a-la-vuelta-de-la-esquina/). De esta forma, en 2011, cuando supuestamente se publicaría la primera versión beta de Windows 8, se espera que el gigante de Redmond confirme si descartará o no las versiones de 32 bits para Windows 8.

 La decisión final de Microsoft probablemente tenga mucho que ver con el crecimiento del uso de Windows 7 64 bits. Si este crecimiento sigue al mismo ritmo que hasta ahora, probablemente el gigante de Redmond decida dar el salto definitivo a los 64 bits y descartar los 32 bits.

 ¿Qué creéis que ocurrirá? ¿Lanzará Microsoft versiones de 32 bits de Windows 8 o serán descartadas? Esperamos vuestros comentarios.

 Vía | Softpedia (http://news.softpedia.com/news/Windows-8-32-bit-vs-64-bit-147007.shtml)

FUENTE :http://www.softzone.es/2010/07/10/%c2%bfwindows-8-tendra-versiones-de-32-bits-microsoft-se-plantea-descartarlas/

Puede que si, pero como las versiones de Windows Server 2008 de 32 bits, que te dicen que no es para entornos de producción, sino para pruebas. Pueden que hagan algo así, no se xD

Por mi que solo lo lancen 64 bits..! :D

Mis addons de SAP solo corren en 32  :¬¬

Si hacen eso van a comer un gran error, creo que van a tener que pasar unos años más para que se deje a un lado a los 32bits.

Los 64 todavía no están maduros.

Claro, todos tenemos terribles calculos fisicos en la maquina para realizar, que necesitamos semejante precision  que no nos sirven los 32 Bits

=|...

Me parece una locura descartar 32 bits, como si todas las aplicaciones funcionaran en 64 bits :S.. el 50% tiene que ser emulada a 32 bits x_X

Es un salto muy grande ...Microsoft no escarmienta con nada,ya le paso con vista dejo a un montón votado....y tuvo que recular. :¬¬

Microsft no tiene cojo*** como para dejar de lanzar SS.OO. de 32 bit.
Y estan tan simple como que la mayoria de ordenadores que hay actualmente no soportan SS.OO. de 64 bits, y que el software disponible no es mucho.
Ahora bien; si piensanque vamos a tirar a la basura nuestras magnificos ordenadores para comprar unos nuevos que soporten 64 bits por el simple hecho de que a ellos se les antoje estan apañados.

¿Y digo yo que para que quiere un usuario personal un S.O. de 64 bits cuando esta mas que sobrado con uno de 32?

Personalmente (y mi caso es como el de muchos) tengo un flamante ordenador (tiene ya 2 añitos y 6 meses) que no pienso tocar para instalar un sistema operativo de 64 bits cuando me sobran recursos para parar un tren con el de 32 bits que tengo.

Lo que yo pienso es que los fabricantes de hardware y microsoft estan intentando colarnosla para que renovemos nuestro software y hardaware sin mas ni mas.
Passssssssssssssssta.

Y nosotros somos bobos, y nos chupamos el dedo...
¡No te...!

Y ya que tratamos el tema queria preguntar por que RAM, procesador, y grafica se require como minimo para instalar un S.O. de 64 bits.



Salu2.

si alguien tiene mas qeu un lentium 4, va casi seguro.

Esto... ¿Y que hay de los PCs gamers que tienen que tener instalados en sus máquinas más de 4 GB de RAM?

Muchos de los últimos juegos requieren 2GB de RAM, y si te vas a los requisitos recomendados la cifra aumenta.

Y según recuerdo, los S.Os de 32 bits no pueden direccionar más de 4 GBs de RAM. De hecho, si intentas usar 4 GBs en un S.O de 32 bits te muestra menos memoria que esa. Es necesario tirar a los 64 bits para poder pasar la barrera de los 3,X GBs disponibles.

Salu2


P.D: Yo actualmente uso Windows 7 Ultimate x64, y mi PC es bastante corriente: Athlon X2 3800+, 2 GBs RAM, y una GeForce 9600 GT que todavía ando estirando todo lo que puedo.

Y sobra decir que el Windows me va de PM ;) .

Claro, lo mismo que paso con FAT32 y NTFS.. son las limitaciones que ELLOS MISMOS pusieron

hoy en dia el 80% del software esta pensado solo en 32 Bits...

Obviamente que hoy en dia en el 50% de las maquinas anda un 64 Bits, y si no anduviera (solo 32 bits) tampoco entraria Windows 8 cuando salga Debido a lo pesado q va a ser.

y de aqui a 2 años cuando lo liberen seguramente ya estaremos en el 75% de las maquinas con Procesador 64.

estamos hablando de tirar unos 20 años de desarrollo y empezar devuelta x_X

Ejemplos:
Fat -> Fat32
Fat32 -> NTFS
SERIAL -> USB
Diskette -> CD-ROM
CD-ROM -> DVD
DVD -> BLUERAY
IDE -> SATA
HD-DRIVE -> FLASH-DRIVE
MOUSE.BOLIYA -> MOUSE.OPTICO
CTR->LCD

u.u y podria seguir toda la noche

es una pena terrible, Espero que pasen unos 10 años antes que muera 32Bits x_x (aunque no me afecta mucho, pero no me gusta la idea xD)

+1

tirar 20 años?? por pasar a 64 bits??
ellos mismos pusieron que la arquitectura de 32 bits solo pudiera reconocer hasta menos 3.x gb de ram??? pudieron haberla hecho que aguantara mas???
:O
vea pues. no sabia eso.

el mundo avanza, no podemos ser como los que todavia se quedan en xp, porque vista apesta aunque no sepan porque.

para que quieren nuevos SO para 32 bits??? eso ya es antiguo hay q modernizarnos o no?

El problema de la migración definitiva a los 64 bits, por lo menos según mi punto de vista, es el siguiente:

Está claro que hay que ir modernizándose, progresando, etc... y dicho progreso estaría muy bien visto... si fuera como tiene que ir.

Los 64 bits no son nuevos ni mucho menos, hace años que están entre nosotros (como apuntan, Windows XP mismo ya tenía una versión de 64 bits), y pese a llevar con nosotros tanto tiempo:

- Todavía existe hardware para el que no existen drivers de 64 bits.
- En cuanto a  software, tanto aplicaciones como juegos están presentes en un buen porcentaje solo en 32 bits.

Si todos los dispositivos de ahora, incluyeran drivers para 64 bits, todos los dispositivos antiguos TAMBIÉN LOS TUVIERAN (que esa es otra, hay piezas de hardware previas a los 64 bits que probablemente nunca los tengan, porque a los desarrolladores no les ha dado la gana de hacerlos), y el software evolucionase al completo a los 64 bits, el progreso a los 64 bits se vería de otra manera, sería posible en efecto hacer una migración total.

Vale que ahora mucha gente no necesita los 64 bits, pero llegará un momento en que sí, y en Informática hay que pensar mirando al futuro.


El tema de los 64 bits me recuerda a la TDT aquí en España, dimos el salto a ella porque nos venía impuesto que tenía que ser así, pero el resultado ha sido cuanto menos desastroso, porque en muchos sitios no se recibe, en los que se recibe la señal no tiene una calidad decente y se recibe la misma entrecortada, etc ...

En definitiva, hemos dado el salto a la TDT, cierto, pero no estábamos preparados para ello, y no lo estábamos porque, para no perder la costumbre, la gente que se encargaba de ella no ha hecho los deberes, deberían haber sido más previsores, etc (de hecho, ahora mismo en mi casa, cuando se supone que ha tenido lugar ya el apagón analógico... nuestra TV, aparte de la señal digital, sigue pudiendo captar perfectamente varias cadenas (que no son pocas) en analógico, ¿Donde está el famoso apagón que iba a desterrar a la analógica cual un Satanás a los infiernos?, Yo no lo veo).

Pues con los x64 otra de lo mismo, quisieron dar el salto, pero el tema es que no se pueden aprovechar decentemente porque el software fundamentalmente no está preparado.

Salu2

Claro que si!, te encargas tu de comprar ordenadores nuevos para los que no lo soporten?

pero si no se ahcen sistemas solo de 64 bits, esos fabricantes qeu no tienen drivers de 64 bits nunca los harán, estarian impidiendo la progresada solo por que no quieren hacer drivers de 64 bits, en cambio si el sistema solamente es de 64 bits se verán en la obligación de hacerlos.

todavia se venden procesdores que no soporten los 64bits ?

Bienvenido al mundo del software propietario, donde dependés de la empresa para obtener cualquier tipo de soporte ... en el mundo del FOSS (http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software)  no es problema, cualquiera puede portearlo y enviarlo al desarrollador original (si este no es el que lo portea antes) para  que dé soporte a la nueva arquitectura (obviamente revisando la calidad del código enviado)

- - -

Esto es lo mismo que pasó con Vista y DirectX 10, muchos patalearon y lloraron, pero a fin de cuentas bailaron al compás de lo que dicta Microsoft ...
Y vamos, veo que muchos desconocen lo que es 64 bits (http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64) ... para más R.A.M está simplemente PAE (http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension)

Saludos ..

Sii, aun se venden

Claro que se venden. Y los Atom de los netbooks y nettops?

la verdad no me parece una apuesta tan grande, para mi si el s.o es bueno , lo van a adoptar la mayoria