Foro de elhacker.net

Programación => Java => Mensaje iniciado por: murdoc_87_1 en 16 Mayo 2010, 17:57 pm



Título: Pequeña ayuda con algoritmo de sincronización de relojes (receive, send)
Publicado por: murdoc_87_1 en 16 Mayo 2010, 17:57 pm
Hola que tal, tengo la siguiente duda: cómo logro que un contador que tengo, siga "corriendo" o que no se detenga por un receive, pero tal receive debe estar al pendiente por si el servidor (servidor activo, puesto que envía datos a todos sus clientes, pues estoy haciendo el algoritmo de berkeley de sincronización de relojes) le envía un dato que, en este caso, es el tiempo que actual que tiene el cronómetro.
Código:
public class Client extends Thread
{
private boolean vivo;
private ClientGUI clienteGUI;
int puerto = 3000;
        byte[] buffer = new byte[10];
        DatagramPacket dato = new DatagramPacket(buffer, buffer.length);// Un DatagramPacket para recibir los mensajes.
//
private int h_p;
private long tiempoinicial;

private float d2p;
private int tiempointerrupcion;
private int n;
private int tipo;
public Client(ClientGUI cliente, MicroKernel nucleo, int id,long tiempoinicial,int h,int d,float p,int tipoReloj)
{
this.clienteGUI = cliente;
this.nucleo = nucleo;
this.id = id;
this.tipo=tipoReloj;

vivo = true;
if(tipoReloj==1){
    h_p=h;
    }
    else if(tipoReloj ==2){
    h_p=h-(int)(h*p);
    }
    else if (tipoReloj == 3){
    h_p=h+(int)(h*p);
    }
    n=1000/h;
    d2p=d/(2*p);
    this.tiempoinicial=tiempoinicial;
    tiempointerrupcion = 1000/h_p;
       
start();
}
public void stopThread()
{
vivo = false;
}
public void setInicio(int hi) {
        tiempoinicial = hi;
    }

         public synchronized void receive()
{
             try{

    InetAddress direccion = InetAddress.getLocalHost();// direccion ip del interfaz de red
                DatagramSocket socket = new DatagramSocket(puerto, direccion); // Se recibe un dato y se escribe en pantalla.
                socket.setBroadcast(true);
                socket.receive(dato);
                socket.disconnect();
                clienteGUI.printMessage("Recibido dato de "+ dato.getAddress().getHostName() + " : ");
                // Conversion de los bytes a String
                String msg = new String(dato.getData());
                clienteGUI.printMessage(msg);

                socket.close();
    }catch (Exception e) {e.printStackTrace();}
         }

public void run()
{
while(vivo){
    try{
   
    sleep(tiempointerrupcion);
    tiempoinicial += n;
                clienteGUI.tiempoActual(String.valueOf(tiempoinicial));
                receive();
    }catch (InterruptedException e ){e.getMessage();}
                 catch (Exception e) {e.printStackTrace();}
    }
   
   
    }
}
Este código actual lo que hace es cada incremento sucede por cada receive que se recibe, lo que quiero es que el contador siga de corrido, es decir, los incrementos no se detengan por el receive, pero el receive esté al pendiente y despliegue el mensaje recibido. Espero haberme explicado, saludos


Título: Re: Pequeña ayuda con algoritmo de sincronización de relojes (receive, send)
Publicado por: biribau en 17 Mayo 2010, 19:53 pm
Te refieres a que el receive del datagram sea en modo no bloqueante? creo que puedes usando DatagramChannel en vez del receive del socket
pon channel.configureBlocking(false) y échale un vistazo a este código http://www.java2s.com/Tutorial/Java/0320__Network/SetupDatagramChannel.htm (http://www.java2s.com/Tutorial/Java/0320__Network/SetupDatagramChannel.htm)


Título: Re: Pequeña ayuda con algoritmo de sincronización de relojes (receive, send)
Publicado por: murdoc_87_1 en 25 Mayo 2010, 20:14 pm
gracias por la respuesta biribau pero era otro problema, un error más humano: mezclar datos de otra clase en otra. Me explico: debería haber creado una clase cronómetro y en otra clase hacer los send y receive para que no se trabara, es decir tener 2 hilos. Así pude solucionarlo, gracias


Título: Re: Pequeña ayuda con algoritmo de sincronización de relojes (receive, send)
Publicado por: [D4N93R] en 25 Mayo 2010, 22:18 pm
Yo creo que es mejor utilizar un mienbro Thread, que heredar de Thread, no se , es mi opinión..

Saludos