Foro de elhacker.net

Hola chicos, mi duda es más que nada porque este año voy a tener en el colegio Visual basic 6, el próximo C/C++ y el otro restante JAVA, como he visto que se sigue teniendo en elhacker.net éste foro en vez de que sea Visual basic .net (que supuestamente lo va a reemplazar, o al menos ese fue el plan) y .net está como subforo de programación en general

Visual basic 6 tiene sus buenos años ya, según mi profesor de computación enseñan Visual basic y no Visual basic .net por lo siguiente:


"En laboratorio de 4° damos VB 6.0. pese que tenemos el VB2008.NET
Eso se debe que no queremos darte una tecnología que aun no está impuesta (ni se está imponiendo). Desde VB6.0, podés subir a .NET, pero no así al revés, es decir,  desde .NET no podés bajar a 6.0. (Es como bajar de VB a QB)
De esta manera tenés más posibilidades desde 6.0 para trabajar en ese lenguaje, y sino subís a .NET sin problema.
En cuanto a la salida laboral, está más en 6.0 para aplicaciones de uso general,ya que .NET se usa más desde C#  que en VB aunque no lo creas.
En realidad el mayor trabajo hoy en día está en JAVA y C++ sirve como base y VB como antesala a objetos."

Bueno esa es mi pregunta, yo se la hice a él porque creí más conveniente si me enseñaran directo Visual basic .net que se está buscando mucho para trabajar pero según él me dio esa respuesta no se si es verdad, quizá ustedes que saben más del tema me podrán aclarar esa duda

Muchas gracias ;)

A MI criterio ... verdad :P

VB.NET aún no se impone como uno de los principales lenguajes de desarrollo, y creo que le falta mucho aún.
Pasarse de VB6 a VB.NET es más sencillo que al revés.
En cuanto a lo laboral, VB6 aún tiene muy buena acogida, el principal lenguaje de la plataforma .NET actualmente es C#, y es el que se encuentra en un lento pero seguro ascenso, lo que viene a confirmar lo de que VB.NET aún no se posiciona bien.
Y en lo que respecta a lo de JAVA y C++, también es verdad :P

Donde estudias te están dando un lenguaje de cada "tipo", VB6, el cual es fácil de aprender, C/C++, con mejor rendimiento y control sobre el SO, y JAVA que es todo lo opuesto, ya que dependes de la Java VM :P

Saludos

VB6 le da mil patadas a cualquier lenguaje .NET >:(

Tambien es mi opinion :P Aunque soy de los que opininan que no es el lenguaje, es el programador :)

Para los que ya opinaron les pregunto: ¿No es que con VB.net se puede hacer todo lo mismo que con Visual basic 6 y aún más? ¿Por qué es que no se impone entonces?

Y para los que no opinaron les pido si me pudisen dejar su punto de vista, me va a servir muchisimo ;D

Menor desempeño y dependencia del netframework :P

Quizás en algún tiempo con la creciente popularidad de las aplicaciones web, pero como digo, C# va mucho mejor en este sentido (crecimiento). Además de que igualmente antes deben de quitarle porción a JAVA, que también permite desarrollar en varias plataformas, incluída la web :P

Saludos

A esas mil patadas, sumales unas 10mil mas...! Creo que .Net se creo para flojos...! Es mi punto de vista, sorry si ofendo a algún experto en .Net... :P

Puedes programar una web con VB6? :¬¬

Con VBscript, en ASP :P seria practicamente identico :xD

Yo estoy a favor de .net, y en contra de que vb6 "algun dia desaparecera", Los 2 tienen pro y contras


Exacto, el lenguaje es solo una herramienta, su utilidad esta limitada por quien la use ;D

Es verdad, debería de haber hecho otra pregunta :xD

Tomaaaa....!!!
Jajajaja :P

Algún dia desaparecerá internet explorer 6?
 
:( yo quiero hacer webs en c++

Si, y ya lo hice mas de 4 veces. CGI. Casi lo mismo que usar ASP o VBScript, pero hyper customizable, y mil veces mas rapido. Sin contar las dependencias de ASP :P

Y bueno, es como dice karcrack, es cuestion del programador y no del lenguaje. Y bueno, si alguien me vio en el foro de leandro, mi firma me delata, yo detesto fervientemente al .net, sea C#, VB, etc.

Lo que podes hacer con .NET de una forma *sencilla*, no lo podes hacer con VB6 (en la mayoria de veces) de esa forma tan sencilla. Un ejemplito de eso es usar PNGs o crear DLLs. Y algo que nunca se va a poder con VB6, compilar para 64 bits. (Aunque yo no veo mucha optimizacion entre 32 y 64 bits con la plataforma .NET). Pero ojo, en VB6 podes hacer cosas utiles que en .net misteriosamente no, por ejemplo usar arrays de objetos. (ya se que es una pelotudez, pero a veces ahorra mucho codigo hacer arrays)

Y buenoo el tema de JAVA o C++, yo no tengo nada en contra de JAVA, pero, ya depender de la maquina virtual (JVM) no es nada bueno (desde mi punto de vista). Obvio que tenes toda la portabilidad del mundo, pero bueno. (yo uso mis aplicaciones de vb6 en linux y mac con Wine sin ningun problema). Y C++ es muy bueno, podes compilar para otras plataformas y no tiene muchas dependencias (librerias o dlls). A mi me gusta, lastima que es bastante complejo.

En fin, esto es mi punto de vista: VB6 no fue ni sera remplazado por ningun lenguaje, osea, vb6 es un mundo aparte, donde ni java, ni c++ ni .net se pueden meter.

(http://joshpremuda.com/wp-content/uploads/2009/04/alivsliston.jpg)

VB6 WIN...! Jajajaja...!  ;D

Eso es propio del lenguaje? :rolleyes: ... con CGI también puedes hacerlo en C++, y eso no quiere decir que sea para eso.


No de manera fácil
:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa289500%28VS.71%29.aspx


ssccaann43 ... dejá deflamear el tema, esto no es una competencia de si VB.net es mejor que VB6, y no veo aún que hayas dado ningún tipo de argumento o respuesta válida con respecto a lo que ha consultado Dreamaker :¬¬

Saludos

A mi lo que me parece extraño es que primero te den lenguajes como VB6 y después pases a C++ y java en los años siguientes. Cual es el objetivo? darte una especie de perspectiva general de 3 lenguajes completamente diferentes?.

Hubiese sido mucho mejor que primero te den C y que luego aprendas la orientación a objetos directo en C++, para después pasar a java. En todo caso ya eliges el que mas creas conveniente y no tienes tanta mezcla de sintaxis.

No no es propio, pero vos preguntaste si se podia. Pero queres que te diga la verdad? Si se puede con algo PROPIO del lenguaje, alguna vez viste el proyecto "Aplicacion IIS"? Bueno eso te compila algo ideal para el IIS. Tal cual como el ASP, nomas que no es interpretado el codigo. VB6 obviamente no esta diseñado para esto, pero es posible sin hacer ninguna cosa rara.


No sabia, pero bueno convengamos que es un poquito complicado comparado al VB6.

saludos

Cualquier cosa que se puede hacer con un lenguaje de Alto Nivel se puede hacer con VB6, con mas o menos esfuerzo...

La unica cosa que tengo en contra de los .NET es que necesitas el maldito Framework de 250Mb... y que no crean PEs :-\

Che no te molestes, solo me pasa que detesto .Net... Si tiene ventajas, si ha mejorado muchas cosas, pero me guio mas por vb6... Ya baja la guardia amigo, solo es broma...! Saludos :D

Todo tiene su pro y sus contras, Si bien en .net necesitas el framework, en vb6 necesitas un par de dlls.. hay formas de evitarlos, pero hay que ser un poco mas que "intermedios" para hacerlo :)

En fin, da igual en que lenguaje se haga, el lenguaje es la base, el programador la potencia :)

Las DLL's que usa VB6, puedes incluirlas en las dependencias de tu ejecutable, o no usarlas, quitandolas de las referencias..

Pero al menos, cuando instalas Windows, ya viene la Dll, mientras con vb.Net, al menos a mi no me funciono..

---

Yo ya le respondí en otro foro la misma pregunta, y en las dos comunidades estamos de acuerdo xD

Si sabes VB6, sabes VBS, por que prácticamente es casi lo mismo (Exceptuando la interfaz y que no hace llamadas a la API), y también si sabes VB6, puedes programar macros para paquetes de officce como en Excel ;)

Al menos hasta ahora no he visto que se incorpore un editor de visual basic en vb.Net para office..

Es verdad que vb.net tiene ventajas pero depende mucho del framework aunque se logran cosas muy buenas con este, pero todo es depende al programador como ya se dijo.

SaluDOS!!!

se llama VBA...y no tiene nada que ver con .NET


pero es obvio, la potencia de .NET reside justamente en el framework, sin el framework ..NET seria visual basic 6...y volvemos a lo mismo.

yo no creo que la dependencia del framework sea problema de nada...eso a la larga o a la carta se va a solucionar definitivamente...fijense que windows vista viene con el 3, windows 7 viene el 3.5, y los XP de hoy en dia si estan actualizados a lo utlimo ya deberian tener el 2.0 que es lo minimo digamos.

---

siempre me gusto este tema (ya se ha hablado en este foro bastante) y me sorprendio la respuesta de algunos en este topic.

voy a responder directamente la pregunta de Dreamaker:

como bien te dijo el profesor, todavia no es reemplazado VB 6, pero en teoria lo va a ser, como en teoria va a ser reemplazado windows xp con el windows 7 (creo que ese es el plan de microsoft ¿ o no ?). ahora lo que no entiendo es porque te dan Visual basic y despues C++  :o, es como contrario...

es como todo lo nuevo que llega en la informatica, cuesta adaptarse o aceptar lo nuevo, por ejemplo si no vamos muy lejos podemos hacer una analogia con el windows XP y el windows 7 (o vista lo que sea)...digamos que el windows XP seria el visual basic 6 y el 7 seria el .NET, mientras haya una maquina capas de ejecutar un programa en visual basic 6, se va a seguir programando en este lenguaje.

yo programo en los 2 y no tengo problema, ahora las opiniones o expresiones que dieron algunos dejan bastante que desear, yo no digo que AMEN al .NET pero que sepan reconocer que es el futuro al menos, VB 6 tiene muchos años todavia de vida, pero sepan saber que no va a ser para siempre.

a ver si me equivoco, por dar un ejemplo, yo no creo que ustedes quieran seguir escribiendo 1000 lineas de codigo (se que no son mil) o tener 20 modulitos, para que un programa te acepte unas simples imagenes simples PNG.en la informatica todo avanza y las cosas que se hacen nuevas, se hacen para que lo que se hacia antes con mucho esfuerzo, ahora se simplifiquen mas, ese es el objetivo, simplificar mas las cosas al programador...pero OJO...esto no quiere decir que porque ahora con 1 linea de codigo haces lo que antes hacias en 50 lineas, no se tenga que programar igual o mas que antes...los que dicen eso...o que dicen que es para flojos...sinceramente es porque nunca programaron seriamente en .NET, y solo se dedicaron a hacer msgbox, les cuento que aun con la increible simplificación de algunas cosas, se tiene que programar igual que antes y te tenes que romper la cabeza igual, y te lo pueden decir personas que saben del tema. el tema es hacer las cosas cada vez mas faciles, el que no reconoce ese simple argumento, pues que queres que te diga, que vuelva con QBASIC....

otra cosa que me gustaria decir es que tambien tienen que pensar en lo que hacen las empresas, no pensar solo en lo que ustedes en su casita hagan, a ver si me explico, las empresas tratan siempre de desarrollar siempre con la ultima tecnologia, en este caso .NET, pueden seguir programando en visual basic 6 no hay problema, ya que si tienen realizados 100 sistemas de gestion en visual basic 6, lo vas a seguir manteniendo en ese lenguaje, pero van a tener que usar .NET si o si, sino no van a tener calidad o competencia con las otras y le van a pasar por arriba, uno en su casa puede programarle algo al kiosquero de la esquina, y puede usar visual basic 6 sin problemas, pero cuando estes en una empresa casi obligadamente vas a tener que saber .NET, sino olvidate, y sigan haciendo troyanitos y programas que no te enseñan nada.

y siguiendo con el ejemplo de las patadas, yo diria que VB 6 le da un billon de patadas a .NET, pero .NET saca una pistola y mata a VB 6.

saludos.

ay!
No me entendiste lo de VBA, no dije que sea VB6, dije que VBA no usa NetFramework como .Net, es mas parecido al VB6..

---

y si programe en Vb.net "en serio" no en 'troyanitos', una vez para hacer un plugin para el messenger live, pero, tuve un problema con el SO lo tuve que reparar y se fregaron las librerías NetFramework, y nada que estuviese echo en vb.net me funciono..

La idea (por lo menos la mia) es de aprender primero vb6 antes que vb.net, para aprender, aunque tenga que escribir esas 1000 lineas de code, pero saber de donde y como se visualizan las imágenes Png.., que en vb.net haces con una sola linea, pero no sabes como funciona.., otro ejemplo claro, programar un consola en VB6, es mas difícil pero sabes como funciona cada cosita, mientras en vb.net no.

Al final queda así:
VB6 le da un billon de patadas a vb.Net, vb.Net saca la pistola y lo mata..., ¿entonces desaparece vb.net también? se supone que vb.net es VB6+NetFramework, (según lo que me dices).., entonces vb.net que hace si es solo NetFramework..

Empate..!!
Los dos lenguajes son buenos, es cierto que en una empresa siempre te piden que sepas lo mas nuevo en este caso vb.net, pero no es porque VB6 sea malo, si no por que lo nuevo es mas fácil y ocupas menos tiempo programando.

SaluDOS!!!

Si me bajo el Visual Basic 2008 Express, puedo programar en VB y no en VB.net? (sin dependencias del frame work)

xq aun tengo el VB6.0 pero no c si con el 2008 puede programar sin usar el Framework

es obvio, cualquiera que lee bien la definicion y el origen de VBA, sabe que nada que ver con .NET tiene.


si yo tambien pienso lo mismo.


pense que el chiste se entendia, VB6 <> VB .NET


no, no podes.

PD:Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.

seba... quisiera saber mas sobre tus opiniones (?)

Visual Basic .Net no es lo mismo que el .net framework. Visual Basic .net es una "adaptacion" (por asi decirlo) de vb6 al framework, pero no lo es todo. En el framework tambien estan C#, C++/CLI, Silverligth y otras tecnologias

no, si bajas el Visual Basic 2008 solo programas en visual basic .net, Con el Visual Basic 6.0 solo programas en Visual Basic. No hace falta tener los 2 para programar en uno solo

perdona, no te entendi raul...

por mi parte esta terminado este topic, no voy a postear mas en el.

Ay!
No me deje entender a todos, modifique mi mensaje agregué los "vb" que faltaban a los ".net" para que lo entiendan (El contenido es el mismo no cambie nada, solo agrege ;))

Weno eso opino yo ;D

SaluDOS!!!

Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.
 >:(

Como quieras, solo queria saber mas sobre tu opinion (como dijiste que algunos te sorprendieron..)

Yo creo que VB 6 va a tener "vida" hasta el día en que el soporte para 32 bits muera.

Es lógico, que un lenguaje interpretado como VB .NET (aunque VB 6 en PCODE también lo es) va a subsistir, pese al cambio de "bits".

Por eso, no sé si lo va a reemplazar, pero habría que tener en cuenta, que uno de los 2 está en vías de extinción. Así que es difícil de determinar....

Al menos, es lo que creo... :P

Para mi, tu respuesta fue la mejor de todas. Aca el problema es eso, hasta cuando va a funcionar el VB6. De todas formas, es demasiado complicado que hagan un sistema de 64 bits y que no puedas usar 32 a su vez. (te lo digo yo porque ahora mismo estoy en 64 bits, y no tengo ni 1 solo problema con vb).
Para el dia que el VB6 deje de funcionar en windows, desde un 2º piso me hago un clavado a Java. (como dice seba, las empresas quieren innovar, y en la innovacion esta Java tambien).

Y a seba le gusta el .NET porque en su empresa trabajan pura y exclusivamente en ese lenguaje. Asi mismo, te puedo reconocer que .NET se hacen las cosas en menos lineas porque el FRAMEWORK es mas potente, pero queres que te diga la verdad? Si yo desarrollo una libreria ActiveX con 20000 modulos, y 34000 clases para hacer cualquier mugre que normalmente tenes que escribir mucho codigo... que me dirias vos? Bueno no se que me vas a decir, pero yo si. El Framework del .NET es ESO!! Ni mas ni menos, un monton de codigo agrupado en librerias (lo que se usa como Import System. etc) para hacer todo sencillo. Y bueno, si vamos a la realidad, ya estan codeadas las librerias, asi que quitaria hacerlsa a mano. Pero en mi caso, preferiria hacerlas yo, customizarlas y todo eso.

No se enojen los que defienden al VBA, pero yo sinceramente no le veo utilidad, a menos que este dentro del Office.

Y para cerrar, yo tambien sumo que soy cabeza dura, y le busco el lado complicado a las cosas siempre, por eso yo prefiero romperme la cabeza para poder dibujar un PNG o cosas similares, antes que usar .NET


saludos!