Imprimir Página - Clases de Ajedrez + Videos

INDICE GENERAL

1.- VIDEOS
   1.1.- Clases de Ajedrez - Buho21.com (23 clases) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1451097#msg1451097)
   1.2.- Clases de Ajedrez - Gerardo Hernandez - (13 clases)
   1.2.1.- Clase (1-4) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454389#msg1454389)
   1.2.2.- Clase (5-8) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454390#msg1454390)
   1.2.3.- Clase (9-12) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454391#msg1454391)
   1.3.- Redes - Ajedrez (7 capítulos)
   1.3.1.- Capítulo (1-3) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454393#msg1454393)
   1.3.2.- Capítulo (4-7) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454394#msg1454394)
   1.4.- La Pasion del Ajedrez (25 videos)
   1.4.1.- Video 01 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454399#msg1454399)
   1.4.2.- Video 02 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454400#msg1454400)
   1.4.3.- Video 03 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454403#msg1454403)
   1.4.4.- Video 04 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454404#msg1454404)
   1.4.5.- Video 05 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454405#msg1454405)
   1.4.6.- Video 06 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454406#msg1454406)
   1.4.7.- Video 07 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454409#msg1454409)
   1.4.8.- Video 08 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454410#msg1454410)
   1.4.9.- Video 09 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454411#msg1454411)
   1.4.10.- Video 10 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454416#msg1454416)
   1.4.11.- Video 11 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454420#msg1454420)
   1.4.12.- Video 12 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454421#msg1454421)
   1.4.13.- Video 13 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454422#msg1454422)
   1.4.14.- Video 14 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454423#msg1454423)
   1.4.15.- Video 15 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454424#msg1454424)
   1.4.16.- Video 16 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454426#msg1454426)
   1.4.17.- Video 17 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454427#msg1454427)
   1.4.18.- Video 18 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454428#msg1454428)
   1.4.19.- Video 19 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454429#msg1454429)
   1.4.20.- Video 20 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454431#msg1454431)
   1.4.21.- Video 21 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454433#msg1454433)
   1.4.22.- Video 22 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454434#msg1454434)
   1.4.23.- Video 23 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454436#msg1454436)
   1.4.24.- Video 24 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454437#msg1454437)
   1.4.25.- Video 25 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454438#msg1454438)
   1.5.- Cuarto milenio-Misterios del ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454441#msg1454441)
   1.6.- El Mundo del Ajedrez- Mundial México 2007 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454443#msg1454443)
   1.7.- Aperturas de ajedrez
   1.7.1.- Apertura Ruy Lopez - Nivel básico (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1456546#msg1456546)
   1.7.2.- Variadas - aperturas (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1456550#msg1456550)
   1.7.2.1.- Derechos de autor en las partidas de ajedrez
   1.7.2.2.- Sacrificios en la Apertura Escocesa
   1.7.2.3.- La partida del siglo Byrne,Donald - Fischer,Robert James
   1.7.2.4.- Gambitro de Centro
   1.7.2.5.- Apertura Española Ruy Lopez Defensa Steinitz Antigua C62
   1.7.2.6.- Apertura Española Alexander Alekhine vs Forrester 1923
   1.7.2.7.- Colección EDAMI "Libros de Aperturas de Ajedrez"
   1.7.2.8.- C.D.E. Ajedrez Añover (Concepto de Aperturas)
   1.7.2.9.- J Polgar Madmedyarov Apertura Española
   1.7.2.10.- Celada Apertura Catalana
   1.7.2.11.- Trampas en la Apertura
   1.7.2.12.- Trampa - Gambito de Rey #1
   1.8.- Jaque Mate (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1456564#msg1456564)
   1.8.1.- Jaque mate Pastor
   1.8.2.- Jaque mate Loco
   1.8.3.- Jaque mate del Guardiamarina
   1.8.4.- Jaque mate El mate fantasma
   1.8.5.- Jaque mate En 1 jugada
   1.8.6.- Rey y ... (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1457067#msg1457067)
   1.8.6.1.- Rey y 1 Torre Vs Rey 2
   1.8.6.2.- Rey y 2 alfiles Vs Rey
   1.8.6.3.- Rey, 1 Alfil y 1 Caballo Vs Rey

   1.9.- Otros
   1.9.1.- Match Spassky-Fischer 1972 (6 capítulos)
   1.9.1.1.- Capítulo (1-3) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454396#msg1454396)
   1.9.1.2.- Capítulo (4-6) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454397#msg1454397)
   1.9.2.- Viswanathan Anand, Campeón mundial de Ajedrez (2010) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454447#msg1454447)
   1.9.3.- El Gran Maestro de Ajedrez más joven del mundo!! (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1454449#msg1454449)
   1.9.4.- Documental del Ajedrez (6 Videos) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1502778#new)

2.- TUTORIALES
   2.1.- Lista de Direcciones Web (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1281360#msg1281360)
   2.2.- Detección del talento ajedrecista (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1281872#msg1281872)
   2.3.- Aspectos ligados a la personalidad del ajedrecista (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1281354#msg1281354)
   2.4.- Cursos de Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1460423#msg1460423)
   2.5.- Libros de Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1460424#msg1460424)
   2.5.1.- El Camino Hacia La Maestría, Walter Meiden y Max Euwe (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1330892#msg1330892)
   2.6.- Biblioteca De Ajedrez (25 Volumenes) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1282472#msg1282472)
   2.7.- Partidas de Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1283295#msg1283295)
   2.8.- INICIOS DEL AJEDREZ
   2.8.1.- Orígenes del Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1309787#msg1309787)
   2.8.2.- Historia del Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1283849#msg1283849)
   2.9.- El Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1283913#msg1283913)

3.- JUEGOS
   3.1.- Chessmaster XI Grandmaster (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1282594#msg1282594)
   3.2.- Juegos Portables - (Ajedrez1 y J.C.R.M) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1317209#msg1317209)
   3.3.- Chess Tool PGN (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1351330#msg1351330)
   3.4.- ajedrezzzzzz 11 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1318239#msg1318239) = by Veren
   3.5.- Chessmaster (celular) (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1451516#msg1451516) = by La Muerte Blanca

4.- NOTICIAS
   4.1.- Torneos (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1282643#msg1282643)
   4.2.- Noticias ChessBase (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1295966#msg1295966)
   4.3.- Lista de Direcciones Web - (31 links). (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1301844#msg1301844)

5.- Sabias Qué...?
   5.1.- El ajedrez en la Edad Moderna (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1284658#msg1284658)
   5.2.- El ajedrez de Lewis (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1284663#msg1284663)
   5.3.- 11 Trucos de Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1296688#msg1296688)
   5.4.- Campeonatos del Mundo Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1298139#msg1298139)
   5.4.1.- Campeonato Mundial de Ajedrez 2010 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1453865#msg1453865)
   5.5.- Poema Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1298173#msg1298173)
   5.6.- Poesía Ajedrez (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1298176#msg1298176)
   5.7.- Mejores Ajedrecistas de la historia (Bobby Fischer y Gari Kaspárov). (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1451091#msg1451091)

6. IMÁGENES
   6.1.- Lista Imagen _ 1 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1284686#msg1284686)
   6.2.- Lista Imagen _ 2 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1284687#msg1284687)
   6.3.- Lista Imagen _ 3 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1284688#msg1284688)
   6.4.- Lista Imagen _ 4 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1284689#msg1284689)
   6.5.- Lista Imagen _ 5 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1284690#msg1284690)

7. BIBLIOGRAFÍAS DE LOS CAMPEONES MUNDIALES (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1516484#msg1516484)

* Wilhelm Steinitz (1866-1894) - Austria (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1458200#msg1458200)
* Emanuel Lasker (1894-1921) - Alemania (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1458206#msg1458206)
* José Raúl Capablanca (1921-1927) - Cuba (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1458209#msg1458209)
* Alexander Alekhine (1927-1935 ,1937-1946) Rusia (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1458210#msg1458210)
* Max Euwe (1935-1937) Holanda (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1588071#msg1588071)
* Mikhail Botvinnik (1948-1957, 1958-1960 y 1961-1963) Unión Soviética (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1588092#msg1588092)
* Vassily Smyslov (1957-1958) Unión Soviética (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1588097#msg1588097)
* Mikhail Tal (1960-1961) Unión Soviética (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1588099#msg1588099)
* Tigran Petrosian (1963-1969) Unión Soviética (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1600906#msg1600906)
* Boris Spassky (1969-1972) Unión Soviética (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1588100#msg1588100)
* Bobby Fischer (1972-1975) Estados Unidos (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1588105#msg1588105)
* Antoly Karpov (1975-1985) Unión Soviética (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1600915#msg1600915)
* Garri Kasparov (1985-2000) Unión Soviética (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1600917#msg1600917)
* Vladimir Kramnik (2000-2007) Unión Soviética (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1600921#msg1600921)
* Viswanathan Anand (2008-2010) La India (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1600922#msg1600922)

8.- Comentarios: Orden de post, en el tema. ;-)
   * h0oke (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1281309#msg1281309), Axus (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1281324#msg1281324), yami-chan (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1281384#msg1281384), h0oke (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1281971#msg1281971), kamsky (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1282490#msg1282490), Veren (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1318239#msg1318239), Martin-Ph03n1X (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1329086#msg1329086), La Muertع Blancα (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1451516#msg1451516), Fischer987 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1460411#msg1460411), Fischer987 (http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/clases_de_ajedrez_videos-t263031.0.html;msg1460493#msg1460493),...

Posteen si tienes algún tema relacionado sobre el ajedrez. De grano en grano se construye castillos. :D
Gracias a tod@s l@s participantes del tema. ;)

Salu2

ASPECTOS PSICOLÓGICOS LIGADOS A LA PERSONALIDAD DEL AJEDRECISTA

Personalidad

Tomando nuevamente del Programa de Preparación de Preparación del Deportista Cubano podemos afirmar con respecto a la Personalidad en términos generales que es el conjunto de cualidades internas que interactúan como una unidad, a través de la cual el individuo manifiesta su conducta hacia las condiciones externas.

La personalidad del ajedrecista es el conjunto de cualidades cognoscitivas, psicológicas y volitivas que definen sus rasgos aspectos intelectuales y deportivos.

El entrenamiento del Ajedrez, más que impartición de conocimientos, es desarrollo de capacidades para adquirirlos autodidácticamente por medio de la apropiación oportuna de información externa y su ampliación por medio de la auto información; para ello hay que educar y entrenar capacidades cognoscitivas, psicológicas, volitivas y físicas.

Es necesario plantear que el mayor peso de la influencia directiva en la personalidad lo tiene el aspecto social; por ello, el ajedrecista debe garantizarse por una adecuada recepción de la influencias del colectivo y un procesamiento más adecuado aún, para su comportamiento deportivo lo lleve hasta la maestría.

1.   Particularidades cognoscitivas de la personalidad, están en función de:
1.   La atención.
2.   Las percepciones.
3.   El pensamiento.
4.   La memoria.
5.   La imaginación.

1.1. La atención:
La estabilidad de la atención muestra el sostenimiento de la misma en el estímulo o conjunto de estímulos de interés: de ella se deriva la productividad, o sea, el volumen y la calidad de la información que se interioriza.

En el Ajedrez, en ocasiones, el centro de interés está solo en un limitado número de figuras con respecto al total de una posición determinada; esto, si bien puede contribuir al análisis profundo y detallado de una idea o variante, limita la amplitud del pensamiento y conduce a una evaluación no objetiva de la posición. Además, puede ser que la atención no se modifique rápidamente con los cambios de la posición y por ello no sea suficientemente dinámica.

Todo ello conduce a que pasen inadvertidas jugadas intermedias y réplicas en los sectores del tablero menos atendidos.

Por todo lo anterior, la estrechez y la amplitud de la atención debe estar sujeta a los requerimientos de la posición y la voluntad debe ejercer dominio sobre estas características de la atención.

Si en una posición tensa el ajedrecista no tiene adecuado dominio de sí, estrecha y amplía su atención involuntariamente, originándose entonces las superficialidades y los descuidos.

1.2. Las Percepciones.
Es el proceso durante el cual se realiza el ordenamiento y las asociaciones de las distintas sensaciones en imágenes integrales de cosas o hechos. A diferencias de la sensación -que refleja cualidades aisladas del estímulo- la percepción representa al mismo en su integridad.

Por Ejemplo: El entrenador da información externa, muestra una posición, da orientación acerca de ella y plantea una interrogante sobre la misma.

El ajedrecista, al integrar lo externo (estímulo visual y estímulo auditivo) con sus conceptos y experiencias, logra una percepción de la situación problemática y la interioriza como un todo para ser procesada por el pensamiento. Las conclusiones posteriores constituirán su auto información.

Las percepciones del ajedrecista deben ser: objetiva (concordar con las realidades del tablero), integradas (integrar todos los elementos fundamentales de la posición) y estructuradas (en la partida la secuencia de percepciones permite a las anteriores facilitar las posteriores).

1.3. El Pensamiento:
Desde el punto de vista psicológico es el producto superior del cerebro. Desde el punto de vista lógico es el proceso activo de reflejar el mundo objetivo en forma de conceptos, juicio y teorías.

Conceptos: Es la idea que reúne las características de determinadas posiciones en el tablero por medio de conclusiones generales.

Juicios: Secuencia verbal por medio de la cual se exprese el contenido de los conceptos.

Teoría: Conjunto de conceptos organizados.

Los juicios particulares -al ser integrados y generalizados- originan conceptos y la aplicación de estos originan juicios nuevos.

Ejemplo: Un ajedrecista llega a tener los siguientes juicios:

•   Los peones doblados son defectos en la posición del que los tiene.
•   No siempre los peones aislados son defectos y abundan los casos, en que estando doblados los peones hacia el centro son beneficiosos.

Y surge el concepto: "en ciertas situaciones los peones doblados son defectos en la posición del que los poseen y estos pueden proporcionar ventajas al bando contrario”.

Dicho jugador, conduciendo las blancas, llega a la posición siguiente:

1- Cf3, Cf6 2- C4, C5 3- b3, d6 4- Ab2, g6.
En este momento en su pensamiento surgen los juicios nuevos ayudados por el concepto:
a)   Si juego 5- Af6 tendrá que jugar ef y sus peones quedarán doblados y este será un caso evidente de posición defectuosa.
b)   Jugaré 5- Af6 y trabajando la debilidad en d5 lograré ventaja.

La lógica del pensamiento reúne lo relacionado con los conceptos, juicios y teorías llevando a conclusiones prácticas.

El pensamiento como proceso comprende:

El Análisis: Es la identificación, en las posiciones, de los elementos que la caracterizan y conforman. Ej.: Posición de las piezas mayores, posición de los peones, etc.

La Síntesis: Es la simplificación de los elementos del análisis escogiendo los considerados más importantes. Ej.: Que ventajas en la posición son permanentes y cuáles no. La capacidad más útil de un ajedrecista es percatarse de los que es esencial en una posición.

La Comparación: Enfrentamiento de los elementos sintetizados con los viejos conocimientos: aquí juegan un papel fundamental la memoria mediata.

La Abstracción: Presentación interna de conceptos abstractos que facilitan el hallazgo de analogías durante la comparación.

La Generalización: Cuando el nuevo conocimiento sobre una posición particular se generaliza a todas las posiciones que cumplan ciertos requisitos.

Las particularidades del pensamiento son:

Independencia: Capacidad de ver y plantear la nueva tarea, el nuevo problema resolverlo con las fuerzas propias. En el Ajedrez es la base del desarrollo de la fuerza de juego.

Flexibilidad: Capacidad de cambiar el camino tomado inicialmente (el plan de juego) para conducir una posición cuando surjan nuevos elementos de análisis que nos haga considerarlo no correcto.

Rapidez: Capacidad de tomar decisiones en un tiempo muy limitado.

En el Ajedrez es de vital importancia desarrollar esta particularidad del pensamiento siempre y cuando esté sujeta a la voluntad.

1.4. La Memoria:
Es el almacenamiento de juicios y conceptos constantemente usados por el individuo en su conducta futura.

La memoria en el ajedrecista:

a)   Le permite acumular experiencias individuales para posterior aplicación práctica de aquellos que ha memorizado.
b)   Es una importantísima propiedad psíquica que influye en su personalidad.
c)   Puede ser desarrollada mediante la ejercitación.

Memoria Inmediata: Llamada también instantánea, primaria. Se produce después de una sola percepción y tiene muy corta duración el almacenamiento, por lo que la reproducción sólo se hace posible poco tiempo después de la percepción.

En el ajedrecista la secuencia de procesos pensantes durante la partida requiere la memorización de otros anteriores (en la misma) para poder ayudar a los nuevos razonamientos: en este caso la memoria es inmediata, pero por su utilidad operativa se le puede denominar Memoria Operacional.

Memoria Mediata: Llamada también de larga duración. Le es característico un almacenamiento prolongado del material después de la repetición frecuente y reproducción de la percepci6n.

En el ajedrecista la secuencia de procesos pensantes durante la partida crea una interacción entre la memorización inmediata (pensamiento realizado minutos antes) y la memorización mediata (pensamiento reafirmados del pasado, que ya pertenecen a su experiencia individual). De esta interacción se deriva el almacenamiento de datos relacionados con la imaginación en el ajedrecista:

En la toma de decisiones, aquí actúa la memoria operativa.

Los tres tipos de memoria (Inmediata, Mediata y Operativa) constituyen en el ajedrecista una unidad que le da base informativa para procesar conocimientos hasta la torna de decisiones.

1.5. La Imaginación:
Al igual que el pensamiento, es uno de los procesos cognoscitivos superiores.

Es imposible para el ajedrecista realizar un cálculo adecuado sin imaginar las variadas posiciones resultantes.

a)   Es un elemento necesario para la actividad creadora.
b)   Es la capacidad de crear nuevas situaciones en el juego, sin que haya sido realizado ningún movimiento de piezas (lo hará sobre la base de procesar la información recibida en la interacción de la memoria mediata con la inmediata).
c)   Aparece durante las situaciones más problemáticas donde es necesario buscar situaciones nuevas; mediante ella se produce el fenómeno creativo de previsión de las futuras acciones.
d)   Funciona en la etapa del conocimiento en que la indeterminación de la situación (sin valoraciones definitivas) es bastante grande.

2.   Particularidades psicológicas de la Personalidad.

Están en función de:

1) El pensamiento.
2) El carácter.
3) Las capacidades.

2.1. El Temperamento:
Son rasgos particularidades de la personalidad que muestran como transcurre la actividad psíquica.

En el ajedrecista se presentan:

1.   Velocidad del surgimiento de los procesos psíquicos y su estabilidad. Ej.: Velocidad con que se apropia de percepciones sobre el estado del juego.
2.   Estabilidad del surgimiento de procesos psíquicos. Ej: Duración de la concentración de la atención en el cálculo.
3.   Intensidad de los procesos psíquicos. Ej: La fuerza de las emociones en el entrenamiento, la intensidad de los procesos de autocontrol de naturaleza volitiva.

Los procesos negativos del temperamento en los ajedrecistas pueden ser controlados por medio de la exaltación de los motivos y por la coerción formadora de los actos volitivos.

Las bases del temperamento son:

a)   Fuerza del proceso de excitación e inhibición: dependientes de la capacidad de trabajo de las células nerviosas.
b)   Equilibrio del sistema nervioso: grado de correspondencia entre fuerzas excitantes e inhibidores.
c)   La movilidad de los procesos nerviosos: La capacidad de sustituirse la excitación e inhibición una a otra (rápida y fácilmente).

Tipos de Temperamentos.- Conjuntos de propiedades psicológicas comunes para cierto grupo de personas.

1.   Colérico: (Fuerte y desequilibrado).
Necesita, por medio de tareas volitivas de creciente dificultad, educar su control interno sobre el equilibrio Excitación- Inhibición.

2.   Sanguíneo: (Fuerte, equilibrio y activo)
En este ajedrecista hay que desarrollar convenientemente el dominio de sí para controlarse a voluntad frente a los impulsos y al derroche innecesario de energías. Hay que enseñarlo a ser metódico.

3.   Flemático: (Fuerte, equilibrado e Inerte)
Tiene por características innatas la paciencia, la firmeza y el dominio de sí. Es necesario desarrollar las mismas y entrenarlo para que aumente su facilidad de estimularse en las tareas del ajedrez.

4.   Débil: Al no ser fuerte es incontroladamente equilibrado y desequilibrado, activo e inerte. Le es característico la falta de confianza en si mismo.
•   Para ayudarlo hay que definir hasta que punto influye en su debilidad:
•   Lo biológico.
•   Su desorganización en los procesos externos y en sus hábitos de vida.
•   Su incapacidad para desplazar su equilibrio interno a favor de los procesos de excitación.
•   El grado de trauma en su falta de confianza en sí mismo y las aplicaciones de esta en su apatía frente a las motivaciones (grado de decepción).

Métodos para trabajar el temperamento en favor del desarrollo de la personalidad intelectual y deportiva del ajedrecista.

Método 1: La crítica constructiva:
Su forma depende del tipo de temperamento. Ej: En el colérico la dulzura contribuye a disciplinario; en el melancólico debe ser puramente estimulación e inducción de optimismo hacia el éxito.

Método 2: La regulación de actividades:
Se requiere valoración de! nivel de esfuerzo individual (dificultad del proceso de auto información) para poder controlar en el entrenamiento la dosificación y el incremento de las dificultades en las tareas consecutivas.

Método 3: Reforzamiento de los motivos:
Desarrollando el interés, por medio de la orientación en la esfera motivacional se facilitará la eliminación de distintas influencias negativas.

Método 4: Adaptación del temperamento a las exigencias del Ajedrez:
El estilo de juego en el ajedrecista define los procedimientos particulares para enfrentar las distintas situaciones durante la partida y el modo de llevar a cabo las decisiones operativas para el logro de resultados exitosos.

Una de las condiciones de la formación del estilo individual es tener en cuenta los rasgos del temperamento, o sea, el ajedrecista ha de elegir los modos y procedimientos de ejecución de las acciones del juego que en su mayor grado corresponde a su temperamento.

Otra de las condiciones esenciales para alcanzar el alto grado de desarrollo que significa la definición de un estilo particular en un ajedrecista es: Una actitud consciente y creadora hacia las actividades de entrenamiento.

2.2 El Carácter:
Conjunto de rasgos que muestran el modo de comportamiento e indica la situación que lo provoca, además de evidenciar las emociones que lo acompañan.

Cuando en los ajedrecistas el temperamento se adapta a las actividades del juego empiezan a moderarse los rasgos de su carácter ante el deporte Ajedrez.

Ej: Rasgos Positivos: Dedicado (aspecto volitivo), concentrado (aspecto intelectual), alegre (aspecto emocional). Rasgos negativos: Ocioso, distraído y disgustado.

En la teoría del entrenamiento hay un concepto cuyo juicio es el siguiente: "Las cualidades positivas del deportista se forjan mejor durante el entrenamiento cuando las condiciones de este se acercan más a las condiciones de competencia" .Una de las bases que tiene este planteamiento es que la formación del carácter ante el deporte es un aspecto fundamental en la formación de la personalidad deportiva y es la competencia el marco más adecuado para ello.

Las cualidades del carácter en el ajedrecista pueden ser agrupadas en cuatro diferentes actitudes:

a)   Cualidades que expresan la actitud hacia el colectivo de entrenamiento y hacia personas en particular: bondad, sensibilidad, exigencia, insolencia, etc.
b)   Cualidades que expresan la actitud hacia el entrenamiento: Amor al trabajo ajedrecístico, escrupulosidad, responsabilidad ,etc.
c)   Cualidades que expresan la actitud hacia los materiales de entrenamiento: esmero, desorden, cuidado, etc.
d)   Cualidades que expresan la actitud hacia él mismo: amor propio, ambición, soberbia, orgullo, presunción, sencillez, etc.

2.3 Las Capacidades:
Son aquellas particularidades psicológicas de la persona de las cuales depende el adquirir conocimientos, habilidades y hábitos. (observase que sería un error de concepto decir que las capacidades son hábitos, habilidades o conocimientos).

La experiencia muestra cómo algunos jugadores -que inicialmente lo hacían todo mal en el juego, debido al entrenamiento- comienzan a desarrollar habilidades, hábitos y conocimientos con extrema rapidez y en poco tiempo sobrepasan a los demás en el camino hacia la maestría.

Lo planteado nos permite sacar dos conclusiones:

a)   Las capacidades del ajedrecista no se revelan en los conocimientos, habilidades y hábitos como tales, sino en la dinámica del proceso de adquirirlos.
b)   El entrenamiento de Ajedrez no está esencialmente dirigido a crear hábitos, habilidades y conocimientos ya que lo fundamental es el desarrollo de las capacidades para adquirirlos fundamentalmente por sí mismo.

Las capacidades son posibilidades y la fuerza de juego es una realidad.

La capacidad tiene sentido al definir la actividad específica hacia la cual está dirigida (capacidad para esto o aquello), dado que una actividad sólo puede ser realizada con éxito si se posee la capacidad específica para ella.

El talento es un grado de desarrollo especialmente alto de las capacidades.

En el ajedrecista el talento es un grado de capacidad que le permite llevar a cabo exitosamente la conducción de manera propia y original.

En el entrenamiento utilizamos incorrectamente el concepto de talento cuando lo consideramos no como una posibilidad, sino como una realidad manifiesta.

Por ejemplo: "Este escolar es un talento ajedrecístico".

Lo correcto sería: "Este escolar tiene una capacidad para el Ajedrez que desarrollada por el entrenamiento debe alcanzar el grado de talento". “Este escolar es un talento en potencia".

3.   Particularidades volitivas de la Personalidad:
Las diferentes acciones del ser humano son estimuladas por diversas motivaciones (inclinaciones, deseos, aspiraciones), que en determinadas ocasiones adquieren el carácter de objetivos vitales; estos objetivos se transforman en metas del individuo y su conjunto -manifestado en la actividad- se denomina esfera motivacional.

Las acciones que caracterizan la esfera motivacional cuando son volitivas suponen la conciencia del fin perseguido.

Un grupo especial de estas acciones voluntarias está compuesto por las acciones volitivas; las mismas son acciones conscientes dirigidas a un fin determinado e implican esfuerzos realizados para vencer obstáculos que han de presentarse en el camino hacia el éxito deportivo.

La actividad volitiva consiste en ejercer poder sobre uno mismo, controlar los impulsos involuntarios y en caso necesario reprimirlos.

La etapa esencial del acto volitivo es la reflexión sobre como lograr el fin propuesto, o sea, cuales serán los medios para lograr el fin en esto reside la naturaleza intelectual del acto volitivo.

En el ajedrecista el mayor esfuerzo reside en el cumplimiento de la decisión ya tomada. Así por ejemplo: Ejecutar la acción de comenzar la preparación para un torneo es estorbada por costumbres arraigadas en la tendencia a pasar los días sin sistema alguno. Para triunfar sobre estos hábitos negativos es necesario una buena dosis de voluntad; sin embargo, cuando lo logramos se quedan sensaciones positivas de autodominio y conciencia de las fuerzas propias.

El ajedrecista debe realizar esfuerzos volitivos no una o dos veces, sino de modo continuado durante un tiempo prolongado para desarrollar sus cualidades volitivas.

Ejemplo:

a)   La Independencia: Se manifiesta en que el jugador determina sus actos no en base de influencias casuales, sino a partir de sus convicciones y conocimientos.
b)   La Decisión: Se manifiesta en la capacidad para tomar decisiones suficientemente fundamentales y de llevarlas deliberadamente a cabo en tiempo sin vacilaciones innecesarias.
c)   La Perseverancia: Se manifiesta en la capacidad de mantener su energía en constante y prolongada tensión y que las dificultades para lograr sus fines no lo atemoricen.
d)   Firmeza o Autodominio: Se manifiesta en la capacidad para imponerse a impulsos negativos como por ejemplo: La pereza, y la indecisión, etc.

Cuando el ajedrecista se va acostumbrando a ejecutar tareas cada vez más difíciles (que requieran mayor independencia e iniciativa) se van fortaleciendo sus cualidades volitivas indispensables.

En el ajedrecista la práctica de acciones volitivas acertadas le da confianza en su voluntad.

Los tres enemigos de la voluntad en el ajedrecista son: la pereza, la desorganización y la desatención.

La voluntad del ajedrecista se forma con la eliminación de las dificultades. No son las dificultades propiamente dichas, sino su eliminación, los que eleva la capacidad del individuo para la ejecución de los esfuerzos volitivos. Las dificultades que no se eliminan no solo dejan deformar la voluntad, sino que -por el contrario- disminuyen las posibilidades en el jugador de manifestarla.

Al educar la voluntad del jugador de ajedrez, el entrenador tiene que sopesar las tareas que le plantea, con su grado de preparación para resolverlas. Este proceso se basa en el principio didáctico de ir de lo simple a lo complejo.

El entrenamiento de la voluntad consiste en el sistemático cumplimiento de acciones no atractivas (que propiamente no son interesantes pero si sensatas y útiles). Es necesario obligarse a realizar con regularidad esfuerzos de atención. Como resultado surgirá una mayor confianza en las fuerzas propias.

(http://r.i.elhacker.net/cache?url=http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/1/f_655de456b9fe.jpg)

Gracias Seu¥ :D. Si todos apoyan, podemos hacerlo más completo. :xD

Biblioteca De Ajedrez (25 Volumenes)

Biblioteca 1

* (Ajedrez) (Chess) - El Metodo En Ajedrez-Ace.
* (Ajedrez-Chess) Tratado General de Ajedrez (Extractos) - Grau, R - 1944, Ed Hechiceros 2000, Ed jparra 2006.
* (chess ebook) - Aagaard, Jacob - Starting Out - The Grunfeld.
* (Chess Ebook) John L. Watson - Play the French.
* (Ebook - Pdf) Watson - Los Secretosde La Estrategia Moderna En Ajedrez(1998).
* (Eche62) Chess Ebook Libro Scacchi Echecs Ajedrez Averbakh, Yuri L - Comprehensive Chess Endings.
* (Eche62) Chess Ebook Libro Scacchi Echecs Ajedrez Problems - W Lewis (1827).
* 2004 Russian Chess Championship.
* Chess Strategy And Tactics.

Biblioteca 2

* Chess Ebook Libro Scacchi Echecs Ajedrez Schach How To Play The Chess Openings (Znosko-Borowski)
* Chess_ebook_Libro_scacchi_echecs_ajedrez_Alekhine' s Defence.
* 75_Chess_problems.
* [eBook][Ajedrez][Lowenfisch, G., Smyslow, W] Teoria de Finales de Torre.
* Ajedrez - Curso Avanzado De Ajedrez Master.
* Ajedrez - Errores Tipicos.
* Ajedrez-Chess Ebook - John Nunn - The Classical Kings Indian (Corrected).
* Chess ebook - Tigran Petrosian - Chess Lectures (1989, Russian).
* chess ebook Yasser Seirawan - Winning Chess Openings.
* Chess strategy and tactics for novice players.
* Chess.eBook.-.Beating the Caro-Kan.(full).
* Curso de ajedrez.
* Edami - Lecci?n 36, Finales De Torre, ventaja material con todos los peones en un flanco (Miguel Illescas).
* El Sentido Com?n en Ajedrez - Lasker, Emanuel (espa?ol).
* Ebook - Spanish - Bierce,Ambrose - La Partida De Ajedrez.
* Edami - alfiles de distinto color - ajedrez.
* Edami - Defensa Siciliana - Variante Pelikan.
* Edami - Defensa Siciliana - Variante Pelikan II.
* Edami - el ataque indio de rey (2005).
* Edami - Peones Colgantes - Ajedrez.
* EDAMI Apertura Espa?ola variante abierta.
* EDAMI Apertura Espa?ola.Variante del cambio diferido.
* EDAMI Ataque Worral en la Espa?ola.
* EDAMI Defensa Caro Kann Ataque Panov.
* Edami Defensa Caro-Kann Variante Cl?sica-Ajedrez.
* EDAMI Defensa Francesa Variante Del Avance.
* EDAMI El Ataque Ingles II.
* EDAMI El ataque ingles I.
* EDAMI El Ataque Torre.
* EDAMI El gambito budapest I.
* Edami el peon pasado.
* EDAMI Grunfeld 5.Ad2.
* Edami India Rey Ataque 4 Peones.
* EDAMI La Defensa Merano.
* Edami La Pareja De Alfiles-Ajedrez.
* EDAMI. Defensa escandinava.
* El ataque indio de rey (EDAMI).
* Kasparov Vs Karpov - World Chess Championship 1990.
* Secretos del entrenamiento en ajedrez (Dvoretsky).

Biblioteca 3

* Chris Ward - Starting Out The Nimzo-Indian (Everyman Chess).
* Dvoretsky, Mark - The Instructor 30 - Attack Training.
* Intermedio 06 Finales de peones (II).
* Openings - Alekhine's Defense, Four Pawns Attack.
* Openings - Dragon-Yugoslav attack [B79].
* Openings - Nimzo Indian Defense.
* The ideas behind the chess openings - R. Fine.
* Bellin and Ponzetto - Mastering the Kings Indian Defense.
* Gallagher - Starting Out The King's Indian (2002).
* Attacking with 1 e4 (J. Emms) (Everymann Chess).
* [Kan, Ilia] El Arte de la Defensa.
* [Taimanov, Mark] Winning With the Sicilian.
* [Ward,.Chris].Improve.Your.Opening.Play.
* [Emms, John] Starting Out Minor Piece Endgames.

Biblioteca 4

* Evaluating Unorthodox Chess Openings.
* Dvoretsky - Secretos del ajedrez.
* Reuben.Fine.The.Ideas.Behind.the.Chess.Openings.
* Ward, Chris] Starting Out The Nimzo-Indian (BAD).
* A Startling Chess Opening Repertoire.
* A. Dunnington (Everyman chess) - Starting Out Defensive Play (en).
* Ajedrez - Aperturas_sorpresa.
* Ajedrez - Keres & Nunn - En Busca De La Perfecci?n (1997).
* Ajedrez - Peon de Rey May2004.
* Ajedrez 10 lecciones por Antonio Gude(1).
* Ajedrez 10 Lecciones Por Antonio Gude.
* Ajedrez Ajedrez - Garry Kasparov - Mis Geniales Predecesores Vol 1 (2003).

Biblioteca 5

* Chess Ebook Libro Scacchi Echecs Ajedrez Schach I A Horowitz - Winning Chess Tactics Illustrated.
* Chess Ebook Libro Scacchi Echecs Ajedrez Schach World Chess Championship 2005.
* Escuela de Ajedrez Miguel Illescas - 4 Curso Superior.
* Edami el ataque torre.
* Roman Toran - Estrategia.
* A Guide to Scholastic Chess.
* Starting out - Minor piece endgames - J. Emms (excerpts).
* Starting Out - The English.
* T.U.I. Openings Booklet - The new anti-Najdorf 6.Be3! - G. Jacoby.
* (Cherta, Pedro] Defensa Siciliana - Variante Najdorf.

Biblioteca 6

* Ajedrez Hechiceros Del Tablero 14 (Libro Digital Ebook Chess).
* Ajedrez Hechiceros Del Tablero 6 (Libro Digital Ebook Chess).
* Ajedrez Hechiceros Del Tablero32 (Libro Digital Ebook Chess).
* AJEDREZ hechiceros_del_tablero1 (libro digital ebook chess).
* AJEDREZ hechiceros_del_tablero22 (libro digital ebook chess).
* AJEDREZ hechiceros_del_tablero24 (libro digital ebook chess).
* Ajedrez hechiceros_del_tablero31 (libro digital ebook chess).
* ajedrez hechiceros_del_tablero42 (libro digital ebook chess).
* ajedrez hechiceros_del_tablero45 (libro digital ebook chess).
* Alekhine, A - My Best Games of Chess, 1908-1923 - 1927, Ed 1960 (2 PAG).
* Alekhine, Alexander - Torneo Nueva York 1924 - Ajedrez.
* Alexander, C Hugh O'd - The Penguin Book Of Chess Positions.
* Starting Out The French (en).

Biblioteca 7

En este enlace va un gran libro de Ajedrez:
Chess Ebook Y Ahora Boby Fischer Campe?n Del Mundo

Biblioteca 8

* Silman, Jeremy - The Amateurs Mind.pdfBill Hartston - Teach Yourself Better Chess.
* Borik-Kasparov_s_Chess_Openings-1991.
* Brash, M. Graham - Chess Openings for Progressive Players.
* Byron, Jacobs - Starting Out The French (Chapter One).
* C. Ward (Everyman chess) - Starting Out. Rook Endgames (en).
* CAISSA - How not to Play Chess by Eugene A Znosko Borovsky by PIRASOFT.
* CAISSA - Middle Game in Chess by Eugene A Znosko Borovsky by PIRASOFT.
* CAISSA - Reinfield on the End-game of Chess by Fred Reinfield by PIRASOFT.pdf

Biblioteca 9

* CAISSA - The Minor Tactics of Chess by Young & Howell
* Attacking With 1d4 (Agnus Dunnington).
* Chess - Beginners Openings Training.
* Chess - Ebook - Emms, John - Starting Out - The Sicilian (Ex.pdfChess - King-Pawn Openings.
* Chess - Michael Basman - [Chess Openings 01].
* Chess - Starting Out - Minor piece endgames - Emms John - incompleto-By phun.
* Chess - Starting Out - Rook Endings - Chris Ward - Everyman 2004-By phun.
* Chess - Starting Out - The English - Neil McDonald - Everyman 2003-By phun.
* Chess - Starting out - The Nimzo-Indian - C. Ward (excerpts).

Biblioteca 10

* Chess - Unorthodox Openings - Benjamin, Schiller - Batsford - 1987.
* Chess ebook - Alexander Alekhine - Mis Mejores Partidas de Ajedrez (1924-1937).
* Chess Ebook - Alexander Kotov - Think Like A Grandmaster.
* Chess ebook - Alexander Suetin - How to Play the Openings (3rd ed. 1981, Russian).
* Chess ebook - Anthony Saidy - La Batalla de las Ideas en Ajedrez.
* Chess eBook - Dunnington - The Ultimate King's Indian Attack.
* Chess ebook - Jacob Aagaard - Dutch Stonewall.
* Chess ebook - Jon Speelman - Modern Defence.

Biblioteca 11

* Lev Polugaevsky - El Laberinto Siciliano, Vol.1 (Spanish).
* Nunn - The Classical King Indian.
* Shereshevsky - Perfeccionamiento en el Ajedrez.
* Chess eBook - Y.V. Damski - El Contraataque en Ajedrez
* Yuri Averbach - Lecturas de Ajedrez (Spanish)
* Chess Ebook By Caissa Lovers - Anthony Saidy - La Batalla De Las Ideas En Ajedrez

Biblioteca 12

* Fred Reinfeld - Hypermodern Chess.
* Levy & Keene - An Opening Repertoire for the Attacking Player.
* Chess eBook by CSWU - T.U.I. Openings Booklet - Gisbert Jacoby - The New Anti-Najdorf 6.Be3!
* Chess eBook by CSWU - T.U.I. Openings Booklet - Nigel Davies - The 2.f4 Sicilian (edited).

Biblioteca 13

* Chess ebook - Yuri Averbakh - Chess Endgames - Rook (2nd ed. 1984, Russian).
* Chess Ebook Tim Harding - Better Chess For Average Players.
* Chess Ebook Yasser Seirawan - Winning Chess Openings(1).
* Chess in USSR, Problems Section 1989-05.
* Chess Magazine - Peon De Rey 2003-24 (Spanish).
* Chess Magazine - Unorthodox Openings Newsletter No.11.
* Chess Master Secrets.
* Chess Monthly 1994-05, Vol. 59 No. 2.
* Chess Openings - Dutch Defense.
* Chess Openings - King's Indian Defense.

Biblioteca 14

* Chess Openings - Queen's Indian Defense.
* Revista Peon De Rey No 24 Ano 2003.
* Chess Today Magazine compilation 2000_2004.
* Chess Training Pocket Book - Alburt, L - 1997, 2000.
* Watson, John - Play the French.
* Secretos del ajedrez-Dvoretsky.
* Chess.Zeuthen,Steffen-Modern Benoni - Survey of a Structure.
* Chess_and_Checkers_-_The_Way_to_Mastership_(2002).
* Chess_Openings_for_Progressive_Players.
* Attacking.Chess.[Jacob.Aagaard].
* Comprehensive Chess Endings - Yuri L Averbach.
* Convekta Modern Chess Openings Nc6.pdf

Biblioteca 15

* El Metodo En Ajedrez-Ace.
* Tratado General de Ajedrez (Extractos) - Grau, R - 1944, Ed Hechiceros 2000, Ed jparra 2006.pdf
* Aagaard, Jacob - Starting Out - The Grunfeld.
* John L. Watson - Play the French.
* 2004 Russian Chess Championship.
* Chess Strategy And Tactics.
* Tactics by IM Nikolay Minev - Modern Benoni 2.
* Curso De inico al Ajedrez.

Biblioteca 16

* David LeMoir - How to Become a Deadly Chess Tactician.
* De.Firmian,.Nic.-.Modern.Chess.Openings.(MCO-14).
* E Schiller & J Watson - Survive & Beat Annoying Chess Openings (Excerpt).
* Chess Guide.
* Ebook - chess - Teoria de finales de Torres by V.Smislov (Spanishare by Alfil).
* Ebook Chess Ajedrez El Ataque Ingl?s2 (Jes?s De La Villa).
* Aperturas Semiabiertas (Ludek Pachman).

Biblioteca 17

* Bobby Fischer (D. Bjelica)
* Defensa Siciliana (Ludek Pachman)

Biblioteca 18

* Desmontando la Siciliana (Jes?s de la Villa)
* El Ataque Ingl?s (Jes?s de la Villa)
* La Page Ranking?ctica de Mi Sistema.
* EDAMI Apertura Espa?ola. Variante del cambio directo.
* El Sentido Com?n en Ajedrez (1917) (Emanuel Lasker).
* Endre Vegh Starting Out Modern Benoni.
* Eric Schiller - Encyclopedia of Chess Wisdom (excerpt).

Biblioteca 19

* Firmian, Nick de - Modern Chess Openings 14.
* Flesch - Planning in Chess - Batsford - 1983.
* G. H. D. Gossip - Theory of the Chess Openings (2nd edition).
* Gary Kasparov - Kasparov Teaches Chess.
* Havel, M. & Hume, G. - Bohemian Garnets - A Collection of 500 Chess Problems.
* How to Think in Chess.
* J. Aagaard (Everyman chess) - Starting Out. The Grunfeld (en, 2003).
* J. Emms (Everyman Chess) - Starting Out. The Scotch Game (en).
* J. Gallagher (Everyman chess) - Starting Out. The King's Indian (en, 2002).
* James Pierce - Supplement to Chess Problems (1874).

Biblioteca 20

* Jones,Sir William - Studies of Chess, containing Ca?ssa, a poem & Analisys' Philidor (1804).
* Keene R - The Chess Combination from Philidor to Karpov (162B) 1977.
* Keene,.R..and.Levy,.D..An.Opening.Repertoire.for.t he.Attacking.Player.
* Larry Christiansen - Rocking the Ramparts - A Guide to Attacking Chess.
* Leheac Ammoun - 150 ejercicios de Ajedrez (Paidotribo).
* Lev Alburt et al. - Chess Openings for Black, Explained - A Complete Repertoire.

Biblioteca 21

* Lev Alburt, Roman Dzindzichashvili, Eugene Perelshteyn - Chess openings for black, Explained.
* Lev Alburt, Roman Dzindzichashvili, Eugene Perelshteyn - Chess openings for white, Explained (2007).
* Libro ajedrez completo Ebook in?dito Libro electronico Torneo_Magistral_Linares_2002 AJEDREZ (libro digital ebook chess by hechiceros.net).
* Libro Capablanca De Ajedrez.
* Mark Dvoretsky - Secretos del Entrenamiento en Ajedrez (Spanish).
* Mark Lowery - Introduction to Attacking.
* Modern Benoni - 64 Times Typical Tactics And New Ideas.

Biblioteca 22

* New in Chess Magazine 1988-08 (with pictures).
* Nigel Davies - The Chess Player's Battle Manual.
* Otto Borik - Kasparov's Chess Openings - A World Champion's Repertoire.
* Pablo Castro Girona et al. - Ajedrez Infantil (3rd edition, Spanish).
* Palliser, Richard - Starting Out; Closed Sicilian.
* Reuben Fine - Modern Chess Openings.
* Rook Ending Problems (Chess).

Biblioteca 23

* RUSSEK - Manual para el entrenador de ajedrez.
* Sam Collins - An Attacking Repertoire for White.
* Secrets.of.Modern.Chess.Strategy.
* Seirawan, Yasser - Winning Chess Brilliancies.
* Seirawan, Yasser - Winning Chess Openings (2003); 7.0-2.6 Lotb.
* Shaun Taulbut - How to Play the French Defence (scanned by Xeno).
* Smith & Hall - Modern Art of Attack - The Era of Tal, Fischer & Kasparov (CAISSA)
* Soltis A. et al. - Understanding the Chess Openings - Queen's Indian Defense.
* Starting Out The English - Neil Mcdonald.
* Starting Out The Nimzo-Indian by Chris Ward.

Biblioteca 24

* Starting Out, Benoni Systems (2005) - A. Raetsky & M. Chetverik.
* Tactics by IM Nikolay Minev - Modern Benoni 1.
* Tactics by IM Nikolay Minev - Modern Benoni 3.
* Teach Yourself Chess - Abrahams, Gerald.
* Teor?a Moderna En Ajedrez - I Aperturas Abiertas.

Biblioteca 25

* The Modern Benoni & Castling Long.
* The Queen's Gambit for the Attacking Player - Burgess, Pedersen - Batsford - 1994.
* Tratado General De Ajedrez De Roberto Grau.
* Vegh, Endre - Starting Out Modern Benoni (2004).
* Wenman, P - 175 Chess Brilliancies.
* Williams - Improve Your Attacking Chess (2004)(82x2s) (Chessbook).
* Williams,.Simon.-.Improve.Your.Attacking.Chess.
* Yasser Seirawan - Winning Chess Openings.
* Young, F. & Howell, E. - The Minor Tactics of Chess
* Zahn, Timothy - 700 Chess Problems (problemas Ajedrez).
* Znosko-Borovsky, Eugene - How To Play The Chess Openings.

Descargar:
http://rapidshare.com/files/104895827/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.1_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105069453/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.2_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105151017/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.3_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105190784/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.4_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105219690/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.5_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105242884/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.6_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105279180/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.7_-_By_erzk.part1.rar
http://rapidshare.com/files/105289063/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.7_-_By_erzk.part2.rar
http://rapidshare.com/files/105377852/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.8_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105415710/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.9_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105452195/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.10_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105495365/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.11_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105517603/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.12_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105555761/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.13_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105675033/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.14_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105645271/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.15_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105715369/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.16_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105747940/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.17_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105781421/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.18_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105838577/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.19_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105916517/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.20_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105959918/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.21_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/105988887/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.22_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/106014767/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.23_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/106038215/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.24_-_By_erzk.rar
http://rapidshare.com/files/106051285/Biblioteca_De_Ajedrez_-_Vol.25_-_By_erzk.rar

AJEDREZ

El ajedrez es un deporte para dos jugadores (humanos, o informáticos), y uno de los juegos de mesa más populares del mundo. Se podría decir que es un juego de guerra, perteneciente a la misma familia que el xiàngqí (ajedrez chino) y el shōgi (ajedrez japonés). Se cree que todos ellos provienen del chaturanga, que se practicaba en la India en el siglo VI.
Se le considera no sólo un juego, sino un arte, una ciencia y un deporte mental[cita requerida]. Esto último es muy apropiado, dado que se juega a menudo de forma competitiva. La enseñanza del ajedrez puede ser útil como forma de desarrollar el intelecto[cita requerida]. El ajedrez es jugado tanto recreativa como competitivamente en un club de ajedrez, disputando torneos, en Internet, entre y contra máquinas mediante el ajedrez por computadora, e incluso por correo (ajedrez por correspondencia).

Por ajedrez se conoce también al conjunto de piezas o trebejos de este juego, con o sin el tablero.

Se denominan ajedrecistas las personas que juegan al ajedrez.

Introducción al juego

Cada bando posee 16 trebejos con diferentes capacidades de movimiento, que se mueven en un tablero cuadrado de 8×8 casillas, alternativamente claras y oscuras (frecuentemente blancas y negras), también llamadas escaques. Los trebejos de cada jugador al principio de la partida son un rey, una dama o comúnmente llamada reina, dos alfiles, dos caballos, dos torres y ocho peones. Los trebejos de los dos bandos se distinguen por sus colores, siendo tradicionalmente blancas y negras, aunque frecuentemente se utilizan colores claros y oscuros o incluso dos colores cualesquiera distintos que no necesariamente tienen que ver con los del tablero. A los trebejos más claros, se los suele establecer como las blancas, siendo las piezas más oscuras entonces, las negras. Para nombrar a los jugadores, se suele utilizar también los nombres blanco y negro, de acuerdo con las piezas que conducen.

El ajedrez no es un juego de azar, sino un juego racional. El desarrollo del juego es tan complejo que ni aun los mejores jugadores (o los más potentes ordenadores existentes) pueden llegar a considerar todas sus contingencias: aunque sólo se juega en un tablero con 64 casillas y 32 trebejos al inicio, el número de diferentes partidas que pueden jugarse excede el número de átomos en el universo.

Se juega por turnos, y comienza el que juega con blancas, lo que le concede una pequeña pero sustancial ventaja cuando se enfrentan dos jugadores con un alto nivel (se ha observado que, el blanco consigue aproximadamente el 55% de los puntos en juego frente a un 45% del negro, en bases de datos que recopilan millones de partidas). Cada jugador intenta obtener ciertas ventajas en su posición, que frecuentemente consisten en la captura de los trebejos del contrario (ganar material), aunque el objetivo final es dar jaque mate al rey enemigo.

La captura de las piezas del contrario, es efectiva en tanto que disminuye su capacidad de darnos "jaque mate" y aumenta las opciones que tenemos de darle jaque mate nosotros. No se debe sin embargo minimizar la importancia de aventajar al contrario en material. Hay innumerables posiciones, especialmente cuando quedan pocas piezas o peones, en las que un solo peón de ventaja es suficiente para garantizar la victoria con un juego óptimo. De todas formas hay que tener en cuenta que el valor de cada pieza está determinado no sólo por su tipo, sino también por su influencia en el tablero, de forma que, por ejemplo, en determinadas circunstancias, un alfil puede ser mejor que una torre o un caballo mejor que una dama, etc.

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_b438322ce98b.jpg)

Código:

Juego de ajedrez con los trebejos en su posición inicial al lado de un reloj reglamentario.

En numerosas posiciones la partida queda empatada (lo que se conoce como hacer tablas).

La victoria se puede obtener mediante jaque mate, abandono de uno de los jugadores, o con el consumo del tiempo total de la partida por parte del adversario. Además, desde 2005 el reglamento de la Federación Internacional de Ajedrez contempla que si a uno de los jugadores le suena su teléfono móvil perderá igualmente su partida. El primer jugador que perdió una partida de esta manera fue el Gran Maestro Ruslán Ponomariov.

La pérdida por abandono es más frecuente que la pérdida por jaque mate, especialmente entre jugadores avanzados y en torneos. La razón es que es habitual encontrarse en posiciones en las que el mate es inminente o las pérdidas de material son tan importantes que la partida está inexorablemente perdida frente a un jugador suficientemente experto. Por ello, el abandono se considera una muestra de respeto al contrario y, en cambio, forzar el alargamiento innecesario de la partida, hasta que se sufre jaque mate, una muestra de mala educación.

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_06ecea48bf31.jpg)

Código:

Piezas de cristal de colores. Recreación digital.

Historia del ajedrez

A pesar de sus orígenes inciertos, se sabe que fue llevado a España por los árabes. La primera referencia en Occidente es el Libro de los Juegos, mandado hacer en el s. XIII por Alfonso X el Sabio, quien perfeccionó el ajedrez a prácticamente como es actualmente. El primer libro de ajedrez moderno puede ser un escrito de Francesch Vicent, impreso y publicado en Valencia a finales del siglo XV con el título "Libre dels jochs partits dels schacs en nombre de 100, ordenat e compost per mi Francesch Vicent nat en la ciutat de Segorb e criat e vehi de la insigne e valerosa ciutat de Valencia". En él se muestra por primera vez partidas con una dama con movimientos semejantes a los que esta pieza tiene hoy en día. La dama pasaba a sustituir en este nuevo juego a una pieza mucho más débil, llamada alferza, que hasta entonces era la que se situaba al lado del rey. Esta sustitución, que otorga mucha más potencia a cada bando, hizo que el nuevo juego ganase en espectacularidad y progresivamente fuese eliminado al ajedrez con alferza. Por ello, se puede considerar de hecho que la introducción del movimiento de la dama moderna es lo que da pie al ajedrez tal y como lo entendemos hoy en día. De España, el ajedrez moderno, con dama, fue llevado a Italia, Francia y otros países.

Antes de Alfonso X "el Sabio", existe la referencia escrita del testamento del conde Armengol I (1010) en el cual dice que lega su tablero y piezas de ajedrez al convento de Sant Egidi.

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_4023171a8746.jpg)

Código:

Derivación para cuatro jugadores del chaturanga, abuelo del ajedrez actual.

Lo que se necesita para jugar

Para jugar, es preciso contar con el tablero de ajedrez y los trebejos; si bien dos personas que sepan de memoria las posiciones, pueden jugar (a la ciega) simplemente diciendo los movimientos. Además, deben conocerse las reglas del juego. Opcionalmente, puede utilizarse un reloj de ajedrez, que es imprescindible en las competiciones.

El tablero de ajedrez

El tablero de ajedrez es un cuadrado subdividido en 64 casillas o escaques iguales (8 × 8), también cuadradas, alternativamente de color claro y de color oscuro. Cada jugador se sitúa de cara al ajedrecista contrincante, colocando el tablero de manera tal que cada jugador tenga una casilla blanca en su esquina derecha.

Los elementos básicos del tablero son:

Fila. Es cada una de las ocho líneas de ocho casillas que se forman alineando éstas horizontalmente respecto a los jugadores. Se nombran con números del 1 al 8, comenzando desde la primera fila con respecto al bando de las piezas blancas.
Columna. Es cada una de las ocho líneas de ocho casillas que se forman alineando éstos verticalmente respecto a los jugadores. Se nombran con letras minúsculas de la a a la h, comenzando desde la primera columna izquierda con respecto al bando de las piezas blancas.
Diagonal. Es cada una de las 26 líneas que se forman agrupando las casillas diagonalmente. Las dos diagonales mayores tienen ocho casillas.
Centro. El centro del tablero son los cuatro escaques centrales. Por extensión, a veces se incluyen los 12 que rodean a esos cuatro.
Esquinas. Cada uno de las cuatro casillas ubicadas en las esquinas del tablero.
Bordes. Las dos columnas y filas situadas el lado de las letras y números de notación.
Un tablero puede tener los números y letras para identificar las filas, columnas y casillas, con el fin de registrar el desarrollo de las partidas mediante la notación algebraica, que es la notación oficial. Es frecuente en el mundo del ajedrez utilizar este sistema para poder reproducir y comentar las partidas. Debe, sin embargo, dejarse constancia de que muchos autores y especialistas han empleado o prefieren continuar utilizando la llamada notación descriptiva.

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_42261acd4267.jpg)

Código:

Tablero de ajedrez sin piezas con nombres de sus filas y columnas.

Las piezas

Cada jugador dispone de 16 piezas de seis tipos distintos (llamadas todas ellas de manera genérica: trebejos), de las cuales cada jugador tiene: ocho peones, dos torres (también llamadas antiguamente roques —de roches: ‘torres de roca’—, de donde deriva el vocablo «enroque»), dos caballos, dos alfiles, una dama (también llamada «reina») y un rey.
Resulta interesante el origen de los trebejos, y lo que simbolizan (ver Simbolismo de los trebejos).

Para diferenciar un bando de otro, las piezas de un jugador son de color claro y se las llama «las blancas» y las del otro son de color oscuro, y se llaman «las negras».

La palabra pieza, puede adoptar tres significados, dependiendo del contexto:

Puede hacer referencia a cualquiera del conjunto de piezas físicas (en esta acepción, el término trebejo, le es sinónimo).
Puede hacer referencia sólo a la dama, torre, alfil, caballo, y tal vez también al rey.
Puede referirse solo a una pieza menor (alfil o caballo).
Cuando se empieza a jugar, en partidas amistosas, se sortea el color de las piezas que tendrá cada jugador, ya que las blancas empiezan a jugar y, por tanto, llevan la iniciativa del juego y tienen una ligera ventaja. Si los mismos jugadores hacen más partidas, van alternando el color con el que juega cada uno. En partidas jugadas en un torneo el color a usar por cada persona es decidido por los árbitros, siguiendo normas estrictas que implican alternancia de colores en rondas sucesivas.

Los trebejos pueden ser de muy diversas formas y tamaños, pero se tiende a utilizar un modelo estándar llamado Staunton, que diseñó y patentó el campeón inglés del siglo XIX Howard Staunton. El modelo Staunton (que se ven en la figura adyacente), es el aconsejado para su uso en torneos.

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_fa362a42379d.jpg)

Código:

Piezas de ajedrez, modelo Staunton: rey blanco, torre y dama negras, peón blanco, caballo negro y alfil blanco.

El reloj de ajedrez (opcional en partidas amistosas)

El reloj de ajedrez consiste en un doble cronómetro que mide el tiempo que cada jugador tarda en pensar sus jugadas. La idea del reloj doble es permitir que cuando un jugador esté pensando se contabilice su tiempo y, al realizar la jugada, se pare su reloj y se ponga en marcha el del adversario.

Reloj de ajedrez ruso.En partidas amistosas, el ritmo de juego es normalmente acordado por los jugadores, que pueden decidir si utilizar un reloj o no. En cambio, en torneos, el tiempo disponible para que cada jugador piense un determinado número de jugadas es asignado por la organización del torneo y controlado por los árbitros, de forma que el reloj es imprescindible. Si el jugador no es capaz de realizar el número de jugadas asignadas en ese tiempo y no ha dado mate, ahogado o acordado tablas de alguna manera legal, pierde automáticamente la partida. De esta forma, se evita que un jugador piense excesivamente, un problema característico de la época anterior a la introducción del reloj (torneos del siglo XIX).

Nomenclatura sobre el reloj de ajedrez:

Se conoce como Partida blitz o relámpago: Todas aquellas partidas en las que cada jugador disponga un tiempo máximo de 15 minutos para la realización de todas las jugadas, o bien, todas aquella partidas con incremento de tiempo por jugada en las que, de la suma del incremento multiplicado por 60 y el tiempo inicial de reflexión no se obtenga una cantidad mayor de 15 minutos.
Se conoce como Partida rápida (o erróneamente llamada semirrápida): Todas aquellas en las que cada jugador disponga entre 15 y 60 minutos para realizar todas sus jugadas, o bien todas aquellas partidas con incremento por jugada cuyo tiempo de reflexión inicial, más la suma del incremento multiplicado por sesenta, queden comprendidas en ese intervalo.
Se conoce como Partida lenta: Todas aquellas que duren más que una partida rápida.

Las partidas sin reloj no tienen un nombre específico.

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_b2954d2ab0c8.jpg)

Código:

Reloj de ajedrez ruso.

Resumen de la reglas del juego

Cuando el juego comienza, un jugador controla 16 piezas blancas y otro jugador controla 16 piezas negras. El color de cada jugador puede elegirse por común acuerdo, por azar, por el director del torneo, o por computadora, como ocurre en los torneos de ajedrez. El tablero es colocado de tal forma que ambos jugadores tengan un escaque blanco en la casilla de la esquina derecha respectiva. Los trebejos se ubican de la forma en que se muestra en el diagrama adyacente. Las torres, caballos y alfiles más cercanos al rey suelen llamarse de rey (ejemplo: torre de rey) y las más alejadas, más próximas a la dama se llaman de dama (ejemplo: alfil de dama). Asimismo, el lado donde se encuentran en origen ambos reyes se suele llamar flanco rey y el otro flanco dama.

En el ajedrez tradicional, los trebejos se colocan siempre en la forma descrita. Hay variantes (poco frecuentes en la práctica) en las que la situación de los trebejos en la primera fila puede variar (Ajedrez aleatorio de Fischer o Ajedrez 960).

Los jugadores mueven por turnos. En cada turno, un jugador sólo puede mover una pieza (con la única excepción de una jugada especial llamada enroque, en la cual el rey mueve dos casilleros hacia la derecha o hacia la izquierda y la torre se ubica a su lado opuesto). El jugador que juega con las piezas blancas es siempre el que mueve primero.

Cada tipo de pieza se mueve de una forma diferente.

Las piezas no pueden saltar, en su movimiento, una por encima de la otra (a excepción del caballo, que puede saltar sobre otras, moviendo en "L", y de la torre, en el enroque).
Una pieza propia, no puede reemplazar a otra de las nuestras en la misma casilla.
Los trebejos no pueden ocupar una casilla ocupada por una pieza del mismo jugador, pero sí una del contrario, precisamente al capturarla (o "comerla"). Entonces, nuestra pieza ocupará esa casilla (excepto en el caso de “comer al paso”).
La pieza "comida" se retirará del juego.
A diferencia de las otras piezas, el rey no puede ser capturado. Un jugador puede sin embargo amenazar al rey contrario, lo que se conoce como jaque o bien amenazarlo de tal forma que no haya defensa posible, lo que se llama jaque mate, situación que decide automáticamente la partida, haciendo ganar al que pone en jaque al rey enemigo.
Cuando un jugador mueve, su rey tampoco puede colocarse en una casilla en donde se encuentre en jaque.

Es obvio por tanto que el rey es en ajedrez una pieza esencialmente distinta del resto y son las normas respecto a sus movimientos y capturas lo que da al juego su peculiar idiosincrasia y gran parte de su atractivo. Dado que el jaque mate decide la partida, el ajedrez no consiste simplemente, como muchos otros juegos, en capturar todas los trebejos contrarias. Por el contrario, muchos trebejos propios pueden llegar a regalarse ("sacrificarse" según el término técnico) si de esta forma se puede dar mate al rey contrario.

Un juego de ajedrez no tiene porqué terminar siempre en jaque mate. El juego terminará si concurre una de estas circunstancias:

* jaque mate.
* Abandono o rendición.
* Pérdida por tiempo.
* tablas o empate.

En torneos, y a efecto de computar los resultados, se otorga al ganador de una partida un punto, medio punto a cada jugador que ha hecho tablas, y cero puntos al perdedor de una partida.

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_1188d6d22846.jpg)

Código:

Posición inicial de los trebejos

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_9344af37cbe1.jpg)

Código:

Esquemas gráficos y letras usadas para especificar las piezas del ajedrez a la hora de describir el desarrollo de una partida o mostrar una posición.

Resumen de las normas de notación ajedrecística

Existen varios sistemas de notación de partidas de ajedrez, cuyo objetivo es registrar las partidas con propósitos documentales. El sistema algebraico es el utilizado y recomendado por la FIDE. También existen otros métodos, como el de Forsyth-Edwards (para registrar las posiciones iniciales de juegos parciales), o la notación descriptiva (actualmente en desuso).

Nombre para cada casilla según la notación algebraica. El rey blanco se sitúa en la casilla e1 al principio de la partida.Las abreviaturas esenciales son:

P — Peón (sólo para la notación descriptiva, en la algebraica los movimientos de peón se indican simplemente con la casilla a donde el peón se mueve)
T — Torre/Roque-Roche en Francés
C — Caballo
A — Alfil
D — Dama (Reina)
R — Rey
0–0 — Enroque corto
0–0–0 — Enroque largo
x — Captura (en alguno libros también fígura ":")
+ — Jaque
++ — Jaque doble (no hace mucho tiempo se utilizaba para indicar jaque mate)
"#" — Jaque mate (símbolo introducido recientemente)
a.p. — Captura al paso

Algunos símbolos utilizados para comentar partidas son:

! — Buena jugada
!! — Jugada brillante (muy buena)
? — Mala jugada
?? — Muy mala jugada
!? — Jugada interesante
?! — Jugada dudosa
± — Ventaja blanca
+/= ± — Ligera ventaja blanca
+– — Ventaja ganadora blanca
–/+ (o bien, figura invertida de ±) — Ventaja negra
=/+ (o bien, figura invertida de ±) — Ligera ventaja negra
–+ — Ventaja ganadora negra
∞ — Posición incierta

En la notación algebraica, un movimiento se indica con el nombre de la pieza movida más la casilla a la que se desplaza esa pieza. Si se mueve un peón, como ya hemos indicado, se escribe sólo la casilla. Si surgen ambigüedades porque dos piezas iguales puedan ocupar una casilla, hay que especificar de cuál se trata, indicando la fila o columna de partida o incluso la casilla de partida. Se indica x para las capturas.

Ejemplos:

Avanza un peón hasta d4: d4
El rey en a7 captura una torre contraria en b8: Rxb8
La dama en b2 mueve a b7 y da jaque mate: Db7 ++
Hay caballos en c3 y e3 que pueden moverse a d5, y lo hace el caballo de c3: Ccd5.
Un sencillo ejemplo de notación de una partida sería el siguiente (los números correlativos indican de qué jugada se trata):
e4 e5
Ac4 Cc6
Dh5?! Cf6?? (se puede evitar el mate con 3...g6, 3...De7 o 3...Df6)
Dxf7#
Éste es el mate conocido como "del pastor".

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_baafaa71a116.jpg)

Código:

Nombre para cada casilla según la notación algebraica. El rey blanco se sitúa en la casilla e1 al principio de la partida.

Etapas del juego

En el juego del ajedrez se consideran habitualmente tres etapas:

La apertura, que comprende las primeras jugadas, donde las piezas van saliendo de sus casillas iniciales.
El medio juego, cuando los dos bandos aún tienen muchas piezas y peones, y estos entran en intenso conflicto.
El final, en donde quedan pocas piezas y peones.
Cada fase de la partida requiere del jugador planteamientos tácticos y estratégicos totalmente distintos. Esto incrementa mucho la complejidad del juego. Se puede decir que el ajedrez es muchos juegos en uno: por ejemplo jugar bien la apertura y el final requiere de habilidades totalmente distintas y no es raro encontrar jugadores muy fuertes en una fase y considerablemente más débiles en otra. Estas consideraciones se detallan mucho más precisamente en la sección Fases del juego de ajedrez.

Táctica y estrategia ajedrecísticas

Normalmente una partida de ajedrez se gana bien por jaque mate, bien porque el contrario sepa que va a recibir inexorablemente jaque mate, y, por ello, abandona.

Sin embargo, ganar una partida muchas veces no implica intentar dar mate al rey enemigo. Entre jugadores fuertes, basta en muchas ocasiones con pequeñas consideraciones inapreciables para un aficionado para estar seguros de la victoria. Se consideran posiciones ganadoras aquéllas en las que se puede demostrar que un bando gana con juego perfecto. Muchas de estas posiciones distan mucho del mate. Un ejemplo muy simple sería el siguiente: si eliminamos la dama (o cualquier otra pieza) de uno de los jugadores antes de empezar la partida, es seguro que con juego perfecto el bando que tiene la pieza extra tiene posición ganadora. Llevar la partida hasta jaque mate, sin embargo, puede requerir decenas de jugadas.

Por tanto, podemos concluir que el objetivo de un jugador, mucho antes que dar jaque mate, es alcanzar una posición ganadora. Esto puede conseguirse de muchos modos. Los más frecuentes pueden englobarse en unas cuantas clases, caracterizadas por el tipo de ventaja que posee el bando fuerte:

Ganar material sin compensación (de largo el más habitual).
Conseguir un ataque directo contra el rey.
Conseguir ventajas posicionales sustanciales como la destrucción de la coordinación de los peones o piezas enemigos, debilitación de la posición del rey contrario, dejar al contrario con piezas muy limitadas en movilidad, etc. Estas ventajas se deberán convertir más adelante en alguna de las dos ventajas anteriores.
Entre jugadores novatos, las ventajas surgen espontáneamente por graves errores, tales como colocar un trebejo en una casilla en donde puede ser capturado, o llevar el rey a una posición fácilmente atacable. Pero entre jugadores más avanzados, las ventajas sólo pueden conseguirse de forma mucho más sutil. Los procedimientos que se han ido desarrollando para conseguir ventaja se han englobado en dos grandes tipos: procedimientos tácticos y procedimientos estratégicos.

Por tanto, todo jugador avanzado sabe que no basta conocer los elementos básicos del juego (tablero, trebejos y reglas), sino que es necesario conocer y aplicar correctamente las tácticas y estrategias ajedrecísticas.

Valor relativo de los trebejos

Antes de entrar en el detalle de la táctica y estrategia ajedrecísticas, se debe comprender el valor de cada una de los trebejos. El potencial de un jugador depende en principio de la relación del material, las piezas y peones, que posee, y las que posee su contrario. En general, tener más material es una importante ventaja. Pero la pregunta que surge entonces es ¿cuánta ventaja supone tener un peón más?, ¿o tener una torre frente a un alfil?, etc. Resulta por tanto a efectos prácticos de calcular qué capturas o intercambios son convenientes, tener medida del potencial de cada pieza.

El ajedrez es tan complejo que no hay una forma precisa de saber cúanto vale cada pieza. En ocasiones excepcionales, un peón puede ser superior a una dama y no es extraño encontrar situaciones en donde los trebejos menos valiosos superan a los más potentes.

Sin embargo, en la práctica, se suelen utilizar criterios sencillos de evaluación de las piezas que aplica a "casos normales", es decir, la mayoría de las circunstancias que pueden encontrarse en una partida. En este sentido, el valor de cada pieza está relacionado con su movilidad, y por tanto, su capacidad de atacar las piezas y peones del contrario o defender las propias. De hecho, esta es una de las razones principales por las que evaluar una pieza se hace muy complicado: el valor fluctúa según su posición en el tablero, capacidad de combinar su juego con el de otras piezas, etc. Por ejemplo, algo obvio es que una pieza será tanto más fuerte cuanto más movilidad tenga, lo que significa que, en la mayoría de casos, será más fuerte hacia el centro del tablero que en la periferia, más fuerte si tiene filas (torre) o diagonales (alfil) abiertas que utilizar, etc. Todos estos factores hay que sopesarlos para obtener una evaluación realista de la fuerza de cada pieza. Una discusión precisa de estos puntos se encuentra en el artículo Valor relativo de las piezas de ajedrez.

La táctica

Se entiende por táctica ajedrecística, al conjunto de procedimientos, generalmente implicando una o unas pocas jugadas, por las que un jugador intenta ejecutar en el tablero una idea sencilla. El objetivo de una maniobra táctica es obtener algún tipo de ventaja, entre las cuales la más característica es ganar material.

La dama blanca está clavada por la dama negra.Por la forma en la que se mueven las piezas, surgen maniobras tácticas características. Por ejemplo, el caballo es capaz de atacar dos casillas alejadas entre sí y sin que importe el que haya muchas piezas alrededor. Eso favorece el que esa pieza pueda realizar con frecuencia ataques dobles (llamados también horquillas). Como su nombre indica, un ataque doble es aquél en el que se ataca a la vez dos piezas, de forma que una de ellas será necesariamente capturada. Otro ejemplo es la maniobra conocida como clavada en donde se ataca cierta pieza por una fila o diagonal y resulta que ésta no puede retirarse ("está clavada"), dado que si lo hace, otra pieza más valiosa que se encuentra tras la pieza atacada en esa fila o diagonal quedaría amenazada. También existe la desviación, en la que una pieza es obligada a abandonar su lugar, en el que ejercía una tarea defensiva. Existen muchas otras maniobras típicas semejantes, que se producen muy frecuentemente y con las que todos los jugadores se familiarizan pronto. Algunas de las maniobras características más importantes se detallan en el artículo sobre tácticas.

Un tipo particular de maniobra táctica se conoce como combinación en donde uno de los bandos, muchas veces sacrificando material, fuerza al otro a realizar una serie de jugadas so pena de perder la partida. El objetivo de una combinación es obtener a cambio del material sacrificado ventajas más importantes, tales como el jaque mate, o bien recuperar con creces el material más adelante. Algunas combinaciones requieren de un alto grado de originalidad y fantasía, por lo que son uno de los aspectos más espectaculares del ajedrez. Por ello, algunos jugadores, y muy especialmente el ex-campeón mundial Mikhail Tal, se han hecho famosos principalmente por su capacidad de realizar combinaciones inesperadas y tremendamente complicadas.

(http://img4.pimp-my-profile.com/i68/2/8/5/f_9ca4c8039285.jpg)

Código:

La dama blanca está clavada por la dama negra.

La estrategia

Se conoce como estrategia ajedrecística al conjunto de planes que realiza un jugador en una partida a medio o largo plazo. Las decisiones estratégicas pueden influir en el futuro de una partida durante muchas jugadas, o incluso en su totalidad.

Un ejemplo típico de decisión estratégica es la de eliminar piezas con el fin de alcanzar un final de partida. Esto puede ser ventajoso en diversas ocasiones. Por ejemplo, si se tiene ventaja material, dicha ventaja suele ser más fácil de explotar cuanto menos piezas existan. Por otra lado, si el contrario tiene la iniciativa o incluso un fuerte ataque, cambiar piezas puede también contribuir a que dicha iniciativa o ataque se disipe. La decisión estratégica de gran alcance debo cambiar piezas debe entonces llevarse a la práctica por medios concretos, tácticos.

En la estrategia ajedrecística se suelen definir dos tipos distintos de elementos. Por una parte, están los elementos estáticos, que influyen en la partida durante largos periodos de tiempo. Por otro lado, están los elementos dinámicos, que influyen durante un periodo más breve. A menudo, las decisiones estratégicas consisten en elegir cuál entre todos los elementos es el más importante. Por ejemplo, a menudo es posible al principio de la apertura conseguir capturar un peón a cambio de un considerable retraso en el desarrollo de las piezas. La pregunta es cuándo la ventaja estática que supone el disponer de más material se verá compensada por la ventaja dinámica que confiere el tener un mejor desarrollo. Esta comparación entre ambas ventajas será lo que hará que un jugador se arriesgue o no a realizar la maniobra de captura.

Son típicas ventajas estáticas:

Disponer de más material.
Una mejor estructura de peones.
Controlar más espacio, especialmente en el centro del tablero.
Una mejor posición del rey.
Piezas móviles contra piezas constreñidas por peones fijados.
Pareja de alfiles contra alfil y caballo o dos caballos.

Mientras que son típicas ventajas dinámicas:

Mejor desarrollo, en la apertura.
Ganancia de tiempo.
Disponer de la iniciativa o poder iniciar un ataque.
Piezas mejor coordinadas.
Un concepto fundamental dentro de la estrategia ajedrecística es la formulación de un plan de juego en donde el jugador establece lo que desea obtener de una posición. Es en la ejecución del plan de juego, es decir, el paso de las ideas estratégicas generales a la ejecución táctica, donde surge el conflicto entre ambos jugadores.

A las decisiones estratégicas se las llama también decisiones posicionales, y al juego que se desarrolla sin obvios motivos tácticos, de forma lenta y progresiva, se le suele llamar juego posicional. Los jugadores también se suelen calificar como posicionales o tácticos, según cuál sea su punto más fuerte.

Relación entre táctica y estrategia

Para jugadores poco avanzados, la partida es simplemente una sucesión de episodios tácticos, a menudo no relacionados entre sí. Las partidas parecen ganarse o perderse casi por azar, por ejemplo al "hacer una mala jugada" que pierde material. Al avanzar en el juego, sin embargo, los jugadores adquieren un control tal que los errores más graves van desapareciendo. A partir de entonces, el juego a menudo se define a favor de quien posee una mejor comprensión de cómo jugar una determinada posición, un mayor entendimiento estratégico.

En general, puede decirse que la táctica es lo más importante para ser un jugador fuerte, dado que el cálculo de variantes concretas sin excesivos errores es esencial para poder jugar a un alto nivel. Sin embargo, la inmensa mayoría de posiciones de ajedrez son tan complicadas que el simple cálculo no basta para orientarse y por tanto, se debe recurrir en muchas ocasiones a evaluar las opciones existentes mediante una visión global de cómo va a desarrollarse la partida a medio-largo plazo. Normalmente un jugador que es muy fuerte estratégicamente y más débil tácticamente usará con frecuencia su intuición en sus decisiones. Los jugadores muy avanzados son capaces de desarrollar una intuición ajedrecística que les permite descartar rápidamente las jugadas erróneas sin apenas calcular.

Por tanto, un gran jugador será aquél que obtenga un buen equilibrio entre táctica y estrategia. Aun así, cada jugador tiene puntos fuertes y débiles. Incluso entre los campeones mundiales pueden señalarse algunos que poseían sobre todo una acertadísima y original visión posicional (José Raúl Capablanca, Mikhail Botvinnik, Tigran Petrosian, Anatoly Karpov) y los que destacaron sobre todo por su extraordinaria capacidad táctica (Emanuel Lasker, Alexander Alekhine, Mikhail Tal).

Clasificación de los jugadores atendiendo a su fuerza

La fuerza de los jugadores de ajedrez oscila entre aquéllos que apenas si saben cómo mover las piezas y los que son capaces de jugar partidas esencialmente sin errores y con una profundidad de ideas pasmosa. Para jugadores avanzados, se han establecido una serie de clasificaciones que en parte se basan en si un jugador es capaz de obtener una serie de resultados mínimos en ciertos torneos, contra jugadores de un nivel predeterminado, y en parte, y cada vez más comúnmente, en su fuerza evaluada de acuerdo con todos sus resultados y resumida en la puntuación Elo.

Curiosidades

Ordenadores y ajedrez

El uso de búsquedas sistemáticas para diseñar programas de ajedrez por ordenador comenzó con los trabajos de Claude Elwood Shannon. Sin embargo, podríamos citar como precursor al ingeniero español Leonardo Torres Quevedo que diseñó un Autómata de estados finitos capaz de jugar finales de torre y rey. El campeón mundial Mikhail Botvinnik participó también en diseños de programas de ajedrez. Sin embargo, no fue hasta los años 70 y 80 del siglo XX cuando los avances de la capacidad de cálculo y la mejora de los programas condujeron a una gran mejora en el juego de los ordenadores. Pronto, comenzaron a ganar incluso a grandes maestros en partidas rápidas y luego en condiciones ordinarias de torneo. Este avance culminó con la derrota del campeón mundial Garry Kasparov por el superordenador de IBM Deep Blue, en 1997, con el tanteo 3.5 - 2.5. Más recientemente, en noviembre de 2006, el programa Deep Fritz, funcionando simplemente en un ordenador personal con procesador Intel Core 2 Duo consiguió derrotar también al entonces campeón mundial Vladimir Krámnik por el tanteo de 4 - 2. Hoy en día, se asume que los mejores programas, implementados en paralelo sobre un ordenador con múltiples procesadores, son considerablemente más fuertes que los mejores grandes maestros.

Modalidades especiales del juego

Existen muchas variantes de ajedrez, obtenidas cambiando:

* el número de jugadores: varios jugadores a la vez, jugadores que se alternan.
* las posiciones iniciales de las piezas: posiciones aleatorias como la modalidad Fischer.
* las reglas, como por ejemplo, el ajedrez marsellés con dos movimientos por turno, o el ajedrez pierde-gana, cuyo objetivo es ser el primero en perder todos los trebejos.
* el tablero: ajedrez de Alicia con doble tablero, ajedrez hexagonal de Glinski con tablero hexagonal, etc.
* el método de juego: ajedrez a la ciega sin ver el tablero, ajedrez postal, etc.
* Ajedrez rápido o relámpago, se juega frenéticamente con pocos minutos por jugador (usualmente 5) y no se avisan los jaque ya que termina al ser capturado el rey. En caso de ser amistoso, se tolera el ruido y apoyo del público a algún jugador.

Perfil psicológico de los ajedrecistas

En la actualidad existe una importante investigación psicológica del ajedrez. Uno de los hechos mejor establecidos es que aunque el ajedrez es ampliamente considerado el mejor ejemplo de actividad intelectual entre los juegos, existe muy poca evidencia entre capacidades cognitivas concretas y la pericia en el ajedrez. Aunque existe una débil correlación entre inteligencia y pericia en el ajedrez entre los niños que están aprendiendo, dicha correlación no existe cuando consideramos grandes maestros o niños altamente talentosos para el ajedrez.[5] El factor que explica mejor el desempeño ajedrecístico es el número de horas de práctica. Algunos estudios sugieren que los grandes maestros son capaces de almacenar entre 10 mil y 100 mil "fragmentos" o posiciones de tablero ajedrecísticamente relevantes, aunque simulaciones por ordenador estiman este número en 300 mil.

Otro aspecto, menos estudiado, es el de la personalidad de los ajedrecistas. Un estudio que comparaba 219 niños que jugaban al ajedrez con 50 más que no lo hacían, cuyos rasgos de personalidad fueron clasificados de acuerdo con el Test de personalidad de los cinco grandes («O»: Apertura a nuevas experiencias, «C»: Responsabilidad, «E»:Extroversión, «A»:Amabilidad, «N»:Neuroticismo), sugería que los niños con alta puntuación en los factores «O» y «E» era más probable que fueran jugadores de ajedrez. Los niños varones que puntúan más alto en el factor «A», están menos interesados en el juego. Eso podría explicar por qué las niñas que generalmente puntúan más alto en el factor «A» están en general menos interesadas en el juego. Otro estudio realizado en estudiantes universitarios menciona que, aquellas personas cuya personalidad les hace placenteras la búsqueda y experimentación de sensaciones nuevas y fuertes, son mucho más atraídas por el juego que aquellas que evaden esas sensaciones, sin importar el género. Sin embargo, los estudios no han detectado ninguna correlación entre los rasgos de personalidad y la pericia ajedrecística de un jugador.

El ajedrez en el cine y la televisión

La fiebre del ajedrez (Shakhmatnaya Goryachka, 1925) es una corta película muda en la que la obsesión con el ajedrez del protagonista le causa graves problemas. Lo más notable de la película tal vez sea la aparición del entonces campeón mundial, José Raúl Capablanca, además de otros grandes maestros de la época.

Otra película que tiene como temática principal el ajedrez es En busca de Bobby Fischer (Searching for Bobby Fischer, 1993). Narra los inicios ajedrecísticos en la infancia del Maestro Internacional norteamericano Josh Waitzkin. La presión de la alta competición, la comprensión del ajedrez por parte de la sociedad y todo el mundillo de este juego se puede admirar en esta producción. A pesar de su nombre, la película no trata sobre el campeón mundial de ajedrez Bobby Fischer, aunque a éste se le ve en algunas escenas tomadas de noticiarios de los años 60-70.

La obra titulada La defensa Luzhin (2000) trata de un gran maestro ruso al cuál el ajedrez le ha absorbido de tal forma que cuando está a punto de vencer en la partida de su vida, lo que consigue es encontrar el amor y la muerte.

Otras películas en las que aparece el ajedrez son:

* Viva la reina (Lang leve de koningin, holandesa, 1995), un cuento de hadas basado en el ajedrez, en el que una niña aprende a jugar conversando con las piezas.
* La jugada perfecta (La partie d'échecs, 1994) muestra a un Howard Staunton vil y traidor siendo derrotado por un monstruoso y joven genio.
* En la película dadaísta Entreacto (Entr'Acte) de 1924, dirigida por René Clair y Francis Picabia, se puede ver a Marcel Duchamp (jugador eximio) y a Man Ray jugando animadamente ajedrez en la azotea de un edificio parisino. De pronto aparece la imagen de una calle llena de automóviles en medio del tablero, a lo que los jugadores se sorprenden, para luego ver la caída de un chorro de agua sobre el mismo tablero.
* Casablanca, en la que aparece Humphrey Bogart sentado ante un tablero de ajedrez moviendo las piezas pero sin adversario.
* Harry Potter y la piedra filosofal, donde se efectúa una partida con piezas mágicas de gran tamaño. En otra escena Harry y Ron juegan al ajedrez mágico en la Sala Común de Gryffindor bajo la atenta mirada de Hermione. Luego serán típicas las partidas entre ellos en otras partes de la saga, como en La orden del Fénix.
* Jaque al asesino (Knight Moves, 1993). Christopher Lambert, en el transcurso de un campeonato mundial, debe jugar contra un asesino para evitar más muertes y dejar de ser sospechoso de haberlas cometido.
* El séptimo sello, rodada en 1956 por el director sueco Ingmar Bergman y considerada una de las obras maestras del cine. En ella, un caballero reta a la Muerte a una partida de ajedrez, mientras busca respuestas a las preguntas claves de la vida.
* La tabla de Flandes, basada en la novela de Arturo Pérez-Reverte, cuyo argumento se basa en la inscripción oculta de un cuadro en el que dos personajes juegan al ajedrez.
* El Juego de Arcibel, en donde el protagonista es un ajedrecista que gracias al juego y rasgos propios de su personalidad logra vivir plenamente en la cárcel.
X-men, en donde Magneto, interpretado por Sir¨Ian McKellen, se encuentra encarcelado en una prisión de cristal, incluyendo también un tablero de ajedrez con trebejos de cristal.
* X-men: La Batalla Final, en esta película, al final, también aparece Magneto tratando de jugar un partido de Ajedrez en el parque, culminando con la toma de un leve movimiento en la pieza que observa.
Para ver un extenso inventario de películas donde el ajedrez ha figurado de una u otra manera.
* Blade Runner, Tyrell y JF Sebastian mantienen una partida a distancia durante meses.
* Death Note: The Last Name Yagami Light entra al cuartel de investigaciones, donde L está jugando ajedrez contra sí mismo.
* Code Geass, el protagonista, Lelouch Lamperouge jugaba partidas de ajedrez clandestinas, apostando el dinero del consejo estudiantil, y ganando siempre sus partidas sin menor problema. Después aplica los principios del ajedrez en sus estrategias en el campo de batalla, organizando y guiando primero a los rebeldes en Shinjuku, antes de ser Zero, y después a la Orden de los Caballeros Negros, de la cual es líder.
* 2001: Odisea del espacio, Frank Poole (uno de los tripulantes del Discovery) juega una partida contra el supercomputador «HAL 9000».

Bibliografía

* Aguilera López, Ricardo: Tratado elemental de ajedrez. Madrid: Aguilera (Centro de Ajedrez Internacional), 2002. ISBN 84-7005-093-1. (solamente para principiantes).
* Aguilera López, Ricardo: Ajedrez hipermoderno (en dos volúmenes).
* Madrid: Aguilera, Centro de Ajedrez Internacional (Colección Club de Ajedrez), 2004. ISBN 84-7005-157-1.
* Ajedrez: curso completo. Barcelona (España): Planeta-De Agostini, 2004. ISBN 84-395-1530-8.
* Burdio Serrano, María del Carmen: Reglamentos de ajedrez. Madrid: Aguilera (Centro de Ajedrez Internacional), 2001. ISBN 84-7005-223-3.
* Bartel, Rainer (et al.): Ajedrez por ordenador. Barcelona: Ferre-Moret (Colección Data Becker), 2001. ISBN 84-86437-91-1.
* Elo, Arpad E.: The rating of chessplayers. Past and present. Nueva York: Arco Publishing Group, 1978. ISBN 0-668-04721-6.
* Kasparov, Gary : Kasparov teaches chess. Londres: Batsford, 1986. ISBN 0-7134-5526-8

Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Ajedrez

Orígenes del ajedrez

(http://img3.pimp-my-profile.com/i68/2/9/15/f_40824cb5da12.jpg)

Cuando Alejandro Magno marchó contra la India en el año 326 a.C., se le enfrentó una masa de infantería, caballería, carros y elefantes. Este tipo de ejército indio tradicional, dividido encuatro sectores, se reflejaba en las piezas utilizadas en un antiguo juego indio de tablero, el chatarunga, que significa "cuatro partes" o brazos; éste a su vez fue reemplazado por un juego reconocido ya como ajedrez hacia el año 500 de nuestra era, fecha de su primera mención escrita.

De la India no tardó en extenderse a Persia (hoy Irán) donde se hizo popular. Los persas heredaron muchos nombres y términos familiares del ajedrez. Los infantes eran piyadah o peones y el carro, hoy torre, se llamaba rukh, origen de la palabra "roque", con la que a veces se denomina la torre, así como del término "enroque". Shahmar significa "el rey está perdido" y de ahí el "jaque mate", el momento crítico en el que el rey de uno de los jugadores no puede escapar a la
captura y pierde la partida. El "jaque mate" evoca los antiguos usos de la guerra, cuando un rey capturado, por el que se podía pedir rescate, valía más que muerto. En el siglo VII de nuestra era, el imperio persa sucumbió ante el Islam y el ajedrez viajó con las conquistas islámicas desde España, y más tarde por toda Europa Occidental, hasta las puertas de Constantinopla, de donde los vikingos lo llevarían al lejano norte.

Las leyendas acerca del ajedrez son ricas y variadas; como la famosa historia de Alfonso VI, rey de Castilla y León que en 1087 sitió la ciudad mora de Sevilla, cuyo rey Al Mutamid, en su afán de salvarla, ofreció al sitiador un magnífico juego de ajedrez de ébano y sándalo y lo desafió a una partida; el que ganara conservaría el tablero y las piezas; al perdedor habría de concederle un deseo. Alfonso fue derrotado y aunque se quedó con el juego, tuvo que acceder al deseo del rey moro, que no fue otro sino que levantase el sitio.

Este juego fue considerado, durante siglos una excelente prueba de carácter. Las historias abundan en reyes que otorgan o niegan la mano de su hija según se comporta el pretendiente en el tablero.

Durante el siglo VI, la reina (conocida originalmente como el ministro, consejero o visir) se convirtió en la pieza más poderosa del tablero y el ajedrez adquirió la forma que le aplicamos actualmente.

¿Por qué lo relacionamos con la política y en los negocios?

El Ajedrez tiene muchos puntos de contacto con la ciencia y con el arte. Como todo aspecto científico tiene sus leyes y estas son las leyes del juego de posición establecidas por Steinitz a mediados del Siglo XIX, como veremos más adelante estas
reglas tienen una gran similitud con las establecidas para la planeación estratégica de los negocios desde varios puntos de vista. Comencemos por desarrollar el concepto de estrategia y posteriormente el de planeación estratégica en lo negocios. La palabra estrategia etimológicamente deriva del vocablo strategos que inicialmente se refería a un nombramiento del general en jefe del ejercito. Más tarde pasó a significar "el arte del general". Y ya en tiempos de Alejandro de Macedonia (330 a.C.) el término hacia referencia a la habilidad para aplicar la fuerza, vencer al enemigo y crear un sistema unificado de gobierno global.

En el mismo origen del ajedrez, existe esa gran similitud con el concepto militar, el origen del juego se remonta, según la leyenda, a las lejanas tierras de la India hace muchísimos años. Se trata del juego inventado por Lahur Sissa para lograr que el Rey de la Peia de Taligana, saliera de la profunda tristeza en que se encontraba por la pérdida de su hijo Adjamir en el campo de batalla. El juego contenía la idea de dos ejércitos, donde los peones representaban la infantería, los caballos la caballería, las torres elefantes de guerra y los alfiles, los visires del rey, la reina representaba el espíritu del pueblo y el rey por último, como el soberano cuya pérdida representaba la derrota. El Rey, de nombre Iadava, quedó tan satisfecho con el juego que le concedió a su inventor el regalo que él pidiera, es conocida la anécdota de que pidió un grano de trigo por la primer casilla, dos por la segunda, cuatro por la tercera, dieciséis por la cuarta y así en progresión geométrica hasta llegar a la número sesenta y cuatro. El Rey que en principio aceptó, pronto se dio cuenta que ni con toda la producción de trigo del mundo podría cumplir lo prometido.

El astuto inventor elevó al Rey de tal obligación y le hizo ver que no debía prometer sin cerciorarse de poder cumplir, el Rey
que aceptó el valor de la enseñanza, nombro a Sissa Visir del Reino.

Kenichi Ohmae en su libro "La Mente del Estratega" menciona Las cuatro rutas hacia la ventaja estratégica:

1. Concentración en los factores claves de éxito.
2. Estrategias de negocios basados en la superioridad relativa.
3. Estrategias basadas en iniciativas agresivas.
4. Estrategias basadas en los grados de libertad estratégica.

"Dentro del pensamiento estratégico, lo primero que debe buscarse es el claro entendimiento del carácter particular de cada
elemento en una coyuntura dada, y después hacer el más completo uso posible del poder de nuestro cerebro para reestructurar esos elementos en forma ventajosa.

Los fenómenos y eventos del mundo real no siempre siguen una tendencia lineal. Por tanto el medio más confiable para dividir una situación en sus componentes y volverlos a ensamblar de acuerdo con modelo deseado no es la metodología gradual, como los sistemas de análisis, más bien, es esa herramienta fundamental del pensamiento no lineal: el cerebro humano.

Por eso, el verdadero pensamiento estratégico contrasta tan fuertemente con el enfoque convencional de los sistemas
mecánicos que se basan en el pensamiento lineal. Pero también contrasta con el enfoque que todo lo basa en la intuición y llega a conclusiones sin ningún auténtico desglose o análisis. Sin importar lo difícil o novedosos del problema, el acercamiento a la mejor solución sólo puede provenir de una combinación del análisis racional, que se basa en la verdadera naturaleza de las cosas, y una reintegración imaginativa de las diferentes porciones en un nuevo modelo, mediante el empleo del poder cerebral no lineal. Esta es siempre la manera más eficaz de concebir estrategias que enfrenten exitosamente retos y oportunidades.

(http://img3.pimp-my-profile.com/i68/2/9/15/f_a1c8a24e8b54.jpg)

El conjunto del juego de ajedrez con el tablero y las piezas colocadas en posición inicial nos hace recordar un campo de batalla, definido por unos límites en el cual se enfrentan dos ejércitos claramente diferenciados prestos a entrar en combate.

Las 64 casillas por donde ha de discurrir la confrontación están bien diferenciadas, siendo de color claro la mitad de ellas y la otra mitad, de color oscuro. Nos puede correr la imaginación con multitud de batallas disputadas en este mundo claramente definido, haciéndonos retroceder en el tiempo donde la caballerosidad y las reglas estrictas de lucha marcaban las pautas de la batalla.

A través del mismo nos llega un modelo de sociedad militar donde se reflejan las grandes gestas (la heroica coronación del peón y su transformación después de todas las penalidades pasadas) y miserias que se producen (la perdición de un gran ejercito debido a la rápida acción de un comando suicida).

Sobre leyendas de este juego

La leyenda nos sitúa su nacimiento en la India, su inventor un brahmán llamado Sissa Ben Dahir lo concibió para distracción y ocio de un rey, tal fue el éxito en la corte de dicho rey que ofreció a tan brillante inventor que eligiera su recompensa. El brahmán solicitó que le fuera concedido un grano de trigo en la primera casilla del tablero, dos en la segunda, cuatro en la tercera y seguir doblando la cantidad hasta totalizar las 64 casillas del tablero. Dejo a disposición de la gente que tenga una calculadora a mano, el saber la cantidad de granitos de trigo le correspondían al sabio por la invención del juego, dudo que el rey pudiera hacer frente a dicha comanda, ya que la cifra final es tan elevada que sobrepasa la producción mundial de trigo de la actualidad.

Casi todos los escritos que hay sobre los orígenes del ajedrez tienden a realzar el influjo que ejerce a todo aquél que lo practica. Las leyendas se originan en distintas civilizaciones pero en su mayoría se sitúan en el Lejano y Cercano Oriente. Dichas narraciones fueron transmitidas de forma oral y los árabes, al ser los sucesores de la tradición cultural de la zona indo-persa por derechos de conquista, fueron los que asimilaron las tradiciones del ajedrez a su cultura. Con el tiempo pasaron a ser escritas adaptándolas a su conveniencia.

Algunas divergencias sobre los orígenes

Una de las historias de los orígenes del ajedrez tuvo fuerte arraigo en la Edad Media que daba como inventor del juego a Palamedes, combatiente en la guerra de Troya. Cuenta la leyenda que Ulises lo odiaba por ser su genio superior al de él, aunque el héroe de Troya al final consiguió ganar. Un estudioso llamado Souterus lo reconoció como posible creador del juego. La fuerte influencia que los clásicos griegos ejercieron en esta época (la Edad Media) sobre todo realzado con los trovadores y juglares que transmitían leyendas e historias por medio de la canción y la palabra hicieron como valedores de invención de problemas ajedrecísticos a Aristóteles, Platón, Arquímedes... aunque seguramente no fueran ellos sus autores.

Parece que se desarrolló hasta el siglo XX, un juego que tenía fuerte parecido a nuestro protagonista, en zonas de China e Indochina; otros con similitudes en el que intervenían dados, fichas y tablero denominados petteia en los griegos o el de los romanos llamado latrunculi. Ambos se jugaban en un tablero escaqueado, aunque a modo de ser estricto su parecido es más cercano a otro juego de la actualidad, el backgammon.

En Bizancio los griegos jugaban a un juego con similitudes, mucho antes de la aparición del ajedrez en Europa a través de la invasión árabe en España, llamado zatrikión cuya introducción es achacada a los persas. También existe una tesis sobre la creación del juego por parte de los egipcios en tiempos faraónicos. Dichas tesis fueron formuladas por Brunet y Ballet en su libro “El ajedrez, investigaciones sobre su origen” (Barcelona, año 1890) y las justificaban con unos bajorrelieves hallados en tumbas con el escaqueado del tablero. Dicha tesis goza en la actualidad de poca aceptación.

En el siglo VII se encuentra fuertemente detallada la actividad ajedrecística en la cultura árabe a través de una inmensa colección de finales de partida denominados mansubat. Los mansubat están presentados como sería hoy en día una revista de ajedrez de resolución de problemas detallando el número de movimientos a realizar, indicando el bando que mueve y el bando que tiene que conseguir la victoria o el empate. Altos dignatarios del mundo musulmán tenían un fuerte arraigo con el ajedrez encontrándose mansubat realizados por Visires, Califas o Emires. Estas composiciones pueden ser consideradas como la primera gran manifestación de la introducción cultural del ajedrez en un pueblo. Para reproducir los movimientos, los árabes identificaban a las columnas del tablero por los nombres de las piezas que las ocupaban al inicio de la partida ("de la torre", "del caballo"), dicha nomenclatura fue la empleada por el Rey Castellano-Leones Alfonso X el Sabio. Los árabes llegaron a perfeccionar también un sistema de notación que sirvió de base al sirio naturalizado francés Philippe Stamma para desarrollar el actual sistema de notación algebraico único aceptado actualmente por la Federación Internacional de Ajedrez, la F.I.D.E. El nombre de las piezas

Chaturanga en el idioma de su país de origen significa “cuatro miembros”. En el ejército de la India eran esos cuatro miembros carros de combate, los elefantes, la caballeria y la infantería. Vemos la similitud con las torres, alfiles, caballos y peones de la actualidad. Posiblemente, los nombres actuales de las piezas proceden de voces arábigo-persas corruptas. De hecho, podemos afirmar hoy que, salvo los nombres de muy fácil traducción, como caballo, rey o peón, los demás son expresiones que ya eran corrupciones del sánscrito cuando las adoptaron los persas.

Nuestro famoso erudito Souterus compara las voces de jaque y mate, con mucho criterio con "xa" y "mat", "el rey está muerto", de los babilonios que se presupone que de ahí pasó a los persas y de Persia a Occidente.

Las labores detectivescas para averiguar de dónde sale la palabra "alfil" nos llevan hacia el "hasti", del sánscrito, a "pil", en persa, y "fil", "elefante" en árabe. Si anteponemos el artículo árabe "al" queda al descubierto su transformación al castellano.

La llegada a Europa

No sabemos con precisión cuándo, pero seguramente antes del siglo XI ya se encontraba difundido en buena parte de Europa. Durante mucho tiempo se insistió en torno de la posibilidad de que los francos del Imperio carolingio ya lo conocieran o lo practicaran, aunque nada hay de seguro en ello, con la excepción del juego que supuestamente el califa Harum Al Raschid habría enviado como presente al soberano junto con otros regalos, como parte de un plan de buenas relaciones entre ambos jefes.

Las piezas de ese juego se hallaban originalmente en la abadía de Saint Dennis. En la historia de dicha abadía, compuesta por Jacques Doublet y publicada en 1625, se hace referencia a su extravío por muchos años. Las piezas están grabadas, en su base, con caracteres árabes. Twiss, quien vio el juego en 1787, dice que para esa fecha había en la abadía quince piezas mayores y un peón, todas de marfil. La tesis de más confianza supone que se trata de la obra de un griego oriundo de Constantinopla.

El juego incluye entre sus piezas una figura femenina, por lo que de ningún modo pudo haber sido elaborado por un musulmán, no sólo porque éstos nunca tuvieron esa pieza, sino porque los árabes tienen prohibida la representación de figuras, ya humanas, ya animales. El envío se produjo poco después de la coronación de Carlomagno -en la Navidad del año 800- y pudo tratarse de un regalo para su boda con Irene, la emperatriz de Bizancio (actual Estambul, en Turquía), que nunca se realizó. Forbes opina que la dama, como pieza de ajedrez, llega a Occidente con el juego que Carlomagno recibiera como obsequio.

Philidor ya sabía, en 1749, que el ajedrez guardado en la abadía de Saint Dennis había pertenecido al más grande emperador de los francos. Éste sería el tablero más antiguo ingresado en Occidente, pero existen otros, corroborados por referencias comprobables, como el testamento del conde de Urgel, quien legó al convento de dicha ciudad catalana, en el año 1010, su tablero con todas las piezas, según lo certifica un documento que se conserva en la actualidad en el Archivo Histórico de la Corona de Aragón.

Tal vez uno de los documentos más importantes sea el del rey Martín El Humano, de 1410, en el que se encuentran tres carillas dedicadas a tableros y piezas de ajedrez de distintos materiales. Casi se puede decir que este rey fue un coleccionista en lo que a juegos de ajedrez respecta.

Ya pasada la primera mitad del siglo XI, el documento que más nos interesa es la valiosísima carta de Damiani, arzobispo de Ostia, quien en 1061 escribió al Papa Alejandro II dándole cuenta del castigo que había impuesto a un prelado de su diócesis que se entretenía jugando al ajedrez. De esto deducimos que para esa fecha el juego de los escaques había prendido entre la clerecía y se hallaba ampliamente difundido en el mundo medieval.

Sin embargo, la conciencia ajedrecística tardó bastante en germinar en las mentes medievales. Prueba de ello es que la bibliografía, en lo que específicamente hace al juego, es escueta. En su mayoría se trata de composiciones de carácter literario; poemas épicos en francés antiguo, en alemán, en anglosajón u otros idiomas, en los que se da cuenta del carácter extremadamente bélico que los medievales dieron a este juego, mucho más todavía que los árabes. De hecho, el ajedrez era, en España y en otros países del occidente medieval cristiano, una de las disciplinas que debía cultivar el futuro caballero, junto con los deportes ecuestres, la caza y la buena lectura (como las Sagradas Escrituras).

La segunda gran incorporación es el escaqueado; vale decir la alternancia de casillas claras y oscuras, o claras y rojas o rojas y negras, que si no cambia radicalmente el juego torna obsoletas algunas prácticas musulmanas, a la vez que crea alfiles de colores distintos en ambos bandos, los que no existían hasta su introducción.

¿Cuándo el tablero dejó de ser unicolor y pasó a ser escaqueado o ajedrezado? Tenemos una precisa alusión en una composición lírica del año 1100, aproximadamente, procedente del Sacro Imperio Romano Germánico, que se titula Einsiedeln Poem y que afirma que el tablero nuevo simplifica el cálculo de los movimientos, permite descubrir errores o movimientos falsos y ayuda a determinar si un peón tiene posibilidades de coronar o no (recordemos que éste era, precisamente, uno de los temas que más preocupaban a los teóricos árabes).

Del firzán a la dama

La metamorfosis del firzán en dama está ligada a la condición de la mujer en Oriente y en Occidente. Una pieza como la dama o reina, claro producto del amor cortés y la poesía trovadoresca, sólo pudo haber sido moldeada en el occidente medieval cristiano, con su alta cuota de represión sexual. En Oriente, a la dama no se la ensalza; se la goza, se disfrutan con ella los placeres de la carne, sin culpa alguna, sin perdón ni arrepentimiento.

Etimológicamente, el proceso operado en el caso específico de la dama, hizo que de firzán se pasase a alferza, nombre que le da el rey Alfonso el Sabio en su célebre manuscrito ajedrecístico. Al latinizarse, esta voz se transforma en fercia, con lo que se da el paso clave para su metamorfosis sexual, ya que el alferza de Alfonso seguía siendo un personaje de sexo masculino. Los franceses hicieron fierce y mas tarde vierge (virgen), asociándola con la Virgen María, con lo cual ya había cambiado de sexo. Las obras en latín la bautizaron regina, en parte porque la Virgen María es la Reina del Cielo, o Regina Coelis, y en parte porque en la mayoría de las monarquías medievales la reina ocupaba un lugar importante.

Los medievales sólo podían entender un juego como el ajedrez siempre y cuando, junto al rey, se encontrase la figura de la reina. Ella es regente de sus hijos menores de edad, hasta que estén en condiciones de hacerse cargo del trono; ella gobierna, toma decisiones, hace la guerra, hace el amor (con el rey o, en ausencia del rey, con algún gentilhombre dispuesto que hubiere en la Corte). En otras palabras, es un personaje importante y la compañía indiscutida del rey.

En algunas regiones de Europa al rey se lo llamó dominus o señor, también por influencia religiosa; por lo tanto la reina fue llamada domina, fundamentalmente en tierras itálicas, de lo que fácilmente se pasó a donna o señora, de lo que derivó dama. Muy probablemente los españoles empezaron a llamar dama a esta pieza por influencia itálica, promediando el siglo XVI, que fue una época de intercambio fluido entre las dos penínsulas.

Así es como se operó una de las transformaciones cruciales en la historia del ajedrez y el farzín de los persas, hecho firzán por los árabes, de sexo masculino, lento y de poca importancia en el tablero, vino a resultar la dama ágil, maliciosa, pícara y desenfrenada, capaz de ir de una punta a la otra del tablero en unos pocos movimientos, reuniendo el andar de los dos alfiles y el de la torre.

Vías de acceso en Europa

Por los musulmanes:

La España musulmana jugó al ajedrez mucho antes que el resto de Europa, cuando era una cuña árabe en el continente europeo que perduró siete siglos hasta la expulsión de los invasores por los Reyes Católicos, poco antes del descubrimiento de América. El ajedrez era ampliamente practicado en toda la región por moros, moriscos y mozárabes. Prueba de ello es el códice que sobre el ajedrez compusiera el rey Alfonso X de Castilla, conservado en el Palacio del Escorial. Esta magnífica obra, que según los investigadores es refundición y traducción de un tratado árabe, contiene 103 problemas, de los cuales 89 son mansubat, en algunos casos mal transcritos.

Por los cruzados:

Otra de las probables vías de acceso del ajedrez en Europa fueron las Cruzadas. El monje Roberto de San Remy compuso en 1099 una historia de la toma de Jerusalén por Godofredo de Bouillon en la que cuenta que los príncipes babilónicos (por referencia a la Biblia) lo usaban como "passetemps". La gesta militar predicada por Urbano II en el Concilio de Clermont Ferrand, del año 1096, había servido para que el juego completase su difusión occidental.

Al parecer, los sajones recibieron el juego de los daneses, en tiempos del rey Athelstan, entre el 925 y el 940, quienes a su vez lo habían conocido, probablemente, de los rusos, vía Bizancio. Snorri Sturluson da cuenta del interés que tenía el rey de Inglaterra, Canuto el Grande, por este juego. El ajedrez entró en Inglaterra en tiempos del rey Guillermo el Conquistador. Este monarca pretendía la corona inglesa, a la cual también aspiraba un señor noble, Harold. El rey San Eduardo el Confesor muere y Harold se apodera del trono, provocando la invasión de la isla. Tras la batalla de Hastings, en 1066, Guillermo se hace proclamar rey de Inglaterra. Éste sería el momento en el que el ajedrez entra en Inglaterra.

Mejores Ajedrecistas de la historia

Bobby Fischer

(http://www.lnds.net/images/1971-bobby-fischer.jpg)

Robert James Fischer, más conocido como Bobby Fischer (Chicago, Illinois, Estados Unidos, 9 de marzo de 1943 - Reykjavík, Islandia, 17 de enero de 2008), fue un gran maestro de ajedrez, campeón mundial entre 1972 y 1975. Obtuvo el título máximo del ajedrez mundial al vencer al soviético Boris Spassky en el denominado «match del siglo». De origen estadounidense, poseía la nacionalidad islandesa y se consideraba refugiado político, perseguido por traición en su país natal.

Primeros años
Fue hijo de Regina Wender quien era judia y fue nacionalizada como ciudadana estadounidense y Hans-Gerhardt Fischer, de origen alemán. Sus padres se divorciaron cuando Fischer tenía dos años de edad y creció con su madre y su hermana mayor. A la edad de seis años, cuando su familia se trasladó a Brooklyn (Nueva York), Bobby aprendió por sí mismo a jugar al ajedrez a partir de las instrucciones que venían en un pequeño juego que le regaló su hermana. Al principio jugaba con ella, pero pronto necesitó adversarios más fuertes para desarrollar su juego. A la edad de 7 años se unió al club de ajedrez de Brooklyn, donde su presidente, Carmine Nigro, se encargó personalmente de su formación.

Hasta los 13 años, Fischer asistió a la Erasmus Hall High School, pero dejaría el instituto sin graduarse. Varios profesores lo recuerdan como un joven difícil. En 1956 su madre consiguió que John W. Collins le aceptara como alumno. Collins había sido tutor de otros jugadores sobresalientes, incluidos Robert Byrne y William Lombardy. Fischer pasó mucho tiempo en la casa de Collins y en algunas ocasiones ha sido descrito como una figura paterna para Fischer.

«Como niño prodigio no fue muy brillante; en cambio, como adolescente prodigio no ha tenido parangón en la historia del ajedrez.»Su ascenso a la élite de la competición fue muy rápido. Con 13 años de edad participó en el torneo «Rosenwald Memorial», donde jugó contra Donald Byrne la denominada «partida del siglo». En 1957 a la edad de 14 obtuvo el campeonato de Estados Unidos.

Gran maestro
En el plano internacional, su carrera coincidió con el apogeo de la escuela soviética que dominó el mundo del ajedrez desde 1948 hasta 1972. El campeonato de Estados Unidos de 1957 era de carácter zonal para la FIDE y su victoria le abrió las puertas del campeonato mundial. Al año siguiente, a la edad de 15 años, logró el título de Gran Maestro al ocupar el quinto puesto en el Interzonal de Portoroz, siendo el ajedrecista más joven en obtener esa distinción hasta ese momento. Con ese quinto lugar consiguió además el derecho de jugar el Torneo de Candidatos en el que se seleccionaba al que había de disputar el título mundial al campeón del momento (a la sazón Mijaíl Botvínnik).

Planilla de anotación de Fischer correspondiente a la tercera ronda de las Olimpiadas de ajedrez de 1970, frente a Miguel Najdorf.Sin embargo, todavía habría de esperar mucho para llegar a la cumbre. En aquel primer Torneo de Candidatos, Fischer ocupó un modesto sexto lugar. Y, a pesar de conseguir sensacionales resultados en los torneos internacionales desde finales de los años 50, diversos factores (a veces su propio carácter, en otras ocasiones la auténtica supremacía de los ajedrecistas soviéticos) retrasaron su lucha por el título máximo.

A principios de los años 70 llegó a la final del campeonato mundial. Tras ganar el internacional de Palma de Mallorca y derrotar a Mark Taimanov (6-0), Bent Larsen (6-0) y Tigrán Petrosián (6,5-2,5) en los enfrentamientos del torneo de candidatos, se ganó el derecho a enfrentarse a Boris Spassky. Su racha de 19 victorias consecutivas (las 6 últimas del interzonal, las de sus enfrentamientos con Taimanov y Larsen y la primera de su enfrentamiento con Petrosian) constituye un hito histórico que será difícil de igualar.

Campeón del mundo
El encuentro con Spassky se celebró en Reykjavík, Islandia. Despertó una extraordinaria atención en todo el mundo. Y no sólo por su carácter deportivo. También fue visto como un encuentro político (en plena guerra fría y con intervención directa del entonces Secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger). Fisher perdió la primera partida y la segunda por no presentarse. Parecía que Spassky retendría el título para el ajedrez soviético pero Bobby venció en la tercera. La cuarta partida fue tablas y desde la quinta se impuso rotundamente el Gran Maestro estadounidense. Después de un tenso desarrollo, Fischer venció a su rival tras 21 partidas (Spassky abandonó la partida decisiva mientras su contrincante dormía en el hotel) y se coronó campeón mundial el 31 de agosto de 1972 con un total de 7 partidas ganadas, 3 perdidas y 11 tablas. Ha sido el primer (y hasta el momento el único) estadounidense en conquistar el título.

Últimos días
En noviembre de 2007 le fue diagnosticada demencia senil permaneciendo desde entonces ingresado en el Hospital de Islandia; pese a que su vida no corría peligro, los ataques paranoicos se sucedían y hubo de ser objeto de seguimiento regular.

Bobby Fischer falleció el 17 de enero de 2008 en un hospital de Reykjavík a la edad de 64 años, (la misma cantidad de cuadros que tiene un tablero de ajedrez), tras una larga enfermedad no especificada. Las primeras noticias sobre su fallecimiento fueron facilitadas por la Radio Nacional de Islandia al día siguiente. Fuentes médicas hablan de un fallo renal como posible causa de la muerte.

A pesar de haber nacido en el seno de una familia judía en Nueva York pidió ser expresamente enterrado según el rito católico. El P. Jakob Rolland, de la Diócesis de Reykiavik, presidió su funeral en Laugardaela, pequeña población a cincuenta kilómetros de la capital. Sólo su amiga japonesa Miyoko Watai y otras cuatro personas asistieron al sepelio.

Gari Kaspárov

(http://skitterbot.com/blog/images/gary_kasparov.jpg)

Garry Kimovich Kasparov nace el día 13 de Abril de 1963 en Baku, la capital de la República Rusa de Azerbaidzhan. Sus padres son Kim Moiseyevich Wainshtein y Clara Shagenovna Kasparova, siendo de descendencia Armenia y Judía. Sus logros en el Ajedrez a temprana edad lo hicieron acreedor a una invitación para estudiar bajo el tutelaje de Mikhail Botvinnik, Campeón Mundial de 1948-1957, 1958-1960 y 1961-1963 y en ese tiempo considerado como el jugador más grande de la USSR.

Garry Kasparov siempre ha reconocido sus dos mayores influencias en su carrera de Ajedrez: Alexander Alekhine y Mikhail Botvinnik, dos antiguos Campeónes Mundiales. "El futuro del Ajedrez está en las manos de este joven", Botvinnik profetizó cuando Garry Kasparov tenía solo 11 años de edad.Kasparov ganó el Campeonato Juvenil de la USSR a los 13 años.

Cuando Garry contaba con solo 16 años de edad, su reputación en la Unión Soviética y Occidente había crecido a tal punto que no podía ya participar en torneos sin pasar desapercibido. El joven "Garik", como era conocido en Rusia, ya era considerado como un competidor formidable por jugadores más experimentados y Maestros dentro de la USSR así como por la comunidad internacional.

Se le brindó la oportunidad de jugar en un evento Yugoslavo que incluía 14 Grandes Maestros Internacionales muy fuertes. Aunque Kasparov aún estaba por recibir su clasificación FIDE, ganó el Torneo por un márgen comfortable (11½ a 9½ por el segundo lugar) y se reafirmó como un contendiente serio para un futuro título Mundial. A los 17 años, en 1980, calificó como Gran Maestro Internacional y dos años más tarde se convirtó en el segundo jugador más grande del mundo.

A la edad de 21 años, Kasparov enfrentó al legendario jugador Soviético Anatoly Karpov por su primer título Mundial. Ambos jugadores jugaron Ajedrez brillantemente durante el evento, pero después de 6 meses y 48 juegos, el enfrentamiento terminó inconcluso. Alegando cansancio por parte de los dos jugadores, el Presidente de la Federación Mundial de Ajedrez Florencio Campomanes repentinamente canceló la contienda sin coronar a un ganador.

El próximo año el encuentro se reanudó y Kasparov venció a Karpov para ganar así su primer Campeonato Mundial, un título que ha conservado por más de 15 años consecutivos. De 1984 a 1990, Kasparov se ha enfrentado a Karpov cuatro veces por el Campeonato Mundial. Después del primer Torneo suspendido que permitió a Karpov retener su título Mundial, Kasparov lo ha vencido 3 veces seguidas.

Garry Kasparov defendió su título exitosamente en contra del jugador Inglés Nigel Short y de nuevo en 1995 al derrotar al joven estelar y talentoso de la India Viswanathan Anand. Garry Kasparov, el décimo tercer Campeón Mundial, después de una larga fricción con la Organización Internacional de Ajedrez, se retira de la FIDE para formar la PCA. Se le despojó del Título FIDE en el año de 1993. Garry Kasparov y Nigel Short crean en 1993 una Organización rival: The Professional Chess Association - Asociación Profesional de Ajedrez (PCA).

En Febrero 17 de 1996, en Philadelphia, Garry Kasparov se lenvantó de una mesa de Ajedrez lleno de triunfo y gloria. Había derrotado a la Supercomputadora Deep Blue de la IBM en el sexto y final juego de una batalla de inteligencias que fue considerada la prueba más grande entre un hombre y una máquina. La raza humana había ganado por un marcador de 4-2 pero ni siquiera estuvo así de cerca.

Garry Kasparov, tal vez el jugador de Ajedrez más grande de todos los tiempos, había demostrado un control de estratégia mucho más allá de las tácticas de fuerza bruta y aplastantes de la máquina. Deep Blue podía calcular 100 millones de posiciones por segundo, pero carecía de la sensibilidad necesaria para apoderarse de la sutileza del juego posicional, el sello de la verdadera maestría.

En mayo 11 de 1997, en una escena diferente, una nueva y mejorada Computadora Deep Blue se impuso y finalmente derrotó a Kasparov en la revancha del Siglo por un marcador de 3.5 - 2.5. En Octubre 22 de 1999, Kasparov derrota al Mundo a través del Internet en 62 movidas y después de 4 excitantes meses de contienda.

El Domingo 8 de Octubre del 2000, el Campeonato Mundial de Ajedrez de la PCA entre Garry Kasparov y Vladimir Krammik da comienzo con un encuentro de 16 partidas y que se llevó a cabo en Londres, Inglaterra y finalizando en Noviembre 2, 2000 con una gran actuación del jugador de 25 años Vladimir Krammik de Tuapse, Russia. Krammik gana el encuentro por un marcador de 8½ - 6½, y dando fin al largo reinado de 15 años de Kasparov. La bolsa fue de $2,000,000 M.A. La partida número 16 fue cancelada.

La leyenda del Ajedrez Gary Kasparov, se enfrentó a la computadora de programación Israelí Deep Junior, que ha sido 3 veces campeona mundial y ganó el último campeonato mundial oficial de computadoras en Julio del 2002 en Maastricht, Netherlands en contra de otras 18 máquinas. A Kasparov se le reconoce como el jugador mas grande de toda la historia y Deep Junior -- que no ha sido vencida por un humano en 2 años -- es reconocida como la computadora campeona del mundo.

El encuentro a seis partidas se llevó a cabo en un periodo de dos semanas, de Enero 26 a Febrero 7 del año 2003 en el Club Atlético de NY. El resultado final fue de 3-3. Kasparov ha escrito cuatro libros y se ha hecho acreedor al reconocimiento Internacional como un prominente portavoz de reformas politicas, educacionales y sociales en Europa Oriental.

También se mantiene activo en fondos de caridad y ha creado la Fundación Kasparov de Moscú (la primera Fundación privada desde la Revolución) que maneja la parte de sus actividades. Kasparov está activo en la promoción del uso del Ajedrez en las escuelas como materia educacional y ha organizado la Academia Internacional de Ajedrez Kasparov.

Nota:
Otros ecritores opinan que si bien es cierto que el ajedrez puede convertirse en un momento dado en una obsesión, y en algunos casos hasta ser el detonador de una patología mental, ello no significa que sea precisamente el juego la causa de ello.
Chesterton dijo: "La fantasía nunca arrastra a la locura; lo que arrastra a la locura es precisamente la razón. Los poetas no se vuelven locos, pero sí los jugadores de ajedrez".

Algunas de las opiniones (perlas) de los grandes maestros sobre el tema.
Kasparov: El ajedrez es tortura mental
Korchnoi: Ningún Gran Maestro de ajedrez es normal. Se diferencian entre ellos únicamente en su grado de locura.

Locura aparte considero el ajedrez un juego apasionante y como jugador de ‘café' su práctica me ha procurado buenos amigos y horas de entretenimiento bien jugándolo bien reproduciendo las partidas de los genios del tablero.

Wilhelm Steinitz (1836-1900)

(http://www.telefonica.net/web2/fcalzado/t/apajedrez/campeones/fotos/steinitz2.jpg)

Nació en Praga en el mes de mayo de 1836. No se sabe bien si nació el día 18 (según su biógrafo Ludwig Bachmann), el 14 (según Johann Berger) o el 17 (según algunas fuentes británicas). Aunque si hemos de creer a la lápida esculpida en su tumba del cementerio Evergreen de Nueva York, Steinitz nació el “14 de mayo de 1837”. Bonita confusión.

Steinitz se crió en una familia judía, y ya a una temprana edad dio muestras de una enorme capacidad para asimilar conocimientos, de forma que a la edad de 17 años ingresó en el Politécnico de Viena con la intención de cursar estudios de ingeniería. En dicho centro de estudios conoció a Falkbeer, con quien se introdujo en los secretos de la práctica del ajedrez.

Tal y como explica el gran Emmanuel Lasker en su célebre Manual de ajedrez, y el inolvidable Richard Reti en su Los grandes maestros del tablero, Steinitz desarrolló en su juventud un estilo de juego muy proclive a la combinación espectacular, al ataque al rey a toda costa. Para una ilustración práctica, véase la partida Steinitz vs. Mongredien, de 1862.

Sin embargo, dicha tendencia al fuego de artificio se fue atemperando con el paso del tiempo, y Steinitz fue conocido, sobre todo, por haber establecido las bases estratégicas del juego, formulando una serie de principios (con una exposición modélica en el mencionado Manual de ajedrez de Lasker). El juego de Steinitz pasó a ser más comedido y cauteloso con el paso del tiempo, aunque siempre que se le presentaba la ocasión dejaba muestras de su enorme habilidad táctica.

Steinitz era un hombre de caracter serio y sumamente irritable. Además, nunca demostró simpatía por Morphy, con quien se entrevistó una sola vez en su vida, durante apenas diez minutos. Cuando publicó las partidas de Morphy, guiado por un afán de rigor y con una envidiable independencia de juicio, criticó duramente algunas de las que el público norteamericano consideraba más bellas y perfectas. Ante las muestras de disgusto de los norteamericanos por estas críticas Steinitz declaró: “Es cierto que soy criticón y no me complazco fácilmente, pero, ¿no debe uno serlo cuando frecuentemente se escuchan juicios superficiales donde debería hacerse un análisis profundo? ¿No debe uno preocuparse si ve que los métodos anticuados siguen viegentes sólo para evitar que no se turbe la propia comodidad?... Por desgracia, algunos consideran la crítica como un enemigo, en lugar de una guía hacia la verdad. Sin embargo, nadie me apartará nunca del camino que conduce a la verdad”. Y fue este firme propósito el que le llevó a una impresionante esfuerzo de sistematización que le indujo a formular los fundamentos posicionales de nuestro juego.

Un contemporáneo suyo, Cunningham, describe de la siguiente manera a nuestro hombre: “Steinitz era un hombre de gran vigor físico, dotado de una fuerte constitución, cabeza grande, frente prominente y hombros y brazos poderosos. Cada rasgo en él denotaba más poder que gracia o belleza. De escasa estatura y cortas piernas, cojeaba ligeramente al andar”.

Como jugador tuvo una enorme fuerza de juego. Prueba de ello es que derrotó en enfrentamientos individuales a Anderssen, Chigorín y Zukertort, tres de los mejores jugadores del siglo XIX. Incluso después de estos importantes triunfos se consideraba a Steinitz como el “antihéroe” por excelencia: era miope, padecía una disminución física en una pierna, por lo que debía usar bastón y muleta. Cuando competía, acostumbraba a apoyar tanto el bastón como la muleta en la mesa de juego, como si fuera a necesitarlos, pero nunca abandonaba su asiento, lo que le valió el apelativo de “sitzfleisch” (literalmente “carne para sentarse”) por parte de algún periodista cruel.

En una ocasión le preguntaron a Steinitz si esperaba triunfar en un fuerte torneo de maestros. Su respuesta fue: “De salida tengo gran ventaja, pues soy el único que no tiene que enfrentarse a Steinitz”.
En Viena uno de los adversarios permanentes de Steinitz era el acaudalado banquero austríaco Epstein. En una de sus partidas se llegó a a una posición compleja, en la que Steinitz se entretuvo más de lo habitual para realizar su jugada. Su adversario perdió los nervios e irónicamente murmuró:
— ¡Eh!
Steinitz no respondió y continuó jugando. Entonces fue el banquero quien se puso a pensar largo tiempo. Steinitz también murmuró:
— ¡Eh!
El banquero saltó ofendido:
— Joven, ¿no sabe usted quién soy yo?
— Lo sé —respondió Steinitz—. En la Bolsa usted es Epstein, pero en el ajedrez Epstein soy yo.
En una sesión de simultáneas celebrada en San Petersburgo en 1896, a cargo de Steinitz, se produjo la siguiente anécdota: durante el juego entró silencioso en la sala Lasker, y pasados algunos minutos ocupó el puesto de uno de los simultaneados, tapándose con una mano para no ser reconocido. Cuando Steinitz llegó a su tablero, Lasker se inclinó sobre las piezas, cogió con mano temblorosa la dama de Steinitz y tomó con ella un peón defendido, a la vez que se daba jaque a su propio rey. Sorprendido Steinitz, pasados unos segundos reconoció a Lasker y al instante continuó la broma, tomando con su dama el rey.
Steinitz, cuando vivía en Viena, firmó alguno de sus escritos como el “Morphy Austríaco”.

Wilhelm Steinitz, que también era un filósofo positivista, revoluciona el juego del ajedrez al presentarlo como un sistema lógico hecho de reglas bien definidas y estáticas. Es el máximo exponente de la visión de Philidor del ajedrez como ciencia. Con él nace la escuela clásica de ajedrez, que se distingue por los lances profundamente lógicos que se fundamentan en la realización de planes innovadores: explotación de errores mínimos como peones aislados, casillas libres, piezas sobrecargadas, etc.). Trata de paralizar las piezas del adversario, y bloquear el centro antes de atacar en las alas y lanzar la marea de peones.

En su juventud Steinitz jugaba al estilo romántico. En 1862 tomó parte en el torneo de Londres como representante de su país. Aprovechó esta estancia para fijar su residencia en Londres. En este torneo alcanzó la sexta plaza, y le ganó una partida a Anderssen que fue considerada la mejor del torneo.

En 1866 Steinitz era una de las figuras más importantes del ajedrez mundial. Para confirmarlo se enfrentó al Anderssen en Londres (1866) en el que venció por ocho victorias, seis derrotas y ninguna tablas. Este encuentro se consideró en su tiempo un mundial oficioso. Por desgracia este resultado quedó minusvalorado en 1870 al quedar por detrás de Anderssen en el torneo de Baden-Baden. Donde, además, perdió sus dos partidas contra él. Sin embargo, en el torneo de Viena del mismo año compartió el primer puesto con Blackburne, y derrotó por dos veces a Anderssen. Steinitz había derrotado a Blackburne en sus últimos duelos particulares, por lo que se impuso un encuentro que se disputó en 1876. El resultado fue espeluznante: Steinitz derrotó a Blackburne por siete derrotas en siete partidas. El juego de Steinitz había evolucionado y contaba con una arma que no tenían sus contemporáneos. Sus nuevas ideas procedían del estudio profundo de las partidas de Morphy.

Tras su triunfo contra Blackburne, Steinitz se volcó en su labor didáctica y escribió algunos tratados. En su libro «The Modern Chess Instructor» formuló los principios de lo que sería la escuela Moderna de ajedrez. Esta obra sería fundamental para los grandes genios de la siguiente generación. Llegó a la conclusión de que para combinar era necesario contra con una superioridad estratégica previa y esto sólo es posible, bien por errores del contrario bien por la acumulación de pequeñas ventajas. A esta conclusión ya habían llegado otros ajedrecistas, como Blackburne y Morphy, pero la originalidad de Steinitz fue supo decir qué era una ventaja y qué no; y sobre todo, supo identificar cuáles eran los puntos débiles de una posición. Él fue el primero en formular y de aplicar conscientemente y de manera genial estos principios.

Steinitz descubrió en Morphy al más profundo conocedor de las reglas posicionales del ajedrez, y trató de sistematizar lo que había aprendido, añadiéndole sus propias reflexiones acerca de la dinámica de las piezas y los peones. El resultado fue un tratado práctico de lo que hoy llamamos estrategia ajedrecística. Su aplicación fue lo que le condujo a ser el más grande jugador de su tiempo. Sin embargo Steinitz no buscaba la brillantez de las combinaciones sino que se centró en los aspectos más duraderos de la posición. Sus perfectas defensas iban dirigidas a conservar una pequeña ventaja que a medida que desaparecían las piezas se iba haciendo más grande y le permitía ganar la partida.

Durante unos años estuvo apartado de la competición, pero regresó en el torneo de Viena de 1882 que ganó, empatado a puntos, con Wináwer, a pesar de haber perdido sus partidas contra Blackburne, Chigorín y Zúkertort. Con Zúkertort jugó el primer campeonato del mundo de ajedrez, después de que le venciera en un encuentro en la que disponía tres puntos de ventaja.

Tras su triunfo en el primer campeonato del mundo se dedicó a su labor divulgativa en la revista que acababa de fundar: «The Internacional Chess Magazine». Sin embargo pronto encontró otro rival que aspiraba al campeonato del mundo: Mijaíl Chigorín, con quien había empatado en el torneo de Viena de 1882, y en 1883 le había ganado en Londres su dos encuentros. En 1888 le ganó en un encuentro telegráfico Londres-San Petersburgo, lo que hacía inevitable el encuentro.

A pesar de la victoria sobre Chigorín este siguió acaparando primeros puestos en los torneos, y derrotándole en sus cruces personales, por lo que se hacía necesario un encuentro de revancha. Antes de que el desquite fuese a celebrar Steinitz, este disputó un encuentro con Isidoro Gúnsberg, que si bien no era considerado como un rival de talla la victoria de Steinitz fue por la mínima, y es que Steinitz empezaba ser mayor.

Tras este triunfo sólo un joven alemán, Lasker, se atrevió a retarle. Lasker se desplazó a Estados Unidos en su busca para retarle. Por fin el encuentro se celebró y Lasker derrotó a Steinitz brillantemente. En diciembre de 1895 se organizó un torneo en San Petersburgo con el fin de buscar un aspirante al título mundial. Steinitz quedó el segundo detrás de Lasker, lo que le daba derecho a jugar un nuevo encuentro con el título mundial en juego. Desgraciadamente Steinitz contaba ya más de sesenta años, y su salud no era muy buena por lo que Lasker se impuso con facilidad.

Steinitz fue un maestro de la defensa, más que del ataque. Se especializó en el estudio de las aperturas, y está considerado el padre de Gambito de Dama, que lo renovó por completo haciendo de él un arma temible. También estudió en Gambito Evans, el Gambito de Rey, el Giuoco Piano, la apertura Escocesa, la apertura Ponziani, la apertura Española, la apertura Vienesa, la defensa Francesa, la defensa Holandesa, y la defensa Petrov.

Steinitz supo sintetizar y renovar por entero la teoría de su época, y fue uno de los mayores finalistas de todos los tiempos. Esto le convierte en el pensador más original y profundo de toda la historia del ajedrez. Cuando el peso de la edad ya si hizo sentir perdió el título de campeón del mundo, en 1894, y murió pobre seis años después.

Campeonatos del mundo

Año: 1886
Ciudad: Nueva York, San Luis y Nueva Orleans (Estados Unidos)
Contrincantes: Steinitz contra Zúkertort
Resultado: 12,5 - 7,5
Campeón: Steinitz (10 ganadas, 5 perdidas, 5 tablas)

Cuentan que en la cena de clausura del torneo de Londres de 1883 uno de los comensales propuso un brindis: «por el campeón del mundo», a lo que respondieron Steinitz y Zúkertort. Las discusiones sobre la legitimidad de tal honor se zanjaron cuando uno de los presentes propuso dilucidar las diferencias con un encuentro por el campeonato del mundo.

El encuentro se celebró entre Nueva York, San Luis y Nueva Orleans de enero a marzo de 1886. Se jugaron 20 partidas de las cuales Steinitz ganó 10, Zúkertort 5 y otras 5 fueron tablas. En Nueva York se jugaron cinco partidas, cinco en San Luis y diez en Nueva Orleans.

Año: 1889
Ciudad: La Habana (Cuba)
Contrincantes: Steinitz contra Chigorín
Resultado: 10,5-6,5
Campeón: Steinitz (10 ganadas, 6 perdidas, 1 tablas)

El segundo campeonato del mundo se concertó al mejor de veinte partidas y fue trepidante. Se produjeron una serie alterna de victorias y derrotas por parte de ambos jugadores. La incertidumbre se mantuvo hasta que, tras la decimotercera partida, Steinitz encadenó una serie de tres victorias seguidas, que sentenciaron el encuentro.

Año: 1890-91
Ciudad: Nueva York (Estados Unidos)
Contrincantes: Steinitz contra Gúnsberg
Resultado: 10,5-8,5
Campeón: Steinitz (6 ganadas, 4 perdidas, 9 tablas)

Año: 1892
Ciudad: La Habana (Cuba)
Contrincantes: Steinitz contra Chigorín
Resultado: 12,5-10,5
Campeón: Steinitz (10 ganadas, 8 perdidas, 5 tablas)

El segundo encuentro con Chigorín fue, si cabe, más disputado que el primero. En este encuentro no contaban las tablas. Tras disputar las veinte partidas el marcador estaba empatado a ocho puntos. La partida 21 fue tablas y en la 22 se impuso Steinitz. La partida 23 fue un desastre para Chigorín, que perdió los nervios y una pieza, con lo que Steinitz logró el triunfo definitivo.

Año: 1894
Ciudad: Nueva York, Filadelfia (Estados Unidos) y Montreal (Canadá)
Contrincantes: Steinitz contra Lasker
Resultado: 7-12
Campeón: Lasker (10 ganadas, 5 perdidas, 4 tablas)

Año: 1896-97
Ciudad: Moscú (Rusia)
Contrincantes: Lasker contra Steinitz
Resultado: 12,5-4,5
Campeón: Lasker (10 ganadas, 2 perdidas, 5 tablas)

Frases célebres que se le atribuyen

«El peón es la causa más frecuente de la derrota».
«Todo plan que se elabore ha de ser congruente con el carácter de la posición».
«El jugador que tiene la iniciativa debe atacar; de lo contrario, corre el riesgo de perderla».
«La mente humana es limitada, pero la estupidez humana es ilimitada».
«El ajedrez es demasiado para ser un juego y demasiado poco para ser una ciencia».

A Steinitz en una ocasión se le preguntó si esperaba triunfar en un torneo de maestros próximo a empezar. «Tengo una ventaja sobre el resto de participantes, pues soy el único que no tendrá que enfrentarse a Steinitz».

«El ajedrez no es para almas tímidas».
«El jugador que lleva ventaja debe atacar o perderá dicha ventaja».
«Trátame como a un judío y échame a patadas». (Aconsejaba a los psiquíatras que se lo dijeran).
«En su feliz actuación (del señor Lasker) no cabe duda de que se oirá hablar de este talentoso y joven ajedrecista».
«La mejor manera de refutar un gambito es aceptándolo».
«En ajedrez, yo soy Epstein, usted es Steinitz». (Se lo dijo a uno de los hombres más ricos del país).

José Raúl Capablanca

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Capablanca_Chess_Fever_SU_1926.jpg)

(La Habana, 1888-Nueva York, 1942) Ajedrecista cubano. Aprendió a jugar al ajedrez a la edad de cuatro años, observando la técnica de su padre. En 1902 participó en el primer campeonato nacional cubano de ajedrez, clasificándose en cuarta posición. A partir de entonces tomó parte en diversas competiciones, que le llevaron a recorrer Europa y Estados Unidos. Entre 1912 y 1915 publicó una revista de ajedrez en La Habana. Durante la Primera Guerra Mundial permaneció en Nueva York, donde ganó varios torneos de ajedrez entre 1915 y 1918. Ganó el campeonato mundial de ajedrez en 1921, tras derrotar a Lasker en La Habana. En ese mismo año publicó su obra Fundamentos del ajedrez y contrajo matrimonio en la capital cubana. Capablanca continuó compitiendo y ganó, entre otros torneos, el New York International en 1927. Este año perdió su título mundial frente a Alekhine. También fue embajador de Cuba, participó como actor en la película Chess Fever, en 1925, y se casó en segundas nupcias con una princesa rusa. Falleció en 1942, a los cincuenta y tres años, a consecuencia de un ataque cardíaco que sufrió en el Club de Ajedrez de Manhattan. Fue sepultado en La Habana.

(La Habana, 19 de noviembre de 1888 - Nueva York, 8 de marzo de 1942) fue un ajedrecista cubano, campeón mundial de ajedrez de 1921 a 1927. Por su genio precoz, fue apodado "el Mozart del ajedrez"; por el aura de invencibilidad en su época dorada se le llamó "la máquina del ajedrez".

Nació en el Castillo del Príncipe, instalación militar de La Habana colonial (provincia de Cuba, España), el 19 de noviembre de 1888. José Raúl fue el segundo hijo de José María Capablanca, oficial del ejército español —Cuba no había aún conseguido su independencia— y María Graupera.

Según su propio relato, Capablanca aprendió las reglas del juego a los cuatro años de edad, observando a su padre jugar con amigos. En el transcurso de una de las partidas, que éste jugaba habitualmente por las tardes con el General Loño, de quien era asistente, observó que don José María, movía el caballo de una manera no permitida; ante la sorpresa de todos, lo acusó de hacer trampas y pasó a demostrarle lo que había hecho.

Cuando el niño cumplió los cinco años su padre comenzó a llevarlo al Club de Ajedrez de La Habana. A los mejores jugadores del club les fue imposible derrotarlo dándole ventaja de dama. En diciembre de 1901, a la edad de trece años, derrotó al campeón nacional cubano Juan Corzo con el resultado de 4 victorias, 3 derrotas, y 6 tablas.

Terminó sus estudios en el Instituto de Bachillerato de Matanzas. Su familia no disponía de recursos como para permitirle estudiar en el extranjero, pero en vista de sus buenos resultados académicos, su mecenas Ramón San Pelayo se dispuso a financiar su formación en los Estados Unidos. Cursó la secundaria en la Escuela Woodycliff de Nueva Jersey aspirando a entrar en la Universidad de Columbia para seguir la carrera de ingeniería química. Sin embargo, permanentemente distraído por su pasión en el juego ciencia, sólo cursó los dos primeros años.

En 1905 comenzó a frecuentar el Club de Ajedrez de Manhattan: En la noche del 6 de abril de 1906 participó en un torneo relámpago en el que, tras sucesivas partidas eliminatorias, venció al gran Emanuel Lasker, ante el asombro de todos, adjudicándose el torneo. Lasker estrechó la mano de su vencedor diciéndole: "Es notable joven, usted no ha cometido errores".

En su primer encuentro internacional, enfrentó al maestro norteamericano Eugene Delmar, a quien le ganó todas las partidas, a pesar de haberle otorgado ventaja de peón y salida.

Entre fines de 1908 y 1909 participó en una prolongada gira estadounidense; de un total de 734 partidas, ganó 703, entabló 19 y sólo sufrió 12 derrotas.

En 1909, a la edad de 20 años, Capablanca ganó un encuentro al campeón estadounidense Frank Marshall (+8 -1 =14). Fue la insistencia de Marshall lo que permitió que se le dejara participar al joven Capablanca en el torneo de San Sebastián, España en 1911. Ésta era una de las competiciones más importantes de la época; todos los grandes jugadores del planeta estarían presentes excepto el entonces campeón mundial Emmanuel Lasker. Al inicio del torneo Ossip Bernstein y Aaron Nimzowitsch objetaron la presencia del invitado pues éste no había ganado todavía ninguno de los grandes torneos. Sin embargo, después de que Capablanca ganara su primer juego contra Bernstein (en una partida que le otorgaría el premio a la brillantez), éste reconoció su talento y dijo que no se sorprendería si su vencedor terminaba ganando la presa mayor.

Tras una movida durante un juego en la variedad de ajedrez rápido, Nimzowitsch se ofendió a raíz de un comentario de Capablanca, a quien respondió: "Los jugadores sin trayectoria deberían mantener la boca cerrada en presencia de sus superiores". En el acto, Capablanca retó a Nimzowitsch a enfrentarlo en una serie de juegos rápidos, los cuales ganó fácilmente. Los maestros presentes en el lugar concluyeron que el joven cubano era insuperable en la variante rápida, distinción que le correspondería hasta el final de su vida. Capablanca efectivamente terminó ganando el campeonato (nuevamente frente a Nimzowitsch), usando una apertura muy admirada por Mikhail Botvinnik, y asombrando el mundo del ajedrez al ganar con balance de +6 -1 =7, delante de Akiba Rubinstein, Carl Schlechter y Siegbert Tarrasch.

En 1911 retó a Lasker por el campeonato del mundo. El alemán aceptó el desafío pero propuso 17 condiciones para el cruce. Capablanca no estuvo de acuerdo con algunas y no llegaron a un acuerdo.

En 1913 jugó en La Habana y terminó segundo detrás de Frank Marshall, habiendo perdido una de las partidas contra el norteamericano después de tener una posición ventajosa. Reuben Fine afirmó que Capablanca había exigido al alcalde el desalojar a todos los espectadores para que no lo vieran en el mal estado de ánimo mientras perdía. Esta historia ha circulado en libros y en la Red; sin embargo, el libro de Edward G. Winter (véase aquí) documenta que la historia de Fine no tiene ningún fundamento. Demuestra en cambio que los 600 espectadores presentes, que naturalmente apoyaban a su compatriota, le dieron a Marshall una fuerte ovación. Las notas del mismo Marshall corroboran esta versión: Cuando escuchó el griterío de la multitud creyó que lo iban a linchar, por lo que pidió una escolta de seguridad para que lo llevara rápidamente a su hotel. Después le contaron lo que había sucedido en realidad.

Inmediatamente después de esto Capablanca obtuvo un resultado de +13 -0 =0 en un torneo en Nueva York, aunque Oldrich Duras era el único Gran Maestro Internacional entre sus rivales.

En septiembre de 1913 consiguió un trabajo en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. El sueldo mediano le permitió seguir disfrutando de su pasión ajedrecística y realizar algunos viajes al exterior en busca de nuevos desafíos. Durante muchos años fue el cubano más famoso.

Luego jugó una serie de partidas en Europa contra los mejores jugadores de la época: en Berlín derrotó a Jacques Mieses y a Richard Teichmann; en San Petersburgo jugó una serie de seis partidas, dos contra Alexander Alekhine, dos contra Yevgeni Znosko-Borovski y dos contra Fiodor Dus-Khotimirsky, perdiendo una vez contra Znosko-Borovski y ganando el resto. Estos fueron sus primeros encuentros con Alekhine, quien fue superado ampliamente. Luego en Riga batió a Nimzowitsch en un elegante final de alfiles de color opuesto. En Moscú venció a Bernstein en una partida que aparece en muchas antologías como una joya por la jugada ganadora 29... - Db2!!, y por la nueva estrategia de peones colgantes, . En Kiev superó a Bogatyrchuk entre otros. Ya en Viena derrotó a Richard Réti en una partida y a Savielly Tartakower 1,5-0,5. Capablanca dio también un gran número de partidas simultáneas destacadas por su rapidez y gran cantidad de victorias.

En el gran torneo de 1914 en San Petersburgo, con la participación de la mayoría de los mejores jugadores del mundo (con la excepción de los del Imperio austrohúngaro), Capablanca se encontró con el gran Lasker por primera vez en un torneo normal (el cubano había ya ganado la final del mencionado torneo de ajedrez relámpago de 1906, en el que innovó con una ahora famosa composición final). Capablanca tomó ventaja de un punto y medio en las rondas preliminares, y obligó a Lasker a luchar por el empate. Ganó nuevamente el premio por brillantez contra Bernstein y tuvo algunas victorias importantes contra David Janowsky, Nimzowitsch y Alekhine.

Sin embargo fue víctima de una notoria mejoría de Lasker en la segunda parte del torneo, que incluyó una famosa victoria del alemán. Terminó segundo, detrás de Lasker con 13 puntos contra 13,5 del alemán, pero adelante de Alekhine, quien finalizó en tercer puesto. Al concluir el torneo, el Zar Nicolás II proclamó a los cinco ganadores de premios (Lasker, Capablanca, Alekhine, Tarrasch y Marshall) como "Grandes Maestros del Ajedrez".

En 1920, Lasker se dio cuenta de que Capablanca se estaba haciendo demasiado fuerte y, decidió renunciar al título en favor de éste, añadiendo: "Usted ha ganado el título no por la formalidad de un desafío, sino por su brillante maestría". El cubano prefería ganarlo en una partida, pero Lasker insistió en que era él ahora el retador. En 1921 jugaron el campeonato en La Habana donde Capablanca venció al alemán sin perder una sola partida: +4 -0 =10. No sería sino hasta ocho décadas más tarde que esto se repetiría, cuando en el año 2000 Vladímir Krámnik le ganó a Garry Kasparov +2 -0 =13.

El nuevo campeón del mundo, Capablanca, dominó en Londres en 1922. Hubo un número interesante de jugadores fuertes y se creía que el campeón no debería poder evadir retos a su título como había sucedido en el pasado. En este torneo, algunos de los mejores jugadores de la época (Alexander Alekhine, Efim Bogoljubov, Géza Maróczy, Richard Réti, Akiba Rubinstein, Tartakower y Milan Vidmar), se reunieron para discutir reglas para los campeonatos mundiales por venir. Entre otras cosas, una de las condiciones propuestas por el campeón fue que el aspirante al título tendría que reunir al menos diez mil dólares para el premio.

En los años siguientes, Rubinstein y Nimzowitsch desafiaron a Capablanca pero no lograron reunir el dinero.

Resultó segundo en Nueva York en 1924, otra vez por delante de Alekhine. En 1925 fue tercero en Moscú detrás de Efim Bogoljubov y Lasker. Pero en 1927 dominó el torneo en Nueva York contra seis jugadores sin perder una partida y con 2,5 puntos más que Alekhine.

En este periodo también hubo varios cambios en la vida personal del maestro. En diciembre de 1921 se casó con Gloria Simoni Betancourt. Tuvieron un hijo, José Raúl, en 1923 y una hija, Gloria, en 1925, pero el matrimonio terminó en divorcio. También perdió a su padre y a su madre.

El éxito en Nueva York en 1927 fue excepcional: terminó invicto en una vuelta cuádruple con seis de los mejores jugadores del mundo y con 2,5 puntos por encima del segundo lugar (Alekhine). Capablanca también superó al moscovita en su primer enfrentamiento, ganó el premio de la partida más brillante contra Rudolf Spielmann y ganó dos juegos interesantes contra Nimzowitsch.

Esto le dejó como el gran favorito para el campeonato contra Alekhine —que hasta entonces no había podido ganar nunca a Capablanca—. El desafío fue respaldado por un grupo de hombres de negocios argentinos y el presidente de este país, que garantizó los fondos.

La proximidad del partido llevó a una serie de pronósticos sobre su resultado: El gran maestro austríaco Rudolf Spielmann sentenció: "Alekhine no va a ganar ninguna partida"; según Vidmar: "Alekhine no tiene ni la sombra de una posibilidad"; Bogoljubov coincidió: "El resultado final va a ser 6 x 3 a favor de Capablanca"; Nimzowitch y Maroczy se pronunciaron también en favor de la victoria del cubano.

El propio Capablanca se sentía seguro de su triunfo, por lo que —fiel a su estilo— no se preparó para el encuentro, confiando en su capacidad única para resolver los problemas directamente frente al tablero; en cambio, llevado por sus responsabilidades laborales como representante del ajedrez de Cuba, participó en una gira de partidas de exhibición por el Brasil.

En una estrategia diametralmente opuesta, su contrincante se dedicó a la compleja tarea de estudiar con inédita profundidad los patrones subyacentes en el estilo de juego de Capablanca, sus movimientos recurrentes y respuestas ante problemas complicados, etc., inaugurando una forma de trabajo que es norma hoy en día entre los máximos exponentes del ajedrez mundial.

El encuentro se jugó en septiembre en Buenos Aires. Ganaría el primero en obtener seis victorias. Alekhine jugó con paciencia y solidez, llevó a Capablanca a perder la primera partida de manera mediocre, para luego tomar ventaja ganando las partidas número 3 y 7 —juegos de ataque más al estilo de Alekhine— luego perdió las partidas 11 y 12. Capablanca intentó convencer a Alekhine para anular la cita después de una larga serie de tablas. El ruso rehusó, y acabó venciendo +6 -3 =25, en el encuentro más largo de la historia del campeonato del mundo exceptuando el campeonato en 1985 entre Karpov y Kasparov.

Alekhine no aceptó jugar la revancha, contraviniendo una de las condiciones del enfrentamiento. A pesar del colapso de los mercados financieros en 1929, Alekhine siguió insistiendo en las condiciones acordadas en Londres, es decir, Capablanca estaba obligado a recaudar u$s 10,000. El aspirante no logró satisfacer esta condición. En cambio, Alekhine jugó dos campeonatos mundiales contra Efim Bogoljubov, que era un buen ajedrecista, pero no una amenaza para él en un juego extenso. Durante su reinado, Alekhine rechazó jugar en los mismos torneos que su rival.

Capablanca ganó varios torneos fuertes después de haber perdido el título mundial, tenía la esperanza de que tarde o temprano sus resultados obligarían a Alekhine a jugar una revancha por el campeonato del mundo, lo que no sucedió. En 1931 derrotó al gran jugador holandés Max Euwe +2 -0 =8, tras lo cual dejó de jugar por un tiempo al más alto nivel, participando solamente en partidas de menos importancia en el Club de Ajedrez de Manhattan.

Reuben Fine, extraordinario jugador de ajedrez rápido, rememora que en este período jugó varios cruces de esta especialidad con Alekhine, con resultados muy parejos. En comparación, las pocas veces que se enfrentó en esta variante con el cubano, éste lo machacó "sin misericordia".

En 1934 comenzó de nuevo a jugar torneos de mayor importancia. Olga Chagodayev, con quien se casó en 1938, lo inspiró a competir de nuevo. Alekhine perdió el título contra Euwe en 1935 en parte debido a sus problemas con el alcohol. Esto le dio a Capablanca nuevas esperanzas de volver a ganar el título, y ganó en Moscú en 1936, delante de Botvinnik y Lasker. En el gran torneo de Nottingham en 1936, terminó empatado con Botvinnik, por delante de Euwe, Lasker, Alekhine y detrás de los nuevos talentos de Reuben Fine, Samuel Reshevsky y Salo Flohr.

Ésta fue la primera partida de Capablanca contra Alekhine desde el gran campeonato mundial entre los dos y el genio cubano no perdió la oportunidad de vengar su derrota.

Teniendo una posición inferior, logró atrapar al ruso en una trampa tan elaborada que ninguno de los otros jugadores (excepto Lasker) se dio cuenta de dónde el perdedor había cometido el error.

Capablanca comentó sobre este particular en El legado de Capablanca: sus últimas presentaciones, pags. 111–112, expresando su admiración por la astucia que Lasker demostraba incluso a los sesenta años. Sin embargo, el cubano no menciona a su oponente: Alekhine. La relación entre ambos era de profundo desagrado mutuo, hasta el punto en que rara vez compartieron un tablero por más de unos segundos: cada uno hacía su movida y luego se levantaba para caminar por las cercanías.

En 1937, Euwe, en contraste con la situación entre Alekhine y Capablanca, cumplió con su obligación y concedió a Alekhine el juego de revancha. Alekhine dejó de beber, se preparó bien y volvió a ganar fácilmente el primer puesto. Después de esto no hubo mucha esperanza de que Capablanca volviera a disputar el título, Alekhine no jugó más partidas por el campeonato del mundo y murió en 1946. El absoluto y arbitrario control del título por parte del circunstancial campeón impulsó a la FIDE a reglamentar el mecanismo de elección de rivales y así asegurarse de que el mejor aspirante tuviera la oportunidad de acceder a la final.

La salud de Capablanca comenzó a empeorar. Tuvo un pequeño accidente cerebrovascular durante el torneo AVRO de 1938, y tuvo el peor resultado de su carrera: séptimo de ocho jugadores. Sin embargo, incluso en esta etapa de su declive, fue capaz de producir resultados extraordinarios: En la olimpíada de ajedrez de 1939 en Buenos Aires logró obtener el mejor resultado como primer tablero de Cuba, delante de Alekhine y de Paul Keres.

El 7 de marzo de 1942, Capablanca se encontraba en el Club de Ajedrez de Manhattan en Nueva York. El cubano, de muy buen humor, hacía bromas en relación con las jugadas que se producían en el tablero. De pronto, sorprendiendo a los que le rodeaban, se puso en pie exclamando: "Ayúdenme a quitar el abrigo...", desplomándose luego en brazos de los ajedrecistas que se le acercaron. Trasladado momentos después al Hospital Monte Sinaí, al que llegó en estado comatoso, falleció a las 5:30 de la mañana del día 8. La causa directa de su muerte fue hemorragia cerebral, consecuencia de la hipertensión arterial que venía padeciendo desde hacia bastante tiempo. Justamente un año antes, en el mismo hospital, había fallecido Emanuel Lasker. Tras su muerte el mundo del ajedrez sufrió una terrible consternación. Los grandes maestros más importantes de la época, incluyendo a Alekhine, expresaron sus pésames y le calificaron como el jugador de ajedrez más grande de todos los tiempos.

José Capablanca recibió sepultura en La Habana con grandes honores. El General Fulgencio Batista, presidente de Cuba, se hizo personalmente cargo de los trámites funerarios. Capablanca falleció a la edad de 53 años y 109 días. En 1951, Cuba editó una estampilla de 25 centavos con su retrato, la primera con la figura de un maestro de ajedrez.

En toda su carrera Capablanca sufrió menos de cincuenta derrotas en partidas oficiales. En partidas oficiales, perdió 35, el 6% del total. Permaneció invicto por más de ocho años, desde el 10 de febrero de 1916, cuando perdió desde una posición superior contra Oscar Chajes; hasta el 21 de marzo de 1924, cuando sucumbió frente a Richard Réti en el Torneo Internacional de Nueva York. Se trata de un récord de 63 juegos, que incluyó el delicadísimo torneo de Londres de 1922 y la partida por el campeonato del mundo contra Lasker. De hecho, sólo Marshall, Lasker, Alekhine y Rudolf Spielmann ganaron dos o más partidas oficiales frente a un Capablanca maduro, aunque los totales de sus respectivas carreras son negativos (Capablanca derrotó a Marshall +20 -2 =28, a Lasker +6 -2 =16, a Alekhine +9 -7 =33), a excepción de Spielmann que consiguió su nivel (+2 -2 =8). De la élite mundial, solamente Paul Keres tuvo un estrecho margen a su favor (+1 -0 =5), triunfo que ocurrió cuando Capablanca tenía 50 años, en el declive de su carrera. Su puntaje Elo ha sido calculado en 2725.

Capablanca no fundó ninguna escuela por sí mismo, pero su estilo fue muy influyente en las partidas de los campeones mundiales Bobby Fischer y Anatoly Karpov. Mijaíl Botvínnik escribió acerca de cuánto aprendió de Capablanca, y precisó que también Alekhine debía al cubano mucho de su juego posicional, que aprendió durante sus frecuentes reuniones antes de que la lucha por el título del mundo les hiciera enemigos. Botvinnik considera a Los fundamentos del ajedrez, de Capablanca, como el mejor libro sobre ajedrez que se haya escrito. En este texto el gran maestro precisa que mientras que el alfil es generalmente más fuerte que el caballo, la unión de reina más caballo es generalmente superior que la combinación de dama y alfil: el movimiento diagonal de éste simplemente imita al de la reina, mientras que el caballo la complementa, alcanzando inmediatamente posiciones que le están vedadas a la dama. Botvinnik acredita a Capablanca como el primero en hacer esta observación.

La crítica más común a su figura se centra en su tradicional pereza: al frente del tablero, si no podía conseguir algo por medios sencillos entonces ni siquiera lo intentaba. Esta característica se manifestaba en que por lo general confiaba en su instinto dejando el cálculo de lado, lo que en ocasiones redundaba en errores graves. Además –y excepcionalmente– fue incapaz de resolver algunos finales difíciles.

En cierto momento Capablanca fue criticado —principalmente en Gran Bretaña— por la supuestamente vanidosa descripción de sus propios logros en su primer libro, Mi carrera en el ajedrez. En respuesta, el maestro tomó la medida sin precedente de incluir virtualmente todas sus derrotas en torneos y partidas en Los fundamentos del ajedrez, junto con un grupo representativo de sus victorias. Por otro lado J. du Mont, en su prólogo al libro de Golombek Los 100 mejores juegos de Capablanca, atestigua que el cubano —a quien conocía bien— no era en lo absoluto una persona vanidosa; en cambio aconsejaba a los críticos que aprendieran la diferencia entre la mente simplemente dotada y el genio elevado de un Capablanca, y el contraste entre la tendencia británica hacia la falsa modestia con la costumbre latinoamericana a decir "jugué este juego tan bien como podría ser jugado" cuando honestamente se cree estar en lo correcto. Du Mont también afirma que Capablanca era bastante sensible a la crítica. Edward G. Winter, historiador del ajedrez, documenta un número de ejemplos de autocrítica en Mi carrera en el ajedrez.

Capablanca predijo que el ajedrez enfrentaría dificultades mayores si continuaba la tendencia de que los jugadores de élite terminaran sus partidas en tablas. Para evitarlo sugirió una variación del esquema de juego, llamada el "Ajedrez de Capablanca", a desarrollarse en un tablero de 8x10. Su idea se basaba en que el mayor número de piezas y las dimensiones extendidas de la grilla permitirían al jugador más efectivo el expresar claramente su superioridad, debido a la complejidad y los grados de libertad adicionales.

Debe aclarase que el gran maestro propuso esta variación complicada mientras era campeón mundial y no después de perder el título, como algunas fuentes sostienen incorrectamente.

Alexander Alekhine

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Alexandre_Alekhine_01.jpg)

Aleksandr Aleksándrovich Alejin o Aliojin (en ruso: Алехин, Александр Александрович) (comúnmente transcrito en español como Alejandro Alekhine o como Alexandre Alekhine, que es la transcripción que utilizaba él mismo como ciudadano francés) (31 de octubre de 1892-24 de marzo de 1946) fue un ajedrecista ruso nacionalizado francés, campeón mundial que murió en posesión del título. Conocido por su estilo agresivo y combinativo entre los jugadores clásicos.

Biografía

Infancia
Alekhine nació en el seno de una rica familia en Moscú. Su padre era un terrateniente y miembro de la Duma; su madre, Ines Projorova, era la hija de un empresario. La familia estaba en el rubro de los textiles. Se componía de tres hermanos, Alekséi, Aleksandr y Varvara. Una buena muestra de la excentricidad de sus padres es que estos nombres se los pusieron a los hijos por ser de personajes de las obras del dramaturgo ruso A. Ostrovski.
Según su biógrafo más acreditado, el ajedrecista soviético A. Kotov, tanto su padre, por su trabajo, como su madre, entregada a obras benéficas y constantes reuniones sociales, además de comentarse que entregada a la bebida, dejaban a los niños solos constantemente. En ese ambiente, fue su abuela quien un día enseñó a jugar al ajedrez a los niños, resultando los dos varones con excelentes cualidades para asimilar el juego, si bien Aleksandr superaría claramente a su hermano mayor con el tiempo. Se sabe de fuentes seguras que no practicó formalmente el ajedrez de niño. Asistía a los clubes ajedrecísticos a escondidas de sus padres, pues en esos tiempos ellos no permitían a los niños acercarse a los clubes de ajedrez. Desarrolló su talento jugando partidas por correspondencia o jugando con su hermano mayor Alekséi. Hasta, para desarrollar su habilidad innata, analizaba partidas a la luz del candil de su habitación hasta altas horas de la noche.
Algunos historiadores sostienen la tesis de que el interés de ser jugador profesional le surgió al presenciar, con 13 años, una demostración a la ciega del ajedrecista estadounidense Harry Nelson Pillsbury en Moscú, en la que se habría colado pese a la prohibición de entrar a los menores, si bien, aunque se conoce con certeza que dicha demostración existió, no se puede asegurar que Alekhine estuviera en ella.

Juventud
Alekhine fue en los años de colegial y universitario un joven estudioso y extremadamente formal, que obtuvo la licenciatura en derecho en Moscú en 1914 e incluso ejerció la judicatura. Aleksandr Kotov, su principal biógrafo, aporta en su libro "Alekhine" testimonios de quienes le conocieron en aquella época y aseguran que era totalmente abstemio.
La siguiente es la primera partida jugada por el joven Alekhine de que se tiene registro.
[Event "?"]
[Site "cr"]
[Date "?.??.??"]
[Round "?"]
[White "Chinarev"]
[Black "Alekhine, Aleksandr"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
1. b4 e5 2. Ab2 f6 3. e4 Axb4 4. Ac4 Cc6 5. f4 d6 6. c3 Aa5 7. Cf3 Ch6 8. d4 exd4 9. O-O dxc3 10. Cxc3 Ab6+ 11. Rh1 Ag4 12. h3 Axf3 13. Dxf3 Ad4 14. Tad1 Dd7 15. Dh5+ Cf7 16. Txd4 Cxd4 17. Cd5 b5 18. Axd4 bxc4 19. Axf6 c6 20. Axg7 cxd5 21. Axh8 De6 22. exd5 De4 23. Af6 Dg6 24. De2+
1-0

El primer éxito deportivo de Alekhine fue su victoria, a los 17 años, en el torneo para aficionados de San Petersburgo en 1909, en el que ganó doce partidas, perdió dos e hizo dos tablas frente a los siguientes ajedrecistas: Izbinsky, S.; Goldfarb, V.; Rosanov, V.; Chepurnov, Anatoly; Evtifiev, P.; Tereshchenko, N.; Romanovsky, Peterya; Elyashov, M.; Nikolaev, Viktor; Lebedev, Sergey; Viakhirev, Apollon; Gelbak, G.; Rosenkrantz, Karl; Rotlewi, Georg; Daniuszewski, Dawid y Maliutin, Boris. Se había visto anteriormente en partidas notables el talento de este genial maestro ruso, entrenado por el maestro Benjamin Blumenfeld. En esa ocasión, ganó el título de maestro nacional. El torneo se desarrolló junto a otro evento de carácter profesional, en el que vencieron Emmanuel Lasker y Akiba Rubinstein.
En 1914, tras jugar otro torneo en San Petersburgo, Alekhine, Emmanuel Lasker, Frank Marshall, Siegbert Tarrasch y José Raúl Capablanca fueron los primeros ajedrecistas en conseguir el título de gran maestro.

La primera Guerra Mundial le sorprende disputando el torneo de Mannheim, (Alemania), y tanto él como algunos otros de los participantes, como Bogoljubov por ejemplo, fueron hechos prisioneros.

La Revolución rusa le sorprende en Moscú y Alekhine, además de serles confiscados sus bienes, vuelve a dar con sus huesos en la cárcel. En 1919, fue encarcelado en Odesa, acusado de espionaje. Durante este encarcelamiento, contrae la escarlatina, cuyas secuelas le acompañarían de por vida con una salud frágil. Se cuenta, aunque no está verificado, que el propio León Trotski se presentó en su celda para jugar una partida con él, lo que le valió su favor para ser liberado.
El régimen instalado después de la victoria revolucionaria coarta el interés de Alekhine por seguir interviniendo en grandes competencias ajedrecísticas hasta llegar a campeón mundial, para lo que se consideraba capacitado, por lo que una vez liberado de su encarcelamiento, se entrega al objetivo de salir de Rusia.
Hoy en día, los historiadores siguen sin ponerse de acuerdo sobre la forma en que Alekhine logró salir de Rusia cuando a nadie le estaba permitido. Durante mucho tiempo, Alekhine fue considerado traidor a la causa bolchevique porque se consideraba que había abandonado Rusia de forma ilegal. Sin embargo, descubrimientos posteriores a su muerte pueden venir a demostrar que, contra lo que se creía, contaba con un visado.

Se asentó en Francia en 1921, donde adquirió la nacionalidad francesa cuatro años después. En 1925, homologa sus estudios de derecho en la Sorbona. Alekhine era conocido por sus coetáneos como «doctor Alekhine», título otorgado por un supuesto doctorado en derecho adquirido en la Sorbona; pero nunca ha podido comprobarse la veracidad del mismo, por lo que se supone que pudo ser una invención suya. Alekhine llevó una vida cosmopolita, visitó muchos países y hablaba ruso, francés, alemán e inglés.

Campeón mundial

En Europa, antes de enfrentarse a Capablanca por el título mundial, logra tres triunfos sonados. En 1925, vence en el torneo de Baden-Baden; en 1926, vence en un encuentro particular a Max Euwe y en 1926, obtiene el segundo puesto en el torneo de Nueva York, después de Capablanca.
En aquella época, el poseedor del título mundial solo lo ponía en juego frente al oponente que fuera capaz de cumplir una serie de condiciones impuestas por él mismo. Para alejar posibles candidatos molestos, los campeones solicitaban una bolsa altísima, que ningún jugador normal se podía permitir si no era financiado por un mecenas. Alekhine trató en vano de encontrar uno y Capablanca se sentía seguro en su trono cuando sorpresivamente el gobierno argentino anunció que estaba dispuesto a poner el dinero que Capablanca solicitaba, a condición de que el encuentro se celebrase en Buenos Aires. Todavía hoy se desconocen las razones del gobierno argentino para esto, si bien todos pensaron que, dado que Capablanca era considerado un jugador invencible y que en el ya referido torneo de Nueva York había sacado a Alekhine una ventaja de 2,5 puntos, la victoria, que se preveía aplastante del campeón ante el aspirante, acabaría definitivamente con las constantes pretensiones de este.

En septiembre de 1927, Alekhine venció a Capablanca en Buenos Aires y se convirtió en campeón del mundo. El encuentro se resolvió por 18,5 a 15,5. La condición era que sería campeón aquel que primero venciera en seis partidas. Alekhine no solo superó a su adversario sino que tuvo que enfrentarse además a serios problemas dentales, ya que durante el transcurso de la competencia le fueron extraídas seis muelas.
Alekhine negó posteriormente a Capablanca la posibilidad de un encuentro de revancha,(aunque, en teoría, estaba obligado a ello) poniendo como condición una bolsa altísima para ello, debido a la extrema enemistad que se había creado entre los dos. En cambio, Alekhine sí aceptó defender su título con condiciones más ventajosas frente a otros jugadores. El primero de ellos fue Efim Bogoljubov, dos veces: en 1929 en Wiesbaden y en 1934 en Baden-Baden. También, logró importantes triunfos en esta época, como sus victorias en los torneos de San Remo en 1930 o en Bled en 1931.
Tras su regreso de Buenos Aires, con el título de campeón en su poder, Alekhine tuvo una gran desilusión. Su barco hizo escala en Barcelona, donde una gran multitud le dispensó un recibimiento espectacular. A su llegada a París, Alekhine esperaba un recibimiento semejante de los franceses; pero apenas si fueron a recibirlo sus amigos y algunos conocidos.

Partida inédita

El 24 de Enero de 1935, Alekhine jugó una partida inédita contra el equipo catalán formado por Don Rafael Llorens Llorens y Francisco de Assis Carreras Obrador. Plantilla original de la partida

Pérdida y recuperación del título

Artículo principal: Campeonato Mundial de Ajedrez 1935
En 1935, perdió el título ante Max Euwe. A estas alturas, Alekhine ya se había excedido con la bebida y apareció a celebrar varias partidas del match totalmente ebrio, según relata el propio Euwe.
Desposeído del título, dejó la bebida para aplicarse en la preparación a fin de recuperarlo. Lo hizo venciendo a Euwe en 1937. Es especialmente significativa la sexta partida de este match, en la que, por primera vez en la historia de los campeonatos mundiales de ajedrez, Alekhine ofreció en la apertura de la partida el sacrificio de una pieza (un caballo), a cambio de un ataque meramente especulativo. Después de pensar mucho, Euwe tuvo miedo del ataque, declinó el sacrificio y terminó perdiendo la partida. Si bien análisis posteriores demostraron que el sacrificio debía aceptarse, esta partida prueba cómo Alekhine se esforzó en preparar el match, buscando incluso nuevas jugadas sorpresivas en las aperturas.
Retuvo el título mundial hasta su muerte.

Madurez
Tres guerras se cruzaron en su camino a lo largo de su vida. Ya en su madurez, el estallido de la segunda Guerra Mundial le sorprende en Argentina defendiendo el tablero número 1 de Francia en las Olimpiadas. Nadie sabe qué obligó a Alekhine a volver a Europa, al contrario que algunos ajedrecistas europeos que decidieron quedarse en tierras sudamericanas. Se alista en el ejército francés y es detenido. Los alemanes, al reconocer en él al campeón mundial de ajedrez, le otorgan un trato de favor a cambio de que intervenga en torneos y de respetarle a favor de su esposa sus pertenencias en Francia. Alekhine jugó varios torneos en Alemania o territorios ocupados por los alemanes. En 1941, se publicaron unos artículos antisemitas titulados "El ajedrez ario y el ajedrez judío" en el "Pariser Zeitung". Hasta la fecha, se desconoce si fue el autor.
[editar]Ocaso y muerte
Terminada la guerra, el mundo del ajedrez comienza a reorganizarse. Los ingleses toman la responsabilidad de organizar el nuevo título mundial, para lo cual invitan a cinco ajedrecistas a disputar un match, cuyo ganador será el campeón. Curiosamente, entre estos ajedrecistas no está Alekhine, pese a ser el campeón mundial en activo. Lo que dieron en llamar colaboracionismo del ruso con los alemanes le privaba, según los organizadores, de la posibilidad de defender su título.
En 1943, Alekhine arriba a España, donde es bien acogido por los aficionados y subsiste dando exhibiciones de simultáneas. Pero ya a estas alturas era una persona física y anímicamente destruida. En la Primera Guerra Mundial, había contraído la escarlatina, la Revolución soviética le había privado de su herencia y la Segunda Guerra Mundial le hizo perder su título de campeón mundial. "Me han destruido las dos guerras", fue el título de un artículo que escribió por entonces. Ya en España, le advierten que el estado de su hígado es desastroso y que si no deja la bebida, morirá pronto. Pero Alekhine continúa con las continuas borracheras, hasta que ya no pueden ayudarle aquellos que en España tanto lo hicieron, ya que no solamente no se corregía sino que necesitaba una importante cantidad diaria para subsistir y para procurarse bebida.

Tumba de Alexander Alekhine, París, Francia.
Se refugia en Estoril (Portugal), donde recibe una luz de esperanza. Mikhail Botvínnik, que a la postre sería el nuevo campeón mundial al imponerse a sus cuatro oponentes en el match celebrado en La Haya, le escribe una carta en la que le dice que, pese a la organización inglesa del título, él lo considera el campeón vigente y que está dispuesto a celebrar la disputa del título en Moscú, tal y como ambos habían acordado antes del inicio de la guerra.
Al igual que hizo años atrás en la revancha ante Euwe, Alekhine deja el alcohol y se prepara para el encuentro por el campeonato del mundo frente a Botvínnik. La ilusión de volver a su Rusia natal y de volver a ser ajedrecista de elite le da nuevas fuerzas; pero la suerte le resultó nuevamente esquiva y esta vez fue la definitiva. Falleció en la habitación de un hotel en Estoril. Aún se discute la causa de su muerte. Hay una versión de que se atragantó comiendo, si bien recientes descubrimientos aseveran que se trató de un ataque al corazón. En este sentido, su hijo Aleksandr, fruto de su segundo matrimonio, ha dado a conocer al mundo una copia de la autopsia practicada en su día con ese resultado, por lo que la polémica debe quedar cerrada.
Fue enterrado en Lisboa, ya que nadie reclamaba su cuerpo. La FIDE decidió posteriormente pagar los gastos de su traslado a Rusia para ser inhumados allí sus restos; pero su cuarta esposa, Grace Wishart, reclamó el cuerpo, cuando curiosamente no lo había hecho antes, y ejerció su derecho de que fuera enterrado en París. Sus restos se encuentran en el cementerio de Montparnasse en París desde 1956.
Alekhine, que desde que salió de su Rusia natal soñó siempre con volver a ella, no pudo cumplir su sueño ni aun después de muerto. Por esta circunstancia, buena parte de sus biógrafos lo llaman "el ruso errante".

Vida privada
No se conocen muchos datos de la vida privada de Alekhine. Todos sus biógrafos coinciden en que era un hombre de un carácter realmente imposible. Ególatra, iracundo, prepotente, soberbio, alcohólico, jugador.
Se casó en cuatro ocasiones, que se sepa. Un rasgo peculiar de Alekhine es que le gustaban las mujeres mayores que él. Su primer matrimonio fue con la baronesa rusa Sergewin (1920). Este matrimonio no está suficientemente acreditado, según Kotov, aunque sí se sabe que tuvo una hija con ella. Ya en París, se casó con una periodista suiza, Anna Rüegg, con quien tuvo un hijo, Aleksandr. Posteriormente, se casó con Nadjeda Fabritky, viuda de un importante general ruso. Baste decir de este tercer matrimonio que Nadjeda tenía una hija solo dos años menor que Alekhine. Por último, se casó con otra viuda, Grace Wishar, que a la postre fue la mujer de su vida. Era estadounidense, aficionada al ajedrez, rica y dieciséis años mayor que Alekhine.
Es de destacar la afición y el cariño que Alekhine tenía por los gatos. Tuvo un gato siamés, al que llamó Chess, que se llevaba a las partidas contra Euwe, sabedor de que este era alérgico a tales animales. El gato en cuestión lo llevaba en su regazo, y en ocasiones saltaba a la mesa y husmeaba el tablero y las piezas. Esta anécdota no deja de ser una demostración del mal carácter de Alekhine y de su comportamiento infantil en muchos casos, así como de la gran caballerosidad de Max Euwe, ajedrecista del que todos coinciden en señalar que por encima de todo era un caballero, como lo demostró al cumplir con la obligación pactada de jugar la revancha contra Alekhine.

Aportación ajedrecística

Alekhine formó parte de la generación de ajedrecistas que a principios del siglo XX renovaron las ideas estratégicas hasta entonces en vigor y que habían tenido en jugadores como Wilhelm Steinitz, Siegbert Tarrasch o Akiba Rubinstein sus más claros exponentes. Esta escuela innovadora, generalmente llamada "hipermoderna", tiene en Richard Réti y Aaron Nimzowitsch a sus fundadores y alteró las concepciones canónicas en teoría de aperturas, estrategia en el medio juego, etc. Alekhine recogió y practicó estas innovaciones en su juego.
Como en cualquier otro gran jugador, en Alekhine se daban profunda estrategia, dominio de los finales y virtuosismo técnico. Pero el estilo personal de Alekhine se caracterizó por su poderosa facultad para la combinación y la táctica, unidas a una desbordante fantasía, así como por sus tendencias agresivas: tal vez haya sido el más peligroso atacante de todos los tiempos. Junto a ello, una tenaz voluntad de victoria y una capacidad de trabajo y preparación teórica de la que carecía, por ejemplo, Capablanca.
Constante estudioso e innovador de la teoría ajedrecística, múltiples variantes de aperturas llevan su nombre por haber sido desarrolladas con éxito por él por primera vez. Incluso una apertura, la Defensa Alekhine, se llama así en su honor, ya que, aunque era conocida con anterioridad, fue él quien en 1921 en Budapest la utilizó con sentido y demostró la validez de la misma, en contra de las refutaciones que había tenido hasta ese momento.
Alekhine también sobresalió de forma considerable en el ajedrez a la ciega. En 1924, bate por primera vez el récord mundial de simultáneas a la ciega jugando contra 26 tableros, con 6 derrotas. En 1925, supera su propio récord, enfrentándose a 28 tableros, con solo 2 derrotas. En 1933, se enfrenta a 32 tableros, con 4 derrotas, y en 1934, Alekhine y George Koltanowsky dan una simultánea frente a 6 equipos en consulta. La modalidad de ajedrez a la ciega ha supuesto siempre un considerable esfuerzo para su practicante. No obstante, hubo muchos jugadores de ajedrez que tenían una capacidad innata para ello; otra cosa es la calidad de esas partidas. Alekhine tiene en su haber partidas magistrales jugadas a la ciega, demostrativas de su gran calidad también es esta modalidad.
Localmente, los rusos le consideran receptor del testigo del padre del ajedrez ruso, Mijaíl Chigorin, y a ambos como pioneros y referentes del ajedrez en aquella tierra, que se convertiría en la segunda mitad del siglo XX en la dominadora del ajedrez mundial por la calidad de sus jugadores, como consecuencia de ser declarado deporte nacional y de su táctica de captación y entrenamiento de los talentos infantiles.

Una partida excepcional inventada por Alekhine que se transcribe a continuación se conoce como la "partida de las cinco damas":

Blancas: Alekhine
Negras: Gregorieff
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 Ab4 5. e5 h6 6. exf6 hxg5 7. fxg7 Tg8 8. h4 gxh4 9. Dg4 Ae7 10. g3 c5 11. gxh4 cxd4 12. h5 dxc3 13. h6 cxb2 14. Tb1 Da5+ 15. Re2 Dxa2 16. h7 Dxb1 17. hxg8=D+ Rd7 18. Dxf7 Dxc2+ 19. Rf3 Cc6 20. Dgxe6+ Rc7 21. Df4+ Rb6 22. Dee3+ Ac5 23. g8=D b1=D 24. Th6 Abandonan

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Alekhine_tombe.jpg)

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Alekhine

Max Euwe

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Max_Euwe.jpg)

Machgielis (Max) Euwe (20 de mayo de 1901-29 de noviembre de 1981) fue un ajedrecista neerlandés. Fue el quinto campeón del mundo de ajedrez (1935–1937).

El doctor Max Euwe nació en Watergraafsmeer, cerca de Ámsterdam. Estudió matemáticas en la Universidad de Ámsterdam y fue profesor de matemáticas, primero en Róterdam y después en un liceo femenino de Ámsterdam. Aplicó sus conocimientos matemáticos al problema de las partidas de ajedrez infinitas utilizando la secuencia Thue-Morse.

Fue campeón de ajedrez de los Países Bajos desde 1921 hasta 1935. El 15 de diciembre de 1935, tras treinta partidas disputadas en trece ciudades durante un período de ochenta días, derrotó al campeón mundial Alexander Alekhine. Ver match Alekhine-Euwe 1935.

Perdió el título contra el mismo Alekhine en 1937. Tras el fallecimiento de Alekhine en 1946, algunos consideraron que Euwe tenía un derecho moral al título; pero accedió a participar en el encuentro-torneo de La Haya con otros cuatro rivales. Quedó en última posición. El nuevo campeón fue Mijaíl Botvínnik.
Desde 1970 hasta 1980, fue presidente de la FIDE y desempeñó un importante papel en la organización del famoso encuentro entre Borís Spaski y Bobby Fischer.
También escribió muchos libros sobre ajedrez, siendo el más famoso Oordeel en Plan (Juicio y planteamiento), y estudios sobre aperturas.

En Ámsterdam, hay una plaza Max Euwe (Max Euweplein), cerca de la plaza Leidse. Hay un museo dedicado a Max Euwe y una gran colección de libros de ajedrez.
Su nieta Esmé Lammers es realizadora de cine, con títulos como Lang leve de koningin (Viva la reina).

Frases:
"Hay algo raro en este hombre. Es demasiado normal" (Bobby Fischer).

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Max_euwe_05.jpg)

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Max_Euwe

Machgielis (Max) Euwe (el apellido se pronuncia [ø ː wə] ) (mayo 20, 1901-noviembre 26, 1981) fue un holandés de ajedrez Grandmaster , matemático y autor. Fue el quinto jugador para convertirse en campeón mundial de ajedrez (1935-1937). Euwe también se desempeñó como Presidente de la FIDE , la Federación Internacional de Ajedrez, de 1970 a 1978.

Primeros años

Euwe nació en Watergraafsmeer , cerca de Ámsterdam . Estudió matemáticas en la Universidad de Amsterdam , obteniendo su doctorado en 1926, y enseñó matemáticas, por primera vez en Rotterdam , y más tarde en las niñas un Liceo en Amsterdam . Él publicó un análisis matemático del juego de ajedrez de un intuicionista punto de vista, en la que mostró, mediante la secuencia de Thue-Morse , que los oficiales reglas, entonces no excluye la posibilidad de juegos infinitos.

Inicios de su carrera

Euwe ganó todos los campeonatos de ajedrez holandés que participó desde 1921 hasta 1952, y, además, ganó el título en 1955 - sus 12 títulos siguen siendo un récord. Los otros ganadores sólo durante este período fueron Salo Landau en 1936, cuando Euwe, entonces campeón del mundo, no compitió, y Jan Hein Donner en 1954. [ 3 ] Se convirtió en el campeón mundial de ajedrez amateur en 1928, en La Haya, con un La puntuación de 12/15.

Euwe tenía una familia joven y sólo pudo jugar al ajedrez competitivo durante las vacaciones escolares, por lo que sus oportunidades para la competencia internacional de ajedrez en el nivel superior eran limitadas.

Pero un buen desempeño en los torneos y algunos partidos en los que podía encontrar el tiempo de la década de 1920 a mediados de la década de 1930. comentarios Bellas, "internacional éxitos Euwe principal llegó en forma de estrechas derrotas" - pero estos fueron en los partidos contra el mundo mejor: Alekhine (1926), Capablanca (1931) y Spielmann (1935), y Euwe ha hecho un partido con Flohr en 1932. Su fuerza de juego aumentó gradualmente, de modo que en 1932 él y Flohr eran considerados como creíbles desafíos más Alekhine.

En Zürich 1934, Euwe terminó segundo, sólo detrás de campeón del mundo Alexander Alekhine , y derrotó a Alekhine en su juego. Alekhine se encontraba en un tramo de ocho años, 1.927 a 35, donde sólo perdió seis partidos en el torneo.

Campeón del Mundo

Euwe (sentado), 1935

15 de diciembre de 1935 después de 30 partidos jugados en 13 diferentes ciudades de los Países Bajos durante un período de 80 días, Euwe derrotó a Alekhine en un 15 ½ -14 ½, convirtiéndose en el quinto campeón mundial de ajedrez . Alekhine fue rápidamente dos juegos por delante, pero de juego 13 en adelante Euwe ganó tantos juegos el doble de Alekhine. Su título le dio un gran impulso al ajedrez en los Países Bajos. Este fue también el partido del campeonato del mundo por primera vez en que los jugadores habían segundos para ayudar con el análisis en los recesos.

La victoria de Euwe fue un gran malestar, según los informes, había creído que golpear a Alekhine era poco probable y se atribuye a veces a la del alcoholismo Alekhine. Sin embargo, Salo Flohr , que estaba ayudando a Euwe durante el partido, el pensamiento exceso de confianza fue más un problema que el alcohol de Alekhine en este partido, y Alekhine mismo dijo que iba a ganar fácilmente. El ex campeones del mundo Vasily Smyslov , Boris Spassky , Anatoly Karpov y Garry Kasparov analiza el partido para su propio beneficio y concluyó que Euwe Merecimos ganar y que el nivel de juego fue digno de un campeonato del mundo. Vladimir Kramnik , ex campeón y sigue siendo un fuerte contendiente, dijo que Euwe ganó el partido de 1935 en el mérito y que el resultado no fue afectada por la bebida de Alekhine antes o durante el partido.

Euwe de actuaciones en los grandes torneos de Nottingham 1936 y el 1938 del torneo AVRO indican que él era un campeón digno, aunque no fue tan dominante como los campeones anteriores. Reuben Fine escribió, "En los dos años antes de que el partido de vuelta, la fortaleza Euwe mayor . Aunque nunca gozó de la supremacía sobre sus rivales que sus predecesores, no tenía superiores en este período. "
Euwe perdió el título ante Alekhine en una revancha en 1937, también jugó en los Países Bajos, por el margen desequilibrada de 15 ½ -9 ½. Alekhine había dejado el alcohol para prepararse para la revancha, a pesar de que se empiece a beber de nuevo más tarde. Alekhine volvió a la clase de forma que había mostrado desde 1927-1935, cuando dominó el ajedrez. El partido fue una competencia real al principio, pero de juegos Euwe colapsó cerca del final y perdió cuatro de los últimos cinco partidos. Muy bien, que era Euwe la segunda en este partido, atribuyó la caída a la tensión nerviosa, posiblemente agravado por los intentos de Euwe para mantener una apariencia tranquila.
El título mundial de dos partidos contra Alekhine representan el corazón de la carrera de Euwe. En total, los dos jugó 86 partidos oficiales, y Alekhine tenía un 28 -20 = 38 plomo, de acuerdo con chessgames.com. Muchos de victorias Alekhine llegó temprano en su serie, era nueve años mayor, y tenía más experiencia durante ese tiempo. Luego, en el partido de vuelta, Alekhine ganó por seis puntos. Así, durante el período 1925-1935, los dos estaban muy igualados.

Una carrera más

Euwe terminó en cuarto lugar de igualdad con Alekhine y Reshevsky en el torneo AVRO de 1938 en los Países Bajos, que contó con el mundo de los ocho mejores jugadores y fue un intento de decidir quién debe desafiar a Alekhine por el título mundial. Euwe también tuvo un papel importante en la organización del evento.

Jugó un partido con Paul Keres en los Países Bajos en 1939-40, perdiendo 6 ½ -7 ½.

Después de la muerte de Alekhine en 1946, Euwe era considerado por algunos como un derecho moral a la posición de campeón del mundo, basada por lo menos parcialmente en su segundo puesto final claro en el gran torneo en Groningen en 1946 , detrás de Mikhail Botvinnik . Pero Euwe su consentimiento para participar en un torneo de cinco jugadores para seleccionar el nuevo campeón, el Campeonato Mundial de Ajedrez 1948 . Sin embargo, en 47, Euwe fue significativamente mayor que los otros jugadores, y bien pasado su mejor momento. Él terminó último.

Su gran torneo final fue el "Torneo de Candidatos de Zurich de 1953 , en que terminó penúltimo.

Jugó en los Países Bajos en un total de siete Olimpiadas de Ajedrez , desde 1927 a 1962, de 35 años de intervalo, siempre en primera tabla. Anotó 10 ½ / 15 en Londres 1927, de 9 ½ / 13 en Estocolmo 1937 para una medalla de bronce, 8 / 12 en Dubrovnik 1950, de 7 ½ / 13 en Amsterdam 1954, de 8 ½ / 11 en Munich 1958 por una medalla de plata en los 57 años, 6 ½ / 16 en Leipzig de 1960, y finalmente 4.7 en Varna 1962. Su total fue de 54 ½ / 87 para el 62,6 por ciento.
En 1957 Euwe jugó un partido corto en contra de 14 años de edad, el futuro campeón mundial Bobby Fischer , ganador de un juego y el dibujo de la otra. Su puntuación de por vida contra Fischer fue una victoria, una derrota y un empate.
Euwe ganó un total de 102 primeros premios en torneos durante su carrera. Si bien es cierto que muchos de ellos eran locales y no eran muy fuertes, el total es muy impresionante, considerando que Euwe nunca fue un jugador profesional de verdad.

Presidente de la FIDE

Escultura de Euwe en Amsterdam por el artista José Fijnaut

Desde 1970 (cuando tenía 69 años de edad) hasta 1978, fue presidente de la FIDE . Como presidente Euwe solía hacer lo que él considera moralmente correcto y no lo que era políticamente conveniente. En varias ocasiones, este lo puso en conflicto con la Federación de Ajedrez Soviética, que pensó que tenía derecho a la última palabra, ya que contribuyó con una gran proporción muy de presupuesto de la FIDE y jugadores soviéticos dominaron la clasificación mundial - en efecto se trata del ajedrez como una extensión de la Guerra Fría . Estos conflictos fueron:

Los acontecimientos que condujeron a Bobby Fischer participación s 'en el Campeonato Mundial de Ajedrez 1972 partido contra Spassky , que llevó a Fischer se está convirtiendo en la no-soviético campeón por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial . Euwe pareció importante para la salud y la reputación del juego que Fischer debería tener la oportunidad de luchar por el título tan pronto como sea posible e interpretado las reglas muy flexible para permitir a Fischer de jugar en el 1971 Torneo de Candidatos .

La deserción de gran maestro Gennadi Sosonko en 1972. Los soviéticos exigieron que Sosonko debe ser tratado como un " unperson ", excluidos de la competencia de ajedrez, la televisión o cualquier otro evento que pudiera ser evidencia de su deserción. Euwe se negó, y ninguno de los jugadores soviéticos participaron en el 1974 Wijk aan Zee torneo en los Países Bajos debido a Sosonko estaba jugando en ella.

En 1976 el campeonato mundial candidato Viktor Korchnoi buscó asilo político en Holanda. En un debate hace unos días Euwe dijo Korchnoi, "... por supuesto que se conservan todos sus derechos ..." y más tarde opuso a los esfuerzos soviéticos para evitar que Korchnoi en un reto para Anatoly Karpov título s 'en 1978.
Más tarde, en 1976, Euwe apoyó la decisión de la FIDE para celebrar el 1976 Olimpiada de Ajedrez en Israel , que la Unión Soviética no se reconocen como país. El Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética luego comenzó a conspirar para derrocar a Euwe como presidente de la FIDE.

Por supuesto Euwe perdió algunas de las batallas con los soviéticos. Por ejemplo, en 1973 aceptó soviéticos demanda de que Bent Larsen y Robert Hübner , los dos principales contendientes y la Unión Soviética no (Fischer fue ya campeón), debe desempeñar en el Leningrado Interzonal del torneo en vez de la más débil en Petrópolis . Como era de esperar Larsen y Hübner, fueron eliminados de la competencia por el Campeonato del Mundo porque Korchnoi y Karpov tomó los dos primeros lugares en Leningrado. Algunos comentaristas han cuestionado si Euwe hizo tanto como él podría tener para evitar Fischer de perder su título mundial en el año 1975.

A pesar de la turbulencia de la época la mayoría de las evaluaciones de desempeño de Euwe como presidente de la FIDE son simpáticos:
Spassky, que había designado a Euwe para el trabajo: "No debe sin duda han descalificado Fischer, y debería haber sido un poco más difícil con los soviéticos .... usted consigue un montón de problemas complicados, pero Euwe, por supuesto, era el. hombre para el trabajo. "

Karpov dijo Euwe fue un muy buen Presidente de la FIDE, a pesar de que cometió un error muy grave, una rápida ampliación de los miembros de la FIDE para muchos pequeños del tercer mundo los países. "Pero ni él ni yo podíamos haber previsto lo que esto llevaría a. ... Esto no sólo condujo a la inflación del título de gran maestro, sino también el vacío de liderazgo a la cabeza del mundo del ajedrez."

Garry Kasparov fue contundente: "... por desgracia, no podía prever los peligros derivados de una FIDE prácticamente bajo el dominio soviético."
Korchnoi Euwe considerarse como el último presidente de honor de la FIDE.
Yuri Averbaj , que era un funcionario del ajedrez soviético, así como un gran maestro: "... él siempre trató de comprender el punto de vista opuesto ... Ese comportamiento fue en agudo contraste con el comportamiento de los líderes de la delegación soviética ... Max Euwe fue, sin lugar a dudas, el mejor Presidente de la FIDE tenido. "

Murió en 1981, de 80 años, de un ataque al corazón. Venerado en todo el mundo del ajedrez por sus muchas contribuciones, que había viajado al mismo tiempo Presidente de la FIDE, con lo que muchos nuevos miembros en la organización.

Evaluación de ajedrez de Euwe

Euwe era conocido por su enfoque lógico y por su conocimiento de las aperturas, en el que hizo importantes contribuciones a la teoría del ajedrez. Paradójicamente sus dos partidos con el título Alexander Alekhine se muestra de ferocidad táctica de ambos lados. Pero los comentarios de Kmoch y Alekhine (abajo) pueden explicar esto: Euwe "caminó con confianza en algunas variaciones extraordinariamente compleja" si pensaba que la lógica estaba de su lado, y él era muy bueno en el cálculo de estas variaciones. Por otro lado que "a menudo se carecía de la resistencia a sí mismo salir de malas posturas".
Alekhine era supuestamente más franco en sus artículos en idioma ruso que en los que escribió en Inglés, francés o alemán. En sus artículos de Rusia a menudo se describe Euwe como carente de originalidad y en la fortaleza mental requiere de un campeón del mundo. Gennadi Sosonko pensamiento de modestia Euwe fue un handicap en su clase de ajedrez del más alto (aunque Euwe era muy consciente de lo fuerte que era de " ordinaria "grandes maestros).
Vladimir Kramnik también dice Euwe previsto Botvinnik s énfasis 'en la preparación técnica, y Euwe era por lo general en buena forma física porque él era un gran deportista.

Ajedrez libros de Euwe

Euwe escribió más de 70 libros de ajedrez, mucho más que cualquier otro campeón del mundo, algunos de los más conocidos son El camino hacia la maestría de Ajedrez , Sentencia y Planificación en el ajedrez , el enfoque lógico de Ajedrez , y Estrategia y Táctica en Ajedrez.

El ex soviética maestro Gennadi Sosonko utiliza Euwe la práctica del ajedrez Lecciones ( Practische Schaaklessen ) como libro de texto cuando se enseña en la Cámara de Leningrado de Pioneros, y considera que es "una de las ajedrez libros mejor de la historia". Fischer, campeón del mundo , una cuenta de 1972 Campeonato Mundial de partido , en coautoría con Euwe con Jan Timman , fue escrita en 1972 pero no publicado en Inglés hasta el año 2002.

Otras cuentas interesante

En Ámsterdam hay una Max Euwe Plein (plaza) (cerca del Leidseplein ) con un gran juego de ajedrez y la estatua, donde el 'Max Euwe Stichting' está situado en una antigua cárcel. Tiene un museo Max Euwe y una gran colección de libros de ajedrez .

Su nieta, Esmee Lammers , ha escrito un libro para niños llamado Lang Leve de Koningin (Larga vida a la Reina), que es popular entre los jóvenes. Es un cuento de hadas acerca de un joven que aprende a jugar al ajedrez y al mismo tiempo, encuentra a su padre. Lammers filmó la historia en 1995

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Max_Euwebeeld.jpg)
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Euwe

Mikhail Botvinnik

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Capablanca-Botvinnik_1936.jpg)Capablanca contra Botvinnik en 1936

Mikhail Moiseyevich Botvinnik , Ph.D. ( ruso : Михаил Моисеевич Ботвинник , pronunciado [m ʲ ixaiɫ̺ mʌis̺ ʲ ɛjɛv ʲ itʃ bʌt̺v ʲ ʲ posada ʲ ik] ) (17 de agosto [ OS 04 de agosto] 1911 - 05 de mayo 1995) fue un soviético y ruso Gran Maestro Internacional y tres veces Mundial de Ajedrez Campeón . Trabajo como ingeniero eléctrico , al mismo tiempo, fue uno de los famosos jugadores de ajedrez muy pocos que alcanzaron la distinción en otra carrera durante la reproducción de la clase de ajedrez competitivo superior. También desarrolló un algoritmo de juego de ajedrez que se trató de "pensar" como un jugador humano alto, pero este enfoque ha sido reemplazada por una fuerza bruta de la búsqueda de estrategia que aprovecha el rápido aumento de la velocidad de cálculo de las computadoras modernas.

Botvinnik era el mundo de la clase primer jugador que se desarrollan dentro de la Unión Soviética ( Alekhine fue un gran jugador antes de la Revolución Rusa ), poniéndolo bajo la presión política, sino también darle una influencia considerable dentro del ajedrez soviético. De vez en cuando se le acusó de utilizar esa influencia para su propia ventaja, pero la evidencia no es clara y algunos sugieren que se resistió a los intentos de los funcionarios soviéticos para intimidar a algunos de sus rivales.

Botvinnik también jugó un papel importante en la organización del ajedrez, haciendo una importante contribución al diseño del Campeonato Mundial de Ajedrez del sistema después de la Segunda Guerra Mundial y convertirse en un miembro destacado del sistema de entrenamiento que permitió a la Unión Soviética a dominar el ajedrez de la clase superior durante ese momento. Sus alumnos famosos son campeones del mundo Anatoly Karpov , Garry Kasparov y Vladimir Kramnik .

Jugar al ajedrez de primer nivel desde hace décadas, siendo un autor de ajedrez eminente, uno de los pioneros del ajedrez por computadora , y un gran maestro de ajedrez en sus últimos años, Botvinnik es ampliamente considerado como el ajedrez contribuye influental la mayoría en el siglo 20.

Primeros años

Mikhail Botvinnik Moiseyevich nació el 17 de agosto de 1911, en lo que entonces era Kuokkala en el controlado por Rusia, pero semi-autónomas Gran Ducado de Finlandia , pero ahora es el distrito de Repino en San Petersburgo . Aunque sus padres eran judíos, su padre era un técnico dental y su madre una dentista , que permitió a la familia a vivir fuera de la Zona de Residencia a la que la mayoría de Judios en Rusia se limitaron a la vez. Como resultado, Mikhail Botvinnik creció en San Petersburgo, Nevsky Prospekt . Su padre prohibió a los términos de yiddish en casa, y Mikhail y su hermano mayor Issy asistieron Soviética escuelas. Mijail Botvinnik tarde dijo: "Yo soy un Judio por la sangre, por la cultura rusa, soviética por la educación."

En 1920, su madre se enfermó y su padre abandonó a la familia, pero se mantuvo en contacto con los niños, incluso después de su segundo matrimonio, con una mujer rusa. Casi al mismo tiempo, Mikhail empezó a leer los periódicos, y se convirtió en un compromiso comunista .

En el otoño de 1923, a la edad de doce años, Mikhail Botvinnik se enseña ajedrez por un amigo de la escuela de su hermano mayor, con una casa-set hizo, e inmediatamente se enamoró del juego. Él terminó a mediados -tabla en el campeonato de la escuela, buscó el consejo de otro hermano de los amigos de él, y llegó a la conclusión de que para él era mejor pensar en "conceptos concretos" y, a continuación se derivan los principios generales de estos - y llegó a batir hermano, el amigo de su muy fácilmente. En el invierno de 1924, Botvinnik ganó la escuela de campeonato de la suya, y exageró su edad de tres años para convertirse en un miembro de la Petrogrado Asamblea Ajedrez - a la que la Asamblea es el Presidente hizo la vista gorda. Botvinnik ganó sus dos primeros torneos organizados por la Asamblea. Poco después, Nikolai Krilenko , un fanático y miembro destacado de ajedrez del sistema jurídico soviético que más tarde se organizó José Stalin 's juicios , comenzó la construcción de una escala de ajedrez organización enorme nación, y de la Asamblea fue sustituido por un club en la ciudad el Palacio de Trabajo.

Para probar la fuerza de los maestros del ajedrez soviético, Krilenko organizó el torneo de ajedrez de Moscú 1925 . En un día de descanso durante el evento, campeón del mundo José Raúl Capablanca dio una exhibición de simultáneas en Leningrado . Botvinnik fue seleccionado como uno de sus oponentes, y ganó su juego. En 1926, llegó a la fase final del campeonato de Leningrado. Más tarde ese año, fue seleccionado para el equipo de Leningrado, en un partido contra el de Estocolmo , celebrada en Suecia, y obtuvo una = 1 en contra el futuro maestro Gösta Stoltz . A su regreso, él entretenía a sus compañeros con un vívido relato de la travesía de regreso a Rusia en bruto. Botvinnik fue el encargado de anotar los dos juegos del partido, y el hecho de que su análisis se publicarán lo hizo consciente de la necesidad de objetividad. En diciembre de 1926, se convirtió en miembro candidato de su escuela del Komsomol rama. Alrededor de este tiempo su madre empezó a preocuparse por su físico pobres, y como resultado se inició un programa de ejercicio diario, que se mantuvo durante la mayor parte de su vida.
Cuando Botvinnik terminado el plan de estudios, que estaba por debajo de la edad mínima para los exámenes de admisión para la educación superior.

A la espera, se clasificó para su primer Campeonato de la URSS fase final en 1927 como el jugador más joven en ese momento, empatados en el quinto lugar y ganó el título de Maestro Nacional. Él quería estudiar Tecnología Eléctrica en el Instituto Politécnico de Leningrado y aprobado el examen de ingreso, sin embargo, hubo un exceso persistente de solicitudes para este curso y el Prolestud , que los ingresos controlados, había una política de admitir sólo los hijos de los ingenieros y trabajadores de la industria. Después de una apelación presentada por un funcionario local de ajedrez, fue admitido en 1928 a la Universidad de Leningrado Departamento de Matemáticas.

En enero de 1929, Botvinnik jugó en Leningrado en el equipo campeón de ajedrez estudiantil contra Moscú. Leningrado ganó y el director del equipo, que también fue vicepresidente de la Prolestud , asegura una transferencia a Botvinnik Politécnica de Electromecánica del Departamento, donde fue uno de los cuatro estudiantes que ingresaron directamente de la escuela. Como resultado de ello, que tenía que hacer todo el año de trabajo una en cinco meses, y no uno de los exámenes. A principios de ese mismo año puso conjunta tercero en la de final de la etapa semi del Campeonato de la URSS, y por lo tanto no alcanzar la fase final.

Su evolución inicial fue bastante rápida, sobre todo en la formación de los soviéticos Maestro y entrenador Avram Modelo , en Leningrado ; Modelo enseñó la Variante Botvinnik Winawer de la Defensa francés , considerado entonces como inferiores de Negro, pero que el modelo y Botvinnik analizados más profundamente, y luego jugó con gran éxito.
Ganó Leningrado 'Masters el torneo en 1930 con 6 ½ / 8, a raíz de esto el próximo año al ganar el Campeonato de Leningrado por 2 ½ puntos sobre el ex campeón soviético Peter Romanovsky .

Su esposa era un armenio ruso llamado Gayane (Ganna) Davidovna, la hija de su profesor de álgebra y geometría. Ella era una estudiante en la Academia Vaganova de Ballet Ruso de Leningrado y después, una bailarina en el Teatro Bolshoi . Tenían una hija llamada Olga, nacida en 1941.

campeón soviético

"Botvinnik-Yudovich,Campeonato de la URSS 1933 "

En 1931, a la edad de 20, Botvinnik ganó su primer campeonato soviético en Moscú, [ 2 ] marcó 13 ½ de 17. [ 12 ] Comentó que el campo no era muy fuerte, como algunas de las pre- Revolución maestros estaban ausentes . [ 9 ] A finales del verano de 1931, se graduó con una licenciatura en Ingeniería Eléctrica , después de completar un trabajo práctico en las líneas de transmisión temporal en la Estación Hidroeléctrica Dniéper . Él se quedó en el Instituto Politécnico de Leningrado para estudiar para un título de candidato.
En 1933, repitió su Soviética de ganar el Campeonato, en su ciudad natal, Leningrado, con 14/19, que describe los resultados como prueba de que Krilenko s plan para desarrollar una nueva generación de maestros soviéticos habían dado sus frutos. Él y otros jóvenes maestros con éxito solicitó el apoyo de un alto Leningrado Partido Comunista oficial en la organización de concursos de participación de ambos jugadores soviéticos y extranjeros, como no había habido ninguno desde el torneo de ajedrez de 1925 en Moscú .

Poco después, Botvinnik fue informado de que Alexander Ilyin -Genevsky , uno de los maestros antiguos y un miembro de la embajada soviética en Praga , había organizado un partido entre Salo Flohr y él mismo, con su oponente a considerarse como uno de los contendientes creíble para la mayoría de Alexander Alekhine 's del Mundo de Ajedrez Campeonato del título. El más alto nivel de funcionarios de ajedrez en la Unión Soviética se opuso por considerar que estaba Botvinnik pocas posibilidades frente a un oponente tan fuerte, que causó Krilenko insistir en el partido, diciendo que "Tenemos que conocer nuestro verdadero la fuerza. "

Botvinnik utilizó lo que él considera como la primera versión de su método de preparación para un concurso, pero cayeron dos juegos detrás de la final de los primeros seis, disputado en Moscú. Sin embargo, con la ayuda de su viejo amigo Ragozin y el entrenador Avram modelo, que igualó el marcador en Leningrado y el partido fue elaborado. Al describir la parte posterior del partido, Botvinnik escribió que en el momento de bailar el fox-trot y Charleston a un nivel profesional.

En su primer torneo fuera de la URSS, el Hastings 1934-35, Botvinnik logra sólo un empate en el quinto-sexto lugar, con 9.5. Escribió que, en Londres después del torneo, Emanuel Lasker dijo que su llegada dos horas antes sólo la primera ronda se inició fue un grave error y que debería haber permitido que diez días para la aclimatación. [ 14 ] Botvinnik escribió que no cometen este error otra vez.

Botvinnik el primer lugar de igualdad con Flohr, punto y medio por delante de Lasker y un punto por delante de José Raúl Capablanca , en la segunda Internacional Torneo de Moscú, que tuvo lugar en 1935. previa consulta a Capablanca y Lasker, Krilenko propuesta de adjudicación Botvinnik el título de gran maestro , pero Botvinnik objetó que "los títulos no fueron el punto." Sin embargo, aceptó un aparcamiento gratuito y un aumento del 67% en su estudio de postgrado de subvención , ambos proporcionados por el Comisariado del Pueblo de la industria pesada.

Botvinnik frente a Lasker en 1936
Más tarde se informó a Krilenko que el torneo 1935 hace difícil juzgar la fuerza de los jugadores soviéticos superior, ya que incluía una mezcla de primera clase y los actores más débiles. Botvinnik abogó por un doble round-robin de eventos con los cinco primeros jugadores soviéticos y cinco no más fuerte Soviética jugadores disponibles-la. A pesar de la politiquería en las elecciones soviéticas, tanto Krilenko y el Comité Central del Komsomol rápidamente autorizó al torneo. Esto se jugó en Moscú en junio de 1936, y Botvinnik terminó en segundo lugar, un punto detrás de Capablanca y 2 ½ por delante de Flohr . Sin embargo, él tuvo el consuelo en el hecho de la Unión Soviética había mejor lugar en contra de su propia clase alta competición.
A principios del invierno de 1936, Botvinnik fue invitado a jugar en un torneo en Nottingham , Inglaterra. Krilenko autorizó su participación y, para ayudar a Botvinnik jugar en su mejor momento, permitió a la esposa que lo acompañara Botvinnik - un privilegio que rara vez llegan a los jugadores de ajedrez, en cualquier momento de la historia soviética. Tomando el consejo de Lasker, Botvinnik llegó diez días antes del juego comenzó. Aunque sus rivales soviéticos pronóstico de desastre para él, marcó un invicto el primer lugar compartido (+6 = 8) con Capablanca, medio punto por delante del actual campeón mundial Max Euwe y el aumento de estrellas de América Reuben Fine y Samuel Reshevsky , y el punto 1 por delante del ex campeón Alexander Alekhine . [ 16 ] [ 17 ] Esta fue la victoria en el torneo por primera vez por un maestro soviético fuera de su país. [ 15 ] Cuando el resultado llegó a Rusia, Krilenko redactó una carta que se enviará en el nombre de Botvinnik a Stalin . A su regreso a Rusia Botvinnik descubrió que había sido galardonado con la "Marca de Honor".
Tres semanas más tarde, comenzó a trabajar en su tesis de candidato el grado, obteniendo en junio de 1937, después de que su supervisor se describe la tesis como "breve y bueno", y el primer trabajo en su campo.

Como resultado de su esfuerzos, se perdió el campeonato soviético de 1937, ganada por Grigory Levenfish , que era entonces casi cincuenta años. Más tarde, en 1937, Botvinnik señala a un partido de trece partidos contra Grigory Levenfish . Las cuentas difieren acerca de cómo el partido fue arreglado: Levenfish escribió más tarde que Botvinnik lo desafió, mientras que Botvinnik escribió que Krilenko, enojado por Botvinnik ausencia en el torneo, ordenó el partido.
Botvinnik ganó el Campeonato títulos más Soviética en 1939, 1944, 1945 y 1952, llevando su total a seis - un récord que comparte con Mikhail Tal . En 1945 dominó el torneo, anotando 15/17; Sin embargo, en 1952, empatado con Mark Taimanov y ganó el partido de play-off.

aspirante al título mundial

Capablanca contra Botvinnik en 1936
En 1938, el mundo de los ocho mejores jugadores se reunieron en los Países Bajos para competir en el torneo AVRO , cuyo ganador se supone que consigue el título con el Campeón del Mundo, Alexander Alekhine. Botvinnik ocupó el tercer lugar, detrás de Paul Keres y Bellas Rubén . De acuerdo con Botvinnik, Alekhine estaba más interesado en jugar a un oponente que podría obtener los fondos.

Después de consultar el más cercano funcionarios soviéticos disponible, Botvinnik discretamente desafió Alekhine, quien de inmediato aceptó, con sujeción a las condiciones que le permita aclimatarse en Rusia y conseguir una cierta calidad competitiva a la práctica de alta unos meses antes del partido. En la opinión de Botvinnik, Alekhine fue motivada en parte por el deseo de una reconciliación con las autoridades soviéticas, por lo que podría volver a visitar su tierra natal . El partido, incluida la financiación, se autorizó al más alto nivel político soviético en enero de 1939, sin embargo, una carta de confirmación se envió sólo dos meses más tarde - en la opinión de Botvinnik, debido a la oposición por sus rivales soviéticos, especialmente los que se había convertido en importantes antes de la Revolución Rusa - el estallido de la Segunda Guerra Mundial impidió un mundo partido.

En la primavera de 1939, Botvinnik ganó el Campeonato de la URSS, y su libro sobre el torneo se describe el enfoque de la preparación que había estado desarrollando desde 1933. Una característica notable de esto fue el énfasis en la preparación de aperturas con el fin de obtener una ventaja de posición permanente en el medio juego , en lugar de buscar de inmediato sorpresas tácticas que sólo pueden utilizarse una vez.

Botvinnik tomó una ventaja temprana en el Campeonato de la URSS de 1940, pero se perdió mal en las etapas posteriores, con el tiempo compartiendo el quinto lugar. Él lo atribuyó a la dificultad desacostumbrado de concentrar en un ambiente de fiesta-como lleno de ruido y el humo del tabaco. Botvinnik escribió a un funcionario amable, comentando que el campeón iba a ser el ganador de un partido entre Igor Bondarevsky y Andor Lilienthal , que había empatado en primer lugar, pero no tuvo logros en la competencia internacional. Los esfuerzos del funcionario llevó a un torneo por el título de "Campeón Absoluto de la URSS", cuyo objetivo oficial era identificar un rival soviético por el título Alekhine. Los concursantes fueron los seis finalistas en el campeonato soviético - Bondarevsky, Lilienthal, Paul Keres (que se había convertido recientemente en un ciudadano soviético), el futuro campeón mundial Vasili Smyslov , Boleslavski Isaac y Botvinnik - que iban a jugar un cuádruple round robin . la preparación de Botvinnik con su segundo, Viacheslav Ragozin , incluidos los partidos de entrenamiento en ambientes ruidosos, habitaciones con humo y se quedó dormido en la sala de juego, sin tener que abrir la ventana. Ganó el torneo, 2 ½ puntos por delante de Keres y tres por delante de Smyslov, con más en las puntuaciones de la "mini-partidos" contra todos sus rivales.

Por otra parte
En junio de 1941 la Alemania nazi invadió la Unión Soviética. La esposa Gayane Botvinnik, una bailarina, le dijo que sus colegas de la Ópera Kirov y Ballet estaban siendo evacuados a la ciudad de Perm, entonces conocido como Molotov en honor a Vyacheslav Molotov . La familia se encuentran un apartamento allí, Botvinnik y obtuvo un trabajo con la organización de suministro de electricidad local - en el pago de la tasa más baja y la condición de que no hizo la investigación, ya que sólo tenía un grado de candidatos. hijo único de Botvinnik, una hija llamada Olga, nació en Perm, en abril de 1942.

Por las noches, Botvinnik escribió un libro en el que anotado todos los juegos del "Campeonato Absoluto de la URSS", a fin de mantener sus habilidades analíticas en la preparación para un partido con Alekhine. Su trabajo incluyó el corte de madera para el combustible, que lo dejó con la energía suficiente para el análisis de ajedrez. Botvinnik obtenidos a partir de Molotov una orden que se le dieron tres días de descanso normal de trabajo para estudiar ajedrez.
En 1943, después de dos años de despido del ajedrez competitivo, Botvinnik ganó el torneo en Sverdlovsk , anotando una media de 2 contra cada uno de sus competidores - entre los que se Smyslov, Makogonov Vladimir , Boleslavski y Ragozin. ChessBase se refiere a este como uno de los torneos más fuertes cincuenta entre 1851 y 1986.

Poco después, Botvinnik, se instó a regresar a Moscú por el pueblo de Comisario para las centrales eléctricas, un admirador y buen amigo posteriores. A su regreso, Botvinnik sugirió un partido con Samuel Reshevsky a fin de reforzar su reclamo por un combate por el título con Alekhine, pero no recibió apoyo político. En diciembre de 1943, ganó el Campeonato de Moscú, por delante de Smyslov.

Al mismo tiempo, la oposición a su plan para un partido con Alekhine volver a la superficie, sobre la base de que Alekhine era un enemigo político y el único camino adecuado era la demanda que se le despojó del título. La disputa terminó en favor de Botvinnik, y en el despido de un funcionario senior de ajedrez, uno de los que se han opuesto a plan de Botvinnik, que también era la KGB coronel.
Después de Botvinnik ganó el 1944 y 1945 campeonatos soviéticos, la mayoría de los mejores jugadores soviéticos apoyaron su deseo de un partido del Campeonato del Mundo con Alekhine. Sin embargo, las acusaciones de que Alekhine había escrito antisemita artículos, mientras que en la Francia ocupada hace difícil de acoger el partido en la URSS. Botvinnik inició negociaciones con la Federación de Ajedrez británica para acoger el partido en Inglaterra, pero fueron truncadas por la muerte de Alekhine en 1946.

Cuando la Segunda Guerra Mundial, Botvinnik ganó el primero de alto nivel a la guerra torneo de correos, en Groningen en 1946 , con 14 ½ puntos de los juegos de diecinueve años, medio punto por delante del ex campeón del mundo Max Euwe y dos por delante de Smyslov. Él y Euwe tanto luchó en las últimas rondas, y Botvinnik había escapado por los pelos contra Euwe, quien reconoció siempre había sido un rival difícil para él. Esto fue pura y simple victoria de Botvinnik primera en un torneo fuera de la Unión Soviética .
Botvinnik ganó el muy fuerte Mikhail Chigorin Memorial torneo celebrado en Moscú 1947.

Campeón del Mundo

Botvinnik fuerte influencia sobre el diseño del sistema que se utilizaría para el Mundial de competencia del Campeonato 1948 a 1963. Víctor Baturinsky escribió "Ahora llegó el turno de Botvinnik para defender su título de conformidad con la clasificación del nuevo sistema que él mismo había esbozado en 1946 "(esta declaración se refiere a la defensa del título de 1951 Botvinnik).

Sobre la base de sus buenos resultados durante y justo después de la Segunda Guerra Mundial, Botvinnik fue uno de los cinco jugadores para disputar el Campeonato Mundial de Ajedrez 1948 , que se celebró en La Haya y Moscú. Ganó el torneo de 1948 de manera convincente, con una puntuación de 14/20, tres puntos de ventaja, convirtiéndose en el sexto campeón del mundo. Mientras se encontraba de vacaciones en Riga después del torneo, un año de edad joven-once llamado Mikhail Tal pagado un visita, con la esperanza de jugar un partido contra el nuevo campeón. Tal fue recibido por la esposa de Botvinnik, quien dijo que el campeón estaba dormido, y que ella le había hecho tomar un descanso del ajedrez.

Botvinnik entonces ostentaba el título, con dos breves interrupciones, para los quince próximos años, durante la cual jugó siete partidos de campeonato del mundo. En 1951, empató con David Bronstein más de 24 juegos en Moscú, 5 = 14 -5, manteniendo el título mundial, pero fue una lucha por Botvinnik, quien ganó el último segundo partido-y señaló a la última con el fin de vincular la partido. En 1954, empató con Vasili Smyslov más de 24 juegos en Moscú, 7 = 10 -7, de nuevo retener el título. En 1957, perdió ante Smyslov por 9 ½ -12 ½ en Moscú, , pero las reglas vigentes en ese momento le permitió una revancha sin tener que pasar por el "Torneo de Candidatos , y en 1958 ganó la revancha en Moscú dijo que su salud era mala durante el regreso. Smyslov partido En 1960 , Botvinnik fue golpeado de manera convincente 8 ½ -12 ½ en Moscú de Tal, que ahora tiene 23 años, pero una vez ejercido su derecho a una revancha en 1961, y ganó por 13-8 en Moscú. Los comentaristas coincidieron en que es jugar Tal fue más débil en la revancha, probablemente debido a su salud, sino también que es jugar Botvinnik era mejor que en el partido de 1960, debido en gran parte a una preparación minuciosa. Botvinnik cambiado su estilo en la revancha, evitando las complicaciones tácticas en las que Tal destacado y con el objetivo de posiciones cerradas y los finales, donde la técnica de Tal no fue sobresaliente. Finalmente, en 1963, perdió el título a Tigran Petrosian , por 9 ½ -12 ½ en Moscú. la FIDE tenía por entonces la modificación del reglamento, y no se le permitió una revancha. La regla de revancha había sido apodado el "Botvinnik regla", porque dos veces se beneficiaron de ella.

A pesar de clasificación como campeón del mundo oficial, Botvinnik tuvo un juego relativamente pobre historial en la década de 1950: que no jugó partidos oficiales formales después de ganar el torneo de 1948 hasta coincidir con él defendió su título y luego luchó para sacar su partido por el campeonato 1951 con Bronstein, colocado sólo quinto en el campeonato soviético de 1951, y empatado en tercer lugar en el 1952 Géza Maroczy torneo Memorial, en Budapest , y que había realizado también mal en los concursos de formación soviética. Botvinnik no jugó en el equipo soviético que ganó el 1952 Olimpiada de Ajedrez en Helsinki: los jugadores votaron por el line-up y se coloca segundo a bordo de Botvinnik, Keres con el tablero superior, Botvinnik protestó y se negó a jugar. jugando disco 'Keres desde 1950 hasta principios de 1952 había sido pendientes.

Botvinnik ganó el Campeonato de 1952 Soviética (primera junta con Mark Taimanov en el torneo, ganó el partido de play-off). Él incluyó varias victorias de ese torneo en el 1952 los miembros del equipo soviético en su libro los mejores Juegos Botvinnik 1947-1970 , escrito "estos juegos tenían un significado definitivo para mí". En 1956, empató por el primer lugar con Smyslov en el 1956 Alexander Alekhine Memorial en Moscú, a pesar de la pérdida de todo el año pasado a Keres.

Equipo de torneos

Botvinnik fue seleccionado para el equipo olímpico soviético desde 1954 hasta 1964 inclusive, y ayudó a su equipo a la medalla de oro termina cada una de las seis veces. En Ámsterdam 1954 fue a bordo de uno y ganó la medalla de oro con 8 ⅓ / 11. Luego en su casa de Moscú 1956, fue de nuevo un consejo, y anotó nueve ⅓ / 13 para la medalla de bronce. Para Munich 1958, marcó 09.12 para la medalla de plata en una placa. En Leipzig 1960, jugó bordo de dos detrás de Mikhail Tal, habiendo perdido su título a Tal a principios de año, pero ganó el bordo de dos medalla de oro con 10 ⅓ / 13. Él estaba de regreso a bordo de uno de Varna 1962, marcó 08.12, pero no pudo ganar una medalla por única vez en una Olimpiada. Su final fue Olimpiada de Tel Aviv 1964, donde ganó el bronce con 12.09, jugando tablero 2 ya que había perdido su título de Petrosian. En general, en seis olimpiadas, que anotó 54 ½ / 73 para un excelente 74,6 por ciento.

Botvinnik también jugó dos veces por la URSS en el Campeonato Europeo. En Oberhausen 1961, marcó 09.06 para la medalla de oro en un tablero. Sin embargo, en Hamburgo 1965, luchó a bordo de dos con sólo 3 ½ / 8. En ambas ocasiones, la Unión Soviética ganó la medalla de oro por equipos. Botvinnik jugó uno de los eventos finales de su carrera en la Rusia (URSS) vs Resto del Mundo partido en Belgrado 1970, anotando 2 ½ / 4 en contra Milán Matulovic , como la URSS estrecho triunfo.

carrera de última hora

Después de perder el título mundial por última vez, a Tigran Petrosian en Moscú en 1963, Botvinnik se retiró de la siguiente ciclo del Campeonato del Mundo después de la FIDE se negó, en su congreso anual en 1965, la concesión de un campeón de perder el derecho automático a una revancha. Se quedó involucrado en ajedrez de competición, apareciendo en varios torneos altamente valorados y continuar produciendo juegos memorables.

Se retiró de la competición en 1970, de 59 años, prefiriendo en lugar de ocuparse con el desarrollo del ajedrez por computadora y programas para ayudar a la formación de los jugadores más jóvenes Soviética, lo que le valió el sobrenombre de "Patriarca de la Escuela de Ajedrez Soviética" (ver más abajo ).
la autobiografía de Botvinnik, K Dostizheniyu Tseli , se publicó en ruso en 1978, y en la traducción de Inglés como lograr el objetivo ( ISBN 0-08-024120-4 ) en 1981. Un acérrimo comunista, fue sacudido notablemente por el colapso de la Unión Soviética y la pérdida de algunos de su posición en el ajedrez de Rusia durante el Boris Yeltsin era.

En la década de 1980 Botvinnik propuesto un programa informático para gestionar la economía soviética, sin embargo sus propuestas no han recibido una considerable atención por parte del gobierno soviético.
Durante los últimos años de su vida personal financiado su proyecto de equipo económico que se espera que se usa para administrar el economy.He Rusia mantiene trabajando activamente en el programa hasta su muerte y la financiación de la obra con el dinero que hizo para las conferencias y asistió a seminarios, a pesar de los problemas de salud importantes.
Botvinnik murió de cáncer de páncreas en 1995. Según su hija, Botvinnik se mantuvo activo hasta los pocos últimos meses de su vida, y continuó para ir a trabajar hasta marzo de 1995 a pesar de la ceguera en uno de sus ojos (y muy mala visión en el otro).

controversias políticas

La Unión Soviética considera el ajedrez como un símbolo de la superioridad comunista, y por lo tanto el mundo del ajedrez soviético era extremadamente politizada. Como Botvinnik era el mundo de la clase primer jugador producido por la Unión Soviética, todo lo que dijo o hizo (o no decir o hacer) tenía repercusiones políticas, y había rumores de que los oponentes soviéticos se les dio indicios de que no debe pegarle.

David Bronstein escribió que Boris Verlinsky había ganado el campeonato de 1929 Soviética y se le concedió el primer Soviética Gran Maestro título para este logro, sin embargo, fue despojado más adelante de ella, cuando se pensaba más políticamente correcto para hacer Botvinnik el primer funcionario soviético GM (a diferencia de la-entonces inexistente FIDE título de gran maestro).
Botvinnik escribió que antes de la última ronda del torneo de Moscú 1935 comisario soviético de Justicia Nikolai Krilenko , quien también estuvo a cargo del ajedrez soviético, propuso que Ilya Rabinovich deliberadamente perder a Botvinnik, para garantizar que Botvinnik ocupó el primer lugar. Botvinnik se negó, diciendo: "... entonces me voy a poner una pieza en premios y renunciar ". La partida terminó en tablas, y Botvinnik compartir el primer lugar con Salo Flohr .
Botvinnik envió un telegrama de agradecimiento efusivo a José Stalin después de su victoria en el gran torneo de Nottingham en 1936. Muchos años más tarde dijo que había sido escrito en Moscú y que la KGB, los agentes le dijo que lo firme.

Botvinnik jugó relativamente poco en el muy fuerte Soviética Campeonato 1940, terminando en un empate por el / los lugares sexto quinto, con 11 ½ / 19, dos puntos por completo detrás de Igor Bondarevsky y Andor Lilienthal . Con la Segunda Guerra Mundial en curso en ese momento, y la fuerte posibilidad de poco o nada de ajedrez desde hace algún tiempo en el futuro, Botvinnik parece haber prevalecido a los dirigentes del ajedrez soviético para celebrar otro torneo "a fin de aclarar la situación". Esto terminó siendo el 1941 el Campeonato Absoluto de la URSS, que incluía los seis finalistas del evento de 1940, jugando entre sí en cuatro ocasiones. Después de un llamado personal a la ministra de Defensa, Vyacheslav Molotov , Botvinnik se eximió de trabajo de guerra durante tres días a la semana con el fin de concentrarse en los preparativos de ajedrez. Ganó este torneo de manera convincente, por lo que reclamó su posición como los mejores jugadores de la URSS . Bronstein dijo que al final del torneo de Groningen 1946, pocos meses después de la muerte del campeón mundial Alexander Alekhine , Botvinnik invitó personalmente a Samuel Reshevsky , Bellas Rubén , Max Euwe , Vasili Smyslov y Paul Keres a unirse a él en un torneo de decidir el nuevo campeón del mundo, pero otra evidencia sugiere que la FIDE (el "órgano rector" del ajedrez), ya había propuesto un Campeonato Mundial de torneo antes de que el torneo comenzó a Groningen, y en esta etapa de la Unión Soviética no era miembro y por lo tanto no tomó parte en la elaboración de esa propuesta.

Desde Keres perdieron sus primeros cuatro partidos contra Botvinnik en el torneo del Campeonato del Mundo 1948 , ganando sólo en el ciclo final después de los resultados del torneo se ha decidido, las sospechas a veces se han planteado que Keres se vio obligado a "tirar" juegos para permitir a Botvinnik ganar el Campeonato. Ajedrez historiador Taylor Kingston investigado todas las pruebas disponibles y argumentos, y concluyó que: los funcionarios del ajedrez soviético dio fuertes indicios Keres que no debe obstaculizar el intento de Botvinnik gana el campeonato del mundo; Botvinnik sólo descubrió esta a medio camino a través del torneo y protestó por lo firmemente que enfureció a los funcionarios soviéticos, probablemente lo hizo deliberadamente no perder los juegos de Botvinnik o cualquier otra persona en el torneo.

Keres Bronstein insinuó que los funcionarios soviéticos le precisaron a perder en el campeonato mundial de 1951 coinciden con lo que Botvinnik mantendría el título, pero los comentarios de Botvinnik la segunda, Salo Flohr , y la propia anotaciones de Botvinnik a la jornada 23 críticos indican que Botvinnik no conocía ningún tal complot.
En 1956, la FIDE ha cambiado las reglas del campeonato del mundo, para que un campeón derrotado tendría el derecho a un partido de vuelta. Yuri Averbaj alegó que esto se hizo a instancias de los dos representantes soviéticos en la FIDE, que eran amigos personales de Botvinnik. Averbaj también afirma que los amigos de Botvinnik estaban detrás de la decisión de la FIDE en 1956 para limitar el número de jugadores del mismo país que pueda competir en el Torneo de Candidatos, y que esta era la ventaja Botvinnik, ya que redujo el número de jugadores soviéticos que podría tener que cumplir en el encuentro por el título.

Botvinnik pidió que se le permitiera jugar en el 1956 Torneo de Candidatos , ya que quería utilizar el evento como parte de su calentamiento para el año del título de próximo partido, pero su petición fue rechazada.
Mikhail Tal 's problemas renales crónicas contribuyeron a su derrota en su partido de vuelta 1961 con Botvinnik, y sus médicos en Riga en cuenta que se debe aplazar el partido por razones de salud. Averbaj Botvinnik afirmó que estaría de acuerdo en un aplazamiento si Tal fue certificado no aptos por Moscú médicos, y que a continuación Tal decidió jugar.

Si bien no hay duda de que Botvinnik sinceramente creía en el comunismo , que de ninguna manera sumisa seguido la línea del partido. En 1954, escribió un artículo acerca de incitar a la revolución socialista en los países occidentales, con el objetivo de difundir el comunismo sin una tercera guerra mundial.

Y en 1960 Botvinnik escribió una carta al Gobierno soviético proponer reformas económicas que eran contrarias a la política del partido.
En 1976 los grandes maestros soviéticos se le pedirá que firme una carta condenando Viktor Korchnoi como un "traidor" después de Korchnoi desertó . Botvinnik evadir esta "petición" al decir que quería escribir su propia carta denunciando Korchnoi. En ese momento, sin embargo, su importancia ha disminuido y los funcionarios no le dan a este "privilegio", por lo que el nombre de Botvinnik no aparecía en la letra del grupo - resultado Botvinnik pudo haber previsto. Un Bronstein y Boris Spassky abiertamente se negaron a firmar la carta.

Evaluación

Reproducción de la fuerza y el estilo

Para obtener más información, consulte Comparación de los mejores jugadores de ajedrez de la historia
Reuben Fine observó que Botvinnik fue en o cerca de la cima del mundo del ajedrez desde hace treinta años - desde 1933, cuando él ha hecho un partido contra Flohr, hasta 1963, cuando perdió el campeonato del mundo por última vez, a Petrosian - "una hazaña Históricamente, sólo igualado por Emanuel Lasker y Steinitz ".

El sistema de clasificación estadística utilizada en Raymond Keene y Nathan Divinsky 's libro Guerreros de la mente llega a la conclusión de que Botvinnik fue el jugador más fuerte la cuarta parte de todos los tiempos: detrás de Garry Kasparov , Anatoly Karpov y Bobby Fischer , pero por delante de José Raúl Capablanca , Lasker, Viktor Korchnoi , Boris Spassky , Vasily Smyslov y Tigran Petrosian . El Chessmetrics sistema es sensible a la duración de los períodos comparados, pero los lugares Botvinnik tercero de una comparación de los jugadores " mejores años individuales (1946 Botvinnik) y sexto en una comparación de los períodos de quince años (desde 1.935 hasta 1.949 en caso de Botvinnik). En Chessmetrics del creador Jeff Sonas 2005 escribió un artículo que se examinaron diversas maneras de comparar las fuerza de la "número uno del mundo", los jugadores, no una basada en Chessmetrics y Botvinnik general surgido como uno de los seis primeros (el mayor excepciones fueron en criterios relacionados con los resultados del torneo). [ 68 ] de la FIDE no adoptó el sistema de clasificación Elo hasta 1970, por el cual la fuerza de Botvinnik tiempo había estado disminuyendo durante varios años. Según cálculos no oficiales por Arpad Elo , Botvinnik fue el jugador más alto de clasificación desde 1937 hasta 1954, alcanzando un máximo alrededor de 2.730 en 1946.

Esto puede parecer sorprendente a la luz de los resultados de Botvinnik en la década de 1950 y comienzos de 1960, cuando él no pudo ganar un campeonato del mundo al ganador absoluto (como el actual campeón) y sus resultados del torneo fueron desiguales. Pero después de la FIDE ciclo del campeonato del mundo fue establecido en 1948, vigente campeón, tuvo que jugar el aspirante con más cada tres años, y el título de defensas exitosas se hicieron menos frecuentes que en la Segunda Guerra Mundial años anteriores, cuando el titular puede elegir a su rival. A pesar de ello, Botvinnik celebró el título mundial por un período más largo que cualquiera de sus sucesores, excepto Garry Kasparov . Botvinnik también se convirtió en campeón del mundo en la edad relativamente tardía de los 37, debido a la Segunda Guerra Mundial trajo la competencia internacional a una virtual paralización durante seis años, y él tenía 52 años cuando por fin perdió su título (sólo Wilhelm Steinitz y Lasker Emanuel eran mayores cuando fueron derrotados). mejores años de Botvinnik fueron desde 1935 hasta 1946, durante ese período dominó el ajedrez soviético, y la URSS de 15 ½ -4 ½ ganar en el partido de radio 1945 en contra de los EE.UU. demostró que los mejores jugadores de la URSS fueron considerablemente mejores que los EE.UU. de (que había dominado equipo de las competiciones internacionales en la década de 1930).

Campeonato de la URSS 1940

Botvinnik general buscado posiciones tensas con ocasiones para ambos lados; sus resultados son a menudo mejor con el Negro como piezas que pueden evitar las colas que se puedan producir llama. por lo tanto, Había una comprensión profunda de largo plazo, la estrategia , y era a menudo dispuestos a aceptar las debilidades que su oponente no podría aprovechar a cambio de alguna ventaja que podría aprovechar Botvinnik.

Él confesó que fue relativamente débil en el cálculo táctico, sin embargo, muchos de sus juegos cuentan con sacrificios - plazo de posición sacrificios que a menudo deben cuyo propósito era no forzar una victoria rápida, pero para mejorar su posición y debilitar a su oponente. Botvinnik fue también capaz de lanzar ataques de sacrificio, todo al pensar en la posición que justificada.

Botvinnik se veía como un "jugador universal" (todo terreno), en contraste con las calculadoras táctica, todo como Mikhail Tal o puramente posicional jugadores como Tigran Petrosian . Reuben Fine considera la colección de los mejores juegos de Botvinnik una de las tres más bellas hasta mediados de la década de 1950 (los otros dos Alexander Alekhine 's y Akiba Rubinstein 's).

Kasparov cita Tigran Petrosian como diciendo: "Había una sensación muy desagradable de lo inevitable con. Una vez en una conversación Keres he mencionado esto e incluso en comparación Botvinnik con una excavadora, que barre con todo a su paso. Keres sonrió y dijo: "Pero, ¿puede Te imaginas lo que era como jugar contra él cuando era joven? "

Influencia en el juego

el ejemplo de Botvinnik y la enseñanza estableció el enfoque moderno de la preparación para la competencia de ajedrez: moderado ejercicio físico pero regular, analizar muy a fondo un estrecho repertorio relativamente de las aberturas; anotar propios juegos en uno, los últimos grandes jugadores y los de los competidores; de un anotaciones de publicación para que para que otros puedan señalar los errores; el estudio de oponentes fuertes para descubrir sus fortalezas y debilidades; objetividad despiadada sobre las fortalezas y debilidades.

Botvinnik también jugó de formación de corta muchos partidos contra grandes maestros fuerte como Salo Flohr , Yuri Averbaj , Viacheslav Ragozin , y Furman Semion - en ambientes muy ruidosos o habitaciones con humo, si pensó que tendría que enfrentarse a tales condiciones en la competencia real.

Vladimir Kramnik , dijo, "de ajedrez carrera Botvinnik era la forma de un genio, aunque él no era un "genio, lo que significa que Botvinnik era brillante en hacer el mejor uso de su talento.

Aunque Botvinnik no utilizar una amplia gama de aperturas, hizo contribuciones importantes a los que hizo uso, por ejemplo: la variación Botvinnik del -eslava Defensa Semi en el Gambito de Reina rechazado , el Kasparov / sistema Botvinnik en la Variante del Cambio de la Queen's Gambit rechazado, la Defensa Caro-Kann (tanto en el ataque Panov-Botvinnik para las blancas y diversos enfoques de Negro), la variación Winawer de la Defensa de Francia , el Sistema Botvinnik en el Apertura Inglés . En su apertura la investigación Botvinnik no tenía como objetivo producir trucos tácticos que sólo sería efectiva una vez, sino más bien los sistemas en el que tuvo como objetivo comprender las posiciones típicas y sus mejores posibilidades que sus rivales.

Su consejo a sus alumnos incluidos " Mi teoría de las aperturas cabe en un bloc de notas "y" Usted no tiene que saber que todo el mundo sabe, pero es importante saber que no todo el mundo lo sabe. " De hecho, utiliza cuadernos diferentes en diferentes períodos, y copiado unos cuantos análisis de un portátil a otro.

El "soviético Escuela de Ajedrez" que la competencia dominada desde 1945 a 2000 siguió el enfoque de Botvinnik a la preparación ya la investigación aberturas; y, aunque los jugadores soviéticos tenían sus propios estilos preferidos de juego, que adoptó su enfoque combativo y su voluntad de ignorar "clásica" principios, si con ello ofrecen perspectivas creíbles de una ventaja duradera.

En 1963 Botvinnik fundó su propia escuela en el sistema de entrenamiento Soviética, y sus egresados son campeones del mundo Anatoly Karpov , Garry Kasparov y Vladimir Kramnik, y otros jugadores de categoría superior, como Alexei Shirov , Vladimir Akopian y Jaan Ehlvest .

Botvinnik no era un observador de tiro infalible de talentos de ajedrez: aunque dijo que de los 11 años de edad Kasparov, "El futuro del ajedrez está en las manos de este joven", dijo en la primera ver Karpov: "El niño no tiene una pista sobre el ajedrez, y no hay futuro en absoluto para él en esta profesión. " Sin embargo, Karpov cuenta con cariño sus recuerdos de juventud de la escuela de Botvinnik y créditos de formación de Botvinnik, en especial la tarea se asigna, con una notable mejora en su propio juego. Kasparov presenta Botvinnik casi como una especie de figura paterna, va en cierto modo a equilibrar el público la percepción común de Botvinnik como austero y distante, y Kasparov heredado el énfasis de Botvinnik en la preparación, la investigación y la innovación.

Botvinnik se sigue jugando un papel importante la enseñanza en su último 70s, cuando Kramnik entró en la escuela, e hizo una impresión favorable en su discípulo.

Otros logros

Ingeniería eléctrica

Ingeniería fue la mayor cantidad de pasión por Botvinnik como el ajedrez - en Nottingham en 1936, donde tuvo su gran torneo de la primera victoria fuera de la URSS, dijo: "Me gustaría poder hacer lo que ha hecho en ingeniería eléctrica" (en referencia a Milan Vidmar , otro gran maestro).

Fue galardonado con la Orden de la Insignia de Honor por su trabajo en las centrales eléctricas en los Urales durante la Segunda Guerra Mundial (aunque también fue estableciéndose como más fuerte del mundo de ajedrez el jugador). Obtuvo su doctorado en ingeniería eléctrica en 1951. En 1956, ingresó en el Instituto de Investigación de la energía eléctrica como científico principal de investigación.

Ajedrez de Ordenadores

En la década de 1950 Botvinnik se interesó en las computadoras, al principio sobre todo para jugar al ajedrez, pero más tarde también co-autor de los informes sobre el posible uso de la inteligencia artificial en la gestión de la economía soviética. La investigación de Botvinnik sobre la reproducción de programas de ajedrez se centró en "selectiva búsquedas ", que utiliza el ajedrez principios generales para decidir qué medidas fueron vale la pena considerar. Este fue el posible enfoque sólo para los equipos primitivos disponibles en la Unión Soviética en la década de 1960, que sólo eran capaces de buscar tres o cuatro de media se mueve de profundidad (es decir, A mover, a mover B, a pasar una, a pasar B) si se trató de para examinar todas las variantes. Botvinnik finalmente desarrolló un algoritmo que ha sido razonablemente bueno para encontrar la decisión correcta en una posición difícil, pero a menudo se perdió el mover hacia la derecha en posiciones simples, por ejemplo, cuando era posible dar jaque mate en dos jugadas. Este "selectiva" enfoque resultó ser un callejón sin salida , como las computadoras eran lo suficientemente potente como para mediados de la década de 1970 para realizar una fuerza de la búsqueda bruta (control de todos los movimientos posibles) varios movimientos profundos y hoy en día muy potentes ordenadores más hacer esto lo suficientemente bien para competir contra los campeones del mundo de los humanos.

Sin embargo, su programa pionero contenía un método generalizado de la toma de decisiones que, con algunos ajustes, le permitió plan de mantenimiento de las centrales de todo la URSS. de septiembre 7, 1991 Botvinnik fue otorgado un doctorado honoris causa en matemáticas de la Universidad de Ferrara (Italia) por su trabajo en computadoras de ajedrez.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Botvinnik-Lasker_1936.jpg)Botvinnik frente a Lasker en 1936

Escritos

Ajedrez
Botvinnik, MM (1960). cien juegos seleccionados . Dover Correo. ISBN 0486206203 . Consultado el 14/08/2009 .
Botvinnik, MM (1972). Cafferty, B.. ed. Botvinnik los mejores juegos, 1947-1970 . Batsford. ISBN 0713403578 .
Botvinnik, MM (1973). Garrido, S.. . Edición del campeonato de ajedrez soviético de 1941: El texto completo de juegos con notas detalladas y una introducción . Dover Publications. ISBN 0486221849 .
Botvinnik, MM (1973). Campeonato del Mundo: El Retorno del partido Botvinnik Smyslov vs 1958 . Chess Digest Magazine.
Botvinnik, MM (1973). Alekhine vs retorno Euwe partido de 1937 . Ajedrez Digest.
Matanovic, A.;, B., Yudovich, M., y Botvinnik, MM (1974). Kazic de los candidatos coincide con 1974 . Centar Za Unapredivanje Saha.
Botvinnik, MM (1978). Anatoly Karpov: Su camino hacia el Campeonato del Mundo . Elsevier. ISBN 0080211399 .
Botvinnik, MM; Estrin, Y. (1980). La Defensa Grünfeld . Pr RHM. ISBN 0890580170 .
Botvinnik, MM (1981). Cafferty, B.. ed. Alcanzar el objetivo . Pergamon Press. ISBN 0080241204 .
Botvinnik, MM (1981). Juegos seleccionados: desde 1967 hasta 1970 . Pérgamo. ISBN 0080241239 .
Botvinnik, MM (1982). Marfia, J.. ed. Juegos Quince y sus historias . Pittsburgh, Pennsylvania, EE.UU.: Empresas de Ajedrez. ISBN 0931462150 .
Botvinnik, MM (1985). Botvinnik en el final del juego . Ajedrez Empresas. ISBN 0931462436 .
Botvinnik, MM (1996). Atractivo, K. y Stauss, E.. ed. Medio siglo de Ajedrez . Cadogan Libros. ISBN 1857441222 .
Botvinnik, MM (2000). Atractivo, K.. ed. Botvinnik los mejores Juegos de volumen 1: 1925-1941 . Ajedrez de Moravia. ISBN 807189317 .
Botvinnik, MM (2000). Atractivo, K.. ed. Botvinnik los mejores Juegos de volumen 2: 1942-1956 . Ajedrez de Moravia. ISBN 8071893706 .
Botvinnik, MM (2000). Atractivo, K.. ed. Botvinnik Mejor Volumen Juegos 3: 1957-1970 - Obras y crítica analítica . Ajedrez de Moravia. ISBN 8071894052 .
Botvinnik, MM (2002). Ajedrez: Torneo de Lucha por el Campeonato Absoluto de la URSS, Leningrado-Moscú 1941 . Simpole Hardinge. ISBN 9781843820123 .
Botvinnik, MM (2004). Match por el Campeonato Mundial de Ajedrez-David Bronstein Moscú Mikhail Botvinnik 1951 . Edición Olms. ISBN 3283004595 .
Botvinnik, MM (2004). Botvinnik, I.. Ed. Volver Campeonato Mundial Match: Botvinnik V. Tal, Moscú 1961 . Olms. ISBN 9783283004613 .

Informática

Botvinnik, MM (1970). Computadoras, Ajedrez y de Planes a Largo . Springer Verlag. ISBN 0387900128 .
Botvinnik, MM (1984). Computadoras en el Ajedrez: Solución de problemas de búsqueda inexacto . Springer-Verlag. ISBN 0387908692 .

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Botvinnik

Mijaíl Tal

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Mikhail_Tal_1961_Oberhausen.jpg)

Mijaíl Nejemiévich Tal (letón: Mihails Tāls también transliterado como Mikhaïl Tal o Tahl) (9 de noviembre de 1936 - 28 de junio de 1992), nacido en Riga, Letonia de padres judíos, fue el octavo campeón del mundo de ajedrez.
Conocido como "el Mago de Riga" o "el Brujo de Riga", destacó desde muy joven por su gran capacidad para crear ataques tácticos y combinaciones sorprendentes y, a menudo, muy arriesgadas. Su peculiar estilo lo ha convertido en uno de los jugadores legendarios de la historia del ajedrez.

Tal aprendió el juego en la infancia, gracias a su padre; pero jugó a los 17 años su primera partida contra un gran maestro. Apenas 6 años después, ya era campeón del mundo, por lo que progresó rápidamente. Obtuvo un segundo puesto en el campeonato letón de 1954, junto con el título de maestro de la URSS, tras ganar al campeón bielorruso Saïgin. Tuvo otro éxito al triunfar en la semifinal del campeonato de la URSS individual. Hacia 1956, quedó a un punto de los vencedores, y en el año de 1957, Tal quedó quinto ex aequo en la semifinal, algo lejos del futuro campeón del mundo Tigrán Petrosián.

Diversas victorias le ayudaron a consolidarse en la cumbre: ganó el campeonato soviético en 1958 (12,5/18), luego el interzonal de Portoroz el mismo año y finalmente, al coronarse campeón del torneo de Candidatos disputado en Yugoslavia en 1959 (ayudado por 4 victorias sobre el joven Bobby Fischer), obtuvo el derecho a disputar el campeonato del mundo. Incluso precedido por sus victorias (había conseguido, además, el primer lugar en Zúrich 1959 con 11,5/15 por delante de Fischer, Gligoric y Keres, sumado a 13,5/15 en la olimpiada de Leipzig 1960), fue una gran sorpresa cuando, en 1960, a la edad de 24 años, Tal derrotó al posicional y estratégico Mijaíl Botvínnik en este encuentro, con lo que se convirtió en el campeón del mundo más joven de todos los tiempos (hasta que Kaspárov lo superó, ganando el título a los 22 en 1985). Botvínnik ganó el encuentro de revancha a comienzos de 1961, donde Mijaíl Tal tuvo que doblegarse, aparentemente por problemas de salud, 8-13. Meses más tarde, ganó el torneo de Bled delante de Fischer; pero su salud le obligó a retirarse de varios torneos, como el de los Candidatos de Curazao.

Su salud le siguió jugando malas pasadas en los siguientes años; pero aun así, consiguió excelentes resultados. Entre ellos, se cuentan la racha de 83 partidas sin ser derrotado en 1972-1973 (ganó 5 torneos consecutivos en ese período, incluyendo un campeonato soviético) y el primer puesto ex aequo con Anatoly Kárpov en el "Torneo de las Estrellas" de Montreal en 1979.

Tal fue muy esperado en el interzonal de Leningrado, pero se hundió con apenas 8,5 puntos sobre 17, detrás de jugadores como Korchnói y Kárpov. En 1973, quedó noveno en el campeonato de la URSS y en 1975, no consiguió calificar para el torneo de 1976. En el período 1978-1979, ganó varios torneos, como el campeonato de la URSS y el Tierra de los Hombres. Asimismo, se impuso en el interzonal 1979, pero a lo largo de los torneos de 1980, perdió en cuartos de final, derrotado por Polugaievski, 3-0. En 1988, ganó el único campeonato del mundo de ajedrez relámpago que se ha organizado.
Enfrentó serios problemas de salud y se sometió a diversos tratamientos, que le provocaron dependencia a la morfina [cita requerida]; pero Tal afirmaba jocosamente que no era morfinómano sino "chigorinómano" (haciendo referencia a Chigorin, fundador de la escuela rusa en el siglo XIX, en oposición a Morphy, considerado en esos tiempos el mejor jugador del momento).
Fue enterrado en el cementerio judío de Riga, tras fallecer en un hospital moscovita en 1992 a la edad de 55 años.
Entre los jugadores actuales, el español, también nacido en Letonia, Alexéi Shírov es probablemente el más influido e inspirado por el estilo de Tal.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/M.Tals-1.JPG)

Primeros años

Tal nació en Riga , Letonia , en un judío de la familia. A la edad de ocho, Tal aprendido a jugar al ajedrez mientras ve a su padre, un médico. Poco después se unió a la castillo de Riga de Jóvenes Pioneros club de ajedrez. Su juego no fue excepcional al principio, pero trabajó duro para mejorar. Koblents Alexander comenzó a dar clase Tal en 1949, después de lo cual el juego de Tal mejorado rápidamente, y en 1951 se había clasificado para el Campeonato de Letonia . En el Campeonato de Letonia Tal 1952 terminó por delante de su entrenador. Tal ganó su título de Letonia por primera vez en 1953, y fue galardonado con el título de Maestro Candidato . Se convirtió en un Soviética Maestro en 1954 al derrotar a Vladimir Saigin en un partido de clasificación. Ese mismo año también obtuvo su primera victoria en un Gran Maestro, cuando Yuri Averbaj perdido en el tiempo en un elaborado posición. Tal graduó en Literatura de la Universidad de Riga , escribiendo una tesis sobre la obra satírica de Ilf y Petrov , y enseñaba en la escuela en Riga durante un período de veinte años. Fue miembro de la Sociedad Deportiva Daugava, y representó a Letonia en los concursos internos equipo soviético.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0f/Tal1971.jpg)Mikhail Tal, 1971

campeón soviético

Tal primer clasificado para el Campeonato de la URSS final en 1956, terminando quinto conjunta, y se convirtió en el jugador más joven en ganar el año siguiente, a la edad de 20. Él no había jugado en bastantes torneos internacionales para calificar para el título de Gran Maestro , pero la FIDE decidió en su Congreso de 1957 de renunciar a las restricciones normales y otorgarle el título debido a su rendimiento en ganar el Campeonato Soviética.

Tal hecho tres partidos con la URSS en los estudiantes Olimpiadas, desde 1956-1958, ganando tres medallas de oro por equipos y tres medallas de oro bordo. Ganó los juegos de diecinueve años, señaló a ocho, y no perdió ninguno, por 85,2 por ciento.

Retuvo el título del Campeonato Soviética en 1958 en Riga, y compitió en el Campeonato Mundial por primera vez. Ganó el 1958 Interzonal torneo en Portoroz , luego ayudó a la Unión Soviética ganar su cuarto año consecutivo Olimpiada de Ajedrez en Munich .

Campeón del Mundo

Tal y Botvinnik, 1960 coinciden
Tal ganó un fuerte torneo en Zürich , 1959. Tras el Interzonal, los mejores jugadores llevar en el 'Torneo de Candidatos , Yugoslavia, 1959. Tal mostraron forma superior al ganar con 20/28 puntos, por delante de Paul Keres , con 18 años y medio, seguido por Tigran Petrosian , Smyslov Vasily , Bobby Fischer , Svetozar Gligorić , Ólafsson Friðrik y Pal Benko . La victoria Tal fue atribuida a su dominio sobre la mitad inferior del campo, mientras que anotar sólo una victoria y tres derrotas frente a Keres, ganó los cuatro partidos individuales contra Fischer, y tomó 3 ½ puntos de 4 de cada una de Gligoric, Olafsson, y Benko.
En 1960, a la edad de 23 años, Tal fondo derrotó a los relativamente serio y estratégico Mikhail Botvinnik en un Campeonato del partido de Mundial, celebrada en Moscú, por 12 ½ -8 ½ (seis victorias, dos derrotas, y señala a trece), convirtiéndose en el más joven- cada vez campeón del mundo (un récord roto después por Garry Kasparov , quien ganó el título en 22). Botvinnik, que nunca se había enfrentado a Tal, antes de la pelea por el título comenzó, ganó el partido de vuelta contra Tal en 1961, también celebrada en Moscú, por 13-8 (diez victorias y cinco, con seis empates). En el período comprendido entre los partidos Botvinnik había analizado a fondo el estilo de Tal, y se volvió más de rendimiento del partido de los juegos en guerras lento de maniobra o los finales , en lugar de la táctica tumultos complicado que se coto de caza feliz Tal. renal crónica de problemas Tal contribuido a su derrota, y sus médicos en Riga en cuenta que se debe aplazar el partido por razones de salud. Yuri Averbaj Botvinnik afirmó que estaría de acuerdo en un aplazamiento si Tal fue certificado no aptos por Moscú médicos, y que a continuación Tal decidió jugar. Su corto reinado sobre el mundo del ajedrez lo convirtió en uno de los dos llamados "para los reyes de invierno "que interrumpió a largo reinado de Botvinnik 1948 a 1963 (el otro fue Smyslov , campeón del mundo 1957-1958).

Su más alto Elo fue 2705, alcanzado en 1980. Su mayor Histórico Chessmetrics Calificación fue 2799, en septiembre de 1960. Esto culminó su tramo tórrida que se había iniciado a principios de 1957.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/40/TalBot1960.jpg)Tal y Botvinnik, 1960 coinciden

Más tarde, los logros

Mikhail Tal, 1971

Poco después de perder la revancha con Botvinnik, Tal ganó el 1961 Bled supertorneo por un punto más de Fischer, a pesar de perder su juego individual, anotando 14 ½ juegos de diecinueve (11 -1 = 7) con la clase de jugadores del mundo Tigran Petrosian, Keres, Gligoric, Efim Geller , y Miguel Najdorf entre los demás participantes.

Tal jugado en un total de candidatos Torneos seis ciclos partido, aunque nunca volvió a ganar el derecho a jugar por el título mundial. En 1962 en Curazao , tenía problemas de salud graves, que hayan sufrido una importante operación poco antes del torneo, y tuvo que retirarse de tres cuartas partes del camino a través de, anotando sólo siete puntos (3 -10 = 8) en 21 partidos. Empató en el primer lugar en el 1964 de Amsterdam Interzonal para avanzar a los partidos. Luego, en 1965, perdió la final contra Boris Spassky , después de derrotar a Lajos Portisch y Bent Larsen en los partidos. Exento de 1967 Interzonal, perdió una semifinal contra el partido de 1968 , Viktor Korchnoi , después de derrotar a Gligoric.
La mala salud causado una caída en su obra desde finales de 1968 hasta finales de 1969, pero recuperó su forma después de haber quitado un riñón. Ganó en 1979 Riga Interzonal con una puntuación de 14/17 invicto, pero al año siguiente perdió un partido de cuartos de final a Lev Polugaevsky , uno de los jugadores para celebrar una puntuación positiva en su contra. También jugó en el 1985 en Montpellier "Torneo de Candidatos, un round-robin de 16 clasificados, terminando en un empate por el cuarto y quinto lugares, y por poco que falta un mayor avance después de dibujar un partido de playoffs con Jan Timman , que tenía la ventaja de desempate de la buen torneo.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c0/TalVisitByFischer.jpg)Famosa visita al hospital por Fischer, Curazao, 1962

De julio 1972 a abril 1973, Tal jugó un récord de 86 partidos consecutivos sin perder (47 victorias y señala a 39). Entre el 23 de octubre 1973 y 16 de octubre de 1974, jugó 95 partidos consecutivos sin perder (46 victorias y señala a 49), rompiendo su récord anterior. Estos son los dos más largos rayas invicto en la historia del ajedrez moderno.

Una medida de la fuerza Tal como en sus últimos años está dada por su puntuación contra Anatoly Karpov , que era unos 15 años más joven, en los juegos de torneo: una derrota (en Bugojno , 1980) y diecinueve saca de 20 partidos que jugaron.
Uno de los mayores Tal logros durante su carrera posterior fue un primer lugar de igualdad con Karpov (quien apoyada en una serie de torneos y campeonatos del mundo) en el 1979 de Montreal "Torneo de las Estrellas", con una puntuación de invicto (+6 = 12) , el único jugador invicto en el campo, que también incluyó a Spassky, Portisch, Vlastimil Hort , Robert Hübner , Ljubomir Ljubojevic , Lubomir Kavalek , Timman y Larsen.

Tal jugó en 21 campeonatos soviéticos , ganando un récord de seis veces (1957, 1958, 1967, 1972, 1974, 1978), un número sólo igualado por Botvinnik. También fue un tiempo ganador de cinco de los Torneo de Ajedrez Internacional en Tallin , Estonia , con victorias en 1971, 1973, 1977, 1981 y 1983.
Tal también tuvo éxitos en el ajedrez relámpago , en 1970, obtuvo el segundo lugar a Fischer, quien anotó 19 / 22, en un torneo de ajedrez relámpago en Herceg Novi , Yugoslavia , por delante de Korchnoi, Smyslov y Petrosian. En 1988, de 51 años, ganó el segundo oficial del Campeonato Mundial de Ajedrez Relámpago (la primera fue ganada por Kasparov el año anterior en Bruselas) en San Juan , por delante de jugadores como Kasparov, el campeón del mundo, y ex-campeón Anatoly Karpov . En la final, derrotó a Rafael Vaganian por 3 ½ - ½.

Equipo de las competiciones

En la Olimpiada de juego, Mikhail Tal fue miembro de los ocho equipos soviéticos, cada uno de los cuales ganó medallas de oro del equipo ( 1958 , 1960 , 1962 , 1966 , 1972 , 1974 , 1980 y 1982 ), obtuvo sesenta y cinco juegos, señaló a treinta y cuatro , y sólo perdió dos partidos (81,2 por ciento). Este porcentaje le convierte en el jugador con la mejor puntuación de entre los participantes al menos en cuatro Olimpiadas. Individualmente, Tal ganó siete medallas de Olimpiada bordo, incluyendo cinco de oro (1958, 1962, 1966, 1972, 1974), y dos de plata (1960, 1982).
Tal También representó a la Unión Soviética en seis campeonatos europeos de equipo (1957, 1961, 1970, 1973, 1977, 1980), ganando medallas de oro del equipo cada vez, y tres medallas de oro a bordo (1957, 1970 y 1977). Él anotó 14 victorias, 20 empates y tres derrotas, el 64,9 por ciento.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Mikhailtalgrave.jpg)tumba de Tal, que muestra una fecha de la muerte de "1992 27 VI" (27 de junio de 1992)

Tal jugado junta de nueve de la URSS en el primer partido contra el resto del equipo en el Mundial de Belgrado 1970, al anotar 2 de cada 4. Él se encontraba a bordo siete para la URSS en el segundo partido contra el resto del mundo por equipos en Londres 1984, al anotar 2 de cada 3. La URSS ganó los dos partidos de selecciones. Era un Maestro Honorífico de Deportes.

Desde 1950 (cuando ganó el campeonato junior de Letonia) a 1991, Tal ganado o empatado en el primero en 68 torneos (ver tabla abajo) . Durante su carrera de 41 años que jugó cerca de 2.700 juegos de torneo o partido, anotando más de 65 por ciento.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Mija%C3%ADl_Tal

Boris Spassky

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Boris_Spasski_1984_Saloniki.jpg)Spassky en la Olimpiada de Salónica, 1984

Boris Vasilievich Spassky (también Spasskij; ruso : Борис Васильевич Спасский , nacido 30 de enero 1937) es un soviético -francés de ajedrez maestro . Fue el décimo Campeón Mundial de Ajedrez , con título de finales de 1969 a 1972. Es conocido como uno de los más antiguos jugadores de ajedrez de vida y mayor.
Spassky ganó el Campeonato Soviética dos veces directamente (1961, 1973), y dos veces más perdió en los playoffs (1956, 1963), después de atar de por primera vez durante el evento adecuado. Era un Campeonato Mundial de Ajedrez candidato en siete ocasiones (1956, 1965, 1968, 1974, 1977, 1980 y 1985). Él era parte de la partida de ajedrez Spassky-Fischer en 1972 , uno de los famosos de ajedrez más partidos en la historia.

Primeros años
Nació en Leningrado (ahora San Petersburgo) a una madre rusa y padre, y aprendió a jugar ajedrez a la edad de cinco años en un tren de evacuación de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial, y llamó la atención de ancho en 1947 a los diez años, cuando derrotó a [ cita requerida ] Soviética campeón Mikhail Botvinnik en una exhibición de simultáneas . Su entrenador temprano fue Vladimir Zak, un respetado maestro y entrenador.

Durante su juventud, de la edad de diez años, Spassky trabajó a menudo en el ajedrez de hasta cinco horas al día con el maestro de los entrenadores de nivel. Se establecieron récords como el jugador más joven Soviética para alcanzar rango de primera categoría (diez años), maestro de rango candidatos (once años), y Maestro soviético rango (quince años). En 1952, a los quince años, Spassky obtuvo 50 por ciento [ cita requerida ] en el campeonato soviético en semifinales [ cita requerida ] en Riga , y se coloca segundo en el Campeonato de Leningrado ese mismo año, siendo muy elogiado por Botvinnik.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Boris_Spasski_1980.jpg)Boris Spassky, 1980

Joven Gran Maestro

Spassky hizo su debut internacional en 1953, dieciséis años de edad, en un torneo en Bucarest , Rumania , terminando empatado cuarta a quinta con 19.12, un evento ganado por su entrenador, Alexander Tolush , y en la que derrotó al gran maestro Vasili Smyslov .

Se le concedió el título de Maestro Internacional por la FIDE . En su primer intento en el campeonato soviético final, URS-ch22, Moscú 1955, a los dieciocho años, empató para la sexta lugares tercero con 11 ½ / 19, después de ganadores conjuntos Vasily Smyslov y Efim Geller , que era suficiente para calificar para el Goteborg Interzonal de ese mismo año.
El mismo año, ganó el Campeonato Mundial Juvenil de Ajedrez celebrado en Amberes , Bélgica, con la puntuación de 14/16. Spassky compitieron por el Lokomotiv Sociedad Voluntaria Deportes .

Por séptimo hasta noveno lugar de compartir, con 11.20, en el 1955 Goteborg Interzonal , se clasificó para el 1956 "Torneo de Candidatos , que se celebró en Ámsterdam , ganando automáticamente el título de gran maestro, y era entonces el más joven en ostentar el título. Allí, terminó en medio de la-jugador de campo diez, atados al 7 de los lugares tercero con 9 ½ / 18. En el 1956 Soviética, URS final ch23, que tuvo lugar en Leningrado, Spassky compartida primero a tercero lugares, el 11 ½ / 19, con Mark Taimanov y Yuri Averbaj , Taimanov, pero ganó el desempate para llegar a ser campeón. Spassky luego empató el primer lugar con Tolush en un fuerte torneo de Leningrado, más tarde en 1956.

Desiguales resultados

Después de estos primeros éxitos, Spassky luego entró en una depresión en la clasificación del campeonato los acontecimientos del mundo, en su defecto para avanzar a los próximos dos Interzonals (1958 y 1962), un paso necesario para ganarse el derecho a jugar en el Campeonato Mundial . Esta crisis coincide con la dura tres años finales de su primer matrimonio antes de su divorcio en 1961, [ 1 ] el mismo año en que rompió con su entrenador Tolush.

En el 1957 Soviética final, URS-CH24 en Moscú, Spassky terminó empatado cuarto-quinta con 13/21, como Mikhail Tal, ganó el primero de sus seis títulos Soviética, que comenzó su ascenso hacia el título mundial en 1960.
de error del Spassky para calificar para el 1958 Interzonal se produjo después de una ronda de última derrota a manos de Tal, en un juego muy nervioso en el Soviet de 1958 final, URS-CH25 en Riga . Tenía la ventaja durante gran parte del juego, pero falló un triunfo difícil después de levante , luego se redujo un empate . Una victoria le habría calificado para el Interzonal, y un empate habría asegurado una parte de la cuarta posición con Yuri Averbaj , con la posible calificación a través de un desempate.

Spassky empatado en el primer lugar en Moscú 1959, el 7 / 11, con Smyslov y David Bronstein . Estuvo a punto de ganar el título en la próxima Soviética final, URS-CH26 a Tbilisi de 1959, acabado de medio punto por detrás del campeón Tigran Petrosian , en el segundo lugar de igualdad con Tal, el 12 ½ / 19. Poco después de Spassky anotó una victoria en Riga , 1959, con 11 ½ / 13. Spassky estaba en el medio del paquete en la próxima Soviética final, URS-ch27 en Leningrado, con 10.19, como compañeros Leningrader Viktor Korchnoi anotó su primer título de la victoria soviética. Spassky viajó a Argentina , donde compartió el primer lugar, por delante de Bronstein, en Mar del Plata 1960 con Bobby Fischer , el 13 ½ / 15, derrotando a Fischer en su reunión primera carrera.
Otra decepción para Spassky llegó en el clasificatorio para los próximos Interzonal, la Unión Soviética-ch28 URS final en Moscú 1961, donde de nuevo se perdió la promoción por un lugar, terminando empatado quinto a sexto con 19.11, como Petrosian ganó.

Aspirante al título

Spassky decidido un cambio de entrenadores, de la Tolush atacante volátiles, a la más tranquila estratega Igor Bondarevsky . Esto resultó ser la clave de su resurgimiento. Él ganó su primero de dos campeonatos de la URSS , URS-CH29, en Bakú 1961, con una puntuación de 14.5/20. Spassky compartida segunda-tercera en La Habana 1962, con 16/21, detrás del ganador Miguel Najdorf . Puso conjunta quinto-sexto en Yerevan 1962, URS-CH30, con 11.5/19. En Leningrado 1963, el sitio para URS-ch31, Spassky empató el primer lugar con Leonid Stein y Kholmov Ratmir , con Stein ganar el desempate. Spassky ganó en Belgrado 1964 con un invicto de 13 / 17, por delante de Korchnoi y Borislav Ivkov . Fue cuarto en Sochi 1964 con 9.5/15, como Nikolai Krogius ganado.

Luego, en la Unión Soviética Zonal 1964 en Moscú, una de siete jugadores de doble round-robin evento, Spassky ganó con 07.12, para avanzar a la Amsterdam Interzonal del mismo año. En Amsterdam, empató por el cuarto-los lugares primero, junto con Tal, Vasili Smyslov y Bent Larsen , el 17/23, con los cuatro, junto con Borislav Ivkov y Lajos Portisch , por lo que se beneficien de la recién creada 'Encuentros de Candidatos de la el año que viene. Con Bondarevsky, el estilo de Spassky ampliado y profundizado, con resultados pobres en su mayoría desterrado, sin embargo, su espíritu de lucha se ha mejorado incluso. Añadió la psicología y la sorpresa de su aljaba, y esto fue suficiente para finalmente lo impulsan a la cima.

Challenger

Spassky fue considerado como un todo terreno en el tablero de ajedrez, y su adaptación "estilo universal" fue una clara ventaja en la batalla contra muchos maestros de primera fila. En el ciclo 1965, derrotó a Paul Keres en Riga 1965 con la estrategia de cuidado, triunfando en el último partido para ganar 6-4 (+4 = 4 -2). También en Riga, derrotó a Efim Geller con ataques de apareamiento, ganando por 5 ½ -2 ½ (+3 = 5 -0). Luego, en los candidatos finales coinciden con su (el partido que determina quién desafiará al campeón del mundo por el título) contra Mikhail Tal, el táctico legendario ( Tbilisi, 1965), Spassky a menudo se las arregló para dirigir el juego a las posiciones más tranquila, ya sea evitando el ex campeón de Tal fuerza táctica, o extracción de un precio demasiado alto para las complicaciones. A pesar de perder el primer partido, ganó por 7-4 (+4 = 6 -1).
Spassky ganó dos torneos en el período previo a la final. Él compartió por primera vez en el Memorial Chigorin , en Sochi , en 1965, con Wolfgang Unzicker el 10 ½ / 15, luego empató el primer lugar en Hastings 1965-66 con Wolfgang Uhlmann el 7 ½ / 9.
Spassky perdió un peleado partido final profundamente en Moscú, con tres victorias contra Petrosian de cuatro, con diecisiete empates, aunque el último de sus tres victorias se produjo sólo en el tercer juego de veinte años, después de Petrosian había asegurado ya su retención del título. Pocos meses después del partido, sin embargo, Spassky terminó por delante de Petrosian y una super-clase de campo en Santa Mónica 1966 (la Copa Piatigorsky ), con 11 ½ / 18, medio punto por delante de Bobby Fischer . Spassky también ganó en Beverwijk 1967 con 15.11 por delante de Anatoli Lutikov y compartidos quinto lugares primero en Sochi 1967, relativa a 15.10 con Krogius, Alexander Zaitsev , Leonid Shamkovich y Simagin Vladimir .

Como la pérdida de finalista en 1966, Spassky fue sembrada automáticamente en la próxima candidatos ciclo. En 1968, se enfrentó a Geller de nuevo, esta vez en Sujumi , y ganó por el mismo margen que en 1965 (5 ½ a 2 ½, 3 = 5). El siguiente se reunió Bent Larsen en Malmö , y ganó por 5 ½ a 2 ½. La final fue contra su rival de Leningrado Viktor Korchnoi en Kiev , y triunfó Spassky (4 -1 = 5), que le valió otro partido con Petrosian, en Moscú 1969. la flexibilidad del estilo de Spassky fue la clave de su victoria final sobre Petrosian en el Campeonato del Mundo de 1969. Spassky ganó por 12 ½ a 10 ½.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Spassky_Boris.jpg)Spassky, 1989

Campeón del Mundo

Durante el año de reinado de tres Spassky como Campeón del Mundo, ganó varios torneos más. Puso por primera vez en San Juan 1969 con 11 ½ / 15. Ganó un evento cuadrangular en Leiden 1970 con 07.12, por delante de Larsen, Botvinnik y Jan Hein Donner . Spassky compartida por primera vez en Amsterdam 1970 con Lev Polugaevsky el 11 ½ / 15. Fue tercero en Goteborg 1971 con 11.08, detrás de los ganadores Vlastimil Hort y Ulf Andersson . Él compartió primero con Hans Ree en el 1971 Campeonato Abierto de Canadá en Vancouver .

el reinado de Spassky como campeón del mundo duró tres años, ya que perdió a Fischer de los Estados Unidos en 1972 en el " partido del siglo ". El concurso se celebró en Reykjavík , Islandia , a la altura de la Guerra Fría , y en consecuencia fue visto como un símbolo de la confrontación política entre las dos superpotencias. Spassky acomodar múltiples demandas por Fischer, incluyendo el traslado de la tercera partida en una sala lateral. El Fischer Spassky campeonato del mundo fue la cubierta partida de ajedrez más ampliamente en la historia, como principales medios de comunicación en todo el mundo cubrieron el partido. Secretario de Estado Henry Kissinger habló con Fischer instándolo a jugar el partido, y el ajedrez estaba en su apogeo. El partido no pudo haber ocurrido sin gran espíritu deportivo de Spassky, con capacidad para muchas demandas de Fischer, negándose a utilizar estas demandas como una oportunidad de ganar por abandono.

Al entrar en el partido, Fischer nunca había ganado un juego de Spassky en cinco intentos, perdiendo tres. Además, Spassky había asegurado Geller como su entrenador, que también tenían una puntuación más contra Fischer. Sin embargo, Fischer estaba en excelente forma, y ganó el combate por el título de manera convincente (7 -3 = 11), con una de las tres derrotas de forma predeterminada.
El partido se puede dividir en dos mitades, la primera ganó convincentemente por Fischer, y el segundo una reñida batalla. Antes de Spassky, Taimanov, Larsen y Petrosian, había perdido de manera convincente a Fischer, Spassky, pero mantuvo su compostura y la competitividad.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e1/Boris_Spassky_2009.jpg)Spassky de 2009

Ex-campeón (1973-1985)

Spassky continuó jugando una partida de ajedrez excelente después de haber perdido su corona, ganando varios campeonatos. En 1973, empató por primera vez en Dortmund el 9 ½ / 15 con Hans-Joachim Hecht y Ulf Andersson . Una victoria muy importante para él era de 1973 Soviética de Ajedrez de Moscú (URS-CH41). Anotó 11 ½ / 17 en un campo que incluyó todos los grandes maestros soviéticos parte superior de la época.

En 1974 los candidatos coincide con el, Spassky primero derrotó al estadounidense Robert Byrne en Puerto Rico por 4 ½ -1 ½ (+3 = 3), luego perdió el partido de semi-final para el up-and-coming Anatoly Karpov en Leningrado, a pesar de ganar el primer juego, (1 -4 = 6). Karpov ha reconocido públicamente que Spassky fue superior, pero que sin embargo le superó. Sin embargo, las posibilidades Spassky fueron gravemente dañados por la defección de su entrenador, Geller, a lado de Karpov antes del partido.

Boris Spassky, 1980
En 1976, Spassky se vio obligado a regresar a la fase interzonal, y estaba muy por debajo de la calificación de la Manila Interzonal , pero se sembró en los candidatos coincide con el después de Fischer se negó su lugar. Spassky ganó un partido de exhibición con el aumento del gran maestro holandés Jan Timman en Amsterdam 1977 por 4-2. El triunfo de un estrecho margen en juegos extra en el primer 'Los candidatos coinciden con sus más de Vlastimil Hort en Reykjavik 1977 por 8 ½ -7 ½. Este partido vio Spassky se enferman, agotar todas las de sus días de descanso disponibles mientras se recupera [ cita requerida ] , a continuación, el Hort saludable, en uno de los actos más deportiva en la historia del ajedrez, que se utiliza uno de sus propios días de descanso, para dar más tiempo Spassky para recuperar; Spassky finalmente ganó el partido.

Spassky ganó un partido de exhibición sobre Robert Hübner en Solingen , 1977 por 3 ½ a 2 ½, y luego derrotó a Lubomir Kavalek , también en Solingen, por 4 / 6 en el otro partido de exhibición. próximo partido de su candidato estaba en contra de Lajos Portisch en Ginebra 1977, Spassky y ganó de nuevo, por 8 ½ -6 ½, para calificar para la final. Pero en Belgrado 1977, Spassky perdió a Viktor Korchnoi por (4 -7 = 7).

Spassky, como finalista, se sembró en 1980 del candidato coincide con el, y se enfrentó a Lajos Portisch de nuevo en México. Después de catorce partidos, el partido estaba 7-7, pero Portisch avanzada ya que había ganado más juegos con las piezas de color negro. Spassky perdió calificación del Toluca Interzonal de 1982 con 08.13, finalizando medio punto por debajo en el tercer lugar detrás de Portisch y Torre Eugenio . 1985 de los candidatos El evento se llevó a cabo como un torneo de todos contra todos en Montpellier , Francia, Spassky y se sembró en calidad de organizador de una elección. Anotó 15/08 de empate en el sexto, séptimo lugar, detrás de los ganadores conjuntos Andrei Sokolov , Rafael Vaganian , y Artur Yusupov , pero sólo cuatro jugadores avanzados a los partidos. Esta fue la última aparición de Spassky a los candidatos el nivel.

Resultados del equipo Internacional

Spassky jugó cinco veces para la URSS en los estudiantes Olimpiadas, ganando ocho medallas. Anotó 38 ½ / 47 (31 = 15 -1), por un destacado 81,9 por ciento. Sus resultados completos son los siguientes:
Lyon 1955, tabla 2, 7 ½ / 8 (7 = 1 -0), oro por equipos, oro bordo;
Reykjavik 1957, tabla 2, 7 / 9 (+5 = 4 -0), oro por equipos, oro bordo;
Varna 1958, tabla 2, ½ / 9 (+4 = 5 -0), oro por equipos 6;
Leningrado, 1960, tabla 1, 12.10 (9 = 2 -1), plata por equipos;
Marianske Lazne 1962, tabla 1, 7 ½ / 9 (+6 = 3 -0), oro por equipos, oro bordo.
Spassky jugó dos veces por la URSS en el Campeonato de Europa de selecciones, ganando cuatro medallas de oro. Anotó 8 ½ / 12 (+5 = 7 -0), el 70,8 por ciento. Sus resultados completos son los siguientes:
Viena 1957, tabla 5, 3 ½ / 5 (+2 = 3 -0), oro por equipos, oro bordo;
Bath, Somerset 1973, tabla 1, 5 / 7 (3 = 4 -0), oro por equipos, oro bordo.
Spassky jugó siete veces para el equipo olímpico soviético. Él ganó trece medallas, y anotó (45 = 48 -1), el 73,4 por ciento.

Sus resultados completos son los siguientes:
Varna 1962, tabla 3, 14.11 (8 = 6 -0), oro por equipos, medalla de oro a bordo;
Tel Aviv, 1964, segunda reserva, ½ / 13 (+8 = 5 -0), el equipo, el oro placa de bronce 10;
La Habana, 1966, tabla 2, 10/15, oro por equipos.
Lugano 1968, tabla 2, 14.10, oro por equipos, bronce bordo;
Siegen 1970, tabla 1, 9 ½ / 12, de oro por equipos, oro bordo;
Niza, 1974, tabla 3, 11/15, de oro de salón, oro por equipos;
Buenos Aires, 1978, tabla 1, 7 / 11 (+4 = 6 -1), plata por equipos. [ 4 ]
Spassky jugó una tabla en la URSS vs Resto del Mundo partido en Belgrado 1970, puntuación (+1 -1 = 1) en contra de Larsen.
Spassky a continuación, representó a Francia en tres olimpiadas, a bordo de uno en cada caso. Para Salónica de 1984, marcó 14.8 (2 = 12 -0). En Dubai 1986, que marcó 14.9 (4 = 10 -0). Finalmente, en Salónica de 1988, anotó 7 ½ / 13 (+3 = 9 -1). También jugó un tablero para Francia en la inauguración del Equipo Campeonatos del Mundo, Lucerna 1985, donde anotó 5 ½ / 9 (+3 = 5 -1).

Una carrera más en los torneos (después de 1976)

Spassky, 1989

En sus últimos años, Spassky mostró una reticencia a dedicarse por completo al ajedrez. Él confiaba en su talento natural para el juego, ya veces prefieren jugar un partido de tenis que el trabajo duro en el tablero. Desde 1976, Spassky ha vivido en Francia con su tercera esposa, se convirtió en un ciudadano francés en 1978, y ha competido en Francia en la Olimpíadas de ajedrez .
Spassky, sin embargo, conseguir algunos éxitos notables en sus últimos años. Empató por primera vez en Bugojno 1978, relativa a 10/15, con Karpov. Él estaba claro por primera vez en Montilla - Moriles 1978 con 6 ½ / 9. En Munich 1979, empató por el cuarto lugar-primero con 8 ½ / 13, con Yuri Balashov , Ulf Andersson y Robert Hübner . Él compartió por primera vez en Baden , Viena en 1980, el 10 ½ / 15 con Alexander Beliavsky . Ganó su grupo preliminar en Hamburgo 1982, con un potente 5 ½ / 6, pero perdió el partido de playoff final a Anatoly Karpov en juegos extra ( aprender de sus derrotas , de Anatoly Karpov, Batsford 1985). Su mejor resultado en este período estaba claro por primera vez en Linares 1983, con 6 ½ / 10, por delante de Karpov y Ulf Andersson , quien compartió segundo. En Lloyds Bank London Abierto 1984, empató por primera vez con John Nunn y Murray Chandler , el 7 / 9.

Ganó en Reykjavik 1985. En Bruselas 1985, obtuvo el segundo lugar con 10 ½ / 13 detrás de Korchnoi. En Reggio Emilia 1986, empató por el quinto lugar-segundo con 6.11 detrás de Zoltan Ribli . Recorrió Fernand Gobet 4-0 en un partido en Friburgo 1987. Terminó la igualdad por primera vez en Wellington 1988 con Chandler y Eduard Gufeld . Spassky mantiene un ranking diez mejores del mundo hasta mediados del decenio de 1980.
Sin embargo, Spassky las actuaciones en la Copa Mundial de los acontecimientos de 1988 y 1989 demostró que podía en esta etapa final no supera la mitad del grupo frente a los campos de la élite. En Belfort WC 1988, que marcó 08.15 para un cuarto a septimo lugar común, como Garry Kasparov ganó. En Reikiavik WC 1988, que marcó 07.17 para un 15o-16o lugar común, con Kasparov nuevo ganador. Por último, en Barcelona, WC 1989, Spassky anotó 7 ½ / 16 para un octavo lugar-12 empatados, como Kasparov compartida primero con Ljubomir Ljubojevic .

Spassky jugó en el 1990 Campeonato de Francia en Angers , poniendo el cuarto lugar con 10 ½ / 15, como Marc Santo Romano ganado. En Salamanca 1991, colocó segundo con 7 ½ / 11 detrás del ganador Evgeny Vladimirov . Luego, en el Campeonato de Francia de 1991, anotó 9 ½ / 15 para un cuarto a quinto lugar empatado, como Santo Romano volvió a ganar.

En 1992, Bobby Fischer, después de un paréntesis de veinte años de ajedrez, volvió a surgir para organizar una "venganza del partido del siglo 20" contra Spassky en Montenegro y Belgrado , lo que fue una revancha del Campeonato del Mundo de 1972. En ese momento, Spassky fue calificado 106a en el FIDE ranking, y Fischer no apareció en la lista del todo, debido a su inactividad. Este partido era esencialmente importante desafío Spassky pasado. Spassky perdió el partido con una puntuación de 5 -10 = 15. Spassky luego jugó mujer joven prodigio Judit Polgar en un partido de 1993 en Budapest , perdiendo estrechamente con 4,5-5,5
Spassky siguió desempeñando eventos ocasionales en gran parte de la década de 1990, como la serie de Veteranos contra la Mujer.

El 1 de octubre de 2006, Spassky sufrió un accidente cerebrovascular durante una conferencia de ajedrez en San Francisco. En su primer mensaje-juego por golpes importantes, señala una de seis partidos rápida partido con Hungría gran maestro Lajos Portisch , en abril de 2007. También es el más antiguo ex campeón del mundo de vida.

Legado

Spassky de 2009
Spassky mejores años fueron como un prodigio juvenil a mediados de la década de 1950, y luego otra vez como un adulto en el medio a finales de 1960. Parecía que perder la ambición, una vez que se convirtió en campeón del mundo. Algunos sugieren que el primer encuentro con Fischer tomó un peaje nervioso severo, pero otros no están de acuerdo ya que fue el deportista que parecía inusual para apreciar la habilidad de su oponente. Aplaudió un bien jugado juego de Fischer, y trató de defender a Fischer cuando se enfrentó a encarcelar.

Algunos podrían sugerir que su preparación fue anulada en gran medida por Fischer, pero el partido vio varias novedades importantes Spassky. En cambio, Fischer fue un jugador increíble en 1972, tras haber ganado una cifra sin precedentes de 20 juegos en fila, y probablemente Spassky demostró que era el número 2, y el partido se vio a muchos juegos agradable. Mientras que se sugiere que se sentía la decepción de su nación por haber perdido el título, otros dicen que concibe a sí mismo como su propio hombre y después del partido tomó la nacionalidad francesa. Tenía la equanamity a apreciar lo que fue el evento de ajedrez del siglo, como el ajedrez ocupó el centro de atención durante casi un año.
Nunca un verdadero aberturas Maven, por lo menos en comparación con los contemporáneos, como Geller y Fischer, se destacó en el medio juego con el juego imaginativo previsto todavía por lo general muy buena y muy, lo que podría estallar en táctica de la violencia, según sea necesario.
Spassky logró con una gran variedad de aperturas, incluido el de Gambito de Rey , 1.e4 e5 2.f4, una línea agresiva y arriesgada rara vez se ve en el nivel superior. De hecho, su récord de victorias en dieciséis (incluyendo victorias contra Fischer, Bronstein, y Karpov), las pérdidas no, y unos pocos dibuja con King's Gambit es incomparable. [ cita requerida ] El juego de ajedrez entre "Kronsteen" y "McAdams" en el primera parte de la de James Bond película Desde Rusia con amor se basa en un juego en el que la apertura juega entre Spassky y David Bronstein en 1960 en el que Spassky ("Kronsteen") obtuvo la victoria.
Sus contribuciones a la teoría de aperturas se extiende a la reactivación del Ataque Marshall de Negro en la Ruy López (1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Re1 7.Bb3 0-0 b5 8. c3 d5), el desarrollo de la Variante Leningrado para las blancas en la Defensa Nimzo-India (1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Bg5), la variación Spassky en el lado del Negro de la Nimzoindia, y cerró la Variación de la Defensa Siciliana para las blancas (1.e4 c5 2.Cc3). Otra línea rara en la India de Rey ataque lleva su nombre: 1.Cf3 Cf6 2.g3 b5!?
Spassky es respetado como un jugador universal, un gran narrador, un bon vivant de vez en cuando, y alguien que rara vez tiene miedo a decir lo que piensa sobre las cuestiones controvertidas de ajedrez, y que por lo general tiene algo importante que se refieren.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Spassky

Bobby Fischer

Robert James Fischer, más conocido como Bobby Fischer (* Chicago, Illinois, Estados Unidos, 9 de marzo de 1943 - Reikiavik, Islandia, 17 de enero de 20081 ), fue un gran maestro de ajedrez, campeón mundial entre 1972 y 1975. Obtuvo el título máximo del ajedrez mundial al vencer al soviético Borís Spassky en el denominado «match del siglo». De origen estadounidense, poseía la nacionalidad islandesa y se consideraba refugiado político, perseguido por traición en su país natal.

Primeros años

Aunque probablemente se le reconoce como niño prodigio, Bobby Fischer no fue estrictamente tal, como José Raúl Capablanca, Samuel Reshevsky o Arturo Pomar. Su desarrollo al principio fue más bien lento. Hasta los trece años no comenzó a despuntar como un jugador de capacidad superior; antes de esa edad, al menos a simple vista, no se apreciaban en sus resultados y su juego signos de genialidad. Es exacta la aseveración del árbitro internacional español Pablo Morán en el sentido de que "Como niño prodigio no fue muy brillante; en cambio, como adolescente prodigio no ha tenido parangón en la historia del ajedrez".

Fue hijo de la enfermera suiza Regina Wender y del físico de origen alemán Hans-Gerhardt Fischer, aunque existe cierta controversia respecto de si este último fue el verdadero padre biológico de Bobby, pues Regina y Hans-Gerhardt no vivían juntos desde 1939.3 En cualquier caso, la pareja no obtuvo el divorcio hasta 1945, cuando Fischer tenía dos años, quedando con su hermana Joan al cuidado de su madre. En 1949, la familia se trasladó a Nueva York, a un pequeño apartamento en Brooklyn. Fischer aprendió a jugar ajedrez por sí mismo, a partir de las instrucciones que venían en un estuche con diversos juegos que le regaló su hermana. En enero de 1951, gracias a un anuncio en el periódico, Fischer participó en una sesión de simultáneas con el maestro Max Pavey; esa fue su primera aparición pública como ajedrecista, y aunque perdió, le sirvió de estimulo para seguir estudiando.

El presidente del Brooklyn Chess Club, Carmine Nigro, fue su mentor de ajedrez, quien le enseñó los fundamentos de la estrategia y lo introdujo en el mundo del ajedrez de competición.

En 1955 ingresó al Manhattan Chess Club y participó por primera vez en el Campeonato Junior de Estados Unidos, finalizando en décimo lugar. Un año después, en Filadelfia, conquistaría el título juvenil, ganando ocho partidas, empatando una y perdiendo otra. Poco después de esta victoria, Fischer abandonó la Erasmus Hall High School para dedicarse por completo al ajedrez.

Sus profesores lo recordaban como un muchacho difícil, aunque su coeficiente intelectual, el mismo de Albert Einstein según las pruebas, rebasaba los 180 puntos. En 1956, John W. Collins, que había sido tutor de otros jugadores sobresalientes, como Robert Byrne y William Lombardy, le aceptó como alumno. En algunas ocasiones se ha descrito a Collins como una figura paterna para Fischer.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Bobby_Fischer_cropped.jpg)
Bobby Fischer sonriendo en una partida contra John Collins (c. 1958).

Sobre su partida con D. Byrne, conocida por algunos como la "partida del siglo", el doctor Max Euwe, campéon del mundo entre 1935 y 1937, comentó: "que un renombrado Maestro se confíe demasiado ante un jugador joven en pleno progreso, y sufra por ello una seria derrota, no tiene en sí nada de particular, y en la historia del ajedrez se registran bastantes ejemplos. Mas lo que no sucede todos los días es que un escolar de trece años supere francamente en la combinación a uno de los mejores jugadores de América. Las combinaciones de Fischer no son particularmente profundas, mas tampoco evidentes".

Ajedrez profesional

Su carrera coincide con el encumbramiento de la escuela soviética que, subvencionada gubernamentalmente como propaganda política, dominó el ajedrez de 1948 a 1972. El campeonato de Estados Unidos de 1957 tenía para la FIDE, en el sistema de candidatos al título mundial, categoría zonal. Bobby Fischer, que había terminado noveno en la edición anterior, campeón juvenil de Norteamérica, se alzó con el primer lugar, calificándose al Torneo Interzonal de Portoroz del año siguiente, en el que se clasificaría sexto. Un resultado magnífico que le permitió acceder al torneo de Candidatos, y obtener en forma automática el título de Gran Maestro. Muchos jugadores han superado desde entonces el récord de precocidad de Fischer al obtener el maximo título (15 años, 6 meses, 1 día), cabe señalar, sin embargo, que el estadounidense lo alcanzó con recursos muy limitados, en una época en la que la información ajedrecística, particularmente la que llegaba a Estados Unidos, era mínima y en muchos casos obsoleta, sin entrenadores, como los jugadores soviéticos que recibían apoyo oficial, y sin el auxilio de potentes programas de juego y bases de datos como acostumbran los jugadores actuales. Debieron pasar treinta y tres años para que la húngara Judit Polgár estableciera una nueva marca.

Disputó nueve veces el Torneo Rosenwald de Nueva York, en el que se dirimía el campeonato de Estados Unidos. En su primera participación sólo pudo ganar un par de partidas, aunque una de ellas, su victoria ante Donald Byrne, lo proyectó a la fama internacional pues se publicó en revistas especializadas prácticamente de todo el mundo. En dicho juego Fischer ligó varias combinaciones brillantes que lo condujeron a dar mate a su rival, aún más sorprendentes si se toma en cuenta que apenas contaba con trece años de edad. En sus restantes ocho apariciones obtuvo el título nacional con al menos un punto de ventaja sobre el segundo lugar. En la edición de 1963, además, logró la proeza de coronarse campeón triunfando en todas las partidas, una hazaña jamás repetida, pues participaban en el certamen leyendas del ajedrez occidental como Samuel Reshevsky, Larry Evans, Pal Benko y Robert Byrne.

Olimpiadas de Ajedrez

Robert Fischer acudió a cuatro Olimpiadas de ajedrez con el equipo de Estados Unidos. En todas ellas consiguió resultados sobresalientes, incluyendo dos medallas de plata y una de bronce defendiendo el primer tablero de su país. Sus enfrentamientos contra el equipo soviético, cuyo primer tablero generalmente ocupaba el campeón del mundo, produjeron partidas extraordinarias que recogen las antologías. En Leipzig, en 1960, empató espectacularmente con Mijaíl Tal; al término del juego, Fischer le dijo con sorna al campeón: "no juega usted mal", a lo que Tal respondió: "es la primera vez que usted lo reconoce, y si me hubiera ganado afirmaría que jugué como un genio".6
En Varna, dos años después, se encontraría con el legendario Mijaíl Botvinnik al que dominó durante toda la partida, aunque éste salvaría el empate gracias al análisis de sus compañeros de equipo en el aplazamiento, alcanzando un final de tablas teóricas en desventaja material. En la Olimpiada de La Habana, la Unión Soviética reservó al campéon Petrosián, y Fischer tuvo que jugar con el subcampeón Spaski con quien firmaría el empate después de cincuenta y siete movimientos de una Apertura Española o Ruy López. En su última presentación "olímpica", en Siegen, Alemania, Borís Spaski, ya como campeón mundial, derrotaría brillantemente al gran maestro de Brooklyn. Fischer en total ganó cuarenta partidas, empató dieciocho y perdió siete en la máxima competición por equipos del ajedrez, con un porcentaje de efectividad de 75,4 por ciento.

Torneos Internacionales

El campeonato del mundo, aun con su enorme talento y dedicación al juego, habría de esperar algunos años. En 1959, en Yugoslavia, terminó en un discreto sexto lugar, empatado en puntos con el local Svetozar Gligorić. En 1962, triunfó en el Interzonal de Estocolomo, con dos puntos de ventaja sobre Geller y Petrosián, quien se coronaría campéon del mundo un año después. En el Torneo de Candidatos de Curazao, sin embargo, Fischer terminaría sorprendentemente en un lejano cuarto lugar, detrás de Petrosián, Keres y Geller, y denunciaría en un artículo de revista que los soviéticos jugaban en equipo, asistiéndose, y haciendo tablas fáciles entre ellos para repartirse los puntos y no cansarse, a efecto de asegurar que ningún jugador occidental ganara el torneo. Las acusaciones de Fischer desde luego no pudieron probarse, pero poco después la FIDE cambiaría las reglas del campeonato del mundo, sustituyendo el sistema del torneo de candidatos por el de los enfrentamientos individuales.
Fischer se retiró temporalmente del ajedrez profesional algunos meses entre 1964 y 1965, dedicado a dar exhibiciones, y no participó en el ciclo de candidatos que culminó con la partida entre Tigran Petrosián y Borís Spaski en 1966, ni acudió a la Olimpiada de Tel Aviv. En 1967, no obstante, se presentaría al Interzonal de Sousse en una nueva acometida por el título mundial. Después de diez rondas, Fischer encabezaba la clasificación con un récord impresionante de siete victorias y tres empates, cuando decidió intempestivamente abandonar el torneo, aduciendo un calendario cargado. La crítica de Fischer parecía injusta pues el torneo se había estructurado, entre otras cosas, para respetar los días de descanso que sus creencías religiosas le imponían. De ese certamen es memorable su partida frente a Reshevsky, pues Fischer apareció en la sala de juego pocos minutos antes de perder por incomparecencia, y con la mitad del tiempo asignado en su reloj derrotó con relativa facilidad a su ínclito contrincante.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Fischer_Score_Card.jpg)Planilla de anotación de Fischer correspondiente a la tercera ronda de las Olimpiadas de Ajedrez de 1970, frente a Miguel Najdorf.

Bobby Fischer ganó todos los torneos en los que participó desde el mes de diciembre de 1962 hasta el Campeonato del Mundo de 1972, con sólo dos excepciones: el Torneo Memorial Capablanca de 1965, que jugó por teletipo desde Nueva York, en el que quedó empatado en segundo lugar con Borislav Ivkov y Efim Geller, medio punto por detrás del ganador Smyslov; y la Copa Piatigorsky de 1966, en la que ocupó el segundo lugar, un punto y medio detrás de Spaski. En toda su carrera jamás perdió un enfrentamiento individual o match, como se le conoce en la jerga ajedrecística. Derrotó al filipino Cardoso en 1957 y dejo inconcluso un duelo con Reshevsky en 1961 por desacuerdos con los organizadores, empatado después de once partidas; en su camino al campeonato del mundo se adjudicó cuatro victorias, y en 1992 derrotaría de nuevo a Spaski en una partida de desquite.
Una de las características que distinguían a Fischer del resto de sus adversarios era la velocidad de su juego. En muy contadas ocasiones se veía en apuros de tiempo, pues casi siempre jugaba de manera sistemática y veloz. No es de extrañar entonces que se convirtiera en uno de los mejores jugadores de ajedrez relámpago o "blitz". En 1970 se disputó en Herceg Novi el torneo de partidas rápidas más importante, hasta ese momento, de la historia. Fischer triunfó al lograr diecinueve de los veintidós puntos posibles sobre rivales muy fuertes, como los ex campeones mundiales Tal, Petrosián y Smysolv, y antiguos aspirantes como David Bronstein y el multicitado Reshevsky. Sólo Robert Fischer y Mijaíl Tal fueron capaces de reproducir de memoria, una vez terminada la competencia, las partidas que habían jugado.

Ese mismo año se llevó a cabo en Belgrado el match entre la URSS y los mejores jugadores del resto del mundo. Bobby Fischer accedió a jugar en el segundo tablero, cediendo el primero al danés Bent Larsen, que había obtenido mejores resultados en los meses anteriores, pues el estadounidense había permanecido inactivo. Fischer tuvo que enfrentar a Tigrán Petrosián, el subcampeón mundial, a quien venció convincentemente 3 a 1, dos victorias y dos tablas, a pesar de haber permanecido alejado de los tableros. En la edición 1970, Bobby Fischer ganaría por primera vez el Óscar del Ajedrez, distinción que repetiría los dos años siguientes.

Encuentros de Candidatos

En 1972, finalmente, alcanzaría la partida por el Campeonato del Mundo. Obtuvo el primer lugar en el Torneo Interzonal de Palma de Mallorca, en el que ganó quince de las veinticuatro partidas que disputó, algo verdaderamente inusual tomando en consideración el nivel del torneo. Posteriormente, en el apogeo de su fuerza, arrollaría en el ciclo de Candidatos a los grandes maestros Mark Taimánov y Bent Larsen, dejando a ambos en cero en sus respectivos enfrentamientos. Es difícil explicar lo excepcional de estos resultados. En el ajedrez de alto nivel el empate es un resultado natural, pues lo normal es que a los contendientes les cueste trabajo romper el equilibrio. Habría que remontarse a 1876, una época de ajedrez aún rudimentario, concretamente a la partida entre Steinitz y Blackburne para hallar un resultado similar.

En la final de Candidatos, Fischer derrotaría en Buenos Aires al ex campeón mundial Tigrán Petrosián 6,5 a 2,5, ganando con ello el derecho a enfrentarse a Borís Spaski con el título mundial en juego. Su cadena de 19 victorias consecutivas, las 6 últimas del Interzonal, las de sus enfrentamientos con Taimánov y Larsen y la primera de su encuentro con Petrosián, constituye un auténtico hito en la historia del ajedrez.
[editar]Fuerza de juego

A partir de 1970, la Federación Internacional de Ajedrez adoptó la fórmula del científico húngaro Árpád Élő para estimar la fuerza de juego en el ajedrez. Robert Fischer, a la luz de este sistema, vigente en nuestros días, alcanzó la marca de 2785 puntos de rating, registro que durante mucho tiempo se consideró el mejor rendimiento conseguido por un ajedrecista. Con el tiempo, varios jugadores notables han ido superando la barrera de los 2800 puntos, entre ellos, cuatro campeones del mundo, Gari Kaspárov, Veselin Topálov, Vladímir Krámnik y Viswanathan Anand, así como el gran maestro noruego Magnus Carlsen. Este hecho por sí solo, sin embargo, no significa que su desempeño haya sido superior al logrado por Fischer años atrás, al menos desde el punto de vista estadístico. Esto se debe al fenómeno conocido como "inflación del elo".7 Los ratings de los jugadores han ido aumentando de manera imperceptible pero sostenida a través de los años, y aunque excede el propósito de este artículo referir las causas del fenómeno en cita, al que constantemente se le busca solución,8 es cosa establecida que la evaluación elo no resulta un criterio fiable para comparar el nivel de ajedrecistas pertenecientes a diferentes época. Con independencia de cómo pueda medirse la potencia de un ajedrecista, Fischer fue, sin duda, un jugador excepcional. Su estilo no es fácil de definir, pero, según sus propios rivales, se basaba en una combinación de energía y ambición de victoria, precisión táctica, preparación teórica, firmeza estratégica y confianza en sí mismo. Al igual que sucedió con Lasker, décadas antes, muchos de sus contrincantes y algunos de los analistas de su momento achacaron las victorias de Fischer a misteriosas capacidades hipnóticas, o a la práctica de un juego “psicológico”. Los textos de Kasparov afirman que, durante varias partidas del campeonato mundial y de las eliminatorias previas, los movimientos de Fischer en el tablero fueron idénticos a los analizados hoy en día por programas informáticos especializados. Es decir, Fischer era capaz de jugar, con las presiones emocionales y de tiempo propias de una competición humana, como una máquina carente de emociones y con tiempo ilimitado para analizar los movimientos adecuados. Tal capacidad de cálculo, exactitud en el juego y rigor estratégico, ponen en claro que Fischer no vencía por hipnosis ni misteriosas maniobras psicológicas, sino porque, sencillamente, era mejor que sus rivales del momento.

El "encuentro del siglo"

El encuentro por el campeonato del mundo de 1972 fue singular por diversas razones, aunque algunas de ellas nada tenían que ver con el ajedrez. Reikiavik fue el enfrentamiento de dos mitos de invencibilidad. El primero era el propio Fischer, que nunca había ocultado su fobia deportiva hacia los grandes maestros soviéticos. Sus excentricidades, exigencias y reacciones eventualmente infantiles, para bien o para mal lograron interesar al gran público de ordinario ajeno a las incidencias del ajedrez profesional. Lo excepcional del norteamericano, sin embargo, eran sus resultados. Su rating elo era 125 puntos superior al de Spaski. Si no se hubiera tratado del número uno y dos del ranking mundial, la estadísitica indicaría solamente el enfrentamiento de dos ajedrecistas de diferente categoría.
Tal era la distancia que Fischer mantenía con relación a sus contemporáneos. El retador, en efecto, parecía invencible. No obstante, enfrentaba a un rival temible, otro auténtico mito de invulnerabilidad. Ese rival no era exactamente Spasski, un espléndido jugador al que Fischer no había podido vencer antes de la partida, sino la poderosa estructura de ajedrez de la Unión Soviética, dirigida por el Comité de Educación Física y Deportes, que había producido a todos los campeones y subcampeones mundiales desde 1948, y había ganado cada una las Olimpíadas que se habían efectuado desde entonces. Ningún campeonato del mundo desde 1951 se había disputado fuera de Moscú.

El ajedrez, en definitiva, era una cosa muy seria en la Unión Soviética, con importantes implicaciones políticas, pues sus frecuentes triunfos eran considerados una prueba de la superioridad del régimen; no podían permitirse, en consecuencia, perder el título a manos de un aspirante de Estados Unidos. Botvinnik puso a disposición del equipo de Spasski un análisis exhaustivo de las partidas de Fischer; en el que Igor Bondarevsky abordaría la parte técnica; Efim Geller el repertorio de aperturas; Nicolay Krogius la asistencia psicológica; e Ivo Ney se encargaría de la puesta a punto física del campeón.9 El match no podía ser, por sus circunstancias particulares, un mero evento deportivo. Se enfrentaban dos maneras muy distintas de entender al mundo que aspiraban a la supremacía. Por unos meses la Guerra Fría se trasladó a un tablero de ajedrez.
Fischer perdió las dos primeras partidas, la segunda por no presentarse. Parecía que Spaski retendría el título para el ajedrez soviético; pero Bobby venció en la tercera. La cuarta partida fue tablas y desde la quinta, se impuso rotundamente el gran maestro estadounidense. Después de un tenso desarrollo, Fischer venció a su rival tras 21 partidas (Spassky abandonó la partida decisiva mientras su contrincante dormía en el hotel) y se coronó campeón mundial el 31 de agosto de 1972 con un total de 7 partidas ganadas, 3 perdidas y 11 tablas. Ha sido el único estadounidense en conquistar el título.

Transcripción de la partida 21 (en notación algebraica) del enfrentamiento entre Fischer y Spassky:
Blancas: Borís Spaski
Negras: Bobby Fischer
1. e4 c5, 2. Cf3 e6, 3. d4 cxd4, 4. Cxd4 a6, 5. Cc3 Cc6, 6. Ae3 Cf6, 7. Ad3 d5, 8. exd5 exd5, 9. O-O Ad6, 10. Cxc6 bxc6, 11. Ad4 O-O, 12. Df3 Ae6, 13. Tfe1 c5, 14. Axf6 Dxf6, 15. Dxf6 gxf6, 16. Tad1 Tfd8, 17. Ae2 Tab8, 18. b3 c4, 19. Cxd5 Axd5, 20. Txd5 Axh2+, 21. Rxh2 Txd5, 22. Axc4 Td2, 23. Axa6 Txc2, 24. Te2 Txe2, 25. Axe2 Td8, 26. a4 Td2, 27. Ac4 Ta2, 28. Rg3 Rf8, 29. Rf3 Re7, 30. g4 f5, 31. gxf5 f6, 32. Ag8 h6, 33. Rg3 Rd6, 34. Rf3 Ta1, 35. Rg2 Re5, 36. Ae6 Rf4, 37. Ad7 Tb1, 38. Ae6 Tb2, 39. Ac4 Ta2, 40. Ae6 h5, 41. Ad7 Blancas Abandonan

Desafortunadamente, en la práctica, este momento culminante también marcó el fin de su carrera. Desde entonces, no volvió a jugar ninguna partida oficial durante su reinado y, cuando en 1975 tuvo que defender el título frente al aspirante Anatoli Kárpov, planteó exigencias inaceptables para la FIDE, la cual lo despojó del título por incomparecencia y proclamó campeón a Kárpov.
Desde entonces y hasta 1992, no volvió a jugar en público y llevó una vida retirada y excéntrica.

Participó en 1992 en un torneo en Yugoslavia, en violación a una resolución de la ONU, jugando contra Spassky, derrotándolo y recibiendo así casi 4 millones de dólares. Su participación en este torneo podía acarrearle hasta diez años de cárcel por lo que jamás regresó a los Estados Unidos.
Falleció el jueves 18 de enero de 2008 a los 64 años, (tantos años como casillas tiene el tablero de ajedrez) en Reikjavik (Islandia) a causa de una enfermedad renal.
El 17 de junio del 2010, la Corte Suprema de Islandia determinó que el cuerpo de Fischer debía de ser exhumado y analizado para determinar si es el padre de Jinky Young, cuya madre asegura haber tenido una relación con el campeón. Finalmente el 5 de julio del 2010 las autoridades islandesas exhumaron el cuerpo del campeón de ajedrez estadounidense Bobby Fischer para determinar si es el padre de una niña filipina de nueve años. Su cuerpo fue extraído de un cementerio cercano a la localidad de Selfoss, al sur de Islandia, en presencia de un médico, un párroco y diversos oficiales.

Tras tomar las muestras de ADN el cuerpo de Fischer fue enterrado de nuevo. Magnus Skulason, un íntimo amigo de Fischer, sostenía que Fischer no era el padre de la niña. Finalmente, 17 de agosto de 2010, se informó de que la prueba de ADN había revelado que Jinky Young no era la hija de Bobby Fischer.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/Bobby_Fischer_grave.JPG)Tumba de Fischer.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer

Tigrán Vartanovich Petrosián

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/314_Armenian_Stamps-T_Petrosian.jpg)

(armenio: Տիգրան Վարդանի Պետրոսյան) (17 de junio de 1929 – 13 de agosto de 1984) fue un ajedrecista soviético, campeón mundial de 1963 a 1969.

Étnicamente era armenio, aunque nació en la ciudad de Tiflis, Georgia, URSS y falleció en la capital de Rusia, Moscú.

Sus resultados en los torneos trienales de candidatos mostraron un paso firme hacia la cumbre: 5º en Zúrich en 1953; 3º en Ámsterdam en 1956; 3º en Yugoslavia en 1959; vencedor en Curazao en 1962. En 1963 derrotó a Mijaíl Botvínnik 12,5-9,5, convirtiéndose en campeón mundial.

Petrosián defendió el título en 1966, venciendo a Boris Spassky por 12,5-11,5. En 1969 lo perdió ante el mismo Spasski por 12,5-10,5. El nuevo campeón había aprendido la lección: en 1966 se presentó confiado en sus posibilidades y creía firmemente que Petrosián no tenía tanto talento como la gente afirmaba. Pero no consiguió romper las defensas del armenio y se fue desesperando lo que le llevó a cometer errores que le llevaron a la derrota. En 1969 jugó un ajedrez más tranquilo, parecido al estilo de Petrosián y acabó alzándose con el título.

Fue su consideración por las habilidades de su granítico adversario lo que le llevó al triunfo. Un importante sistema de apertura lleva su nombre: la variante Petrosián de la Defensa india de rey (1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Ag7 4. e4 d6 5. Cf3 O-O 6. Ae2 e5 7. d5 Cbd7 8. Ag5).

Es famoso por ser uno de los jugadores que mejor entendieron la profilaxis. Los movimientos profilácticos son aquellos que no solo mejoran la situación de las propias piezas sino que evitan que el adversario mejore las suyas. Petrosián fue un maestro en el arte de frustrar los planes del rival. Se defendía tan bien que eliminaba las amenazas antes de que éstas se materializaran, antes incluso de que sus adversarios pensaran en ellas. Muchos han considerado que su estilo era aburrido, pero esta crítica es injusta. Su dominio del juego posicional era magistral: en lugar de lanzarse al ataque prefería conseguir pequeñas ventajas que aprovechaba con una precisión matemática, lo que le valió el apodo de "Boa Constrictora". Hoy día, sus partidas sirven como ejemplo en las escuelas de ajedrez de todo el mundo.

Resumen Cronológico
- Nace en Tiflis (Georgia), el 17 de junio de 1929.
- Consigue el título de Maestro Internacional en 1947.
- Consigue el título de Gran Maestro en 1953.
- Se proclama Campeón Mundial ante Botvinnik el 20 de mayo de 1963.
- Revalida su título ante Spassky el 9 de junio de 1966.
- Pierde su título ante Spassky el 17 de junio de 1969.
- Fallece, el 13 de agosto de 1984 en Moscú.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Tigran_Petrosian

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/65/Tigran_Petrosian.jpg)

Primeros años (1929-1949)

Tigran Petrosian nació en Armenia los padres el 17 de junio de 1929 en Tiflis , Georgia , que era entonces un miembro de la antigua Unión Soviética . Cuando era niño, Petrosian era un excelente estudiante y disfrutaba estudiando, al igual que su hermano y hermana Hmayak Vartoosh. Aprendió a jugar al ajedrez a la edad de 8, aunque su padre analfabeto Vartan le animó a seguir estudiando, como él pensaba ajedrez era poco probable que llevar a su hijo de cualquier éxito financiero.

Petrosian quedó huérfano durante la Segunda Guerra Mundial y se vio obligado a barrer las calles para ganarse la vida. Fue por entonces cuando la audiencia comenzó a deteriorarse, un problema que lo padecen durante toda su vida. En una entrevista de 1969 con la revista Time , recordó:
Empecé a barrer las calles en medio del invierno y fue horrible. Por supuesto no había máquinas de entonces, así que tuvimos que hacer todo a mano. Algunos de los hombres mayores de esa edad me ayudó a salir. Yo era un niño débil. Y yo estaba avergonzado de ser una calle barredora-eso es natural, supongo. No fue tan malo en la mañana temprano, cuando las calles estaban vacías, pero cuando llegó la luz y la gente salió realmente lo odiaba. Me enfermé y perdí un año en la escuela. Tuvimos una babushka, una hermana de mi padre, y realmente me salvó. Ella me dio de comer pan cuando estaba enfermo y hambriento. Fue entonces cuando este problema con mi audiencia comenzó. No recuerdo cómo ocurrió todo. Las cosas no son muy claras a partir de ese momento.

Él utilizó sus raciones para comprar Praxis Ajedrez por el danés maestro Aron Nimzowitsch , un libro que Petrosian más tarde se afirma haber tenido la mayor influencia sobre él como un jugador de ajedrez. Él también han comprado El Arte del Sacrificio en Ajedrez por Rudolf Spielmann . El otro jugador que ha tenido un efecto desde el principio de ajedrez Petrosian fue José Raúl Capablanca .
A los 12 años de edad, comenzó a entrenar en el Palacio de Pioneros Tiflis bajo los auspicios de Archil Ebralidze . Ebralidze era partidario de Nimzowitsch y Capablanca, y su enfoque científico del ajedrez desalentados tácticas salvajes y dudosas combinaciones . Como tal, Petrosian desarrollado un repertorio de sólida posición aberturas , tales como la Defensa Caro-Kann . Después de entrenar en el Palacio de Pioneros por tan sólo un año, derrotó a visitar Soviética maestro Salo Flohr en una exhibición de simultáneas .

En 1946, Petrosian había ganado el título de Maestro Candidato . Sólo en ese año, que atrajo contra Gran Maestro Paul Keres en el Campeonato de Ajedrez de Georgia , luego se trasladó a Ereván , donde ganó el Campeonato de Ajedrez de Armenia y la Unión Soviética Junior de Ajedrez . Petrosian ganó el título de Maestro durante el 1947 Campeonato de la URSS , aunque no logró clasificarse para la fase final. Se dedicó a mejorar su juego a través del estudio de Nimzowitsch Mi sistema y trasladándose a Moscú para buscar una mayor competencia.

Maestro en Moscú (1949-1962)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Tal_Petrojan_Oberhausen_1961_high-quality.jpg)

Petrosian en el Equipo de Ajedrez Campeonato de Europa de 1961. Sentado, mirando hacia la derecha, es Mikhail Tal , entonces campeón del mundo.

Después de trasladarse a Moscú en 1949, la carrera de Petrosian como un jugador de ajedrez avanzado rápidamente y sus resultados en eventos Soviética mejorado constantemente. Él obtuvo el segundo lugar en el Campeonato Soviética de 1951, ganándose así el título de maestro internacional .

Fue en este torneo que enfrentó a campeón mundial Petrosian Botvinnik por primera vez. Reproducción de Blanco, después de obtener una posición ligeramente inferior de la abertura, defendió a través de dos aplazamientos y once el total de horas de juego para obtener un empate. son el resultado Petrosian en este caso le clasificó para el Interzonal al año siguiente en Estocolmo . Obtuvo el título de Gran Maestro al entrar en segundo lugar en el torneo de Estocolmo, y se clasificó para el 1953

Torneo de Candidatos

Petrosian se ubicó quinto en el Torneo de Candidatos 1953 , un resultado que marcó el inicio de un período un tanto estancada en su carrera. Él parecía contento de dibujo contra jugadores más débiles y el mantenimiento de su título de Gran Maestro en lugar de mejorar su ajedrez o haciendo un intento de convertirse en campeón del mundo. Esta actitud se puso de manifiesto por su resultado en el Campeonato de la URSS 1955: un total de 19 partidos jugados, Petrosian fue invicto, pero ganó sólo cuatro partidos y señaló a los demás, con cada uno de los sorteos que dura veinte movimientos o menos.

Su constante asegurado jugar decente resultados, el torneo fue despreciada por el público y por la Unión Soviética. Aunque las autoridades del ajedrez Cerca del final del evento, el periodista Vasili Panov escribió el siguiente comentario acerca de los contendientes del torneo: "posibilidades reales de victoria , además de Botvinnik y Smyslov, hasta alrededor de 15, están en manos de Geller, Spassky y Taimanov. deliberadamente excluir a Petrosian del grupo, ya que desde las primeras rondas muy ésta ha dejado claro que él está jugando para un más fácil, pero también honorable conquista-un lugar en el cuarteto de interzonales. "

Este período de complacencia terminó con el Campeonato de la URSS de 1957, donde un total de 21 partidos jugados, Petrosian ganó siete, perdió cuatro, y señaló a los 10 restantes. A pesar de este resultado sólo fue lo suficientemente bueno para el séptimo lugar en un campo de 22 competidores, su ambicioso planteamiento más a los torneos se cumplió con gran reconocimiento de la comunidad del ajedrez soviético.

Él ganó su primer Campeonato de la URSS en 1959, y ese mismo año en el Torneo de Candidatos derrotó a Paul Keres , con una exhibición de sus a menudo se pasa por alto las habilidades tácticas. Petrosian fue galardonado con el título de Maestro del Deporte de la URSS en 1960, y ganó un título de segundo Soviética en 1961. Su forma de tocar excelente continuó hasta 1962, cuando se clasificó para el Torneo de Candidatos para lo que sería su primer Campeonato del Mundo.

Campeonato Mundial de 1963

Después de jugar en el 1962 Interzonal de Estocolmo , Petrosian calificado para el Torneo de Candidatos de Curazao , junto con Pal Benko , Miroslav Filip , Bobby Fischer , Geller Yefim , Paul Keres , Viktor Korchnoi , y Mikhail Tal . Petrosian, en representación de la Unión Soviética , ganó el torneo con un marcador final de 17 ½ puntos, seguido por su compañero Geller soviéticos y Keres cada uno con 17 puntos y el de Fischer América con 14.

Fischer más tarde acusó a los jugadores soviéticos de la organización se basa y que tiene "confabularon" en él para evitar que ganar el torneo. Como prueba de esta afirmación, señaló que los 12 partidos jugados entre Petrosian, Geller y Keres se dibuja. Estadísticos señaló que cuando se juega uno contra el otro, estos competidores Soviética promedio de 19 movimientos por partido, frente a 39,5 se mueve cuando se juega contra otros competidores. Aunque las respuestas a las alegaciones de Fischer se mezclaron, FIDE más ajustado a las normas y el formato de tratar de impedir la colusión en el futuro los partidos de los candidatos.

Después de haber ganado el Torneo de Candidatos, Petrosian ganó el derecho a impugnar Mikhail Botvinnik por el título de campeón mundial de ajedrez en un juego de partido 24. Además de practicar el ajedrez, Petrosian preparado también para el partido por el esquí durante varias horas cada día. Creía que en un partido largo, de aptitud física podría ser un factor en los juegos posteriores. Esta ventaja se incrementó en un Botvinnik ser mucho mayores de Petrosian.

Mientras que una multitud de empates en el torneo podría evitar que un jugador que tenga lugar en primer lugar, señala que no afectan el resultado de una-a-uno un partido. En este sentido, el estilo de juego cauteloso de Petrosian era muy apropiada para el juego por hoyos, ya que podría simplemente esperar a su oponente a cometer errores y luego sacar provecho de ellos. [ 15 ] Petrosian ganó el partido contra Botvinnik con un marcador final de 5-2 con 15 empates, asegurar el título de Campeón Mundial de Ajedrez.

El vigente Campeón del Mundo (1963-1969)

Cuando llegue a ser campeón del mundo, Petrosian campaña a favor de la publicación de un periódico de ajedrez para toda la Unión Soviética en lugar de Moscú. Este periódico se hizo conocido como 64 . Petrosian estudió para un grado de Maestría en Ciencias Filosóficas en la Universidad Estatal de Ereván , su tesis, con fecha de 1968, se tituló "El Ajedrez lógica, algunos problemas de la lógica del pensamiento de Ajedrez".

Tres años después de Petrosian había ganado el título de Campeón Mundial de Ajedrez, que fue impugnada por Boris Spassky . Petrosian defendió con éxito su título superando a Spassky, una hazaña que no se había logrado desde Alexander Alekhine venció Efim Bogoljubov en el Campeonato del Mundo de Ajedrez 1934.

Últimos años (1969-1984)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Tigran_Petrosian_World_Chess_Champion.jpg)
Petrosian en 1975

Junto con una serie de otros Soviética de Ajedrez campeones, que firmaron una petición condenando las acciones de la desertor Viktor Korchnoi en 1976. Fue la continuación de una amarga disputa entre los dos, que se remonta al menos a sus 1.974 candidatos de final de la semifinal que se retiró de Petrosian, después de cinco partidos, mientras que detrás de 3,5-1,5 (3-1 = 1). Su partido con Korchnoi en 1977 vio a los dos antiguos compañeros se niegan a darle la mano o hablar el uno al otro. Incluso exigió comer por separado y baño. Petrosian terminó perdiendo el partido y fue despedido como editor de la revista de ajedrez más grande de Rusia, 64 . Sus detractores condenaron su resistencia al ataque y algunos lo atribuyen a la falta de coraje. En este punto, sin embargo, Botvinnik habló en su nombre, indicando que sólo atacó cuando se sintió seguro y su mayor fuerza fue en defensa.

Algunos de sus éxitos incluyen victorias en finales de Lone Pine en 1976 y de 1979 Paul Keres torneo Memorial en Tallin (12/16 sin una pérdida, por delante de Tal , Bronstein y otros), en primer lugar compartido (con Portisch y Hübner ) en el Río de Janeiro Interzonal del mismo año, y el segundo lugar en Tilburg en 1981, medio punto por detrás del ganador Beliavsky . Fue aquí donde jugó su última victoria famosa, un escape milagroso contra el joven Garry Kasparov . Petrosian murió de cáncer de estómago en 1984 en Moscú. Petrosian es enterrado en Vagankovo cementerio y en 1987, campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov presentó un memorial en el cementerio de la tumba de Petrosian que representa la corona de laurel de campeón del mundo y una imagen contenida dentro de una corona del sol que brilla por encima de los picos gemelos del Monte Ararat - el símbolo nacional de los nativos de Armenia Petrosian. El 7 de julio de 2006, un monumento en honor a Petrosian fue inaugurado en el Davidashen distrito de Ereván, en la calle el nombre de Petrosian.

Olimpiadas y Campeonatos del equipo

Petrosian no fue seleccionado para la Unión Soviética Olimpiada lado hasta 1958, ya había sido candidato dos veces en ese momento. Pero luego hizo diez recta Olimpiada equipos Soviética desde 1958 hasta 1978, ganó nueve medallas de oro por equipos, una medalla de plata por equipos y seis medallas de oro individuales.
Su desempeño general en el juego Olimpiada es impresionante: 78 = 50 -1 (sólo un partido perdido, Robert Hübner , de los 129 jugados), de 79,8 por ciento, el rendimiento en tiempo todo lo mejor tercero después de Mikhail Tal y Anatoly Karpov . [ 22 ] Sus resultados Olimpiada son los siguientes.
Munich, 1958, segunda reserva, 10.5/13 (+8 = 5 -0), tabla y medallas de oro por equipos;
Leipzig, 1960, segunda reserva, 12/13 (11 = 2 -0), tabla y medallas de oro por equipos;
Varna 1962, tabla 2, 10.12 (8 = 4 -0), tabla y medallas de oro por equipos;
Tel Aviv, 1964, tabla 1, 9.5/13 (+6 = 7 -0), medalla de oro en equipo;
La Habana, 1966, tabla 1, 11.5/13 (+10 = 3 -0), tabla y medallas de oro por equipos;
Lugano 1968, tabla 1, 10.5/12 (+9 = 3 -0), tabla y medallas de oro por equipos;
Siegen 1970, tabla 2, 10/14 (+6 = 8 -0), medalla de oro en equipo;
Skopje 1972, tabla 1, 10.5/16 (+6 = 9 -1), medalla de oro en equipo;
Niza, 1974, tabla 4, 12.5/14 (+11 = 3 -0), tabla y medallas de oro por equipos;
Buenos Aires, 1978, tabla 2, 6 / 9 (+3 = 6 -0), medalla de plata en equipo.
Petrosian también el lado soviético de todos los europeos Campeonato Equipo celebró mientras él estaba vivo, un total de ocho selecciones, de 1957 a 1983. Ganó ocho medallas de oro por equipos, y cuatro medallas de oro bordo. Su total en el juego Euroteams, según olimpbase.org, son (15 = 37 -0), el 64,4 por ciento.

Sus resultados Euroteams seguir.

Viena 1957, tabla 6, 4 / 5 (3 = 2 -0), tabla y medallas de oro por equipos;
Oberhausen 1961, tabla 4, 6 / 8 (+4 = 4 -0), tabla y medallas de oro por equipos;
Hamburgo 1965, tabla 1, 6 / 10 (2 -0 = 8), tabla y medallas de oro por equipos;
Kapfenberg 1970, tabla 1, 3.5 / 6 (+1 = 5 -0), medalla de oro en equipo;
Bath, Somerset 1973, tabla 2, 4.5 / 7 (+2 = 5 -0), tabla y medallas de oro por equipos;
Moscú, 1977, tabla 2, 3,5 / 6 (+1 = 5 -0), medalla de oro en equipo;
Skara 1980, tabla 3, 2.5 / 5 (0 = 5 -0), medalla de oro en equipo;
Plovdiv 1983, tabla 3 3.5 / 5 (+2 = 3 -0), medalla de oro en equipo.

Reproducción de estilo

Para conmemorar el 75 aniversario de su nacimiento, la República de Armenia emitió este 220 dram sello el 25 de febrero de 2005. Petrosian era prudente, y muy defensivo jugador de ajedrez, conservador que fue fuertemente influenciado por Nimzowitsch idea de s 'de la profilaxis. Él hizo un mayor esfuerzo para evitar la ofensiva capacidades de su oponente que lo hizo para hacer uso de su cuenta. Que muy rara vez se pasó a la ofensiva, a menos que sintió que su posición era completamente segura. Por lo general ganó jugando constantemente hasta que su oponente agresivo cometido un error, asegurando la victoria al capitalizar sobre este error, sin revelar los puntos débiles de los suyos.

Este estilo de juego a menudo conducen a basa , sobre todo contra otros jugadores que prefirieron el contraataque. Sin embargo, la paciencia y el dominio de la defensa le hizo muy difícil de superar. Estaba invicto en el 1952 y 1955 Interzonals , y en 1962 no perdió un juego único torneo. coherente la capacidad de Petrosian para evitar la derrota le valió el apodo de "Iron Tigran".

Petrosian preferido para jugar cerrado las aberturas que no cometió sus piezas a cualquier particular, el plan . Como negro, Petrosian disfrutaba tocando el Defensa Siciliana, Variante Najdorf y el de Defensa francés . Como blanco, a menudo las reglas del apertura Inglés . Petrosian se mueve hacia la misma pieza varias veces en un par de movimientos, confundiendo a sus oponentes en la apertura y la amenaza se basa por triple repetición en el juego final . En un partido contra Mark Taimanov durante el 1955 Campeonato de la URSS , Petrosian trasladó la misma torre de 6 veces en un juego de mover-24, con 4 de esos movimientos que ocurren en turnos consecutivos. Había una fuerte afinidad para caballeros en lugar de obispos, una característica que se atribuye a la influencia de Aron Nimzowitsch.

Una serie de ilustrativos metáforas se han utilizado para describir el estilo de Petrosian de juego. Harold C. Schonberg dijo que "él era como jugar tratando de esposar a una anguila . No había nada de agarre. " Ha sido descrito como un ciempiés que acechan en la oscuridad, un tigre en busca de la oportunidad para saltar, una serpiente pitón que poco a poco aprieta a sus víctimas hasta la muerte, y como un cocodrilo que espera durante horas para hacer un ataque decisivo. Boris Spassky , que tendría éxito Petrosian como Campeón Mundial de Ajedrez, que se describe su estilo de juego como tal: "Me uno de erizo. Petrosian Sólo cuando usted cree que ha capturado, lo que pone a sus púas. recuerda".

El estilo de Petrosian de juego, aunque de gran éxito para evitar la derrota, fue criticado por ser sordo. los entusiastas del ajedrez vio a su "ultraconservador" estilo como un contraste desagradable a la imagen popular del ajedrez soviético como "audaz" y " indomable ". Miembro Soviética gran maestro de ajedrez Mikhail Tal como se describe Petrosian "cobarde". Su 1971 Torneo de Candidatos coinciden con Viktor Korchnoi destacados tantos monótona señala que la prensa rusa comenzó a quejarse. Sin embargo, Svetozar Gligorić Petrosian se describe como "muy impresionantes en su capacidad incomparable para prever el peligro en la tabla y para evitar cualquier riesgo de derrota." [ 23 ] Petrosian respondió a sus críticas diciendo: "Ellos dicen que mis juegos deben ser más 'interesante . podía ser más 'interesting' y también pierden ". Petrosian era, en palabras del futuro Campeón del Mundo Vladimir Kramnik , "el primer defensor con una D mayúscula".

El sacrificio de cambio de posición

Petrosian era conocido por su uso de la " posición sacrificio de calidad ", en que una parte sacrifica una torre para el oponente obispo o caballero. Kasparov discutido el uso de Petrosian de este motivo:
Petrosian introdujo el sacrificio de calidad en aras de la "calidad de la posición, donde el factor tiempo, que es tan importante en el juego de Alekhine y Tal, juega casi ningún papel. Incluso hoy en día, pocos jugadores muy puedan operar con confianza en el tablero con conceptos tan abstractos. Antes de Petrosian nadie había estudiado esto. Al sacrificar el intercambio "al igual que, para ciertas ventajas a largo plazo, en las posiciones con balance de materiales perturbado, descubrió los recursos latentes que pocos eran capaces de ver y evaluar adecuadamente.
Uno de los famosos ejemplos de la mayoría de Petrosian del sacrificio de cambio de posición es de su partida contra Samuel Reshevsky en Zurich 1953.

Reshevsky, jugando blanco, parece tener una ventaja debido a su centro de peones fuertes, que pueden llegar a ser móvil después de BF3 y d4 -d5. Petrosian se dio cuenta que estaba en una posición difícil debido a la colocación pasiva de sus piezas, a cumplir funciones defensivas. Se entiende además que las blancas que se avance en el flanco de rey con h2-h4-h5, provocando deficiencias que haría más difícil de defender más adelante. Frente a estas amenazas, Petrosian ideó un plan para maniobrar su caballo a la plaza d5 , donde se ubica predominantemente en el centro, y el bloqueo del avance de los peones blancos.
25 ... Re6!
Con la torre vacante de e7 , el caballero negro es libre de moverse a d5 , donde se ataca el peón de c3 , y ayudar a apoyar un eventual avance de su flanco de dama con mayoría de peones ... b5-b4.
26. a4 Ce7
27. Axe6 fxe6
28. Cd5 QF1
29. Rf3 Ad3
30. Txd3 cxd3
El juego fue elaborado con el tiempo en la jugada 41.

Contribuciones a la teoría de aperturas

Petrosian era un experto en contra de la Defensa India de Rey , y él juega a menudo lo que se conoce como el Sistema Petrosian: 1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Ag7 4. e4 d6 5. OO Cf3 6. Ae2 e5 7. d5. [ 35 ] Esta variación se cierra el centro desde el principio en el juego. Una de las ideas tácticas para las blancas es jugar Ag5, fijación de caballero Negro a su reina. Negro puede responder por cualquiera de mover su reina o jugando ... h6, aunque el último movimiento de flanco de rey Negro debilita la estructura de peones . Dos de las respuestas de Negro a la variación Petrosian fueron desarrollados por grandes maestros Paul Keres y Leonid Stein . La variación Keres surge después de las 7. ... Cbd7 8. Ag5 h6 9. BH4 g5 10. BG3 Ch5 11. h4, y las Variaciones Stein inicia una ofensiva inmediata flanco de dama con 7. ... a5.

La India de la Reina de Defensa también tiene una variante desarrollada por Petrosian: 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.a3, con la idea de la prevención ... Ab4 +. Este sistema ha recibido mucha atención en 1980 cuando fue utilizado por el joven Garry Kasparov para derrotar a varios grandes maestros. Hoy en día la Variante Petrosian todavía se considera la variación más apremiantes, con la mayor puntuación en los juegos de Master . Una respuesta común para el negro es de 4. ... c6, con la idea de impulsar el tiempo con ... d5.

Otras variaciones Petrosian se puede encontrar en la Defensa Grünfeld después de 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Bg5, y el de Defensa francés después de 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Dd7. Algunos autores se refieren a una variante de la Caro-Kann defensa con su nombre, junto con el ex campeón mundial Vasili Smyslov : el-Smyslov variación Petrosian, 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 dxe4 4. Cxe4 Cd7.

La sordera

Petrosian era parcialmente sordo y llevaba una prótesis de oído durante sus partidos, que a veces dio lugar a situaciones extrañas. En una ocasión se ofreció un empate para Svetozar Gligorić , que Gligorić se negó inicialmente por la sorpresa, pero luego cambió de opinión en unos segundos y volver a ofrecer el sorteo. Sin embargo, Petrosian ni siquiera responder, en lugar siguió adelante y ganó el juego. Como luego resultó, apagó su audífono, y no oyó al volver Gligorić-ofreció el empate. En 1971, jugó un partido contra los candidatos Robert Hübner en una zona ruidosa de Sevilla , que no moleste él, pero frustrados Hübner, tanto que finalmente se retiró del juego.

Citas

En esos años, era más fácil ganar el campeonato soviético de un partido contra el "Iron Tigran". - Lev Polugaevsky
Es la ventaja Petrosian que los opositores no sus conocimientos cuando de repente se va a jugar como Mikhail Tal . - Boris Spassky
Él [Petrosian] tiene una increíble vista táctico, y un maravilloso sentido del peligro ... No importa lo mucho que pensar profundo ... Él "olor" cualquier tipo de peligro se mueve antes del 20 ! - Robert Fischer
El ajedrez es un juego por su forma, un arte por su contenido y una ciencia por la dificultad de obtener la maestría en ella. Ajedrez puede transmitir tanta felicidad como un buen libro o un trabajo de música puede. Sin embargo, es necesario aprender a jugar bien y sólo después será una experiencia verdadera delicia. - Tigran Petrosian
* Estoy absolutamente convencido de que en el ajedrez - aunque sigue siendo un juego - no hay nada accidental. Y esta es mi credo. Me gusta sólo los juegos de ajedrez, en los que he jugado, de conformidad con los requisitos de la situación ... Yo sólo creo en la derecha y juego de lógica . - Tigran Petrosian

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Tigran_Petrosian

Anatoli Kárpov

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Anatoly_Karpov.jpg)
Anatoly Karpov en 1996.

Anatoli Yevgénevich Kárpov (ruso: Анатолий Евгеньевич Карпов; Zlatoust, Rusia, entonces parte de la Unión Soviética, 23 de mayo de 1951), es un gran maestro internacional de ajedrez, campeón del mundo en el período (1975-1985) y entre 1993 y 1999. En la actualidad, juega por Rusia.

Ocupa el puesto 152.º del mundo en la lista de la FIDE (septiembre de 2009), con un elo de 2619, y número 35 de Rusia.
Su mejor elo es de 2780, logrado en julio de 1994.
Kárpov ha ganado el campeonato de la URSS de ajedrez en tres ocasiones, en los años 1976 y 1983 en solitario y en 1988, compartiendo el primer puesto con Gari Kaspárov.
Su carrera fue exitosa desde muy temprano. Se convirtió en el maestro nacional más joven de la Unión Soviética en 1966 a los 15 años de edad y en 1969 ganó el campeonato mundial juvenil.
Fue nombrado maestro del deporte de la URSS en 1966, Maestro Internacional en 1969 y al año siguiente, obtuvo la norma de gran maestro internacional.
Los siguientes años vieron una rápida consolidación y en 1973 obtuvo el segundo lugar en el campeonato soviético y el primero en el torneo interzonal de Leningrado, lo que le dio derecho a participar en las partidas de candidatos. Tras vencer en cuartos de final a Lev Polugayevski, debió enfrentarse al ex campeón mundial Borís Spaski, a quien derrotó, convincentemente y contra todo pronóstico, por 4-1 (las tablas no contaban). En la final, derrotó a Víktor Korchnói por un estrechísimo 12,5-11,5.
Esto le dio el derecho a enfrentarse a Bobby Fischer por la corona mundial; pero la renuncia del estadounidense a defender su título lo convirtió en 1975 en el 12.º campeón mundial sin necesidad de jugar una partida. Esta situación lo llevó a probar que era efectivamente el jugador más fuerte del mundo y no un campeón de papel, objetivo que cumplió con pleno éxito defendiendo su título en 1978 (en Baguio) y 1981 (en Merano) ante Víktor Korchnói con resultados de 6-5 y 6-2 respectivamente (las tablas no contaban).

Además, ganó incontables torneos y fue el líder indiscutido hasta la aparición de Gari Kaspárov, con quien se enfrentaría durante más de una década en una rivalidad tan fuerte y apasionante como pocas en la historia del deporte. En 1984, debió defender su título contra él y, tras una polémica cancelación (tras liderar Kárpov 5-0, el aspirante se acercó a 5-3; pero el encuentro se había prolongado más de tres meses), se mantuvo como campeón hasta 1985, año en que fue batido por Kaspárov. Tras este, perdió tres apretadísimos encuentros: en Leningrado 1986 por 12,5-11,5, en Sevilla 1987 12-12 (el campeón Kaspárov mantenía el título en caso de empate) y en Nueva York-Lyon 1990 12,5-11,5. Recuperó el título en 1993 en un match contra Jan Timman en Yakarta tras el cisma en la cumbre del ajedrez mundial que creó dos campeonatos del mundo, al separarse Kaspárov de la Federación Internacional. Este nuevo título, no obstante, no se equiparaba con el que ostentó hasta 1985, precisamente por el ambiente dividido en que se genera, y a que Kaspárov continuaba ostentando el número uno del escalafón. De cualquier manera, defendió su título nuevamente en 1998 contra Viswanathan Anand, en un disputado y agitado choque.
En esta época, se considera su mayor éxito su actuación en el torneo de Linares 1994, el más fuerte de la historia hasta ese momento, y donde se impuso con un margen de 2,5 puntos sobre los segundos (Kaspárov y Shírov). Su resultado de 11/13 en un torneo de promedio elo de 2685 es el más fuerte registrado en la historia (si se exceptúa el 11/11 de Fischer en el campeonato de los Estados Unidos 1963-1964, que califica como "infinito", pero contra una oposición de nivel muchísimo menor).

Luego de las actuaciones referidas de 1994 y 1998, que se consideran dignas de su calibre aún, el ex campeón mundial sigue jugando activamente, pero no en el altísimo nivel que antes sostenía. Finalmente, incluso se negó a defender su título de la FIDE por incompatibilidad de opiniones y paulatinamente se alejó de los primeros puestos de la clasificación oficial. Pero mantiene un alto nivel y sigue participando especialmente en torneos de ajedrez rápido, en los cuales no muestra declive.

Kárpov también realizó otro tipo de actividades importantes, como, por ejemplo, diputado del Congreso de Rusia, presidente del Fondo Internacional para la Paz y presidente de la comisión para los damnificados de Chernóbil. Actualmente se ha postulado como candidato a la presidencia de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), recibiendo apoyo de su antiguo rival Gari Kaspárov, y de algunas federaciones, pero recibiendo el rechazo de la Federación Rusa de Ajedrez, quienes han decidido apoyar al actual presidente Kirsan Ilyumzhinov.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Kárpov

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Karpov%2C_Anatoly_%28Flickr%29.jpg)
Anatoly Karpov, 2006

Karpov nació el 23 de mayo de 1951 en Zlatoust en el Urales región de la ex Unión Soviética, y aprendió a jugar ajedrez a la edad de cuatro años. Su ascenso a principios de ajedrez no se hizo esperar, ya que se convirtió en un Maestro Candidato por once años. A los doce años, fue aceptado en Mikhail Botvinnik 's escuela de ajedrez de prestigio, aunque Botvinnik hizo la siguiente observación sobre el joven Karpov: "El niño no tiene ni idea sobre el ajedrez, y no hay futuro en absoluto para él en esta profesión." [ 3 ] Karpov reconoció que su comprensión de la teoría del ajedrez estaba muy confundido en ese momento, y escribió más tarde que la tarea que se asigna Botvinnik le ayudó en gran medida, ya que requiere que consultar libros de ajedrez y el trabajo con diligencia. Karpov mejorado tan rápidamente bajo la tutela de Botvinnik que se convirtió en el más joven Soviética Maestro Nacional en la historia a los quince años en 1966, lo que igualó el récord establecido por Boris Spassky en 1952.

Carrera internacional

1967-1969
Karpov terminó en primer lugar en su primer torneo internacional en Třinec varios meses más tarde, por delante de Viktor Kupreichik . En 1967, ganó el Campeonato de Europa Junior anual en Groningen . Karpov ganó una medalla de oro por su excelencia académica en la escuela secundaria, y entró en la Universidad Estatal de Moscú en 1968 para estudiar matemáticas . Más tarde fue transferido a la Universidad Estatal de Leningrado , con el tiempo de graduarse de allí, en la economía . Una de las razones para la cesión es para estar más cerca de su entrenador, el Gran Maestro Semyon Furman , que vivía en Leningrado. En sus escritos, los créditos a Karpov Furman como una gran influencia en su desarrollo como jugador de clase mundial. En 1969, Karpov se convirtió en el primer jugador desde soviético Spassky (1955) en ganar el Campeonato Mundial Junior de Ajedrez , anotando un 10.11 invicto en la fase final en Estocolmo . En 1970, empató por el cuarto puesto en un torneo internacional en Caracas , Venezuela , y fue galardonado con el gran maestro del título.

Inicio de la Clase Gran Maestro

Ganó el 1971 Alekhine Memorial en Moscú (de igualdad con Leonid Stein ), por delante de un campo plagado de estrellas, por su significativa victoria primer adulto. Su Elo disparo desde 2540 en 1971 a 2,660 en 1973, cuando compartió segundo en el Campeonato de la URSS , y terminó primero con la igualdad de Viktor Korchnoi en el Leningrado Interzonal del Torneo, con el éxito de este último le califiquen para el 1974 los Encuentros de Candidatos , que determinar el retador del campeón mundial, Bobby Fischer .

Candidato

Karpov derrotó a Lev Polugaevsky con marcador de 3 = 5 en el primer partido de los candidatos, ganándose el derecho a enfrentar al ex campeón Boris Spassky en la ronda semi-final. Karpov fue grabado diciendo que creía que Spassky fácilmente lo golpearon y ganar el candidato del ciclo para hacer frente a Fischer, y que él (Karpov) ganaría los siguientes candidatos ciclo en 1977. Spassky ganó el primer partido como Negro en buen estilo, pero, agresivo juego tenaz de Karpov le aseguró la victoria final por 4 -1 = 6. El candidato final se jugó en Moscú con Korchnoi. Karpov tomó una ventaja temprana, ganando el segundo partido contra la Siciliana Dragón , a continuación, anotar otra victoria en el sexto juego.

Tras diez consecutivos señala , Korchnoi tiró una posición ganadora en el juego XVII a Karpov dar una ventaja de 3-0. En el juego 19, Korchnoi logrado ganar una larga fase final , a continuación, anotó una victoria rápida después de una metedura de pata por Karpov dos juegos más tarde. más tres empates, el último acuerdo por Karpov en una mejor posición claramente, cerró el partido, mientras tanto, prevaleció 3 -2 = 19, de pasar a Fischer desafío por el título mundial.

Oponente Fischer en 1975?

Aunque un partido de campeonato mundial entre Karpov y Fischer era muy esperado, esas esperanzas no se realizaron. Fischer insistió en que el partido será el primero en diez victorias ( dibuja sin contar), pero que el campeón conservaría la corona si el partido estaba empatado 9-9. FIDE , la Federación Internacional de Ajedrez, se negó a permitir que esta salvedad, y declaró la FIDE que Fischer renunció a su corona. Karpov más tarde trató de crear otro partido con Fischer, pero todas las negociaciones fracasaron. Este empuje de los jóvenes Karpov en el papel de campeón del mundo sin tener que enfrentan el campeón reinante. Garry Kasparov, Karpov sostuvo que habría tenido buenas posibilidades, porque había vencido a Spassky fue convincente y una nueva generación de profesionales difíciles, y de hecho había juegos de calidad superior , mientras que Fischer había estado inactivo durante tres años. Spassky pensó que Fischer habría ganado en 1975, pero Karpov hubiera calificado una y otra igual Fischer en 1978.

Campeón del Mundo

Decidido a demostrar que es un campeón legítimo, Karpov participó en casi todos los torneos principales para los próximos diez años. Él ganó de manera convincente la muy fuerte Milán torneo en 1975, y ganó su primero de tres títulos Soviética en 1976. Él creó una racha espectacular de victorias del torneo contra los jugadores más fuertes del mundo. Karpov tenía el récord de más victorias en torneos consecutivos (nueve), hasta que fue destruida por Garry Kasparov (14). En 1978, el título de la primera defensa de Karpov estaba en contra Korchnoi, el oponente que había derrotado en 1973 hasta 1975 los candidatos del ciclo, el partido se jugó en Baguio en Filipinas , con el ganador necesitan seis victorias. Al igual que en 1974, Karpov tomó una ventaja temprana, ganando el octavo juego después de siete empates para abrir el partido, pero Korchnoi protagonizó una remontada al final del partido, ya que, después de que el marcador era 5 -2 = 20 en el favor de Karpov, que ganó tres de los próximos cuatro partidos para empatar, con Karpov luego de ganar el próximo partido para retener el título (6 -5 = 21).

Tres años más tarde Korchnoi vuelto a surgir como candidato ganador de la contra Alemania finalista el Dr. Robert Hübner para desafiar Karpov en Merano , Italia. Este partido, sin embargo, se ganó con facilidad por Karpov, la puntuación de ser (11-7, 6 -2 = 10) en lo que se recuerda como la "Masacre en Merano".

el torneo de su carrera Karpov llegó a un pico en lo excepcional de Montreal "Torneo de las Estrellas" del torneo en 1979, donde terminó la primera articulación (+7 -1 = 10) con Mikhail Tal , por delante de un campo de grandes maestros fuertes completa con Jan Timman , Ljubomir Ljubojevic , Spassky, Vlastimil Hort , Lajos Portisch , Huebner, Bent Larsen y Lubomir Kavalek . Dominó en Las Palmas de Gran Canaria 1977, con un increíble 13 ½ / 15. También ganó el prestigioso Bugojno torneo en 1978 (compartido) y 1980, el torneo de Linares en 1981 (compartido con Larry Christiansen ) y 1994, el Tilburg torneo en 1977, 1979, 1980, 1982 y 1983, y el Campeonato Soviética en 1976 , 1983 y 1988.

Karpov representaba la Unión Soviética en seis Olimpíadas de ajedrez , en los cuales la Unión Soviética ganó la medalla de oro por equipos. Jugó primera reserva en Skopje 1972, ganando el premio de mesa con 13/15. En Niza de 1974, se adelantó a bordo de una y otra vez ganó el premio de mesa con 14.12. En La Valeta 1980, fue de nuevo el primer tablero y anotó 9 / 12. En Lucerna 1982, anotó 6 ½ / 8 en el primer tablero. En Dubai 1986, que marcó 6.9 a bordo de dos. Su pasado fue de Salónica de 1988, cuando a bordo de dos que anotó 8 / 10. En la obra de Olimpiada, Karpov perdió sólo dos partidos de 68 jugados.

Para ilustrar la posición dominante sobre sus compañeros Karpov como campeón, su puntuación fue 11 -2 = 20 frente a Spassky, +5 = 12 frente a Robert Hübner , 6 -1 = 16 frente a Ulf Andersson , 3 -1 = 10 frente a Vasily Smyslov , 1 = 16 frente a Mikhail Tal , 10 -2 = 13 frente a Ljubojevic.
Karpov había consolidado su posición como el mejor jugador del mundo y campeón del mundo en el momento Garry Kasparov llegó a la escena. En su primer partido, el Campeonato Mundial de Ajedrez 1984 , celebrado en Moscú, con el vencedor de nuevo ser el primero en ganar seis juegos simples, Karpov construyó una amplia ventaja 4-0 después de nueve juegos.

El próximo diecisiete partidas concluyeron en tablas, estableciendo el récord de partidos título mundial, Karpov y llevó hasta el Juego de 27 a ganar su quinta victoria. En el juego 31, Karpov había una posición ganadora, pero no aprovechó y se conformó con un empate. Perdió el juego siguiente, después de que catorce más llama la siguió. En particular, Karpov realizó una sólida posición de ganar en el Juego de 41 años, pero de nuevo tropezó y tuvo que conformarse con un empate. Después de Kasparov ganó Juegos 47 y 48 años, Presidente de la FIDE Florencio Campomanes unilateralmente terminado el partido, citando la salud de los jugadores. El encuentro había durado una cifra sin precedentes de cinco meses, con cinco victorias de Karpov, tres de Kasparov, y un cuarenta asombrosas señala.

La revancha fue fijada para más adelante en 1985, también en Moscú. Los acontecimientos de la llamada partido Maratón forzada de la FIDE para volver al formato anterior, un partido limitado a 24 juegos (con el resto de campeón Karpov si el partido debería terminar 12-12). En una dura lucha, Karpov tenía que ganar el juego final el empate y retener su título, pero terminó perdiendo, lo que entrega el título a su oponente. El marcador final fue 11-13 (3 -5 = 16), a favor de Kasparov.

La rivalidad con Kasparov

Karpov sigue siendo un formidable oponente (y el mundo # 2) hasta la década de 1990. Luchó contra Kasparov en campeonato del mundo más de tres partidos en 1986 (que tuvo lugar en Londres y Leningrado ), 1987 (celebrado en Sevilla ) y 1990 (celebrada en Nueva York y Lyon ). Los tres partidos fueron muy estrecha: las puntuaciones fueron de 11 ½ a 12 ½ (4 -5 = 15), 12 a 12 (4 -4 = 16), y 11 ½ a 12 ½ (3 -4 = 17). En los tres partidos, Karpov había posibilidades de ganar hasta los últimos juegos muy. En particular, el partido de Sevilla 1987 aparece un error sorprendente por Kasparov en el juego 23. En el juego final, sólo necesita un empate para ganar el título, Karpov agrietado bajo la presión del reloj al final de la primera sesión de juego, se perdió una variación que conduce a un empate casi obligado, y permitió que Kasparov aplazar el juego con un peón de ventaja. Después de un error más en el segundo período de sesiones, Karpov fue poco a poco de tierra hacia abajo y renunció en la jugada 64, que termina el partido y permitir que Kasparov para mantener el título.

En sus cinco partidos de campeonato del mundo, Karpov obtuvo 19 victorias, 21 pérdidas, y 104 se basa en 144 juegos.
Karpov está diciendo constancia de que había tenido la oportunidad de luchar contra Fischer por la corona en sus veinte años, él (Karpov) podría haber sido un jugador mucho mejor como resultado (de una manera similar a la rivalidad constante de Kasparov con él ayudó a Kasparov para lograr todo su potencial).

Otra vez campeón de la FIDE (1993-1999)

En 1992, Karpov perdió un partido de Candidatos contra Nigel Short . Pero en 1993, Karpov volvió a adquirir el título de Campeón del Mundo de la FIDE cuando Kasparov y dividir corto de la FIDE. Karpov derrotó a Timman - el perdedor de los candidatos finales en contra de la corta.

Los principales próxima reunión de Kasparov y Karpov fue el 1994 de ajedrez del torneo de Linares . El campo, con el fin de acabado final, se Karpov, Kasparov , Shirov , Bareev , Kramnik , Lautier , Anand , Kamsky , Topalov , Ivanchuk , Gelfand , Illescas , Judit Polgar , y Beliavsky , con un promedio Elo de 2685, el más alto jamás en ese momento, convirtiéndose en el primer torneo de categoría XVIII jamás celebrada. Impresionado por la fuerza del torneo, Kasparov había dicho unos días antes del torneo que el ganador podría ser llamado con razón el campeón del mundo de los torneos. Quizás espoleado por este comentario, Karpov jugó el mejor torneo de su vida. Estaba invicto y obtuvo 11 puntos de 13 posibles (el de clase mundial torneo mejor porcentaje de victorias desde Alekhine ganó San Remo en 1930 ), terminando 2 ½ puntos de ventaja sobre el segundo lugar Kasparov y Shirov.

Muchos de sus victorias fueron espectaculares (en particular, su victoria sobre Topalov es considerado posiblemente el mejor de su carrera). Esta actuación contra los mejores jugadores del mundo puso su puntuación Elo rendimiento torneo en 2985, la clasificación de desempeño más alto de cualquier jugador en la historia hasta 2009, cuando Magnus Carlsen ganó en la categoría XXI Pearl torneo de ajedrez de primavera con una actuación de 3002. Sin embargo, el ajedrez estadístico Jeff Sonas sigue considerando el desempeño de Linares Karpov en el torneo de mejor resultado en la historia.

Karpov defendió su título de la FIDE contra Gata Kamsky (+6 -3 = 9) en 1996. Sin embargo, en 1998, la FIDE en gran medida eliminó el antiguo sistema de "Encuentros de Candidatos, en lugar de tener un gran golpe de gracia evento en el que un gran número de jugadores impugnada partidos cortos entre sí más de unas pocas semanas. En el primero de estos eventos, el Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 1998 , campeón Karpov se sembró directamente en la final, derrotando a Viswanathan Anand (+2 -2 = 2, tie-break rápido 2:0). En el ciclo siguiente, el formato fue cambiado, con el campeón tener para calificar. Karpov se negó a defender su título, y dejó de ser Campeón del Mundo FIDE después del Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 1999 .

Hacia la jubilación?

en circulación Karpov torneo clásica se ha visto seriamente limitada desde 1995, ya que prefiere tener una mayor participación en la política de su país de origen de Rusia. Había sido miembro del Soviet Supremo de la Comisión de Relaciones Exteriores y el Presidente del Fondo para la Paz Soviética ante la Unión Soviética se disolvió. Además, él había estado involucrado en varias disputas con la FIDE y se convirtió cada vez más desilusionados con el ajedrez. En septiembre de 2009 la lista de Elo FIDE, que se retiró del mundo del Top 100 por primera vez.
Karpov por lo general los límites de su obra a los eventos de exposición, y ha renovado su estilo a especializarse en el ajedrez rápido. En 2002 ganó un partido contra Kasparov, derrotándolo en un control de tiempo rápido partido 2 ½ -1 ½. En 2006, empató por primera vez con Kasparov en un torneo de ajedrez relámpago, por delante de Korchnoi y Judit Polgar.

Karpov y Kasparov jugó un partido de 12 juegos mixtos de sept 21 hasta 24, 2009, en Valencia , España. Constaba de cuatro rápida (o semi-rápido) y ocho partidas de ajedrez relámpago y tuvo lugar exactamente 25 años después de que dos jugadores legendarios encuentro en el Campeonato Mundial de Ajedrez 1984 . Kaspárov ganó el partido 9-3.

Candidato a la Presidencia de la FIDE

En marzo de 2010 Karpov anunció que sería candidato a la presidencia de la FIDE. La elección tuvo lugar en septiembre de 2010 en la 39a Olimpiada de Ajedrez . En mayo, un evento de recaudación de fondos tuvo lugar en Nueva York con la participación de su ex rival Garry Kasparov y de Magnus Carlsen, ambos apoyaron su candidatura y la campaña para él. También Nigel Short ha anunciado que apoyaba la candidatura de Karpov. Sin embargo, el 29 de septiembre de 2010, Kirsan Ilyumzhinov fue reelegido como Presidente de la FIDE, de ganar las elecciones por 95 votos a 55.

Estilo

Karpov "boa constrictor" estilo de juego es sólida posición, sin tomar riesgos, pero reacciona sin piedad a cualquier pequeños errores de su adversario. Como resultado, es a menudo comparado con su ídolo, el famoso José Raúl Capablanca , el tercer campeón del mundo. Karpov se describe su estilo como sigue:
Digamos que el juego puede continuar de dos maneras: una de ellas es un golpe táctico hermosa que da lugar a variaciones que no ceden a calcular con precisión, y la otra es la presión clara posición que conduce a un final con posibilidades microscópica de la victoria .... Yo elegiría esta última sin pensarlo dos veces. Si el oponente ofrece el juego vivo no me opongo, pero en estos casos tengo menos satisfacción, incluso si gano, que de un juego realizado de acuerdo con todas las reglas de la estrategia con su lógica implacable.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Karpov

Garry Kímovich Kaspárov

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Kasparov-29.jpg)

Garry Kímovich Kaspárov (Га́рри Ки́мович Каспа́ров /ˈgarʲɪ ˈkʲiməvʲɪtɕ kɐˈsparəf/) (nacido el 13 de abril de 1963, en Bakú, Unión Soviética, hoy Azerbaiyán) es un Gran Maestro de ajedrez azerí de origen armenio, Campeón del mundo de ajedrez, escritor y activista político.

Kaspárov se convirtió en el Campeón del Mundo más joven de la historia en 1985. Mantuvo el título mundial oficial de la FIDE hasta 1993, cuando una disputa con la Federación lo llevó a crear una organización rival, la Professional Chess Association. Continuó manteniendo el Campeonato del Mundo de Ajedrez "Clásico" hasta su derrota frente a Vladímir Krámnik en 2000.

Kaspárov ha encabezado la clasificación mundial de la FIDE de forma casi continua desde 1986 hasta su retirada en 2005, alcanzando en julio de 1999 una puntuación de 2851, la mayor obtenida hasta ahora. Además ha ganado en once ocasiones el Óscar del Ajedrez. También es conocido por sus enfrentamientos con computadoras y programas de ajedrez, especialmente luego de su derrota en 1997 ante Deep Blue; esta fue la primera vez que una computadora derrotó a un campeón del mundo en una partida con ritmo de juego de torneo.

Kaspárov anunció su retirada del ajedrez profesional el 10 de marzo de 2005, para dedicar su tiempo a la política y a la escritura. Formó el movimiento Frente de Unión Civil y se unió como miembro de La Otra Rusia, una coalición opositora a la administración de Vladímir Putin.

El 30 de septiembre de 2007, Kaspárov entró en la carrera presidencial de Rusia, recibiendo 379 de 498 en un congreso celebrado en Moscú por La Otra Rusia.1 Aunque finalmente su partido no concurrió a las elecciones de marzo de 2008, debido, según el propio Kaspárov a la imposibilidad de conseguir un local donde reunir a su partido, requisito indispensable según la ley electoral rusa.
Ampliamente considerado en el Oeste como símbolo de oposición a Putin, el apoyo de Kaspárov en Rusia es considerado bajo.

Inicios de su carrera

A la edad de 11 años, en Vilna, 1974
Gari Veinshtéin4 nació en Bakú ( Azerbaiyán) de madre armenia y padre judío.4 Empezó a estudiar ajedrez seriamente después de que sus padres5 le propusieran un problema de ajedrez. Su padre murió cuando tenía siete años. Adoptó el apellido armenio de su madre, Kasparián, modificándolo a una versión más rusificada, Kaspárov.

Desde los siete años, Kaspárov asistió al Palacio de Pioneros y con 10 empezó a entrenar en la escuela de ajedrez de Mijaíl Botvínnik con el notable entrenador Vladímir Makogonov. Makogonov ayudó a desarrollar las aptitudes posicionales de Kaspárov y le enseñó a jugar la Defensa Caro-Kann y el Sistema Tartakówer del Gambito de dama.6 Kaspárov ganó el Campeonato Juvenil de la URSS en Tiflis en 1976, con 7 puntos de 9, a la edad de 13 años. Repitió la hazaña al año siguiente, ganando con 8.5 de 9. Fue entrenado por Aleksandr Sájarov durante este tiempo.
En 1978, Kaspárov participó en el Memorial Sokolski en Minsk. Había sido invitado como excepción pero terminó en la primera plaza y se convirtió en maestro. Kaspárov ha dicho repetidamente que este torneo fue un punto de inflexión en su vida y que lo convenció para elegir el ajedrez como su carrera. "Recordaré el Memorial Sokolski mientras viva", escribió. También dijo que después de la victoria, pensó que tenía oportunidad en el Campeonato del Mundo.

Se clasificó por primera vez para el Campeonato de la URSS de ajedrez a la edad de 15 años en 1978, el jugador más joven a ese nivel. Ganó el torneo suizo de 64 jugadores en Daugavpils en el desempate con Ígor Vasílievich Ivánov, para capturar la única plaza de clasificación.

Kaspárov ascendió rápidamente por la clasificación de la FIDE. Por un descuido de la Federación de ajedrez de la Unión Soviética, participó en un torneo de Grandes Maestros en Banja Luka (Yugoslavia) en 1979 cuando no había entrado en la clasificación (la federación pensó que era un torneo juvenil). Ganó este torneo de clase alta, emergiendo con una clasificación provisional de 2595, suficiente para catapultarlo al grupo de ajedrecistas de élite (en ese momento, el número 3 del mundo, el ex-campeón Borís Spassky tenía 2630, mientras que el Campeón del Mundo Anatoli Kárpov tenía 2690-2700). El año siguiente, 1980, ganó el Campeonato mundial juvenil de ajedrez de Dortmund, Alemania Occidental. Después de ese año, hizo su debut como segundo reserva para la Unión Soviética en la Olimpiada de ajedrez de la La Valletta (Malta) y se convirtió en Gran Maestro Internacional.

]Camino hacia la cumbre

Siendo adolescente, Kaspárov empató dos veces por la primera plaza en el Campeonato de la URSS de ajedrez, en 1980-81 y 1981-82. Su primera victoria a nivel superclase internacional fue en Bugojno 1982. Consiguió una plaza en el Torneo interzonal de Moscú de 1982, que ganó, clasificándose para el Torneo de candidatos. A los 19, fue el Candidato más joven desde Bobby Fischer, que tenía 15 años cuando se clasificó en 1958. En este momento, ya era el segundo jugador en la clasificación mundial, estando solo por detrás del campeón del mundo de ajedrez Anatoli Kárpov en la lista de enero de 1983.

El primer match de Candidatos de Kaspárov (cuartos de final) fue contra Aleksandr Beliavski, al que Kaspárov derrotó por 6-3 (+4 =4 -1).8 Los políticos temían la semifinal de Kaspárov contra Víktor Korchnói, que fue programada para jugarse en Pasadena (California). Korchnói había desertado de la Unión Soviética en 1976 y era en ese momento el jugador no-soviético en activo más fuerte. Varias maniobras políticas previnieron a Kaspárov de jugar con Korchnói y Kaspárov renunció al encuentro. Esto fue resuelto por parte de Korchnói permitiendo que el encuentro se volviera a jugar en Londres, junto al match entre Vasili Smyslov contra Zoltan Ribli. Kaspárov perdió la primera partida pero ganó el encuentro 7-4 (+4 =6 -1).
En 1984, ganó la final de Candidatos 8.5-5.5 (+4 =9 -0) contra el renaciente ex-campeón del mundo Vasili Smyslov, en Vilnius, clasificándose así para jugar ante Anatoli Kárpov por el Campeonato del Mundo. Ese año se unió al Partido Comunista de la Unión Soviética y fue elegido para el Comité Central de Komsomol.

Campeonato del Mundo de 1984

Artículo principal: Kárpov contra Kaspárov

El match por el Campeonato del Mundo de 1984 entre Anatoli Kárpov y Gari Kaspárov tuvo muchas subidas y bajadas y un final polémico. Kárpov empezó en buena forma y después de nueve partidas Kaspárov estaba por debajo 4-0 en un match al primero que consiguiera seis victorias.

Pero Kaspárov logró 17 tablas consecutivas. Perdió la partida 27 y entonces volvió a la lucha con otra serie de tablas hasta la partida 32, su primera victoria contra el Campeón del Mundo. Continuó una sucesión de 15 tablas, hasta la partida 46; el anterior récord de duración para un título mundial fue 34 partidas, el match de José Capablanca contra Alexander Alekhine en 1927.

En este momento Kárpov, 12 años mayor que Kaspárov, estaba cerca del agotamiento y no parecía el jugador que empezó el match. Kaspárov ganó las partidas 47 y 48 para conseguir el marcador de 5-3 en favor de Kárpov. Entonces, el match fue terminado sin resultado por Florencio Campomanes, el Presidente de la FIDE y se anunció un nuevo match unos meses después.

La finalización fue polémica, ya que ambos jugadores declararon que preferían que continuara el match. Cuando anunció su decisión en una conferencia de prensa, Campomanes citó la salud de los jugadores, que habían estado tensos por la duración del match. Kárpov había perdido 10 kilos y fue hospitalizado varias veces. Pero Kaspárov estaba en un excelente estado de salud y extremadamente ofendido por la decisión de Campomanes, preguntándole por qué estaba clausurando el match si ambos jugadores querían continuar. Parecía que Kaspárov, que había ganado las últimas dos partidas antes de la suspensión, sentía que ganaría a pesar de su desventaja de 5-3. Parecía estar físicamente más fuerte que su contrario y en las partidas posteriores había jugado un mejor ajedrez.

El match sería a la postre el primer y único match de un campeonato del mundo en ser abandonado sin resultado. Las relaciones de Kaspárov con Campomanes y la FIDE se estropearon enormemente y la pelea entre ellos finalmente llegó hasta su punto cumbre en 1993 con la ruptura de Kaspárov de la FIDE.

Campeón del Mundo

El "Chess Classics" de 1999 en Frankfurt am Main.
El segundo encuentro Kárpov-Kaspárov en 1985 fue organizado en Moscú al mejor de 24 partidas donde el primer jugador que llegara a 12,5 reclamaría el título. Los resultados del encuentro anterior no se conservarían. En el caso de un empate a 12 puntos, Kárpov conservaría el título; y en caso de ser Kaspárov el ganador, Kárpov tendría derecho de revancha al año siguiente. Kaspárov aseguró el título a la edad de 22 años por un marcador de 13-11. Esto rompió el record del Campeón del Mundo más joven, ostentado durante 20 años por Mijaíl Tal, que tenía 23 cuando derrotó a Mijaíl Botvínnik en 1960. La victoria de Kaspárov con piezas negras en la 16ª partida ha sido reconocida como una de las obras maestras de todos los tiempos en la historia del ajedrez.

El encuentro de revancha tuvo lugar en 1986, en Londres y San Petersburgo, jugándose 12 partidas en cada ciudad. En un momento del encuentro, Kaspárov abrió una brecha de tres puntos y parecía decidido en su camino a una decisiva victoria del duelo. Pero Kárpov se metió en la lucha ganando tres partidas consecutivas para nivelar el marcador. En este momento, Kaspárov despidió a uno de sus entrenadores, el Gran Maestro Yevgeni Vladímirov, acusándolo de vender su preparación de aperturas al equipo de Kárpov (como describió en la autobiografía de Kaspárov Reto Sin Límites). Kaspárov ganó otra partida para mantener su título por un marcador final de 12,5-11,5.

Nuevamente ambos jugadores se encontraron por el campeonato mundial de 1987 jugado en Sevilla, puesto que Kárpov se había clasificado en los encuentros de candidatos para convertirse en el retador oficial. Fue la primera vez que dos jugadores soviéticos disputaban un mundial completo fuera de la URSS. Este duelo fue muy disputado, sin conceder más de un punto de ventaja por parte de ningún jugador en ningún momento. Kaspárov estaba un punto por debajo en la partida final, necesitando una victoria para mantener su título. Resultó una larga y tensa partida en la que Kárpov se dejó un peón justo antes del primer control de tiempo y Kaspárov finalmente ganó un largo final. Kaspárov retuvo su título ya que el encuentro terminó en empate con un marcador de 12-12. Todo esto significa que Kaspárov había jugado cuatro veces contra Kárpov en el periodo 1984-1987, una estadística sin precedentes en el ajedrez. Los encuentros organizados por la FIDE habían tenido lugar cada tres años desde 1948, y sólo Mijaíl Botvínnik ejerció su derecho a revancha antes de Kárpov.

Kaspárov demostró su desparpajo mediático apareciendo en una entrevista en la revista americana Playboy, que fue publicada en noviembre de 1989.
Un quinto encuentro entre Kaspárov y Kárpov fue celebrado en Nueva York y Lyon en 1990, con 12 partidas en cada ciudad. Otra vez, el resultado fue apretado, ganando Kaspárov por 12,5-11,5.

Ruptura con la FIDE

Con el título de Campeón del Mundo en la mano, Kaspárov empezó a batallar contra la FIDE, como Bobby Fischer había hecho 20 años antes pero esta vez desde dentro de la FIDE. Empezando en 1986, creó la Asociación de Grandes Maestros (GMA), una organización que representa a ajedrecistas y les daba más que las actividades de la FIDE. Kaspárov asumió un papel de líder. El mayor logro de la GMA fue la organización de una serie de seis torneos de la Copa del Mundo para los jugadores de élite. Existió una relación a veces difícil con la FIDE y una especie de tregua fue medidada por Bessel Kok, un hombre de negocios holandés.

Esta tregua duró hasta 1993, el momento en que un nuevo retador se había clasificado a través de un ciclo de candidatos de la FIDE para la siguiente defensa de Kaspárov: Nigel Short, un Gran Maestro Internacional británico que había derrotado a Kárpov en las semifinales del ciclo de candidatos de 1992, y después a Jan Timman en la final. Después de un confuso y condensado proceso de subasta se consiguió una menor financiación de la esperada (Nigel Short: Búsqueda de la Corona, por Cathy Forbes), el campeón del mundo y su retador decidieron jugar fuera de la jurisdicción de la FIDE, bajo otra organización creada por Kaspárov llamada la Asociación Profesional de Ajedrez (PCA).

En una entrevista en 2007, Kaspárov diría que la ruptura con la FIDE fue el peor error de su carrera, ya que hirió al ajedrez durante mucho tiempo.
Kaspárov y Short fueron expulsados de la FIDE y jugaron su bien patrocinado match en Londres. Kaspárov ganó convincentemente por 12,5-7,5. El match aumentó considerablemente el interés por el ajedrez en el Reino Unido, con un nivel de cobertura sin precedentes en el Canal 4. Mientras tanto, la FIDE organizó un match por el Campeonato del Mundo entre los semifinalistas eliminados del ciclo de candidatos: Jan Timman y el ex-campeón del mundo Kárpov, quien ganó por 12½ - 8½.
Luego de estos encuentros, Kárpov era proclamado el campeón mundial de la FIDE, mientras que Kaspárov, campeón de la PCA, reclamaba para sí el título de campeón mundial de Ajedrez Clásico, sobre la tradición de que sólo es campeón del mundo quien vence al campeón reinante. Así comenzaba un cisma del título mundial de ajedrez que duró 13 años.
Kaspárov defendió su título en 1995 en un match contra la superestrella india Viswanathan Anand en el World Trade Center de Nueva York. Kaspárov venció el encuentro por 4 victorias a 1 con 13 tablas. Fue el último Campeonato del Mundo en ser disputado bajo los auspicios de la PCA, que colapsó cuando Intel, uno de sus mayores partidarios, terminó su patrocinio.

Kaspárov intentó organizar otro match por el Campeonato del Mundo, bajo otra organización, la World Chess Association (WCA) junto al organizador del Torneo Internacional de Ajedrez Ciudad de Linares Luis Rentero. Alekséi Shírov y Vladímir Krámnik jugaron en Cazorla (Jaén, España) un encuentro de candidatos para decidir el retador, que ganó contra todo pronóstico Shírov. Pero cuando Rentero admitió que los fondos requeridos y prometidos nunca se habían materializado, la WCA se hundió.

Esto dejó a Kaspárov varado, pero todavía apareció otra organización basada en BrainGames.com, dirigida por Raymond Keene. No se celebró ningún match contra Shírov y las conversaciones con Anand fracasaron, por lo que se celebró un match contra Krámnik.

Pérdida del título

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Kasparov-11.jpg)
jugando contra Kasparov , Vladimir Kramnik en el Memorial Botvinnik partido en Moscú, 2001.

El encuentro Kaspárov-Krámnik tuvo lugar en Londres en la sgunda mitad de 2000. Krámnik había sido alumno de Kaspárov en la legendaria escuela de ajedrez Botvínnik/Kaspárov en Rusia y había trabajado en el equipo de Kaspárov durante el encuentro de 1995 contra Viswanathan Anand.

El mejor preparado Krámnik ganó la partida 2 contra la Defensa Grünfeld de Kaspárov y consiguió posiciones ganadoras en las partidas 4 y 6. Kaspárov cometió un error decisivo en la partida 10 con la Defensa Nimzo-India, que Krámnik explotó para ganar en 25 movimientos. Con blancas, Kaspárov no pudo romper la pasiva pero sólida Defensa Berlinesa de la Apertura española y Krámnik entabló satisfactoriamente todas sus partidas con negras. Krámnik ganó el encuentro 8,5-6,5 y por primera vez en 15 años Kaspárov no tuvo ningún título mundial. Se convirtió en el primer jugador en perder un título de campeón del mundo sin ganar una partida desde la derrota de Emanuel Lasker ante José Raúl Capablanca en 1921.
Después de la pérdida del título, Kaspárov encadenó varias victorias en grandes torneos y permaneció como el jugador con mejor ranking del mundo, por delante de ambos campeones del mundo. En 2001 rechazó la invitación al Torneo de candidatos de Dortmund de 2002 para el título clásico, reivindicando que sus resultados le concedían una revancha contra Krámnik.

Debido a estos grandes resultados y su estatus como número 1 del mundo en gran parte de la opinión pública, Kaspárov fue incluido en el llamado "Acuerdo de Praga", planeado por Yasser Seirawan que intentaba reunificar los dos títulos de Campeón del Mundo. Kaspárov debía jugar un encuentro contra el Campeón del Mundo de la FIDE Ruslán Ponomariov en septiembre de 2003, pero fue suspendido después que Ponomariov rechazara firmar su contrato. En su lugar, se había planeado un encuentro con Rustam Kasimdzhanov, vencedor del Campeonato Mundial de la FIDE de 2004, que iba a celebrarse en enero de 2005 en los Emiratos Árabes Unidos. Este también falló debido a la falta de fondos. Los planes para celebrar la partida en Turquía llegaron demasiado tarde. Kaspárov anunció en enero de 2005 que estaba cansado de esperar que la FIDE organizara su encuentro y decidió parar todos sus esfuerzos de reconquistar el título de Campeón del Mundo.

Retirada del ajedrez

Después de ganar el prestigioso Torneo Internacional de Ajedrez Ciudad de Linares por novena vez, Kaspárov anunció el 10 de marzo de 2005 que se retiraría de la competición de ajedrez. Citó como razón la falta de objetivos personales en el mundo del ajedrez (comentó cuando ganó el Campeonato de Rusia de ajedrez en 2004 que había sido el último gran título que nunca había ganado) y expresó su frustración en el fracaso de reunificación del título mundial.

Kaspárov dijo que podría jugar algunos torneos de rápidas por diversión, pero que intentaría invertir su tiempo en sus libros, incluyendo la serie Mis Grandes Predecesores y un trabajo a caballo entre la toma de decisiones en el ajedrez y otras áreas de su vida y continuaría involucrado en la política rusa, que ve como "dirigida hacia el mal camino."

Kaspárov ha estado casado tres veces: con Masha, con quien tuvo una hija antes de divorciarse; con Yulia, con quien tuvo un hijo antes de su divorcio en 2005 y con Daria, con quien también tuvo un hijo.

Ajedrez después de la retirada

El 22 de agosto de 2006, en su primera partida pública desde su retirada, Kaspárov jugó en el Torneo de Ajedrez de Lichthof, un torneo blitz jugado a 5 minutos más 3 segundos de incrementos por jugada. Kaspárov empató en la primera plaza con Anatoli Kárpov, con 4.5/6.13
Entre el 21 al 25 de septiembre, Kaspárov jugó nuevamente contra Kárpov, esta vez en un encuentro de exhibición en la ciudad española de Valencia jugado a 12 partidas (8 rápidas y 4 de blitz). Kasparov ganó por 9 puntos a 3.14

Política

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/MarchNesoglas09juneSpB1.jpg)
Kasparov en la tercera de marzo de disidentes en San Petersburgo el 9 de junio de 2007.

La participación política de Kaspárov empezó en los años 1980. Se unió al Partido Comunista de la Unión Soviética en 1984 y en 1987 fue elegido al Comité Central de Komsomol. Pero en 1990 dejó el partido y en mayo tomó parte en la creación del Partido Demócrata de Rusia. En junio de 1993, se involucró en la creación del bloque de partidos "Elección de Rusia" y en 1996 fue parte de la campaña de elección de Borís Yeltsin. En 2001 manifestó su apoyo a la televisión rusa NTV.

Después de su retirada del ajedrez en 2005, Kaspárov se volcó en la política y creó el Frente de Unión Civil, un movimiento social cuyo principal objetivo es "trabajar para preservar la democracia electoral en Rusia."16 Ha jurado "restaurar la democracia" en Rusia derrocando al Presidente de Rusia Vladímir Putin, del que es un abierto crítico.

Kaspárov fue instrumental en el establecimiento de La Otra Rusia, una coalición que incluía a varios partidos nacionalistas e incluso de extrema derecha, como el Frente de Unión Civil de Kaspárov, el ilegalizado Partido Nacional Bolchevique de Eduard Limónov, el Partido Republicano de Rusia de Vladímir Ryzhkov y otras organizaciones.

El 10 de abril de 2005, Kaspárov estaba en Moscú en un evento promocional cuando fue golpeado en la cabeza con un tablero de ajedrez que acababa de firmar. Se afirmó que el asaltante le había dicho "Te admiré como ajedrecista, pero renuncié por política" inmediatamente antes del ataque.20 Kaspárov ha sido objeto de otros episodios similares.

Kaspárov ayudó a organizar la Marcha del Desacuerdo de San Petersburgo el 3 de marzo de 2007 y la del 24 de marzo de 2007, ambas involucrando a varios miles de personas reunidas contra Putin y las políticas de la Gobernadora de San Petersburgo Valentina Matviyenko.23 24 El 14 de abril, fue arrestado brevemente por la policía de Moscú mientras encabezaba un a manifestación. Fue arrestado por unas 10 horas y liberado.

Fue citado por FSB por ser sospechoso de violar leyes anti-extremismo rusas.26 Esta ley fue previamente aplicada por la convicción de Borís Stomajin27 28
Hablando sobre Kaspárov, el ex-general de la KGB Oleg Kalugin ha remarcado: "No hablo de detalles sobre la gente que como se sabe están ahora todos muertos porque ellos fueron publicamente ruidosos. Yo estoy callado, pero actualmente sólo hay un hombre que es ruidoso y puede estar en problemas: el Campeón del mundo de ajedrez Kaspárov. Ha sido muy franco en sus ataques contra Putin y creo que será probablemente el próximo en la lista."

En 1991, Kaspárov recibió el premio Conservador de la Llama del Centro para las Políticas de Seguridad (un think tank estadounidense), por la resistencia anti-comunista y la propagación de la democracia. Kaspárov fue un receptor excepcional ya que el premio es concedido a "individuos que dedican sus carreras públicas a la defensa de los valores de los Estados Unidos alrededor del mundo".

Kaspárov en 2007

En abril de 2007, Kaspárov fue nombrado30 miembro de la junta directiva del Consejo Asesor de Seguridad Nacional del Centro para las Políticas de Seguridad, una "organización de seguridad nacional apolítica sin ánimo de lucro que se especializa en identificar políticas, acciones y recursos necesarios que son vitales para la seguridad de EEUU". Kaspárov confirmó esto y añadió que fue cesado poco después de recibir el premio. Notó que no sabían sus afiliaciones y sugirió que fue incluido en la directiva por accidente porque recibió el premio de Conservador de la Llama en 1991 de esta organización Pero Kaspárov mantuvo su asociación con el liderazgo neoconservador impartiendo discursos en think tanks como los del Instituto Hoover.

En octubre de 2007, Kaspárov anunció su intención de presentarse a la presidencia de Rusia como candidato de la coalición la "Otra Rusia" y juró luchar por una "Rusia justa y democrática". Después de ese mes, viajó a Estados Unidos apareciendo en los programas de televisión de Stephen Colbert, Wolf Blitzer, Bill Maher y Chris Matthews.

El 24 de noviembre de 2007, Kaspárov y otros críticos de Putin fueron detenidos por la policía rusa en un mitin de la Otra Rusia en Moscú. Esto fue después de un intento de los manifestantes de marchar en contra de la comisión electoral, que había bloqueado a los candidatos de la Otra Rusia de las elecciones al parlamento.35 Consecuentemente fue penado con una condena a prisión de cinco días36 y fue liberado de la prisión el 29 de noviembre.

El 12 de diciembre de 2007, Kaspárov anunció que había retirado su candidatura presidencial debido a la imposibilidad de alquilar un salón de reuniones donde al menos 500 de sus seguidores pudieran celebrar una asamblea para aprobar su candidatura, como es legalmente necesario. Al expirar el plazo en esa fecha, era imposible para él seguir en la carrera electoral. La portavoz de Kaspárov acusó al gobierno de utilizar la represión para desalentar a todos de alquilar un salón para la reunión y dijo que la comisión electoral había rechazado una propuesta de que la reunión se celebrara en locales más pequeños por separado al mismo tiempo en vez de en un solo salón.

En marzo de 2010 Kasparov firmó la carta abierta de la oposición de Rusia "Putin debe irse", siendo uno de los principales autores de esta campaña política.

Logros en clasificaciones ajedrecísticas

Los récords de Kaspárov en la élite del ajedrez son:

Kaspárov mantiene el record de ser el número 1 del mundo durante el periodo más largo.
Kaspárov tuvo el mayor ELO del mundo de forma continua desde 1986 hasta 2005. La única excepción es que Vladímir Krámnik le igualó en enero de 1996.39 Fue brevemente expulsado de la lista después de su ruptura con la FIDE en 1993, pero durante ese tiempo lideró la lista de la rival PCA. En el momento de su retirada, seguía siendo número 1 del mundo, con una puntuación de 2812. Su clasificación ha caído a la lista de inactivos desde enero de 2006.

De acuerdo con los cálculos alternativos de Chessmetrics, Kaspárov fue el jugador con más puntuación del mundo de forma continua desde febrero de 1985 hasta octubre de 2004.41 También mantiene la puntuación media más alta de todos los tiempos en un período de 2 (2877) a 20 (2856) años y es segundo por detrás de Bobby Fischer (2881 vs 2879) en un periodo de un año.

En enero de 1990 Kaspárov consiguió superar la barrera de 2800 puntos, rompiendo el antiguo record de Bobby Fischer de 2785 puntos. Desde entonces, ha mantenido el record de la puntuación más alta nunca conseguida. En la lista de julio de 1999 de la FIDE Kaspárov alcanzó el record de 2851 puntos de ELO, la puntuación más alta nunca conseguida.

Olimpiadas y otros grandes torneos por equipos

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Garry_Kasparov_1980_Malta.jpg)
Kasparov en La Valeta en 1980

Kaspárov jugó un total de ocho Olimpíadas de ajedrez. Representó a la URSS cuatro veces y otras cuatro a Rusia, después de la ruptura de la Unión Soviética en 1991. En su debut en las Olimpiadas en 1980, se convirtió con 17 años en el jugador más joven en representar a la Unión Soviética o Rusia a ese nivel, un record que fue batido por Vladímir Krámnik en 1992. En 82 partidas, ha puntuado (+50 =29 -3), con un 78.7% y ganó un total de 19 medallas, incluyendo la medalla de oro en las ocho competiciones que disputó. En la Olimpiada de Moscú de 1994, tuvo un papel organizativo significante, ayudando a lanzar el evento en poco tiempo, después que Tesalónica canceló su oferta como sede, unas pocas semanas antes de las fechas programadas.

Los registros detallados de Kaspárov en las Olimpiadas son:

La Valletta (1980), 2º reserva de la URSS, 9.5/12 (+8 =3 -1), oro por equipos, bronce por tableros.
Lucerna (1982), 2º tablero de la URSS, 8.5/11 (+6 =5 -0), oro por equipos, bronce por tableros.
Dubái (1986), 1º tablero de la URSS, 8.5/11 (+7 =3 -1), oro por equipos, oro por tableros, oro por performance.
Tesalónica (1988), 1º tablero de la URSS, 8.5/10 (+7 =3 -0), oro por equipos, oro por tableros, oro por performance.
Manila (1992), 1º tablero de Rusia, 8.5/10 (+7 =3 -0), oro por equipos, oro por tableros, plata por performance.
Moscú (1994), 1º tablero de Rusia, 6.5/10 (+4 =5 -1), oro por equipos.
Ereván (1996), 1º tablero de Rusia, 7/9 (+5 =4 -0), oro por equipos, oro por tableros, plata por performance.
Bled (2002), 1º tablero de Rusia, 7.5/9 (+6 =3 -0), oro por equipos, oro por tableros.
Kaspárov hizo su debut internacional para la URSS con 16 años en el Campeonato de Europa por equipos de ajedrez de 1980 y jugó representando a Rusia en 1992. Ganó un total de cinco medallas. Sus resultados detallados son:44
Skara (1980), 2º reserva de la URSS, 5.5/6 (+5 =1 -0), oro por equipos, oro por tableros.
Debrecen (1992), 1º tablero de Rusia, 6/8 (+4 =4 -0), oro por equipos, oro por tableros, plata por performance.
Kaspárov también representó a la URSS una vez en la Olimpiada de la Juventud, pero los datos detallados están incompletos en:45
Graz (1981), Tablero 1 de la URSS, 9/10 (+8 =2 -0), oro por equipos.

Otros récords

Kaspárov mantiene el record de más victorias en torneos profesionales de forma consecutiva, terminando primero o empatado con el primero en 15 torneos individuales desde 1981 hasta 1990. La racha fue cortada por Vasili Ivanchuk en Linares en 1991, donde Kaspárov terminó 2º, medio punto por debajo de él.

Los detalles de su record son:

Biskek (1981), Campeonato de la URSS, 12.5/17, 1º empatado.
Bugojno (1982=, 9.5/13, 1º.
Moscú (1982), Interzonal, 10/13, 1º.
Nikšić (1983), 11/14, 1º.
Bruselas OHRA (1986), 7.5/10, 1º.
Bruselas (1987), 8.5/11, 1º empatado.
Ámsterdam Optiebeurs (1988), 9/12, 1º.
Belfort (Copa del Mundo) (1988), 11.5/15, 1º.
Moscú (1988), Campeonato de la URSS, 11.5/17, 1º empatado.
Reikiávik (Copa del Mundo) (1988), 11/17, 1º.
Barcelona (Copa del Mundo) (1989), 11/16, 1º empatado.
Skelleftea (Copa del Mundo) (1989), 9.5/15, 1º empatado.
Tilburgo (1989), 12/14, 1º.
Belgrado (Investbank) (1989), 9.5/11, 1º.
Linares (1990), 8/11, 1º.
Además de sus resultados, Kaspárov ha ganado 11 veces el Óscar del Ajedrez, siendo el mayor ganador de este premio. También ha ocpuado el primer lugar del escalafón mundial de la FIDE en 23 ocasiones.

Libros y otros escritos

Kaspárov ha escrito varios libros de ajedrez. Publicó una autobiografía un tanto controvertida cuando tenía apenas 20 años. Titulada originalmente Hijo del Cambio, que fue posteriormente retitulada Reto Sin Límites. Este libro fue consecuentemente actualizado varias veces después de haberse convertido en Campeón del Mundo. Su contenido es principalmente literario, con un pequeño componente de ajedrez en clave de partidas no comentadas.

Publicó una colección de partidas comentadas en los años 1980: Gari Kaspárov: Vida, Partidas, Carrera y este libro también ha sido actualizado varias veces en ediciones posteriores. Comentó sus propias partidas de forma intensiva para la serie de los yugoslavos de Chess Informant y para otras publicaciones ajedrecísticas.

En 1982, fue co-autor de Batsford Chess Openings con el Gran Maestro británico Raymond Keene y este libro tuvo un enorme éxito de ventas. Fue actualizado en una segunda edición en 1989. También fue co-autor de dos libros de aperturas con su entrenador Aleksandr Nikitin en los años 1980 para la publicación británica Batsford, sobre la Variente Clásica de la Defensa Caro-Kann y sobre la Variante Scheveningen de la Defensa Siciliana. Kaspárov también ha contribuido de forma intensiva a la serie de cinco volúmenes de aperturas Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez.

En 2007 escribió Como Imita la Vida al Ajedrez, un examen de los paralelismos entre la toma de decisiones en ajedrez y el mundo de los negocios.

En 2008 Kaspárov publicó una necrológica comprensiva para Bobby Fischer:
"A menudo me preguntan si me he encontrado o enfrentado a Bobby Fischer. La respuesta es no, nunca tuve esa oportunidad. Pero incluso aunque él me veía como miembro de la maligna organización del ajedrez que sentía que le había robado y engañado, siento no haber tenido nunca la oportunidad de agradecerle personalmente por lo que hizo por nuestro deporte."
Es asesor jefe de la publicación de libros de Everyman Chess.

Serie Mis Grandes Predecesores

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8d/MyGreatPredecessors.jpg)

En 2003, se publicó el primero de su trabajo de cinco volúmenes Gari Kaspárov en Mis Grandes Predecesores. Este volumen, que trata sobre los campeones mundiales Wilhelm Steinitz, Emanuel Lasker, José Raúl Capablanca y Alexander Alekhine y algunos de sus fuertes contemporáneos, ha recibido grandes elogios de algunos críticos (incluyendo a Nigel Short), aunque fue criticado por otros por imprecisiones históricas y análisis de partidas copiados directamente de fuentes no atribuidas. Mediante sugerencias en la web del libro, muchos de estos defectos fueron corregidos en las siguientes ediciones y traducciones.

A pesar de ello, el primer volumen ganó el Premio al Libro del Año de la Federación Británica de Ajedrez en 2003. El volumen dos que cubría a Max Euwe, Mijaíl Botvínnik, Vasili Smyslov y Mijaíl Tal apareció a finales de 2003. El volumen tres que cubría a Tigran Petrosian y Borís Spaski apareció a principios de 2004. En diciembre de 2004, Kaspárov lanzó el volumen cuatro, que cubría a Samuel Reshevsky, Miguel Najdorf y Bent Larsen (ninguno de estos fue Campeón del Mundo), pero se centraba principalmente en Bobby Fischer. El quinto volumen, se dedicó a las carreras ajedrecísticas del Campeón del Mundo Anatoli Kárpov y su retador Víktor Korchnói, fue publicado en marzo de 2006.

Serie Ajedrez Moderno

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/31/ModernChess.jpg)

Tras la publicación de la serie Mis grandes predecesores, Gari Kasparov inició una nueva serie titulada Sobre el ajedrez moderno, que va a constar de cinco libros. El primer libro de esta serie lleva por título Revolución en los años 70 (publicado en marzo de 2007) y está dedicado a resaltar la gran importancia de la preparación de las aperturas en la nueva era iniciada por Fischer y Karpov. El segundo libro de la serie se titula Kasparov vs Karpov 1975-1985 (publicado en septiembre de 2008) y cubre en profundidad los encuentros para el campeonato del mundo celebrados en 1984 y 1985, analizando en profundidad las partidas, así como dando su visión sobre los aspectos no ajedrecísticos que rodearon el encuentro.

Ajedrez contra computadoras

Deep Thought, 1989

Kaspárov derrotó fácilmente 2-0 a la computadora Deep Thought en un match a dos partidas en 1989 (Hsu, 2002, pp. 105-16).

Deep Blue, 1996

En febrero de 1996, en Filadelfia, la computadora de ajedrez de IBM Deep Blue derrotó a Kaspárov en una partida utilizando controles de tiempo convencionales, en la primera partida del match. Pero Kaspárov se recuperó bien, consiguiendo tres victorias y dos tablas para ganar fácilmente el match. Kaspárov había demostrado un control de estrategia mucho más allá de las aplastantes tácticas de fuerza bruta de la máquina. Deep Blue podía calcular 200 millones de posiciones por segundo, pero carecía de la sensibilidad necesaria para apoderarse de la sutileza del juego posicional, sello de la verdadera maestría.

Deep Blue, 1997

En mayo de 1997, una versión actualizada de Deep Blue derrotó a Kaspárov 3½-2½ en un enormemente publicitado match a seis partidas. El match estaba empatado después de cinco partidas, pero Kaspárov fue vencido en la Partida 6. Esta fue la primera vez que una computadora había derrotado al campeón del mundo en competición. Se realizó un documental sobre este famoso match titulado Game Over: Kasparov and the Machine. Sin embargo, debería resaltarse, que en la partida 6, Kaspárov cometió un error garrafal al principio de la partida. Kaspárov cita el cansancio y el descontento con la conducta del equipo de IBM como la razón principal.

Kaspárov alegó que varios factores habían pesado contra él en este match. En particular, se le denegó el acceso a las partidas recientes de Deep Blue, en contraste con el equipo de la computadora que podía estudiar cientos de las de Kaspárov.

Después de la derrota, Kaspárov dijo que en ocasiones vio una inteligencia profunda y creatividad en los movimientos de la máquina, sugiriendo que durante la segunda partida, intervinieron jugadores humanos, contraviniendo las reglas. IBM negó que engañaran, diciendo que la única intervención humana ocurrió entre partidas. Las reglas proporcionadas por los desarrolladores para modificar el programa entre partidas, una opción que decían que utilizaban para apuntalar debilidades en el juego de la computadora que aparecían durante el curso del match. Kaspárov solicitó copias de los logs de la máquina, pero IBM los negó, aunque la compañía publicó posteriormente los logs en Internet.49 Kaspárov solicitó una revancha, pero IBM lo rechazó y retiró a Deep Blue.

Kaspárov mantiene que le habían dicho que el match iba a ser un proyecto científico, pero que pronto se descubrió que IBM solo quería derrotarle.

Deep Junior, 2003

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Kasparov-18.jpg)

En enero de 2003, participó en un match a seis partidas con controles de tiempo clásicos con un premio de un millón de dólares que fue denominado por la FIDE como Campeonato del Mundo "Hombre vs. Máquina", contra Deep Junior.50 El motor de la computadora evaluaba tres millones de posiciones por segundo.51 Después de una victoria cada uno y tres tablas, se dejó todo para la partida final. La partida final del match fue televisada por ESPN2 y fue vista por una estimación de 200-300 millones de personas. Después de alcanzar una posición decente Kaspárov ofreció las tablas, que fueron aceptadas pronto por el equipo de Deep Junior. Cuando le preguntaron por el ofrecimiento de tablas, Kaspárov dijo que temía cometer un gran error.52 Originalmente se planeó como un torneo anual, pero el match no se repitió.

X3D Fritz, 2003

En noviembre de 2003, participó en un match a cuatro partidas contra el programa de ordenador X3D Fritz (que se decía que tenía un ELO estimado de 2807), utilizando un tablero virtual, gafas 3D y un sistema de reconocimiento del habla. Después de dos tablas y una victoria cada uno, el match X3D Hombre-Máquina terminó en empate. Kaspárov recibió 175.000 dólares por el resultado y se llevó a casa un trofeo de oro. Kaspárov continuó lamentándose del error fatal de la segunda partida que le costó un punto crucial. Sentía que había sobrepasado a la máquina y jugado bien. "Sólo cometí un error pero desafortunadamente ese error perdió la partida".

Otros datos

Kaspárov ha sido reconocido como el inventor del Ajedrez avanzado en 1998, una nueva forma de ajedrez en la que un humano y un ordenador juegan conjuntamente.

Kaspárov tiene dos patentes europeas: EP1112765A4: MÉTODO PARA JUGAR A UN JUEGO DE LOTERÍA Y SISTEMA PARA REALIZAR EL MISMO de 1998 y EP0871132A1: MÉTODO DE JUGAR A UN JUEGO DE LOTERÍA Y SISTEMA APROPIADO de 1995.
Kaspárov es un seguidor de la Nueva Cronología de Anatoli Fomenko.53
Kaspárov es coautor del diseño del juego Kasparov Chessmate, un programa de ordenador de ajedrez.

Kaspárov es miembro del Consejo Internacional de la Fundación de Derechos Humanos basada en Nueva York.
Ganador de Marca Leyenda en 1997.
Su única derrota en España ocurrió durante un acto promocional en 1991 de la Exposición Universal de 1992 en Sevilla, donde perdió contra Emilio Díaz Calleja, profesor titulado de la Universidad de Sevilla.

Libros

Gari Kaspárov en el Ajedrez Moderno, Parte 1: Revolución en los años 70, (2007, Everyman Chess)
Cómo la Vida Imita al Ajedrez, (2007, William Heinemann Ltd)
Mis Grandes Predecesores Parte V (2006, Everyman Chess)
Mis Grandes Predecesores Parte IV (2004, Everyman Chess)
Mis Grandes Predecesores Parte III (2004, Everyman Chess)
Jaquemate!: Mi Primer Libro de Ajedrez (2004, Everyman Mindsports)
Mis Grandes Predecesores Parte II (2003, Everyman Chess)
Mis Grandes Predecesores Parte I (2003, Everyman Chess)
Lecciones de Ajedrez (1997, Everyman Chess)
El Reto del Ajedrez de Gari Kaspárov (1996, Everyman Chess)
Kaspárov sobre la india de Rey (1993, B.T. Batsford Ltd)
Kaspárov Contra Kárpov, 1990 (1991, Everyman Chess)
La Defensa India de Dama: el Sistema Kaspárov (1991, B.T. Batsford Ltd)
La Siciliana Scheveningen (1991, B.T. Batsford Ltd)
Reto sin límites (1990, Grove Pr)
Partidas del Campeonato Londres-Leningrado (1987, Everyman Chess)
Niño del Cambio: Una Autobiografía (1987, Hutchinson)
Match por el Campeonato del Mundo de Ajedrez: Moscú, 1985 (1986, Everyman Chess)

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Gari_Kasp%C3%A1rov

Vladimir Borisovich Kramnik

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Vladimir_Kramnik_2005.jpg)

Vladimir Kramnik( Rusia : Владимир Борисович Крамник , nacido el 25 de junio de 1975) es un ruso de ajedrez maestro . Fue el clásico Campeón Mundial de Ajedrez 2000 a 2006, y el indiscutible campeón mundial de ajedrez desde 2006 hasta 2007. También ha ganado los dos torneos más fuertes (por la fuerza de calificación) en la historia del ajedrez: el 2009 Mikhail Tal Memorial y el 2010 de Grand Slam Final de Maestros.

En octubre de 2000, derrotó a Garry Kasparov en un partido disputado en Londres, y se convirtió en el campeón mundial de ajedrez clásico. A finales de 2004, Kramnik defendió con éxito su título contra el retador Péter Lékó dibujado en un partido jugado en Brissago , Suiza.

En octubre de 2006, Kramnik, el campeón del mundo clásico, derrotó a reina de la FIDE campeón del mundo Veselin Topalov en un partido de la unificación, el Campeonato Mundial de Ajedrez 2006 . Como resultado de Kramnik se convirtió en el primer indiscutible campeón del mundo, mientras sujeta la FIDE y títulos clásicos, ya que divide Kaspárov de la FIDE en 1993.

En 2007, Kramnik perdió el título ante Viswanathan Anand , que ganó el Campeonato Mundial de Ajedrez torneo por delante de Kramnik. Desafió a Anand en el Campeonato Mundial de 2008 para recuperar su título, pero perdió.
Kramnik se ha clasificado para el Torneo de Candidatos que va a determinar el retador al campeón del mundo frente a Anand en el Campeonato Mundial de 2012.

Inicios de su carrera

Vladimir Kramnik nació en la ciudad de Tuapse , a orillas del Mar Negro . padre, nombre de su nacimiento fue Boris Sokolov, pero tomó el apellido de su padrastro cuando su madre (la abuela de Vladimir) se volvió a casar. Como un niño, Vladimir Kramnik estudió en la escuela de ajedrez creado por Mikhail Botvinnik . Su notable primer resultado en un torneo importante fue ganar la medalla de oro como primera reserva para el equipo ruso en la Olimpiada de Ajedrez 1992 en Manila . Su selección para el equipo causó una cierta controversia en Rusia en el tiempo, ya que sólo tenía dieciséis años y aún no había sido galardonado con el gran maestro título, pero su elección fue apoyada por Garry Kasparov. Anotó ocho victorias, un empate , y no hay pérdidas.

Al año siguiente, Kramnik jugó en el fuerte torneo de Linares . Terminó quinto, superando a la número uno del mundo luego tres, Vassily Ivanchuk , en el camino. Siguió a esto con una serie de buenos resultados, pero tuvo que esperar hasta 1995 para su primer torneo importante victoria en los controles de tiempo normal, cuando ganó el fuerte torneo de Dortmund , terminarlo invicto.

En 1995, Kramnik sirvió como segundo de Kasparov en el Clásico Mundial de Ajedrez 1995 Campeonato del partido contra el retador Viswanathan Anand . Kasparov ganó el partido 10 ½ -7 ½.

En enero de 1996, Kramnik se convirtió en la número uno del mundo y un jugador clasificado, pero con la misma clasificación de la FIDE como Kasparov (2775), Kramnik se convirtió en número uno por haber jugado más partidos durante el período de calificación de que se trate. Esta fue la primera vez desde diciembre de 1985, que Kasparov no fue la número uno, y los seis Kramnik tramo meses (de enero a junio de 1996) como número uno del mundo-uno sería la única vez desde enero de 1986 hasta marzo de 2006, donde Kasparov no fue número uno del mundo y uno. Al convertirse en número uno, Kramnik se convirtió en el más joven de alcance mundial número uno, rompiendo el récord de Kasparov, este disco se destacan por 14 años hasta que fue roto por Magnus Carlsen en enero de 2010.

Kramnik continuó produciendo buenos resultados, como ganar en Dortmund (directa o atado) nueve veces desde 1995 hasta 2009. Es el segundo de los seis jugadores de ajedrez que ha alcanzado una calificación de 2800 (el primero se Kasparov).
Irónicamente, durante su reinado como campeón mundial, Kramnik nunca recuperó el número uno del ranking mundial, haciendo lo que sólo en enero de 2008 después de haber perdido el título Viswanathan Anand , que en 1996, Kramnik tuvo la misma clasificación de la FIDE como Anand (2799) pero se convirtió en número uno por período a más juegos jugados en la calificación. Kramnik, de 12 años entre el número uno del mundo ranking es el más largo desde la creación del sistema de clasificación de la FIDE en 1971.

Reproducción de estilo

Garry Kasparov se describe el estilo de Kramnik como pragmática y tenaz, en este último similar a Anatoly Karpov. Es uno de los más duros opositores a la derrota, perdiendo sólo un partido en más de un centenar de juegos que condujeron a su duelo con Kasparov, incluidos los ochenta partidos consecutivos sin perder.

Kaspárov no pudo derrotar a Kramnik durante su Campeonato del Mundo de partido de 2000, principalmente debido a la muy sólida Kramnik repertorio de aperturas negro en el que, sorprendentemente, aprobó la Defensa Berlinesa de la Ruy López que permitió él para neutralizar los 1.e4 Kasparov.

Resultados Campeonato del Mundo

Los primeros reveses

A mediados y finales de los 90, Kramnik, aunque considerado uno de los jugadores más fuertes del mundo, sufrió varios reveses en su intento de calificar para un partido del Campeonato Mundial. En 1994, perdió un partido de cuartos de candidatos para el campeonato del PCA a Gata Kamsky 1 ½ -4 ½, y ese mismo año, perdió un partido de semifinales de candidatos para el campeonato de la FIDE a Boris Gelfand con la puntuación de 3 ½ -4 ½. En 1998, Kramnik se enfrentan Alexei Shirov en un partido de candidatos para el derecho a jugar Garry Kasparov para el Clásico Mundial de Ajedrez, y perdió 3 ½ -5 ½. En 1999, Kramnik participó en el campeonato de octavos de final de la FIDE en Las Vegas , y perdió en los cuartos de final a Michael Adams 2-4.

Campeonato del Mundo de 2000

Artículo principal: Clásico Mundial de Ajedrez 2000

patrocinio adecuado no se ha encontrado una coincidencia Kasparov-Shirov, y nunca tuvo lugar. En 2000, el patrocinio fue asegurado para un Kasparov, Kramnik coinciden en su lugar. Esto fue algo controvertido, por lo que Kramnik en el primer jugador desde 1935 para jugar un partido de campeonato del mundo sin calificar.
En 2000, Kramnik jugó un partido contra el juego de dieciséis Garry Kasparov en Londres, para el Campeonato del Mundo de Ajedrez Clásico. Kramnik comenzó el partido como favorito, pero su adopción de la Defensa Berlinesa de Kasparov Ruy López de apertura fue muy eficaz. Con las piezas blancas, Kasparov Kramnik presionó duro, ganando dos juegos y diez y con vistas a ganar las continuaciones de juegos cuatro y seis. Kasparov soportar pequeña pelea a partir de entonces, acordando las tablas rápidas con las piezas blancas en los Juegos de 9 y 13. Kramnik ganó el partido de 8 ½ -6 y medio sin perder un juego (esto fue sólo la segunda vez en la historia que un campeón del mundo había perdido un partido sin ganar un solo juego). Este evento marcó la primera vez que Kasparov había sido golpeado en un partido del Campeonato Mundial.
el rendimiento de Kramnik ganó el Oscar del Ajedrez para el año 2000, lo que fue la primera vez que había recibido el premio.

Después de Londres

En octubre de 2002, Kramnik compitió en los cerebros en Bahrein , un partido de ocho juegos de ajedrez contra el ordenador Deep Fritz en Bahrein . Kramnik comenzó bien, tomando un 3 - 1 después de llevar cuatro partidos. Sin embargo, en el quinto partido, Kramnik hizo lo que se ha descrito como el peor error de su carrera (un error que palidece en comparación con su derrota ante Deep Fritz 10 en 2006), la pérdida de un caballero en una posición que se ha elaborado probablemente. Pronto renunció . También renunció el sexto juego después de hacer un sacrificio especulativa, aunque análisis posteriores demostraron que con un juego perfecto , podría haber sido capaz de sacar de la posición final. Las dos últimas partidas concluyeron en tablas, y el partido terminó empatado 4-4.
En febrero de 2004 Kramnik ganó el Torneo de Linares absoluta por primera vez (que había empatado en el primer lugar con Kasparov en 2000), terminando invicto con una puntuación de 2, por delante de Garry Kasparov , con clasificación jugador más alto del mundo en el momento.

2004 la defensa del título

Artículo principal: Clásico Mundial de Ajedrez 2004

Desde el 25 de septiembre 2004 hasta el 18 de octubre de 2004, conservó su título como campeón mundial de ajedrez clásico contra el rival Péter Lékó en Brissago , Suiza, apenas un dibujo del partido en el último partido. El juego de partido 14 estaba a punto a favor de Lékó derecho hasta Kramnik ganó el último partido, lo que obliga a un 7 - y dibujar garantizar que Kramnik mantuvo mundo. Campeón 7 La bolsa de premios fue de 1 millón de francos suizos , que estaba a punto USD $ 770.000 en el momento. Ante este resultado elaborado, el premio se dividió entre los dos jugadores.

2006 coinciden con la reunificación

Artículo principal: Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 2006

Cuando Garry Kasparov rompió con la FIDE , la federación que rige el ajedrez profesional, para jugar el Campeonato Mundial de 1993 con Nigel Short , creó una fisura en el mundo del ajedrez. En respuesta, la FIDE sancionado un partido entre Anatoly Karpov y Timman enero para el Campeonato del Mundo de la FIDE, que Karpov ganó. Posteriormente, el mundo del ajedrez ha visto dos "campeones": la "clásica" del campeonato, afirmando linaje se remonta a Steinitz , y el campeón de la FIDE aprobado.

Cuando Kramnik derrotó a Kasparov y heredó el título de Kasparov, que también heredó algunas controversias debido a que fue seleccionado para jugar por el título después de que él acababa de perder el partido de clasificación contra Alexei Shirov en 1998.

En el campeonato del mundo de la FIDE siguiente ( Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 2005 ), Kramnik se negó a participar, pero indicó que estaba dispuesto a jugar un partido contra el ganador de unificar el campeonato mundial. Después del torneo, se iniciaron las negociaciones para un partido de la reunificación entre Kramnik y el nuevo Campeón del Mundo FIDE - Veselin Topalov de Bulgaria .
En abril de 2006, la FIDE anunció un partido de la reunificación entre Kramnik y Topalov - el Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 2006 . El partido se celebró en Elista , Kalmykia . Después de los primeros cuatro partidos, Kramnik llevó 3-1 (de un máximo de 12). Después de que el cuarto juego, sin embargo, Topalov, Kramnik protestó diciendo que era de ir al baño con frecuencia sospechosa, lo que implica que él era de alguna manera de recibir ayuda exterior, mientras que hacerlo. Topalov dijo que se negaría a darle la mano a Kramnik en el resto de partidos. El Comité de Apelación decidió que los jugadores "los baños de estar bloqueado y que se les obligó a usar un baño común, acompañado de un árbitro asistente.

Kramnik se negó a jugar el quinto juego a menos que las condiciones originales acordados para el partido fueron respetados. Como resultado, el punto fue otorgado a Topalov, Kramnik reducción de plomo a 3-2. Kramnik dijo que el comité de apelación fue parcial y exigió que sea reemplazado. Como condición para continuar el partido, Kramnik insistió en jugar los juegos restantes en las condiciones originales del partido contrato , que permite el uso del baño a los jugadores la discreción del.

La controversia dio lugar a un gran volumen de correspondencia a ChessBase y otras publicaciones. El saldo de puntos de vista de los aficionados fue en apoyo de Kramnik. figuras prominentes en el mundo del ajedrez, como John Nunn, Yasser Seirawan, Bessel Kok, y también se puso del lado de Kramnik. El ruso y Bulgaria Federaciones de Ajedrez apoyaron a sus respectivos jugadores. Kramnik comportamiento durante el partido le valió un amplio apoyo en la comunidad de ajedrez.

Después de doce juegos regulares el partido estaba empatado 6-6, aunque Kramnik continuó el resultado de la disputa del quinto partido sin jugar hasta el final del partido. El 13 de octubre de 2006, el resultado de este juego en disputa se convirtió en irrelevante, ya que Kramnik ganó el rápido tie-break por un marcador de 2 ½ -1 ½.
la victoria de Kramnik le ayudó a ganar el Oscar del Ajedrez para el año 2006, el segundo de su carrera.

2007 campeonato mundial en México

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Kramnik_2007_Dortmund.jpg)
Kramnik, vencedor en Dortmund 2007

Artículo principal: Campeonato Mundial de Ajedrez 2007

Cuando Kramnik ganó el partido de la unificación de 2006, también ganó el puesto de atraque Topalov en el Campeonato del Mundo de 2007 como el actual campeón de la FIDE. Aunque la razón detrás de su (y Garry Kasparov) "clásica" del título es que el título debe cambiar de manos por el reto de partido en lugar de torneo, Kramnik dijo que reconocería al ganador de este torneo como el campeón del mundo.

En el torneo, que se celebró en septiembre de 2007, Kramnik terminó en un lugar de empate en segundo lugar con Boris Gelfand . El torneo y el campeonato del mundo, fue ganada por Viswanathan Anand .

2008 coinciden

Artículo principal: Campeonato Mundial de Ajedrez 2008

Kramnik se le concedió la revancha a desafiar Anand por el título mundial en 2008 en Bonn . Él fue víctima de superior preparación de Anand y fue superado de manera convincente, perdiendo tres de los seis primeros juegos (dos con las piezas blancas). de juegos Kramnik mejoró gradualmente, y aunque logró una victoria de pasar 29 en juego 10, no pudo ganar ningún otro, y perdió el partido a Anand por un marcador de 6 ½ a 4 ½ (tres victorias de Anand, una victoria para Kramnik, siete empates).

2009

Kramnik había tenido buenos resultados excepcionalmente en 2009, ganando una vez más en Dortmund y luego ganar la categoría 21 (promedio ELO = 2763) Memorial Tal en Moscú, con 9.6 y un índice de rendimiento de 2.883 por delante del campeón del mundo Anand, Vassily Ivanchuk , Magnus Carlsen , Levon Aronian , Boris Gelfand , el ex campeón del mundo FIDE Ruslan Ponomariov , Peter Leko , Peter Svidler y Alexander Morozevich . En ese momento, el ELO promedio del campo hizo que el torneo más fuerte de la historia. Tras este resultado, Kramnik dijo que su objetivo era recuperar el título del Campeonato Mundial.

También participó en el ajedrez clásico Londres en diciembre, terminando en segundo lugar a Magnus Carlsen , perdiendo su a cabeza encuentro la cabeza en el lado Negro de la apertura Inglés . el rendimiento de Kramnik en 2009 permitió que su calificación (promedio de julio de 2009 y enero de 2010 votos) para ser lo suficientemente alto como para calificar para el Torneo de Candidatos para determinar el retador por el Campeonato Mundial de 2012 .

2010

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Freiesleben_kramnik.jpg)
Vladimir Kramnik, el busto retrato de Bertrand Freiesleben 2010

Kramnik comenzó 2010 en el torneo de ajedrez Corus en Holanda, durante el cual derrotó mundo nuevo número uno Carlsen con las piezas Negro en su a cabeza encuentro de cabeza, poniendo fin a los 36 Carlsen-invicto racha de partido. La pérdida tardía a Viswanathan Anand lo dejó fuera del primer lugar, y Kramnik terminó con 8 / 13, empatando en el segundo lugar con Alexei Shirov detrás de 8 ½ puntos de Carlsen.

En mayo de 2010 se reveló que Kramnik había ayudado a Viswanathan Anand en la preparación para el Campeonato Mundial de 2010 contra el retador Veselin Topalov . Anand ganó el partido 6 ½ -5 ½ a retener el título.
Kramnik también participó en Dortmund, pero tuvo una actuación mediocre, perdiendo ante el eventual campeón Ruslan Ponomariov y acabado en tercera posición conjunta con 5 / 10.

Luego participó en el Grand Masters de Ajedrez preliminares Slam en Shanghai desde septiembre de 3 a 8, donde se enfrentaba el mundo # 4 Levon Aronian , Alexei Shirov y Wang Hao , los dos mejores anotadores clasificado para la Gran Slam supertorneo de octubre de 9 a 15 en Bilbao contra Carlsen y Anand. Puntuación 6.3, Kramnik empató en el segundo puesto con Aronian detrás del ganador de Shirov 4 ½ / 6. En el desempate blitz, Kramnik derrotó a Aronian para calificar junto con Shirov para el final de Grand Slam.

Poco después de la calificación para la última etapa del Grand Slam, Kramnik jugó en un tablero para el equipo ruso en la Olimpiada de 2010. Jugó 9 partidos de los cuales ganó dos y señaló a 7.
Después de la Olimpiada, Kramnik participó en el Masters del Grand Slam de Ajedrez final en Bilbao, donde compitió contra Anand, Carlsen y Shirov. El promedio del campo fue 2789, superando el Memorial Tal 2009 para convertirse en el torneo más fuerte de la historia. Después de derrotar mundo # 1 Carlsen por segunda vez consecutiva y, a continuación Shirov en sus dos primeros juegos, Kramnik señaló a sus últimos cuatro partidos para terminar en claro primero con 4.0 / 6. Esto dio a Kramnik la distinción de haber ganado los dos torneos más fuertes en la historia del ajedrez.

Kramnik próximo intento de defender su título de 2009 en el Memorial Tal en Moscú, seguida por jugar en el Clásico de Ajedrez de Londres en Inglaterra por segundo año consecutivo.

Profundo partido Fritz

Kramnik jugó un partido de seis partidos contra el programa de la computadora Deep Fritz en Bonn , Alemania 25 de noviembre al 5 diciembre 2006, perdiendo 2-4 para el equipo, con 2 pérdidas y señala a 4. Recibió 500.000 euros para jugar y habría recibido otros 500.000 euros que había ganado el partido. Versión de Deep Fritz 10 corrió en un equipo que contiene dos procesadores Intel Core 2 Duo CPU . Kramnik recibió una copia del programa a mediados de octubre para la prueba, pero la versión final incluyó una actualización del libro de aperturas . A excepción de actualizaciones de limitarse a abrir el libro, el programa no se le permitió ser cambiado durante el transcurso del partido . El juego final tablas de finales utilizados por el programa se limita a cinco piezas a pesar de que un niño de seis piezas datos de tablas completa está ampliamente disponible.
El 25 de noviembre la primera partida terminó en tablas en el movimiento 47.

Una serie de comentaristas creen que Kramnik perdió la victoria. Dos días más tarde, el segundo juego resultó en una victoria de Deep Fritz, cuando Kramnik hizo lo que que podría llamarse el "error del siglo", según Susan Polgar , cuando no pudo defenderse de una amenaza de mate en uno. ( véase también el Deep Fritz vs Vladimir Kramnik error ). El, cuarto y quinto juegos de terceros en el partido terminó en empate. En el último juego de Fritz con las piezas blancas impresionante derrotó al campeón del mundo, ganando el partido.

En la actualidad existe la especulación de que el interés en el ordenador de ajedrez de competencia vs humanos se desplomará como un resultado del partido de Bonn y los últimos partidos que implique Kasparov, Kramnik, Adams , y varios programas de ajedrez. De acuerdo con la Universidad McGill de informática profesor Monty recién nacido, por ejemplo, "la ciencia se hace".

La vida privada y la salud

Kramnik ha sido diagnosticado con una forma poco común de artritis , llamada espondilitis anquilosante . Se le causa un gran malestar físico durante la reproducción. En enero de 2006, Kramnik anunció que iba a saltar el Torneo de Ajedrez Corus en Wijk aan Zee a buscar tratamiento para su artritis. [ 27 ] Regresó de tratamiento, en junio de 2006, jugando en la 37a Olimpiada de Ajedrez . Marcó un número cuatro, ganando la clasificación de desempeño más alto (2847) de los 1.307 jugadores que participan.

El 30 de diciembre de 2006 se casó con la periodista francesa Marie-Laure Germon . Él tiene una hija llamada Daria, que nació el 28 de diciembre de 2008.

Torneo de victorias notables

1990 Campeonato de Rusia, Kuibyshev (clásica) que
1991 Campeonato del Mundo (U18), Guarapuava (clásica) que
1992 Chalkidiki (clásica) 7 ½ / 11
1994 Resultado global del PCA de Intel Grand me Prix'94
1995 Dortmund (clásica) 9.7 I
1995 Horgen (clásica) 07/10 I-II
1995 Belgrado (clásica) 11.8 I-II
1996 Mónaco 16/22 I
1996 Dos Hermanas (clásica) 6.9 I-II
1996 Dortmund (clásica) 9.7 I-II
1997 Dos Hermanas (clásica) 6.9 I-II
1997 Dortmund (clásica) 6 ½ / 9 I
1997 Tilburg (clásica) 11.8 I-III
1998 Wijk aan Zee (clásica) 8 ½ / 13 I-II
1998 Dortmund (clásica) 6.9 I-III
1998 Mónaco (con los ojos vendados y Juego Rápido) 15/22 I
1999 Mónaco (con los ojos vendados y Juego Rápido) 14 ½ / 22 I
2000 Linares (clásica) 06/10 I-II
2000 Dortmund (clásica) 6.9 I-II
2001 Match Kramnik vs Leko (Juego Rápido) 07:05
2001 Partido Botvinnik monumento Kramnik vs Kasparov (clásica) 02:02
2001 Partido Botvinnik monumento Kramnik vs Kasparov (Juego Rápido) 03:03
2001 Mónaco (con los ojos vendados y Juego Rápido) me 15/22 II
2001 Match Kramnik vs Anand (Juego Rápido) 05:05
2001 Dortmund (clásica) 6 ½ / 10 I-II
2002 Match de Ajedrez Avanzado Kramnik vs Anand (León) 3 ½: 2 ½
2003 Linares (clásica) 12.7 I-II
2003 Cap d'Agde (Francia)
2.004 discapacitados Simul (clásica)
2004 Kramnik vs la Selección Nacional de Alemania 2 ½: 1 ½
2004 Linares (clásica) 7 / 12 I
2004 Mónaco (resultado global) 14 ½ / 22 I-II
2006 Medalla de oro en la Olimpiada de Turín con el mejor rendimiento global (2847) 10.07
2006 Dortmund (clásica) 4 ½ / 7 I
2007 Mónaco (con los ojos vendados y Juego Rápido) 15 ½ / 22 I
2007 Dortmund (clásica) 5.7 I
2007 Memorial Tal 6 ½ / 9 I
2009 Dortmund 6 ½ / 9 I
2009 Zürich (Juego Rápido) 5.7 I
2009 Memorial Tal 6.9 I
2010 Copa del Presidente en Bakú (Juego Rápido) 7.5 I-III
2010 Bilbao final de Grand Slam 06/04 I

Campeonato del Mundo y partidos clasificatorios

PCA Cuartos de Final, junio de 1994, Nueva York, Kramnik- Gata Kamsky (1 ½ -4 ½).
Semifinales de la FIDE, 1994 Sanghi Nagar agosto, Kramnik- Boris Gelfand (3 ½ -4 ½).
CMI candidatos del partido clásico de 1998, Cazorla, Kramnik, Alexei Shirov (3 ½ -5 ½).
FIDE CMI golpe de gracia Cuartos de Final, julio de 1999, Las Vegas, Kramnik, Michael Adams (2-4, incluyendo los playoffs rápido).
Mundo Clásico Campeonato de Ajedrez 2000 , Londres, Kramnik, Garry Kasparov (8 ½ -6 ½)
Clásico Mundial de Ajedrez 2004 , Brissago, Kramnik, Peter Leko (7-7), Kramnik conserva.
Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 2006 , Elista, Kramnik-Topalov (6-6, 2 ½ -1 ½ playoffs rápida), Kramnik unifica el título
Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 2007 Segundo, la Ciudad de México, (pierde el título a Anand, Gelfand segunda articulación).
Campeonato Mundial de Ajedrez 2008 en Bonn, Kramnik, Anand (4 ½ -6 ½), Anand conserva
Campeonato Mundial de Ajedrez 2012 Los candidatos del partido Cuartos de Final, abril de 2011, Kazan, Kramnik-Mamedyarov (por determinar).

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Kramnik

Viswanathan Anand

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/VishyAnand09.jpg)

En este nombre indígena , el nombre de "Viswanathan" es un patronímico , no un nombre de la familia y la persona debe ser contemplado por el nombre , "Anand".
En este artículo se utiliza la notación algebraica para describir movimientos de ajedrez.

Viswanathan Anand , ( Tamil : ஆனந்த் விசுவநாதன் , IPA: [ʋiʃʋən̪a t̪ən ː ː un nən̪d̪] , nacido el 11 de diciembre de 1969) es un indio del ajedrez Gran Maestro y el actual Campeón Mundial de Ajedrez .
Ocupó el FIDE Campeonato Mundial de Ajedrez 2000 a 2002, en un momento en el título mundial se dividió. Se convirtió en el indiscutible campeón del mundo en 2007 y defendió su título contra Vladimir Kramnik en 2008. A continuación, defendió con éxito su título en el Campeonato del Mundo 2010 contra Veselin Topalov . A medida que el actual campeón, se enfrentará al ganador del Torneo de Candidatos para el Campeonato Mundial de 2012 .

Anand es uno de los seis jugadores en la historia en romper la marca de 2800 de la FIDE en el número de lista y, en abril de 2007 a la edad de 37 años, se convirtió en el número uno del mundo por primera vez. Él estaba en la cima de la clasificación mundial con cinco de seis veces, entre abril de 2007 julio de 2008, la celebración de la número uno del ranking con un total de 15 meses. En octubre de 2008, abandonó el mundo de los tres primeros ranking por primera vez desde julio de 1996. Anand recuperó oficialmente el número uno del ranking mundial el 1 de noviembre de 2010, después de haber vencido al mundo actual # 1 Magnus Carlsen en el Masters de Bilbao.

Anand fue el primer gran maestro de la India en 1987. También fue el primer beneficiario de la Rajiv Gandhi Khel Ratna premio en 1991-92, más alto honor de la India deportivos. En 2007, fue galardonado con premio civil más alto de la India en segundo lugar, la Vibhushan Padma , convirtiéndose en el deportista primeros en recibir el premio en la historia india.
Anand ha sido descrita por Lubomir Kavalek como el campeón del mundo cada vez más versátil, ya que Anand es el único jugador que ha ganado el campeonato mundial de ajedrez en muchos formatos, incluyendo golpe de gracia, torneo, partido, Rápido y Blitz.

Vida personal

Anand nació el 11 de diciembre de 1969 en Mayiladuthurai , un pequeño pueblo de Tamil Nadu , India en un tamil Iyer (sur de la India los brahmanes) de la familia. Poco después, su familia se mudó a Chennai, antigua Madrás , donde se crió. Su padre, Viswanathan Iyer, es un ex director general de Ferrocarriles del Sur, y su madre Susheela, ama de casa y el ajedrez / cine club aficionado / y un socialité influyentes. Tiene un hermano mayor, Shivakumar que es un gerente de Crompton Greaves en la India y una hermana mayor Anuradha que es un profesor de la Universidad de Michigan. Anand es de 11 años más joven que su hermana y 13 años más joven que su hermano.

Se le enseñó a jugar al ajedrez por su madre. Describió su inicio en el ajedrez en una conversación con Susan Polgar :
Empecé cuando tenía seis años. Mi madre me enseñó a jugar. De hecho, mi madre solía hacer mucho por mi ajedrez. Nos mudamos a las Filipinas poco después. Me uní al club en la India y nos mudamos a las Filipinas durante un año. Y allí había un programa de televisión que estaba en la tarde, una o dos, o algo así, cuando yo estaba en la escuela. Por lo que se escribe todos los juegos que se mostraron y puzzles, y por la noche los solucionamos juntos.

Por supuesto, mi madre y su familia para jugar al ajedrez, y ella jugaba con su hermano menor, por lo que tuvo algunos antecedentes en el ajedrez, pero nunca fue a un club o algo por el estilo.
Por lo tanto, resolver todos estos enigmas y enviado en nuestras respuestas juntos. Y le dieron el premio de un libro para el ganador. Y a lo largo de muchos meses, he ganado muchos premios así. En un momento se acaba de decir tener todos los libros que quieras, pero no enviar ninguna de las entradas más.

Anand hizo sus estudios en Don Bosco, Egmore, Chennai y es licenciado en comercio de Loyola College, Chennai. Sus pasatiempos son leer, nadar, y escuchar música. Está casado con Aruna Anand y vive en Collado Mediano en España.
En agosto de 2010, Anand se incorporó al Consejo de Administración de oro olímpica Quest , una fundación para promover y apoyar la élite deportistas de la India y los jóvenes talentos potenciales. El 24 de diciembre 2010 Anand fue el invitado de honor en el recinto de la universidad de Gujarat, Ahmedabad, donde 20.486 jugadores crean un nuevo récord mundial de juego de ajedrez simultáneas en un solo lugar.

Carrera de Ajedrez

Inicios de su carrera

El aumento de Anand en el mundo del ajedrez indio fue meteórica. nivel de éxito nacional llegó temprano para él cuando ganó el Nacional Sub-Junior de Ajedrez con un puntaje de 9.9 en 1983 a la edad de catorce años. Se convirtió en el más joven de la India a ganar el título de Maestro Internacional a la edad de quince años, en 1984. A la edad de dieciséis años se convirtió en el campeón nacional de ajedrez y he ganado ese título dos veces más. Jugó partidos en el bombardeo de la velocidad. En 1987, se convirtió en el primer indio en ganar el Campeonato Mundial Juvenil de Ajedrez . En 1988, a la edad de dieciocho años, se convirtió en el primer Gran Maestro de la India al ganar Shakti Finanzas torneo internacional de ajedrez celebrado en Coimbatore , India . Fue galardonado con Padma Shri a la edad de 18 años.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Viswanathan_Anand_1992_Manila.jpg)
Anand en la Olimpiada de Manila de 1992, de 22 años

"Vishy", como se denomina a veces por sus amigos, irrumpió en las altas esferas de la escena del ajedrez en la década de 1990, ganando torneos como Reggio Emilia 1991 (por delante de Garry Kasparov y Anatoly Karpov ). Jugando en un nivel tan alto no fue suficiente para detenerlo, y continuó a jugar a la velocidad de relámpago.
En el Campeonato Mundial de Ajedrez 1993 del ciclo de Anand clasificó para su primer Torneo de Candidatos , ganando su primer partido, pero por poco perder su partido de cuartos de final a Anatoly Karpov.

En 1994-95 Anand y Kamsky Gata dominado los ciclos de clasificación para el rival de la FIDE y PCA campeonatos del mundo. En el ciclo de la FIDE ( Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 1996 ), Anand perdió su partido de cuartos de final a Kamsky después de llevar tiempo. Kamsky llegó a perder el partido de campeonato de la FIDE de 1996 contra Karpov.

En el ciclo de PCA de 1995, Anand ganó partidos contra Oleg Romanishin y Michael Adams , sin una pérdida, a continuación, vengó su derrota de la FIDE al derrotar a Gata Kamsky en la final de los candidatos. En 1995, jugó el PCA Campeonato Mundial de Ajedrez 1995 contra Kasparov en Ciudad de Nueva York 's World Trade Center . Después de una apertura de plazo de ocho empates (un récord para la apertura de un encuentro por el campeonato mundial), Anand ganó nueve juegos con un potente sacrificio de calidad , pero luego perdió cuatro de los próximos cinco años. Perdió el partido 10 ½ -7 ½.

En el ciclo de la FIDE de 1998, el actual campeón Karpov se concedió la siembra directa por la FIDE en la final contra el ganador de las siete rondas de eliminación directa Torneo de Candidatos. La física y la ventaja psicológica ganada por Karpov de esta decisión causó una gran controversia, dando lugar a la retirada de futuro Campeón del Mundo Vladimir Kramnik en el torneo de candidatos. Anand ganó el torneo de candidatos, derrotando a Michael Adams en la final, y de inmediato se enfrentó a una bien descansado Karpov por el campeonato. A pesar de esta tremenda desventaja para Anand, que calificó de ser "llevado en un ataúd" para jugar Karpov, [ 15 ] Anand pudo aprovechar el partido regular 3-3, forzando un desempate rápido. Sin embargo, el desempate rápido fue ganado 2-0 por Karpov, que le permite defender su campeonato de la FIDE.

Campeón Mundial de Ajedrez

Campeón Mundial de Ajedrez de la FIDE 2000

Artículo principal: Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 2000

Después de cerca de varios fallos, Anand ganó la FIDE Campeonato Mundial de Ajedrez en el año 2000 por primera vez después de derrotar a Alexei Shirov 3 ½ -0 y medio en la final celebrada en Teherán , convirtiéndose así en el primer indio en ganar ese título.

Él no pudo defender el título en 2002, perdiendo en las semifinales a Vassily Ivanchuk . El campeonato del mundo de la FIDE de 2002 fue ganado finalmente por Ruslan Ponomariov . Anand empató en el segundo lugar con Peter Svidler en el Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 2005 con 8 ½ puntos de 14 partidos, 1 ½ puntos por detrás del ganador, Veselin Topalov .

Campeón Mundial de Ajedrez 2007

Artículo principal: Campeonato Mundial de Ajedrez 2007

En septiembre de 2007 Anand se convirtió en campeón del mundo otra vez ganando ese año el Campeonato del Mundo de la FIDE del torneo celebrado en la Ciudad de México . Ganó el torneo round-robin doble con un marcador final de 9 de los 14 puntos, un punto por delante de la articulación del segundo lugar finalistas Vladimir Kramnik y Boris Gelfand .

En el año 2000, cuando Anand ganó el Campeonato del Mundo de la FIDE, había también el rival "clásico" del Campeonato del Mundo, en poder de Kramnik. En 2007, el campeonato del mundo se había reunificado, por lo que la victoria de Anand en la Ciudad de México le hizo indiscutible campeón mundial de ajedrez. Se convirtió en el primer campeón indiscutible para ganar el título en un torneo, en lugar de en Matchplay, desde Mikhail Botvinnik en 1948.

En octubre de 2007, Anand dijo que le gustaba el formato de liga a doble vuelta del campeonato (tal como se utiliza en el campeonato de 2007 en la Ciudad de México), y que el derecho de Kramnik para desafiar de forma automática por el título era "ridícula".

Campeón Mundial de Ajedrez 2008

Artículo principal: Campeonato Mundial de Ajedrez 2008

Anand convincente defendió el título contra Kramnik en el Campeonato Mundial de Ajedrez 2008 celebrado entre el 14-29 oct en Bonn , Alemania . El ganador iba a ser el primero en anotar 6 ½ puntos en el juego partido de doce años. Anand ganó por marcador de 6 ½ puntos en 11 partidos, habiendo ganado tres de los seis primeros juegos (dos con las piezas de color negro). Después de que el décimo juego, Anand llevó 6-4 y sólo necesitaba un empate en cualquiera de los dos últimos partidos para ganar el partido. En el undécimo juego, Kramnik jugó la Variante Najdorf de la Defensa Siciliana . Una vez que los jugadores negocian reinas, Kramnik ofreció tablas tras 24 movimientos ya que no tenía posibilidades de ganar en el juego final .

Final del juego

Anand, V (2783) - Kramnik, V (2772)
Campeonato del Mundo GER Bonn (11), 10/29/2008
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Dc7 9.f5 gxf6 8.Bxf6 Dc5 10.Qd3 Cc6 11.Nb3 De5 12.0-0-0 exf5 13.Qe3 Ag7 De7 14.Rd5 15.Qg3 Tg8 16.Qf4 fxe4 17.Nxe4 f5 18.Nxd6 + Rf8 19.Nxc8 Txc8 20.Kb1 QE1 + 21.Nc1 Ce7 22.Qd2 Qxd2 23.Rxd2 Ah6 24.Rf2 ½ Ae3 - ½
En su ganar el campeonato de su madre y su primer entrenador, dijo: "Para mí, fue como el primer partido de ajedrez que ganó en un torneo de la escuela. Es lo mismo, sólo el título ha cambiado."

En respuesta a la victoria de Anand, Garry Kasparov dijo: "Un gran resultado para Anand y para el ajedrez. Vishy merecía la victoria en todos los sentidos y estoy muy contento por él. No será fácil para la generación más joven para empujarlo a un lado ... fuera preparado Anand Kramnik por completo. De esta manera, me recordó a mi partido con Kramnik en Londres 2000. Al igual que entonces, Kramnik pudo haber sido muy bien preparados para este partido, pero nunca lo vi. " En el año 2010 Anand donó su medalla de oro a la organización benéfica " La Fundación "para ser subastados en beneficio de los niños desfavorecidos.

Campeón Mundial de Ajedrez 2010

Artículo principal: Campeonato Mundial de Ajedrez 2010

Antes del Campeonato del Mundo 2010 , Anand, que había reservado en el vuelo de Frankfurt-Sofía el 16 de abril, quedó varado debido a la cancelación de todos los vuelos tras la nube de ceniza volcánica de Eyjafjallajökull . Anand pidió un aplazamiento de tres días, que los organizadores de Bulgaria se negó el 19 de abril. Anand finalmente llegó a Sofía el 20 de abril, después de una hora por carretera viaje de 40 agotador. En consecuencia, el primer juego se retrasó por un día.

El encuentro consistió en 12 partidos. Después de 11 juegos el marcador estaba empatado a 5 ½ -5 ½. Anand ganó el partido 12 en el lado del Negro de un Gambito de Reina Rehusó para ganar el partido y retener el Campeonato del Mundo. En el juego de 12, después de dudosa 31a de Topalov y se mueve 32, Anand fue capaz de lograr un fuerte ataque contra el rey expuesto relativamente Topalov. Topalov posteriormente renunció .

Campeonato Mundial de Ajedrez 2012

Artículo principal: Campeonato Mundial de Ajedrez 2012

Como resultado de la victoria de Anand en el Campeonato del Mundo 2010 , que defenderá su título en el Campeonato Mundial de 2012 , la ubicación del evento es actualmente desconocido. Su oponente será el ganador de la Encuentros de Candidatos que se disputará en 2011.

Mundo de la FIDE de ajedrez rápido Campeón 2003

En octubre de 2003, el órgano rector del ajedrez, la FIDE organizó un torneo de control en tiempo rápido en Cap d'Agde y se facturará como el Mundial de ajedrez rápido del Campeonato . Cada jugador tenía 25 minutos en el comienzo del juego, con un diez segundos adicionales después de cada movimiento. Anand ganó este evento por delante de diez de los otros doce mejores jugadores del mundo, superando a Kramnik en la final. Sus últimos títulos principales de esta categoría en: Córcega (seis años consecutivos desde 1999 hasta 2005), Ajedrez Clásico (nueve años seguidos desde 2000 hasta 2008), León 2005, Eurotel 2002, Fujitsu Gigantes de 2002 y el Melody Amber (cinco veces, y ganó la parte rápida del Melody Amber siete veces). En el Melody Amber de 2007, Anand no perdió un solo juego en la sección rápida, y obtuvo 8 ½ / 11, dos más que el subcampeón, para una actuación en la sección rápida de 2939.

En la mayoría de control de tiempo del torneo juegos que Anand juega, que tiene más tiempo dejó que su oponente al final del juego. Perdió el tiempo en un juego, a Gata Kamsky . De lo contrario, se aprovechó de la norma permite a los jugadores en apuros de tiempo para usar guiones en lugar de la notación se mueva durante los últimos cuatro minutos una sola vez, en el juego de Anand contra Svidler en el Masters Mtel 2006.

Otros resultados

Anand ganó tres veces consecutivas Ajedrez Avanzado torneos en León , España, después de Garry Kasparov introdujo esta forma de ajedrez en 1998, y es ampliamente reconocido como el mejor jugador de ajedrez avanzado del mundo, donde los humanos pueden consultar a un equipo para ayudar en su cálculo de variaciones.

Anand ha ganado el Oscar del Ajedrez en 1997, 1998, 2003, 2004, 2007 y 2008. El Oscar del Ajedrez se concede a mejor jugador del año según una encuesta a nivel mundial de los principales críticos de ajedrez, escritores y periodistas realizado por la revista de ajedrez rusa 64 .

Su colección de juegos, Mis mejores partidas de ajedrez , se publicó en el año 1998 y se actualizó en 2001, reciente torneo éxitos Anand incluir el torneo de ajedrez Corus en 2006 (empatado con Veselin Topalov), Dortmund en 2004, y Linares en 2007 y 2008. Ha ganado el evento anual de Mónaco ámbar los ojos vendados y ajedrez rápido campeonatos en los años 1994, 1997, 2003, 2005 y 2006. Él es el único jugador que ha ganado cinco títulos del torneo de ajedrez Corus. También es el único jugador en ganar la ciega y rápido secciones del torneo Amber en el mismo año (dos veces: en 1997 y 2005). Él es el primer jugador que ha logrado victorias en cada una de las tres grandes supertournaments ajedrez: Corus (1989, 1998, 2003, 2004, 2006), Linares (1998, 2007, 2008), Dortmund (1996, 2000, 2004).
En 2007 ganó el campeonato GRENKELEASING rápida, que ganó por décima vez derrotar a GM armenio Levon Aronian . Por cierto, pocos días antes había derrotado a Aronian Anand en el ajedrez 960 final.

En marzo de 2007, Anand ganó el torneo de ajedrez de Linares y se creía que iba a ser clasificado No.1 del mundo en el FIDE, Elo lista para abril de 2007. Sin embargo, Anand fue puesto No. 2 en la lista inicial puesto en libertad porque el resultado de Linares no se incluyó. FIDE posteriormente anunció que los resultados de Linares se incluiría después de todo, lo que el número uno Anand en abril de 2007 la lista.

Anand ganó el Campeonato del supertorneo Mainz 2008 al derrotar a la estrella en ascenso Magnus Carlsen , de obtener su undécimo título en ese evento.

Clasificación

En abril de 2007 de la FIDE Elo lista, Anand se clasificó por primera vez en el mundo por primera vez, [ 33 ] y (en julio de 2008 ) ocupó el puesto número uno en todas las listas de calificaciones pero desde entonces hasta julio de 2008, el excepción de enero de 2008 la lista, donde fue calificado # 2 detrás de Vladimir Kramnik (igualdad de calificaciones, pero Kramnik ocupó el puesto número uno por más partidos jugados). Se dejó caer al # 5 en octubre de 2008 la lista, la primera tiempo que había estado fuera de los top 3 desde julio de 1996.
En 2010, Anand anunció que iba a ampliar su calendario de torneos, a partir de finales de 2010, en un esfuerzo por recuperar el número uno del ranking mundial de Magnus Carlsen . Alcanzó esa meta en 01 de noviembre 2010 con la lista una calificación de 2804, dos puntos por delante de Magnus Carlsen.

Personalidad

Anand ha sido visto como, benevolente persona sin pretensiones, con una reputación de abstenerse de maniobras políticas y psicológicas tanto como sea posible con el fin de centrarse únicamente en el tablero de ajedrez. Esto le ha hecho una figura muy querido en todo el mundo del ajedrez para dos décadas, lo demuestra el hecho de que Garry Kasparov , Vladimir Kramnik y Magnus Carlsen , a todos los rivales para el Campeonato del Mundo a través de Anand carrera, cada uno le ayudó en la preparación para el Campeonato Mundial de Ajedrez 2010 . [ 40 ] Anand es a veces conocido como el "Tigre de Madrás". Anand fue el único deportista que ha sido invitado a la exclusiva cena muy tarde ese indio Dr. Manmohan Singh acogió la presidencia de EE.UU. , Barack Obama, en 07 de noviembre 2010

Controversias

Anand se le negó un doctorado honorario de la Universidad de Hyderabad, debido a la confusión sobre su estado de ciudadanía, sin embargo más tarde Kapil Sibal , Ministro de Desarrollo de Recursos Humanos se disculpó y dijo: "No hay ningún problema en la materia como Anand se ha comprometido a aceptar el grado en una práctica tiempo en función de su disponibilidad ". De acuerdo con The Hindu Anand finalmente se negó a aceptar el doctorado.

Torneo de victorias notables

1.986 árabes de Asia Internacional 1er Campeonato de Ajedrez
1987 Grandes Maestros de Ajedrez Sakthi Finanzas 1er Torneo
1988 Hoogovens 51o Torneo de Ajedrez, primera Wijk aan Zee
1.989 asiáticos segundo Campeonato de Ajedrez Activo, Hong Kong primera
Asiáticos de 1990 Medalla de Oro Campeonato Zonal
1990 Festival de Málaga de Ajedrez, primera Manchester
1990 Torneo de Maestros Triveni Super, Delhi primera Común
1991 Campeonato del Mundo de Ajedrez, Finalista Bruselas Barrio
1992 Torneo de Ajedrez de Reggio Emilia, Reggio Emilia primero
1992 Goodrich Torneo Abierto Internacional, Calcuta primero
1992 Linares partido Anand vs Vassily Ivanchuk 05:03
1992 Memorial Alekhine, Moscú
1993 PCA primero Interzonal, Groningen
1994 Torneo Melody Amber, Mónaco primero
1994 Campeonato del Mundo de Ciclo de candidatos, Linares
1994 Gran Premio de PCA, 1 de Moscú
1995 Final PCA candidatos, Las Palmas
1996 Dortmunder Schachtage, Dortmund (Mixto 1 º con Kramnik)
1996 Premio de Suiza de crédito Ajedrez Grand Rapid, primero de Ginebra
1996 Leon Torneo Magistral de Ajedrez,
1997 Torneo de Ajedrex, primero Hermanes Dos.
1997 Torneo Melody Amber, Mónaco primero
1997 El hombre frente a equipos de Aegon ganó torneo de ajedrez 04:02
1997 Torneo de Ajedrez Clásico rápida, Frankfurt am Main
1997 Invesbanka torneo de ajedrez, Belgrado primero
1997 Torneo de Crédito Suisse Classic, primera Biel
1997 Campeonato de Knock-Out, Groningen
Ajedrez de la FIDE 1998 Finalista del Campeonato del Mundo
1998 Hoogoven 60a de Schaak Tornoi, primero Wijk aan Zee
1998 Torneo Internacional de Ajedrez, Linares primera
1998 COMUNIDAD Torneo Magitral De Madrid, Madrid primero
1998 Siemens Nixdorf Duell (rápida), 1 de Frankfurt
1998 Fontys-Tilburg Internacional primero Torneo de Ajedrez
1999 Wydra Ajedrez Memorial (rápida), 1 de Haifa
1999 Torneo Magistral de Ajedrez, León venció Karpov 05:01
2000 Wydra Torneo Internacional (rápida), 1 de Haifa
2000 Torneo Magistral de Ajedrez, León venció Shirov 1 ½: ½
2000: Fujitsu Siemens Gigantes del Ajedrez (rápida), 1 de Frankfurt
2000 Maestros Córcega (rápido), primera Córcega
2003 65o Torneo de Ajedrez Corus Wijk aan Zee primero
2004 66o Torneo de Ajedrez Corus Wijk aan Zee primero
2006 68o Torneo Corus de ajedrez, Wijk aan Zee (Joint primero con Topalov)
2007 Torneo de Ajedrez Linares, Linares primera
Mundial 2007 de la FIDE Torneo Campeonato, primera Ciudad de México
2008 Torneo de Ajedrez Linares, Linares primera

Premios

Anand ha recibido numerosos premios nacionales e internacionales.
Arjuna premio a la Mejor Deportista indio en el ajedrez en 1985
Padma Shri , Premio Nacional de Ciudadanos y la tierra Nehru Premio Soviética en 1987
La inauguración del Rajiv Ratna Gandhi Khel premio, el honor más alto de la India deportivas en el año 1991-1992.
Federación Británica de Ajedrez 'Libro del Año "premio en 1998 por su libro Mis mejores partidas de ajedrez
Padma Bhushan en 2000
Jameo de Oro, el más alto honor otorgado por el Gobierno de Lanzarote, en España el 25 de abril de 2001. El premio se otorga a personalidades ilustres con logros extraordinarios.
Oscar del Ajedrez (1997, 1998, 2003, 2004, 2007 y 2008)
Sportstar Premio del Milenio en 1998, de la revista primer ministro de India Deportes por ser el sportperson del milenio
Padma Vibhushan en 2007
'Premio Estratega Global para dominar muchos formatos de los Campeonatos del Mundo de Ajedrez por NASSCOM en 2011.

Ejemplo de juego

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Chess_d44.png/26px-Chess_d44.png)

En esta posición después de pasar 36 en el 2000 de la FIDE Campeonato del Mundo de juego entre Viswanathan Anand y Victor Bologan , Anand (Blanco), en una peor posición aparentemente, encuentra un sacrificio intuitiva que lleva a un ataque ganador.

En su camino a ganar la FIDE Campeonato Mundial de Ajedrez en el año 2000, Anand (blancas) derrotó a Gran Maestro Viktor Bologan (Negro). Éstos son los movimientos (análisis por el Gran Maestro Ľubomír Ftacnik ):
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. BA4 Cf6 5. OO Ae7 6. Te1 b5 7. Ab3 d6 8. C3 OO 9. h3 NB8 10. d4 Cbd7 11. NBD2 Ab7 12. BC2 Te8 13. Nf1 Af8 14. NG3 c5 15. d5 c4 16. Ag5 Dc7 17. Cf5 Rh8 18. NG8 g4 19. Dd2 Cc5 20. Ae3 Ac8 21. NG3 Rb8 22. Kg2 a5 23. a3 Ce7 24. RH1 Cg6 25. g5! b4!? Anand tiene un ataque de flanco de rey excelente, por lo que Bologan busca contrajuego con el sacrificio de un peón. 26. axb4 axb4 27. cxb4 NA6 28. RA4 Cf4 + 29. Bxf4 exf4 30. Ch5 Db6 31. Qxf4 Cxb4 32. BB1 RB7 33. Ra3 Tc7 34. Td1 NA6 35. Cd4 Dxb2 36. Rg3 c3 (ver diagrama) 37. Cf6! Re5 Si 37 ... gxf6, de 38 años. gxf6 h6 39. Rg1! Dd2! 40. Dh4 hojas blancas con una iniciativa irresistible. 38. g6! fxg6 39. Cd7 Ae7 40. Dxe5 Cxe5 41. Df7 h6 42. De8 + 1-0 [ 44 ] (Blanco compañero de las fuerzas en 12 movimientos si el juego se para continuar con 42 ... Af8 43. Rf3 Qa3 44. Rxf8 + Qxf8 45. Qxf8 + Rh7 46. d6 exd4 47. Ba2 h5 48. dxc7 Cb4 49. Qg8 + Rh6 50. f4 g5 51. f5 g4 52. h4 Bxf5 53. exf5 Nxa2 54. Qh8 #)

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Viswanathan_Anand

Foro de elhacker.net

Informática => Tutoriales - Documentación => Mensaje iniciado por: KarlosVid(ÊÇ) en 2 Agosto 2009, 01:35 am