Foro de elhacker.net

Yo no veo la ps3 como algo tan desfasado de dinero , literalmente lo puedes usar como un pc , a lo mejor te puede parecer que con poca memoria , pero la ps3 esta muy bien para utilizarla de pc .
Tampoco se que limitaciones tienen ademas del espacio para el os , pero aparte las funcionalidades merecen la pena el precio .

Aunque aparte de eso los juegos de ahora de ps3 no han arrancado todavia bien . Veremos que pasa en un tiempo

---

PD: este tema ha sido dividido, el mensaje al que respondía éste es: http://foro.elhacker.net/index.php/topic,178449.msg853150.html#msg853150

[OFFTOPIC]


Sí, es la opinión mayoritaria, a Sony se la quitan de las manos: http://nexgenwars.com/

Con 256MB de RAM hoy en día no se va a ninguna parte, no sólo eso, por aproximadamente 600€ te montas un PC mucho más potente que la PS3, que ejecuta aplicaciones de uso general de forma incomparablemente mejor que la PS3, al que le pones el SO que quieras y que para juegos es más o menos equivalente en potencia. No sólo eso, hay más juegos que salen para PC y no para PS3 que viceversa, los juegos de PC son más baratos, con lo que en caso de gastar más de 600€ amortizas la diferencia rápidamente y por supuesto el PC sirve para más cosas, puesto que por ejemplo le puedes poner una entrada de vídeo y grabar.

[/OFFTOPIC]

En lo que dice ragnarok solo hay una cosa que no me acaba de convencer, y es en lo de que con 600 euros puedes montarte un pc equivalente o superior en potencia a ps3, yo creo que para eso hay que superar los 1200 €, pero en todo lo demás sí es cierto que un pc sería mejor que una ps3, me estoy refiriendo a la libertad de sistema operativo, a l aumento de memoria, al aumento de capacidades de disco duro (podemos poner varios discos duros, de incluso 200 gigas), grabar video... etc, con 600€ una persona puede tener un pc quizá no tan potente como una ps3 pero sí mas completo.

No sé si estaré equivocado en lo de la potencia, pero se me hace raro que el chip Cell ese tan caro y tan espectacular que han sacado y que es lo máximo en potencia moderna sea superado por un procesador y una tarjeta gráfica de menos de 600€ cada uno (pues los 600€ costaría todo el pc en sí, no solo su procesador, su tarjeta gráfica y su ram... )

¿no?  :huh:

Gran parte del coste de la PS3 se debe al blu-ray, el PC que digo no tendría blu-ray.

¿Pero existen tarjetas gráficas y cpu de pc capaces de sobrepasar o alcanzar al Cell costando menos de 600 € ?  :huh: sé uqe no es imposible, pero creía que esos procesadores eran aquellos multinucleos de 600 € para arriba  :-\ no sé...

 El cell es muy bueno para realizar trabajos científicos, o de procesado de vídeo, para cualquier cosa que requiera bifurcaciones como la inteligencia artificial no es nada del otro mundo.

Es decir, si se aprovecha la potencia del cell será para:
- Procesamiento de audio, pudiendo soportar los futuros formatos de dolby surround procesando la información correspondiente en el cell y no en la tarjeta de sonido, que no sé si tendrá.
- Ayudar a la tarjeta gráfica realizando parte de su trabajo. La tarjeta gráfica de la PS3 es menos potente que la de la Xbox360.
- Cálculos de físicas para los juegos.

Ten en cuenta que los procesadores de Xbox360 y PS3 están basados en la arquitectura powerPC, que no es especialmente notoria. Aquí tienes una comparativa entre ambas: http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html A la gente le gustan los grandes números, antes eran los MHz, ahora puesto que el procesador de la PS3 puede llegar a los 2TFLOPS debe de ser potentísima.

Ahora bien, parece que lo único en que se utiliza la potencia son los gráficos, la gente mira una captura de pantalla y dice: "wow, esta videoconsola es potentísima", si luego la física, la IA, etc. son malísimas parece que da igual. En ese sentido la PS3 puede ser fácilmente la más potente, si se dedica tanto la tarjeta gráfica como el procesador exclusivamente a los gráficos puede ser muy difícil de superar.

Pero los juegos no son películas, ¿no? De todas formas para los que les gusten las capturas de pantalla aquí hay unas cuantas, a ver si se adivina de qué plataforma son:

http://image.com.com/gamespot/images/2007/131/928790_20070512_screen001.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/064/930279_20070306_screen001.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/140/930022_20070521_screen005.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/114/939063_20070425_screen012.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/143/reviews/933036_20070524_screen010.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/123/reviews/931665_20070504_screen002.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/143/reviews/935677_20070524_screen007.jpg

En cualquier caso da igual, lo que importa en el fondo es lo que pueden llegar a hacer los desarrolladores con el hardware, de nada sirve que la PS3 sea tan potente como un ordenador de la NASA si lo máximo que llegan a desarrollar para ella es el tetris, simplemente espera a ver cuáles son los requisitos mínimos de crysis, cuánto costaría un PC con esos requisitos mínimos y si crysis tiene algo que envidiar a algún juego de PS3 en alguno de los apartados anteriores.

lo k pasa es que tienen que sacarle provexo los programadores por que son tan perros que van a paso de tortuga, pero cuando ya esten mas amenudo acostumbrados a crear juegos para la ps3 ya veras le mete 4 folles a la xbox360... vamos que la xbox360 elite para proveedores y tal cuesta 450€, a si k imaginate en el corte ingles.. 500? por 100€ mas te cojes la ps3, vamos de por si lo que vale el cpu de la ps3, blu-ray y tal ese precio esta bien, no os quejeis, mirar la xbox k tiene 4 mierdas y como la venden bien alta, ahora la elite 4 mierdas y le ponen 2 disipadores para las 3 luces de la muerte y te meten un clavazo del copon, y encima van a cambiar el cpu tambien... vamos... que intentan superar a la ps3 a toda cosa por que saben que en cuanto la ps3 este en su explendor y pirateada la xbox se escuxara pero ¿y eso que es? ¿una bici?, solo que se a pasado el japonito de los cojo*** en sacarla antes... aunk no veo la gracia como la xbox de cambiar el cpu y toda esa ***** y encima tener que comprartela, xk luego los juegos se usara bien en los procesadores que le metan pero y las antiguas? a comprarte otra? vamos a ver mirar la ps2 y la uno y la xbox, no le fueron cambiando mierdas, ahora que... se van a transformar como en las graficas? una cada año? porfavor...

O los programadores son unos perros con jornadas laborales interminables (ver demanda a EA), algo un poco contradictorio, o la PS3 tiene un procesador para el que es realmente difícil programar, supongo que una de las dos debe ser cierta.

A la PS3 también tienen pensado cambiarle el procesador por uno que utilice la tecnología de 60nm y no veo nada malo en ello.

Una cosa distinta es lo que harán con la PSP, que le van a ampliar la RAM y la frecuencia de reloj, si no me equivoco, ahí si que las consolas antiguas no serán capaces de ejecutar los juegos nuevos, o de hacerlo con la misma calidad que las consolas nuevas.

Mi opinión, la he visto la ps3 y los gráficos me han parecido superparecidos a los de la ps2..., tal vez no tengo bueno ojo y ahora el mando ni vibra..., A mi me ha encantado la wii, que si bien no tiene buenos gráficos sus opciones y su jugabilidad y su originalidad le aportan la potencia que no tiene...
Saludos

pos pos buscate x ahi imagenes bien exas para la ps3 y comparalo con los juegos de la ps2 y veras que ni se parece a los de la ps2 ni a la xbox360.

y sobre el otro comentario pues tio eem a mi no me hace gracia k cambien las piezas de las consolas y tenga k comprarme otra asi xk si, antes con una sobraba pero k intentan hacer ahora? que nos compremos 2 o 3 en cada generacion xk los programadores no sepan usar bien sus componentes o para sacar los cabrones dinero y modfiicandola para kno se pueda piratear? vamos que las llevan claras k me voy a comprar una consola, no me e comprado ninguna y no pienso hacerlo ¬¬,

Perdona mi ignorancia, Ragnarok, hasta este momento pensé que el chip Cell tenía integrado el procesamiento gráfico también  :-[ :-[ :-[ , pues entonces como tú decias no es tan dificil armarse un ordenador capaz de igualar o superar a la ps3 en gráficos, aunque salga caro también, el pc sigue teniendo mas posibilidades a ser una máquina no especifica.

¿De verdad hay gente que los gráficos de ps3 le recuerdan a ps2? tiene que ser mal ojo, o un juego muy poco explotado gráficamente, a mí me recuerdan mas a los de la 360, son unos gráficos muy bueno, la pregunta es si merece la pena pagar 200 euros mas por tener unos gráficos que la xbox 360 no envidia... :)

de todas formas,para jugar a estas consolas tendriamos k tener un TV con HD para aprovecharlo al maximo...tal vez por eso le parecian igual los graficos...

Pero si la PS3 mola millon!

Mira, es una consola potente (pese a sus 256mb de ram), tiene blueray(kien tiene blueray? nadie!), y encima como se calienta tanto te puedes hacer la comida meintras juegas! ¡¿Que mas quieren?!

la k se calienta 4 k te enciende las 3 luces de la discoteca es la xbox 360 xD

Yo la verdad opino:

1º: El chip cell al ser un superprocesador multinucleo que tiene nada menos que 7 nucleos de 32 bits y uno de 64 bits, pues me imagino que tiene que ser la ostia de dificil hacer juegos que puedan aprovechar dicho potencial, tan solo teneis que ver y compara los juegos con los de ordenador. Cuantos juegos de ordenador aprovechan los dos nucleos de cpu??? muy pocos, de los que yo he visto el esplinter cell double agent y el stalker, osea, imaginar la de potencia que tiene la ps3 y que no se aprovecha.

2º: La XBOX360, tambien es muy bonita, se calienta y pesa un webo, y curiosamente le pasa lo mismo con el procesador, tan solo usa 1 nucleo para los juegos, 1 nucleo para reproducir peliculas tanto DVD con pelis en HD-DVD y el otro procesador lo usan para arrancar el sistema operativo y que funcione fluidamente de el (todo esto me lo explicaron hace mucho tiempo y puede que tenga algun fallo en algo, si asi fuera corregidme).

y por ultimo pienso que no es un buen momento para juzgar a las dos consolas pues aun queda bastante tiempo hasta que todo el potencial de las dos consolas se use al cien por cien, imaginad cuando la xbox360 use sus tres nucleos al mismo tiempo para juegos nada mas o cuando la play 3 use sus 8 nucleos, aunque si digo que la memoria ram tan limitada que le han puesto a las 2 consolas va a ser un problema en el futuro pero claro ya se vera que pasa...

Saludos a todos

este tema ya se ha hablado mucho no tiene caso seguir discutiendo sobre esto.
solo queda decir que veremos con el tiempo como evoluciona la ps3, saldran juegos e inovaciones.

¿Que huviera pasado si Playstation 3, uviera apoyado a los HD DVD, y usaria ese lector?

Si las playstation 3 salieran defectuosas, como otros(Xbox 360 xD), creen que sony se las repararia/cambiaria? no lo creo

a ver, el Cell es un fiasco!
veamos, por lo que vale ese compra un Athlon 6000+ y da trenta mil veces el rendimiento!
a ver, pero conde ma van con 8 nucelos de 300MHz cada uno!
sabéis lo que consume eso? una BURRADA!
en cambio, Xbox con sus 2 núclos de 1'8GHz cada uno mueve con una fluidez tremenda!
a ver si piensan más con el coco y no con los co*****...
salu2

A mi me parece bastante cara... si se quiere utilizar como PC que lo e leido por hay, pero para utilizarla como videoconsola no esta mal del todo auque me sigue parececiendo bastante cara...
En cuanto a Sony... me parece haber escuchado que la PS3 es la 2º mas vendida despues de la videoconsola de Nontendo... otra cosa es que sea verdad que no estoy muy seguro... Pero en general es bastante cara.

Cuando vaya al mercado de los martes o de los viernes a comprar tomates en mi pueblo, me preguntaré ¿por qué compro una sandia en vez de comprar unas manzanas, unas naranjas y unas peras?

Una consola es una máquina para jugar, para pegarte una viciada guapa con los amigos, familia o solo si juegas a caraperro, disfrutar de tu pantallaza de televisión, de un mando adaptable a las manos mientras yaces en el sofrá. Voy a disfrutar de la máquina en el ámbito de videojuegos de extrema calidad, me gusta la sandia.

Por otra parte una PC, a parte de servirme para jugar, la puedes usar para infinitas cosas y mujo mejor que instalando un SO en la PS3 como decis, ya que tiene de todo, una memoria ram buena, tomates, un disco duro amplio, manzanas, y su gráfica ventilada, peras.

No es cuestión de mirarlo todo de forma: uhhh, en vez de comprarme el libro me compro un pendrive ya que en él puedo meter cientos de libros electrónicos...

Cada item tiene su utilidad y su momento de placer, en la variedad está el gusto. No convirtamos todo en PC, la play es mítica y es por excelencia el producto estrella de cualquier grupo de amigos que se reunen en casa de uno para exarse una maratón al Budokai, al PES, o a cualquier otro game, pero la gracia está ahi, delante de la tele, los mandos con el multipad, los verdes y el ambiente.

SAVE THE PLAYSTATION!!!

saludos! :D

vale, pero ahora reflexionen amigos...
yo tengo una Wii, una GC, una PSX, una GBC, una DS, una GameGear y por supuesto mi PC con Ubuntu freisty y WinXP.
Ahora pregunto:
con qué me divierto más?
Para ir a cagar la DS, para fliparme pegando ostias y tiros la Wii sin duda (como que no mola pegar tiros con la SuperScope pegada al Wiimote!) y para pasar la mayoria de tiempo jugando al Wolfenstein ET y paseandome por el SL, pues el PC.
pero todo lo que he dicho me ha costado sobre los 1000€, y voy a pagar por una consola 600€?!?!?!?!?! pero a donde vamos a para señores?!
si al menos tuviera una GeForce 8600 , 512MB de RAM y 60GB de disco, dices bueeeeno... pero solo por leer blu-mierdas de esos vale 600€??!?!?!? anda ya! que la compre su tia!
perdon por la crítica, se me ha ido la bola, esque no me gusta que me timen.
salu2...

bueno vamos a corregir algunas cosas para que no sigas con esa idea de lo que dices es asi:
nose pero es un: Cell Procesador con un núcleo basado en IBM POWER y 7 núcleos SPE (Subprocesadores), a si que el principal es el IBM POWER, y tu suma e 300*8=2.4 nose nose pero creo que ni lleva :s, el cell de serie era de 4.8 y para la ps3 a 3.2, vamos que es un procesador y no un simpe athlon 6000+, y consumir una burrada? no creo que lo haga...
la xbox360: Procesador Xenon con 3 núcleos de procesamiento paralelos basados en el procesador Power PC con 2 hilos de instrucción por núcleo (6 hilos en total) 3,2 GHz a 90 nm, Tiene 3 cores simétricos, a 3.2 GHz cada uno, 1 MB caché L 2, 1 coprocesador vectorial VMX-128 por CPU, vamos que en la xbox tambien te equivocas algo...

bueno la xbox vale la nueva 450€ con las 4 mierdas que le meten incluido disipadores por lo ratas que fueron en las otras, como se dispara el precio, a y hay que meterle que solo lleva lector dvd, el hddvd cuesta 180€ mas.... nose nose pero para lo poco que lleva la xbox cuanto vale...
ps3:   Playstation 3 + Resistance: Fall of Man + MotorStorm + 2 Mandos inalámbros sixaxis, 600€!!! si, y lleva mas cositas que la xbox, lleva el lector incluido ya, encima da dos manditos.... mas lo que lleva arriba tecnico mas aqui que puedes informarte mejor:

http://es.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3
http://es.wikipedia.org/wiki/Cell
http://es.wikipedia.org/wiki/Xbox_360

y no vengais ahora como en otros sitios, anda mira un amdero o intelero, etc etc, no tengo ninguna de las dos y no defiendo a ninguna, solo digo tal cual son los datos y no vayais luego leyendo falsos datos ya que esos son los que se os quedaran y difundiran a la peña.

No multipliqueis la freecuencia de reloj por el número de nucleos, eso es un error que comete mucha gente, dos coches no van el doble de rápido por ser dos ;)

Hay un video por ahí en la que se demuestra que con el calor de la ps3 puedes asarte un cacho de carne ;) consume muchísima energía y se calienta tanto como la xbox 360

¿Una pena de consola? No, lo que pasa es que es demasiado cara... yo no le habría puesto el reproductor de blue ray, y así lo abarataría, pero sony lo puso por unos motivos comerciales, aunque eso sí, si la ps3 costara menos casi que doy por seguro que sería quizá la mas vendida o la segunda mas vendida (respecto al rumor de que es la segunda consola mas vendida es falso, en orden de mas vendida a menos ahora mismo están así: Wii, xbox 360 y ps3 ;) )

Si sobra dinero y gustan los juegos exclusivos de ps3 entonces te gustará, pues no olvidemos que aunque se pueda tener un pc equivalente o superior a ps3... en pc no se ven ni la mitad de juegos buenos que en la menos vendida de las consolas, se llame gamecube la consola o dreamcast ;)

Yo personalmente no me siento compensado comprando una ps3, ganaría mas comprandome una xbox 360, pero si me sobrase el dinero... no sé cual me gustaría mas, ¿ps3 quizá? no sé, yo en concreto la veo muy parecida a xbox 360 (los gráficos son identicos aunque hay mucha gente que no lo quiere reconocer ;) ojo, no digo que todos los juegos de la 360 sean como los de ps3 ni al revés, pero en potencial ambas  son explotadas igual y serán explotadas igual en un futuro, y ninguna de las dos podrá aprovechar nunca su potencial al 100% en ningún juego), para otros la ps3 seduce mas, y a otros les gusta mas la 360, ¿Diferencia que mas peso tiene? el precio, algunos que prefieren la ps3 deciden comprar una wii o una 360 solo por el precio, y es normal... pero otra cosa es que les sobre el dinero ;)

Conclusión: no es mala consola, es muy buena y no necesita ser como un supercomputador para divertir y alucinar a la gente con sus juegos, lo único malo que tiene es el precio, de hecho, sus malas ventas se han debido solo a su prohibitivo precio, pero a niguna cosa mas :) (bueno, todo va unido también a lo que ofrece la competencia, pero el precio es determinante para que muchos fans de la play miren a las otras...)

si pero lee lo que dije sobre la xbox360... te viene con el dvd y no blue-ray, :S, vamos que si luego lo compras a paret xungo, si tarde o temprano saldra con el hd dvd incluido por que todo no va a cojer en los dvds y tener 2-3 dvds de un juego :S, y si, los juegos no van a usar el 100% pero la ps3 viene arrasando en ese tema por eso timosoft se esta poniendo las pilas en cambiar el procesador...

Es una cuestión de compensación calidad/precio, una persona que se compre la ps3 de 600€ con esos juegos, mandos y accesorios incluidos puede salir ganando si no va mal de dinero, pero la 360 tiene un precio muy bien justificado también, aunque no tenga tampoco una gran calidad precio ;) depende del usuario, las ventas hablan por sí solas, dicen que a la larga la ps3 se impondrá, y tendría su lógica :)

No creo que ps3 esté arrasando en la explotación de juegos, es imposible, simplemente, ya lo estudiaron cientificamente que ningún programador puede explotar al límite las capacidades del Cell, y demomento no hay ningún juego de ps3 que no pueda calcarse en potencial a otro que hagan en 360, pero lo importante no son los gráficos, sino el juego en sí ;)

Ahora mismo en catálogo la xbox 360 es la que mas titulos tiene de las tres, la ps3 no sé si va segunda en extensión de catálogo o tercera (creo que va segunda), pero esto tampoco interesa tanto a un comprador que solo le interesa pasar el rato con algunos juegos en concretos.

No creo que microsoft tenga que mejorar el procesador de su consola, al contrario, no lo han explotado ni al 50% y tienen que apoyarlo,lo que sí que tienen que hacer es cuidar mejor de los fallos de la consola (un ejemplo claro: las tres luces rojas de la muerte), eso sí, si tienes un problema con la 360 enseguida microsoft te lo soluciona e incluso te añade mejoras a la consola sin cobrarte nada y en tiempo record.... ¿cuándo ha hecho eso sony con algunas de sus consolas? nunca ;)

Por lo que lo mas determinante en las ventas ha sido el precio, pero eso sí, es cuestión de puntos de vista ;) se puede mirar de dos maneras:

- ps3 tiene un blue ray que encarece la consola a los usuarios que no les interesa las capacidades del blue ray (negativo)

- ps3 tiene un blue ray que comprado aparte cuesta mas de 1000 euros y por 600 euros la ps3 te lo da empotrado a una máquina de juegos y multimedia (positivo)


Por lo que depende del usuario :) con una ps3 puedes salir ganando y perdiendo según lo que busques, segun tus necesidades, según tú ;) pero de mala no tiene nada, las ventas no plasman nunca lo buena o mala que es una consola, sino la gente que ve una buena compra.

La mejor la wii, yo me lo paso muy bien jugando a juegos antiguos, mandando opiniones, hablando por msn en la wii etc..
Saludos

Hay un vídeo en que han puesto la carcasa de una PS3 a una piedra de asar carne, no he visto ningún video con una PS3 asando carne.

La energía que consume la PS3 es mayor que la de la Xbox360: http://www.hardcoreware.net/reviews/review-356-1.htm

Sin embargo se calienta menos porque tiene un ventilador mayor, es decir, expulsa más calor. http://www.1up.com/do/blogEntry?bId=8093480&publicUserId=5345401




¿Hacemos una lista? Crysis, Starcraft, Hellgate: London, Guild wars, world of warcraft, son algunos juegos que no verás en consolas. Además de otros juegos, como los sims o spore, que aunque los verás en consolas son radicalmente distintos.

Ten en cuenta que no se pueden contar todos los juegos que no hay para PC, sino los de una consola que no hay para PC, puesto que con una PS3 no puedo jugar a los juegos de Xbox que no están para PC.



Y los juegos, verás como aumentan las ventas cuando salgan metal gear solid 4 y final fantasy XIII. Al precio se une la carencia de juegos, no es lo mismo gastarse 660€ para jugar a un juego que 1000 para jugar a 8.


Los PCs siguen usando DVDs y no creo que cambie pronto, por ejemplo Bioshock utiliza aproximadamente el 75% de la capacidad de un DVD. Es decir, no creo que pase más de un año desde que se vea un juego de 360 que necesite más de un DVD hasta que microsoft lance su nueva consola, aunque esto no son más que especulaciones mías.

En cuanto al procesador, tanto microsoft como sony quieren cambiar sus respectivos procesadores de 90nm por otros de 65, que son más baratos, gastan menos energía y disipan menos calor. Es cierto que la 360 tiene más problemas en cuanto al calor, pero no tiene nada que ver con la potencia de cálculo o lo que quieras insinuar.

Exacto.

¿Y qué define lo buena o mala que es una consola? Las empresas hacen consolas para ganar dinero, la que más dinero da a su correspondiente empresa es la mejor, desde el punto de vista del empresario.

Desde el punto de vista del comprador depende de cada uno, cada cual se comprará la que más se ajuste a lo que quiere, así que en ese sentido no hay consolas mejores ni peores, simplemente consolas que se ajustan más a unos u otros usuarios. Pero si consideramos la que se ajusta en mayor medida a más usuarios podemos tener lo buena o mala que es una consola en general, de media. Ejemplo: Para Juan es mala, para Pepe es buena, luego de media es regular.


Me muero y no te educo, esto es tu experiencia personal: "yo me divierto con mi wii", que no sé qué puede aportar a ningún debate, a mi me gusta jugar a la GBA y así cada cual podría decir su consola favorita e incluso derivar a un offtopic cuando alguien diga que se lo pasa muy bien haciendo aeromodelismo.

Un posible razonamiento y argumento es: "el hardware sin software no sirve de nada, luego lo importante en realidad es lo que te permite hacer el software y lo que disfrutas con ello, así que el cell, el blu ray, etc. dan igual, lo que importa son los juegos y en general lo que se puede hacer con la consola."

El problema de eso es que nos lleva de los datos de rendimiento de hardware, que son relativos (al software que se va a ejecutar), a la experiencia del usuario, que es subjetiva, por lo que lo único que se podría hacer es ver cuántos usuarios han preferido una u otra consola, es decir, el número de ventas.

Bueno, se podía mal interpretar lo que dije del asador de carne xD el video creo recordar que se titulaba algo a´si como '¿como asar un trozo de carne con una ps3?' o no recuerdo bien, pero creo recordar que estaba abierta, osea, que no era en sí la consola sino una parte de ella.

ps3 consume entonces mas energía que la 360 pero no se calienta tanto como esta por la ventilación... me precipité diciendo que se calentaba tanto como esta por la energía que consumía, no caí en el ventilador, aunque... ¿esto podría significar también que la ps3 es mas ruidosa que la 360?

En cuanto a los juegos... hay muchos juegos buenisimos para pc, no lo he negado, pero las consolas siempre han tenido mas variedad, en pc han predominado los juegos de estrategia y los shooters, del resto de géneros no digo que hayan pocos o no existan, pero ocmparando con las consolas.... se podría decir que en pc son minoría, salvo en deportes, shooters y estrategia, pues juegos de lucha por ejemplo, en pc no existen casi, tan solo algunos y antiguos, por poner un ejemplo, aventuras gráficas es otro punto fuerte en los pc, hay mas que en las consolas, aunque del otro género de aventura (rol) vuelven a estar muy por debajo de las consolas.

Quizá no tendría que aver dicho que en las consolas hay muchos mas juegos buenos que en pc, admito que no es del todo correcto... mas acertado hubiese sido decir que en consolas hay mas variedad de géneros. Pero nunca quise decir que en pc no hubiese un amplio catálogo de joyas. ;)

Tambien es verdad que el catálogo de la ps3 ahora mismo no atrae tanto como el de xbox 360, o por lo menos mucha gente lo ha dicho, pero cuando salgan juegos como el metal gear solid 4 desde luego que aumentarán las ventas, por tanto, el peso estaría en el precio y el catálogo (no el tamaño del catálogo, sino el catálogo en sí, los titulos) :)

La verdad es que no sabría decir qué define a una consola como buena o mala, de hecho creo que en realidad no se puede definir ninguna de las existentes como mala o mejor que otra, por eso me hace gracia que haya gente que diga 'ps3 es mejor que wii', o 'xbox 360 es mejor que la ps2', yo creo que objetivamente no se puede hacer ninguna jerarquía de virtudes, simplemente, algunas pueden tener mas potencial tecnologicamente, otras mas posibilidades multimedia, otras ser mas originales... pero... ¿qué es lo que la hace buena o mala a una consola? ¿que sea la mas vendida? ¿que tenga mejores gráficos? ¿que tenga mas juegos? yo creo que no se puede... habrá juegos que te encanten de una y de otra, por lo que todo se reduce a la vista subjetiva, la experiencia de cada uno, rey11 por ejemplo le gusta mas la wii, yo no tengo claro cual es la que mas me gusta, pero si me comprara alguna creo que sería la wii también, cada cual tiene sus gustos, y a mí me a llamado la atención de ver una consola con un control que porfin puede hacer frente al clásico teclado-ratón del pc, algo en lo que las consolas hasta la llegada de la wii tenian muy mala nota, la mejor consola para cada uno es la que mas le enganche, ya sea por sus juegos o por todo el entretenimiento que le dé con sus posibilidades ;)

Conclusión: yo almenos, no puedo definir de forma objetiva qué hace buena o mala una consola, pero tampoco lo veo importante, ya que lo que importa a cada usuario es cual sea la mejr para él ;) y no la mejor objetivamente hablando o tecnologicamente hablando o según las ventas etc

Haber, está muy bien el debate de cual es mejor o peor en calidad..., pero tened en cuenta lo siguiente, la mayoría de la gente que compra consolas no tienen muchos conocimientos en informática. Y yo personalmente si no los tuviera, fuera a casa de uno y con un mando juego como si tuviera un espada o un bate. Y en casa del otro me quedo sentado dando botones..., se ya claro que consola me voy a comprar, eso sin saber nada de informática y si encima miro el precio y veo que una vale 250€ y otra 600€ lo tengo clarísimo. Porque las consolas son para jugar y últimamente cuanto más interactivas mejor. Fijate que a mi los juegos que más me gustan de la PS2 son los del singstar, porque los otros me aburren..., solo dar botones. Con eso aunque me diga Ragnarok que es una tontería la opinión personal, es luego a la hora de vender una consola lo que más cuenta. Esta claro que los de Sony han dado mucho por poco dinero y que para alguién que sepa de informática es un chollo todo lo que dan por tan poco dinero, pero la pregunta es si los usuarios de pie de calle que no saben informática y solo buscan divertirse un rato están dispuestos a pagar 600€ por una consola. Cuando a mi me valió por 250€ y ya te digo  no le meto el emule porque no puedo, que si no le metería.
Saludos
P.D la comparativa que hago es entre la PS3 y la Wii

Pero las posibilidades multimedia no tiene nada que ver con la informática ;) en todo caso... la parte de instalar linux quizá si requiera saber un poco en este caso del sistema operativo linux, pero lo demás no :)

De todos modos, como muy bien dar a entender... depende del usuario, los gustos, lo que a cada uno le entretenga mas... etc :) la Wii ha sido injustamente mal-criticada por sus gráficos (mejor que los de ps2 y la primera xbox) solo porque no son como los de la 360 y la ps3, y también porque dicen que sus juegos tienen una estética muy infantil, pero yo creo que esta consola puede entretener y gustar tanto o mas que las otras, que de eso se trata.

La verdad es que yo si me comprara ahora alguna también me inclinaría por una Wii, sobretodo por juegos como Metroid Prime Corruption, tiene que ser una pasada vivir la experiencia de un sistema de control superior al clásico ratón-teclado del pc por primera vez en un shooter (y aventura en este caso) de primera persona en una consola.

Todo depende de en qué consola hayan mas juegos que te atraigan y del dinero que puedas o quieras gastar :) por eso... aquí lo único que cuenta es el gusto y la necesidad personal, la objetividad aquí no tiene lugar, es como decir... ¿qué es mejor? ¿un café con leche o sin ella? a cada cual lo que mas le guste :)

Yo sinceramente... admiro mucho a las tres consolas, las tres son un gran trabajo, todas ellas son dignas de ser de nueva generación, independientemente de las ventas de cada una (que me importan un rábano ;)) son tres maquinas de mucho entretenimiento.

Simplemente la PS3 debería de costar mas. Y aun así, algunos se quejan.

Y es normal que se quejen, al usuario solo le importa la calidad/precio, los costes de producción es trabajo para la compañía ;) la xbox 360 también cuesta mas dinero construirla que el precio que le ponen de mercado, son dos cosas distintas, para microsoft y sony el negocio está en los juegos.

¿Que blue ray cuesta mas de 900 euros él solito? vale.. pero sirve para lo mismo que un dvd normal y corriente, solo aumenta la capacidad, capacidad que aun no se explota de forma compensatoria... ;) las cosas son así, por eso los inventos son tan arriesgados, pero con el tiempo todo se abarata bastante, sony ha sido valiente integrando el blue ray en la ps3, es bueno arriesgar en la vida... a corto plazo le ha salido mal a sony, pero eso no significa que a la larga salga ganando ;)

Pero es muy normal que la gente se queje. :)

Saludos.

Ahi le has dado, porque el blue-ray este todavía no está "normalizado" y no se le puede sacar el rendimiento 100%. Es como cuando cambiamos de video a DVD, un boom tremendo que disparaba los precios del DVD, pero ahora están por 35€... y va y aparece el Blue ray este que vuelve a crear cotro boom como bien decis con precios de 900€... es cuestión de que la oligarquía vaya comprando y el producto se vaya normalizando hasta que bajen los precios y nosotros, los plebeyos, podamos adquirir uno.

La apuesta de la PS3 por 600€ yo la veo buena comparada a un reproductor blue-ray de 900€... es verdad que desde un reproductor tendrá más funciones y tal, pero si sumamos todos los factores sale ganando la play 3 porque te ahorras 300€, tienes una zona de ocio en casa con gráficos de última generación, internet, blue-ray integrado, disco duro...

Actualmente, el precio le viene bien a la clase noble, a nosotros, los trabajadores de alma sensitiva, nos viene de escándalo.

Saludos!!