|
Título: jpg v/s png Publicado por: aliteroid en 31 Octubre 2006, 01:05 am Saludos a todos
he visto muchos programas que trabajan con el formato png quisiera conocer la ventajas y desventajas con respecto al formato jpg. gracias Título: Re: jpg v/s png Publicado por: SirLanceCC en 31 Octubre 2006, 02:57 am PNG, tiene ciertas ventajas como por ejemplo que su compresión no da tanta perdida de calidad, y que permite gradientes de transparencia (RGBA: Red Green Blue Alpha), hay 256 niveles de transparencia.
Título: Re: jpg v/s png Publicado por: + enrique ZP en 2 Noviembre 2006, 20:15 pm En palabras sencillas...
El PNG es mucho mas pesado por lo general no lo soportan cuando tiene transparencia todos los navegadores... Entonces si este tiene transparencia te saldra con algun fondo blanco o algo por el estilo... Almenos eso pasa en el IE en el firefox no.... El JPG es mucho mas liviano... es el mas practico pero no se le puede dar transparencia.. PNG, tiene ciertas ventajas como por ejemplo que su compresión no da tanta perdida de calidad, y que permite gradientes de transparencia (RGBA: Red Green Blue Alpha), hay 256 niveles de transparencia. Gracias por el dato :o Título: Re: jpg v/s png Publicado por: wvb en 2 Noviembre 2006, 21:49 pm En palabras sencillas... El PNG es mucho mas pesado por lo general no lo soportan cuando tiene transparencia todos los navegadores... Entonces si este tiene transparencia te saldra con algun fondo blanco o algo por el estilo... Almenos eso pasa en el IE en el firefox no.... Es justo al revés: todos los navegadores lo soportan menos IE (aunque en la version 7 si). Cita de: Wikipedia Comparación técnica con otros formatos Comparación con GIF * En la mayoría de los casos, PNG comprime mejor que el formato GIF, aunque algunas implementaciones (véase Photoshop) realizan una mala selección de los métodos de filtrado y se generan ficheros de mayor tamaño. * El PNG admite, al igual que el GIF, imágenes indexadas con transparencia de 1 bit o "binaria". Este tipo de transparencia no requiere de un canal adicional y únicamente admite que un color de la paleta aparezca transparente al 100%. * El PNG admite formatos con una profundidad de color de millones de colores (color verdadero) y canal alfa, lo que proporciona unos rangos de color mucho más ricos y precisos que el GIF y disponer de valores de transparencia intermedios. Desafortunadamente, esto permite que se compare erróneamente PNGs de color verdadero con un GIF de color indexado (256 colores) * GIF soporta animación y PNG no. Comparación con JPEG PNG y JPEG son formatos que están diseñados para funciones diferentes, por lo que únicamente se puede realizar una comparación generalista. * JPEG tiene un ratio de compresión enorme en perjuicio de la calidad de la imagen, ideal para imágenes de gran tamaño y fotografías. No admite trasparencia. * PNG es un formato sin perdida de calidad con una excelente compresión, ideal para imágenes formadas por grandes áreas de color plano o con pocas variaciones de color. Admite canal alfa y algunos atributos extra como la corrección gamma. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics Salu2 Título: Re: jpg v/s png Publicado por: + enrique ZP en 2 Noviembre 2006, 22:55 pm Citar Es justo al revés: todos los navegadores lo soportan menos IE (aunque en la version 7 si). Si me exprese muy mal, lo siento mucho... El IE no lo soporta el Firefox si. Título: Re: jpg v/s png Publicado por: DSiGN3r en 4 Noviembre 2006, 02:57 am Una gran ventaja que tiene el PNG es que puede estar compuesto por capas, como un archivo de photoshop, por eso para trabajar es mejor. Para publicar--> JPEG o GIF... ;)
|