Vaya. Una muy mala noticia.

El caso es que ellos estarán convencidos que es grandioso....

Actualmente si tienes una contraseña de *****, es negligencia del usuario, nadie más que él tiene la culpa. ...aún así, puedes cambiar la contraseña cuantas veces quieras, por otra más fuerte...

Con la huella dactilar, tendrmeos exactamente el mismo problema que usar la misma contraseña paralos chorrocientos sitios webs que uses, esto es sí usas como contraseña "mi2perrosellamaTommy", en 20 sitios, y te hackean la contraseña en un sitio y la intentan en los otros 19, ya está... con la huella dactilar, el problema será exactamente el mismo... una vez lo hackeen, podrán entrar en todos los sitios que usen dicha huella, lo pero es que luego demostrar la autenticidad de quien eres será más complicado, pués ses el problema que se genera cuando un nuevo sistema dice ser infalible...

La cuestión más grave, es que si te han hackeado tu huella dactilar, y pulula por internet, tantas veces como las fotos desnudas de una famosa, con qué vas a sustituir tu huella dactilar?... con la de otro dedo?... plenamente absurdo.

Lo más lamentable de, todo es que es gente metida en el mundillo, la que está autoconvencida de que los sistemas biométricos son seguros... yo estoy conforme  en que los sitemas biométricos generan 'contraseñas únicas, que no tienes que recordar', pero ahí acaba toda sus capacidad...
Único y seguro, son cosas distintas, no hay ninguna equivalencia de igualdad para que algo único sea más o menos difícil de hackear....
De hecho si asignamos al azar un número entre 1 y 100mil millones a los habitantes del planeta, y luego elegimos nosotros mismos 3 letras para ponerlas en medio de esos números, tendremos todos una contraseña única... y no repetida... bien y qué?. Eso la hace segura?

...ya ni entro, por ejemplo, en que el lector de huella fracasa estrepitosamente para mi, al gimnasio que iba tiempo atrás, jamás acertó nunca... creaba una nueva huella y después jamás volvía ser capaz de validarla con la adqirida...