Para empezar, el término "fiable" es de libre interpretación, puede llevar integrada la versión de un S.O fiable contra ataques maliciosos, o puede ser el móvil fiable contra golpes que puedan romper la pantalla, o tener una batería de duración fiable, etc. Así que yo me pregunto: ¿qué narices significa "fiable" para esta gente tan "profesional"?, al menos podrían haberlo especificado, por que al no especificar, la encuesta no sirve para entregar ningún dato de utilidad al consumidor.

Pero obviando eso, es que de primeras el enunciado dice así: "¿Qué marca de teléfonos móviles es la más fiable?", y luego nos encontramos con que el resultado se decidió en base a la relación calidad/precio de una marca: "los miles de usuarios cuestionados por OCU eligieron Honor, segunda marca de Huawei, por razones de calidad/precio". Entonces, ¿la encuesta viene a decirnos qué marca tiene la relación calidad/precio más "fiable"?, por que yo no veo ningún otro dato expuesto sobre "fiabilidad" de otro tipo.

Luego, el modo en el que lo exponen es de risa, excusándose todo el rato para intentar convencer de algo al lector de la noticia, como si supieran que esa encuesta no sirve para nada pero la tienen que publicar de todas formas inventándose algún pretexto convincente para ganar visitas, por que ellos mismos reconocen que: "en esto de los fabricantes de teléfonos móviles, al igual que sucede con el fútbol u otros deportes, también hay fanáticos.", por lo tanto, esta "macroencuesta" lo único que demuestra es que han sido más encuestados los fanáticos o gente que tiene preferencia por la marca "Huawei", que por otras marcas, fin, y además de verdad, no han hecho ningún estudio científico que determine la "fiabilidad" de un producto comparado con los demás, solo han hecho una encuesta para obtener la opinión de consumidores de móviles.

Vamos, que esta encuesta es una tremenda chorrada que no aporta ningún dato util, o al menos parece así de inutil por la forma en la que lo han publicado y explicado en ese artículo.

Eso por no mencionar que con estas cosas nunca se sabe si la encuesta es real, ni si las zonas en las que se ha encuestado son imparciales (quien sabe, quizás hay muchos más usuarios de la marca Huawei en las zonas encuestadas que en otros paises), ni si el resultado ha sido manipulado para favorecer los intereses de dicha marca, ni que intereses hay detrás de el responsable de decidir llevar a cabo esta cuesta, etcétera...

Saludos.

Cabe destacar, que con fiabilidad, la encuesta se refiere a: Las marcas que menos se averían. Tal y como lo ponen en la propia OCU.

https://www.ocu.org/info/marcas-fiabilidad
La fiabilidad se determina a partir de los problemas que refieren los usuarios, su relevancia y frecuencia.

La verdad es que menos por la lista de telefonos, estoy bastante de acuerdo con los resultados xD


Shhh. La población no tiene porque saber eso

Saludos

- jeje, si la marca más fiable es de la que menos se reportan averías, pues entonces la marca más fiable será la que menos usuarios tenga  .

- Además como dice Elektro, esto va muy ligado a la subjetividad, cada quién tiene se apreciación, pero también es cierto que esta apreciación tiene que tomarse en cuenta porque al final "es lo que vende".

- Si mal no recuerdo hace unos años vi una noticia que decía que los Smartphone de Sony venian con un Backdoor de fábrica (embebido con el Sistema Operativo)  

-- #RadioHack, programa 23 del 04/11/2014 (extracto 54:20 - 59:54): https://yadi.sk/d/IntYXubKNGcV5g

--- Mmm, en la página de MKit eliminaron la Radio XD

------------------

- Cierto que no hay nada completamente fiable, por eso existen Quimeras.

Mmm, a mí las encuestas me dan igual, SAMSUNG funciona genial......




Saludos.