...Si hay un señor con traje y maleta en la cara en la puerta del banco, de algún sitio.
Si es un cualquiera lleva móvil. Si tiene el wi-fi activado en nada dan con èl al tratar de conectarse auto por ahí. Y si no lo tiene, en alguna antena de telefonía se ha conectado para tener cobertura.
Llaman al ISP y dicen, titular de este número? O revisan todas las cámaras.
Si es un 'mangui de barrio', ni tiene móvil...
Si es una banda a poco que esté organizada, dejarán el móvil apagado, en modo avión o en casa...
Si es una banda muy organizada, es probable que te hayan robado antes tu teléfono, si necesitan usar alguno... no el que viene a su nombre. Pero claro tu acostumbras a pensar que la gente es idiota (que los hay, por supuesto)...
Todas las personas que visitaron páginas de la web del Banco o webs en las que salgan los resultados del banco...
Vale... 157.893 personas... C0Ñ0, si la ciudad donde han robado ese banco solo tiene 65.000 sale más rentable ir casa por casa, son menos que consultar las visitas de la web.
Ya no existe el VPN, tampoco existen los 'cibercafés', por eso el tipo que va a atracar el banco, visita la web del banco desde su casa... además el día antes, no dos meses antes.
Cómo crees que pillan a los que roban bancos con máscaras en la cara? Mirando fotos? XD
jajaja... ves demasiadas pelis...
Creo que te refieres a algunos chapuceros que se cubren la cara pero luego llevan las zapatillas reflectantes que lleva mostrando a todo su barrio desde que se las compró y grabó vídeos que subió a youtube presumiendo de ellas... vamos que no le pillan por 'su cara' leches. Pillan a los idiotas, al resto que pillan, solo si cometen descuidos... yo diría que el 90% se queda sin solución.
Todo esto tiene sus pro y sus contra algo a favor que tiene es que va a ayudar a identificar a los delincuentes y a esos cabrones independentistas que se escoden con capucha y destrozan bancos, roban y tiran piedra a la policía Etc... No estaría nada mal que se implante este sistema de reconocimiento facial.
Yo no quiero vivir en un estaod policial permanente, donde estoy siendo espiado las 24 horas del día. Porque al final resultará que el mundo será una cárcel... muy grande pero vivirías en una cárcel, controlado las 24 horas al día por 'vigilantes' que ni conoces, pero sin haber cometido ningún delito. Eso sí, pásate un pelo, emborráchate un día y rompe un retrovisor de un coche, a ver si te vas de rositas como los auténticos delincuentes que siempre salen sueltos, o peor que tienen medio millón de estúpidos lloriqueando para que los saquen de la cárcel...
Pero como todo tiene algo en contra como que el sistema sea mal utilizado o atente contra la privacidad de las personas son cosas difíciles de evitar.
Ese es el mismo dilema que el de las armas. Mira en USA, tienen el derecho a portar armas para defenderse... resultado: la cantidad de muertos al día por armas de fuego es impresionante. comparálo con un país como España donde no es legal... la cantidad de muertes por armas de fuego es ridícula comparado con USA...
...Ahora, nadie les quita 'SU DERECHO' a portar armas... pero que vengan a decir que así pueden defenderse, ja.
¿qué ocurre con el reconocimiento facial si tenemos un hermano gemelo?
Los mismo que pasa cuando tienes dos yogueres en la nevera y uno los mueve de lugar... no los distingues.
El problema de las caras, son dos primero están los números... (detrás de la tecnología siempre hay matemáticas)... la distancia entre los ojos, entre una persona y otra (adulta, no vamos a poner niños, pero el caso es similar, solo hablando de grupos), que puede variar?. 2cm...? buenos pués 500.000.000 de personas tienen esa misma distancia entre ojos.
El otro problema es que no serán 'fotos fijas', de pose, serán vídeos, luego habrá alguna perspectiva, luego el cálculo entre los ojos SERÁ aproximado, tendrá SI O SI, algún error, lo justo para que coincida con 1.000.000.000 millones más de personas que tiene la distancia 1 y 2 milímetros más que tú y otros mil millones que tengan los ojos 2 milímetros más juntos que tú.
...en las pelis, es muy bonito facetar una cara con líneas por aquí y allí y luego sacar unos triángulitos rojos y AJA... es Belén Esteban, vamos a deternerla...
Según Esteban, depende de cuánto nos parezcamos a él y cuál sea el punto de equilibrio de ese sistema concreto. "Un sistema biométrico no verifica que tú seas tú, sino que esa cara es tu cara, o que esa huella sea tu huella. Si la cara de tu gemelo es exactamente igual, va a desbloquearse. En la práctica, un gemelo no es igual al 100%, ya depende de lo bueno que sea el algoritmo. Nosotros hemos hecho pruebas y hay sistemas capaces de detectar que el gemelo de alguien no es esa persona".
La tecnología de reconocimiento facial con infrarrojos sí está lista para reconocer a hermanos gemelos, la diferencia estará en qué lugar del punto de equilibrio esté implementada. Para un smartphone quizás se premie la usabilidad, por lo tanto no sería tan rígida y no detectaría que es un gemelo. Para un sistema de acceso a edificios gubernamentales o a información extremadamente sensible y confidencial, la seguridad sería mucho mayor y se incluirían esos sistemas que detectan gemelos.
Esto es lo mismo que aquellos que golpean contra un saco de arena de boxeo... el saco no devuelve los golpes, luego es fácil hacerlo en el gimnasio... en la vida real esos 'boxeadores, luego acaban siendo nockeados (con regular frecuencia) por cualquier mindundi, que teóricamente no sabe pelear... pero que, como cualquiera se defiende o lo intenta.
Esto es, recuerda que no es lo mismo detectar algo que está quietecito, que a alguien que intenta evadir ser detectado... si me dejo barba, me maquillo, llevo gafas, un peinado así, una bola gigante de chicle en la boca, etc... estás forzando a no ser reconocido.
Kinect
Kinect, por ejemplo, sí es capaz de hacerlo, tanto en su primera versión como en la de Xbox One, que Microsoft calificó como "diez veces más potente" que la de 360. Para reconocer a sus usuarios, los sistemas de reconocimiento facial por infrarrojos se fijan en la posición, la forma y el tamaño de los ojos, la nariz y la boca, a lo cual suma la profundidad para evitar ser engañado con fotos, por ejemplo.
Estás 'posando' esperando a que te 'graben', posiblemente inmóvil y puede que hasta con artilugios en tu propio cuerpo que faciliten la tarea... Esto es lo mismo que si vas por la callle corriendo a toda velocidad un policía te da el alto y tu paras en seco y le entregas tu identificación... ¿pero eso no va a suceder, así , no...?
El cerebro humano no suele ser capaz de distinguir a hermanos gemelos que acaba de conocer, pero sí lo logra un tiempo después de conocerlos, a fin de cuentas los gemelos no son idénticos al 100%. Esas minúsculas diferencias son las que permiten a sistemas avanzados hacer esa distinción. Un ejemplo ya en el mercado es el de Windows Hello, el sistema biométrico para Windows 10, que es capaz de distinguir a hermanos gemelos usando una cámara Intel RealSense 3D (infrarroja).
El cerebro humano no memoriza al primer impacto todo lo que ve, solo unas pocas veces... para la mayoría de veces precisa una exposición larga de ahí la necesidad de repetir y ejercitarse para aprender cuando se estudia...
...pero el ser humano cuenta con la intuición (que no dispone ningún dispositivo), te permite reconocer a alguien incluso sin verlo, incluso sin saber a ciencia cierta siquiera que está ahí...
Pero igualmente si fabricas 25 maniquís de Belén Esteban y cada uno se pasea con una por toda la ciudad, pués detectará 25 Belén Esteban, seguramente el sistema ni siquiera sea capa de 'pensar en la posibilidad' (no esté programado ni previsto esa posibilidad), de que dé más de un positivio al mismo tiempo en ubicaciones tan distantes entre sí, que sea imposible aparecer en un sitio y luego en el otro simultáneamente o casi...
Sin ir más lejos esos sistemas que te toman las huellas dactilares digitalmente... conmigo fallan siempre. Me registro poniendo la huella del dedo que quieran... me toman los datos, luego para pasar vuelvo a poner el dedo, ya no me reconocen, da igual que insista 25 veces... y eso que han hecho un escaneo de la huella, que no es que la tengan que captar en vídeo en movimiento... la razón?... no sé exactamente en cualquier sitio, cuando pregunto siempre me dicen "hay con quienes falla siempre, y otros con los que falla algunas veces" y así se queda... yo sé bien la razón, pero prefiero seguir siendo 'outline'... Curiosamente las de carboncillo o tinta que toma la policía nunca fallan, pero esas no son digitales, son tomadas analógicamente.
Son tecnologías bastante verdes aún... pero claro el que lo fabrica quiere venderlo a toda costa, luego tiene que "vender la moto" de que son infalibles, y en eso las películas les ayudan a hacer creer que es así... Bueno, algunos no necesitan ser convencidos, es su propia fantasía la que les convence.
Autor
En línea
