Publicado el 22 de noviembre de 2010 por Helga Yagüe

  Los expertos en seguridad alertan de la llegada de un nuevo troyano que promete dar mucha guerra en los próximos días. Se trata de Ares, que se presenta como un malware muy peligroso debido a su gran versatilidad.

 Y es que el propio creador de este troyano ha confirmado que Ares no estará centrado sólo en atacar a la banca, sino que cada una de sus copias “puede ser única y puede configurarse en función del comprador”, lo cual multiplica las dificultades para su detección.

 También ha advertido que “tiene las mismas capacidades como troyano bancario que Zeus”, una de las amenazas más peligrosas, que a principios de noviembre consiguió pasar de los ordenadores a los móviles.

Pero los ciberdelincuentes no sólo van a poder utilizar este troyano para infectar equipos, sino que hay todo un kit de desarrollo circulando por el mercado negro del cibercrimen.

 Este kit se vende de manera gratuita a “desarrolladores de confianza”, pero puede llegar a costar hasta 6.000 dólares a los ciberdelincuentes extraños. Si los cibercriminales no disponen de tanto presupuesto también pueden adquirir un “paquete de inicio”, con funciones reducidas, por 850 dólares.

 Desde G-Data alertan de que Ares está a punto de iniciar su “distribución masiva”.

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/11/22/ares-el-sucesor-del-troyano-zeus-va-a-causar-estragos-en-los-proximos-dias.html

eheheh Constance  con un troyano ningun windows es seguro. Y el nombre de el viene cargado de humor hehe Ares como no.

Eso si no penseis que no teneis troyanos en windwos solo porque tengais antivirus, los antivirus son un negocio.

Par un programador hacer un troyano, no divulgarlo y acoplarlo a algun archivo es más fácil que ligar el pc.

Aunque tuvieras 5 antivirus escaneando al mismo tiempo y le pasaras un chequeo de cada uno y dijeran que no hay ningun archivo infectado esto no tenia que ser por 100% verdad.

Ten en cuenta que los antivirus son efectivos para aquellos virus o mejor dicho firma de virus que tienen en su base de datos, si no lo tienen dicho virus podia no ser detectado. Y a veces ocurre al reves archivos que no son virus son detectados como codigo malicioso.

6000 dólares, madre mía, por muy bueno que sea el SDK creo que se le fue un poco bastante la pinza  .

Si bueno, pero no deja de ser una salvajada, por ese dinero contratas a un par de geeks durante unos cuantos meses y tienes la propiedad de lo que creen  .