Mirando por encima la página... saco la conclusión de que ha sido realizada por un fanboy de AMD, porque dice cada tontería que asusta.
Las comparaciones se hacen en simple core, no en multihilo
Si buscamos una puntuación CPU Mark, nos encontramos 8540 puntos frente a 5879. Eso en mi pueblo no es un "10 por ciento", sino un 68% mas rápido de media. Los núcleos de un i7 le corren a gorrazos en IPS a los núcleos de AMD, las cosas como son.
"La calidad es la misma"... los cojones oiga. Un integrador oficial de Intel te cambia un procesador defectuoso en una media de 48 horas, AMD te puedes tirar semanas (y eso se paga)
La elección de procesadores se ha hecho a mala baba, buscando uno muy caro de Intel, un precio medio de AMD y comparándolos, vamos, de chiste.
Siendo realistas a día de hoy.
https://www.geektopia.es/es/technology/2013/05/08/noticias/los-mejores-procesadores-para-jugar-por-rango-de-precio-mayo-2013.htmlPongamos un FX-9590 contra un i7 4790.
El i7 es mas potente, pero ¿y en precio?... 246 vs 322 euros, ni de lejos las diferencias que nos quiere contar este "imparcial"
¿Que son mas caros?... si, y también tienen un rendimiento mas elevado por núcleo, un rendimiento general mas elevado, tecnológicamente están mas adelantados (menos nanometros, construcción mas avanzada), etc...
Claro que son mas caros, lo mismo que un Audi es mas caro que un Seat. Los dos son coches, los dos pueden ser buenos, y los dos te llevan de un sitio a otro, pero la calidad y el rendimiento tienen un precio, y no hay mas historias
Hace bastantes años AMD e Intel estaban bastante "cara a cara", pero ese tiempo paso. El que no quiera aceptarlo, pues lo siento, pero es lo que hay
¿Es un ordenador con AMD un mal ordenador?
En absoluto, puede ser una buena máquina si el resto de los componentes acompañan, y puede desempeñar sus tareas perfectamente, pero no es tan potente, y no hay mas misterio