Esto ya lo he comentado en el foro en ciertas ocasiones, depende del uso, si vas a trabajar y necesitas tirar de nucleos bastante... el AMD 8350 es un buen procesador que obtiene cierta mejora de rendimiento con respecto a los anteriores bulldozer y tira realmente bien. También se llega a optar por el FX-8320 y ocearlo y ponerlo como un FX-8350.

Puedes salir de dudas tú mismo:

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328.html

http://www.ozeros.com/2012/10/review-amd-fx-8350-piledriver/7/

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_8320_6300_processor_4300_performance_review,1.html

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701

http://www.overclock.net/t/1333027/amd-fx-8350-vs-i5-3570k-delidded-single-gpu-and-crossfire-gpu

Con la config que se te puso en el otro hilo tienes un maquinon en toda regla igualmente.


Saludos!!

Bueno pues estoy en la misma situación que tú, exactamente... Sin duda Intel. Si, puede ser que AMD tenga 8 núcleos, pero las instrucciones del AMD no están tan mejoradas como las de Intel. Te pongoe l mismo ejemplo que me pusieron a mí. Imagínate, Intel para hacer una operación utiliza esta instrución 8x3. Mientras que AMD hace tres procesos distintos, 8x8x8. De tal forma que se tarda menos en hacer una multiplicación que una suma. Y es por este motivo por el que te aconsejo cien por cien el i5 3750K, ante el fx8350. No estoy diciendo que sea mal procesador, ni que funcione mal. Solo que Intel da un mayor rendimiento frente a AMD por esta sencilla razón. A parte de que aunque tenga 8 núcleos, la multitarea la hace superior al i5 sin duda, pero... en programas pesados, sin duda gana el i5, ya que da más rendimiento por núcleo, por lo que, esos 8 núcleos de alguna forma u otra se desaprovecharán.
Yo también iba a por amd y a por este... pero tras leer y leer, el rendimiento es muy inferior en ciertos aspectos, y sobre todo con el 3D. AMD trabaja muy bien, igual que Intel, pero Intel en rendimiento actualmente le mete una buena pasada a AMD. En conclusión... si tienes un presupuesto que te puedes estirar, pilla Intel, y si es reducido, AMD. De forma que con cualquiera de las opciones iras bien. Pero por la mínima diferencia de precio que tienen, yo te aconsejaría Intel.

(Esto es un hipótesis tras varias opiniones de gente, y muchísimas horas de lectura y comparaciones, si me equivoco, que me corrigan los gurus   ).
Un saludo.

He publicado sin ver el post que ha puesto Aprendiz-Oscuro. Vale, esto me descoloca todo. Estoy en la misma situación que Elektro H@ker, ya que el busca también un ordenador para edición de video (si no me falla la memoria). Entonces para renderizar, que es mejor 8 núcleos? o los 4 del i5 3750k, que dan más rendimiento?. Porque todo lo que he investigado, y comparativas, sin tener en cuenta la diferencia abisma del potencia consumida, siempre daba más rendimiento y más de si el i5, pero en estas comparativas el fx8350 le pega el pasote, e incluso en algunas comparativas iguala al i7 3770 :S.
Entonces para edición de video, que es lo que elegiriaís. Yo en un principio creía que era mejor el fx, porque al renderizar pide chicha a tope al ordenador, y supongo que tirará de los 8 núcleos. O estoy confundido y el i5 irá mejor?

Un saludo.

gracias por los consejos y por tomaros la molestia de enseñarme los benchmarks.

Me he revisado todos los bench, en el 3D parece que gana AMD, y sobretodo en la multitaréa se le saca el máximo rendimiento a las conversiones multimedia y demás, pero en el tema gaming, en los FPS el AMD es un inutil, bueno, esto no me importa mucho, porque si yo que ahora mismo tengo un AMD 2,8 Ghz Athlon y no me quejo con los FPS... pues dudo mucho que, a pesar de lo que digan los bench, con un AMD a 4 ghz de 8 núcleos lo voy a flipar con los FPS vaya eso lo tengo clarísimo.

Un saludo!

@JesusKt
mírate todos los benchmark, sin duda alguna el AMD es mejor para renderizar video y para el 3D en general, espero que llegues a una conclusión como he podido llegar yo, suerte!