1- ¿Qué pasa si 2 mujeres como tú se proponen cosas opuestas entre sí? Por ejemplo, ser la única presidenta de España. ¿Cómo es que todas lograrían lo que se proponen?
2- ¿Es que ninguna se ha propuesto mejorar al universo, curar el cáncer, etc, o qué onda?

¿Qué es "lo mejor"? ¿si tuvieran un jet personal mientras hay gente que vive como el c***, consideran que tienen "lo mejor" o no tener la sensación de que son buenas personas implica que no tendrían lo mejor? Si es que no tendrían esa sensación, no sé.

Ah, ok, faltaba eso, la cuestión de por qué lo merecerían. También se explicó más o menos qué consideran "lo mejor", bien.

¿La más tonta...?
¬_¬
Probablemente dependerá de si la más tonta es considerada linda por ese inteligente. Y, dependiendo de la definición de inteligente (¿puede ser también inescrupuloso o una cosa excluye la otra?), cuánto duraría el manejo, ya que los hombres no están siempre calientes, y no todos cumplen sus promesas.
Pero en el fondo es una afirmación un tanto contradictoria. A ver, un bruto podría manejar a un inteligente si los ponen uno al lado del otro de repente, pero en general la inteligencia implica la capacidad de no ser manipulable por otr@s más tont@s.

¿Y por qué los imbéciles serían más difíciles? Si imbécil es alguien que no quiere ser fiel, por ejemplo, se entiende que alguien "perfecta" no pueda manejarlo. Debe aclararse el significado de imbécil y explicar por qué son poco manejables.

"aceptar lo que somos capaces de dar, justo así, en la misma medida, ni menos ni más."
¿Eso se creen que habría que llevarlo a otros ámbitos? ¿por qué este es diferente? Por ejemplo si quiero que me hablen un rato, pero yo no sé hablar, o incluso si yo fuese mudo ¿no aceptarían hablarme?
Probablemente no estén diciendo que realizan los mismos servicios que otro les de (como que si uno sabe arreglar celulares ellas deben saberlo también o no aceptarían recibir ayuda porque eso sería recibir más de lo que pueden dar en esa actividad), sino en un sentido de esforzarse: Se esfuerzan si el otro se esfuerza. Vale ¿qué esfuerzo debería hacer para que X me quiera hablar un rato en mi cumpleaños? Quizá X no pertenece a vuestro grupo. ¿Pero y si perteneciera?

"hombres de bajas expectativas, esos que esperan encontrar a alguien que no discuta ni los contradiga, alguien que en pocas palabras, no les complique la vida."
¿Entonces altas expectativas sería querer tener una pareja que en general nos discuta y nos complique la vida? Está bueno sólo si tiene buen final, o si en general está bueno, es decir, si las discusiones en general terminan con acuerdos justos y las complicaciones duran poco.
Sino, me parece lógico buscar lo que ahí se considera "bajo", lo contrario sería ser masoquista.

"somos del tipo de mujeres  que ningún hombre mediocre quiere tener"
Probablemente soy mediocre.


Me gustaría que se expliquen ciertas cosas, me pareció bastante superficial.

Por un momento pensé que teníamos a una fémina con ganas de discutir, pero no deja de ser un enlace de un blog 

Antecedentes: Según las pautas establecidas socialmente a mi se me puede calificar, como un hombre machista, mejor dicho, ultramachista, por tanto según la redactora un mediocre de campeonato.

me gustaría:

* Que la mujer se quedara en casa cuidando de los hijos

* Que me tuviera la casa limpia y la comida preparada cuando llegara de trabajar

* etc, etc, etc

la realidad es:

* Que los dos trabajamos

* Que tenemos las tareas domesticas repartidas al 50 % y con rotación de tareas ( para evitar la típica discursión de que mi parte es mas grande)

* etc, etc, etc

En definitiva, una cosa es lo que a mi me gustaría y otra bien distinta es la realidad que me ha tocado vivir, y principalmente esta realidad viene condicionada por la necesidad de que ambos miembros de la pareja tengan que trabajar para contar con recursos económicos para gozar de una "buena calidad de vida".

Bien teniendo en cuenta las definiciones y los antecedentes procederé a exponer porque la autora de ese artículo es una Gilipoll.as. (Según la RAE 1. adj. malson. Esp. Necio o estúpido. Apl. a pers., u. t. c. s.) y no una persona inteligente como se cree.


Te voy a responder a este primer párrafo con un chiste, a ver si tu inteligencia superior te hace entender porque estos dos párrafos son el principal error.


Te he subrayado el kit de la cuestión

todo lo que viene posteriormente, coincido con Vd en que no es prepotencia, es un claro alegato del siguiente concepto del diccionario:

EGOÍSTA:

1. adj. Dicho de una persona: Que tiene egoísmo. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo al egoísmo.

EGOíSMO

1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

2. m. Acto sugerido por el egoísmo.

Jaque mate.