j4np0l :Vengo siguiendo tus post en el tema y el desarrollo argumental es sólido –en mi opinión-  porque se basan en una lógica difícil de rebatir y que comparto.

Respeto y tolerancia, está bien, pero no cuando se rebasan  límites  como es dar el beneplácito al derecho de un tío a golpear a su esposa, (me es indiferente que deje o no marcas), porque intuitivamente sé que está mal.

Si sumamos que los mecanismos de defensa para esas mujeres no existen, moralmente (en mi opinión), es condenable y no me parece que sea una falta de respeto a otra cultura.

Hay cosas malas que trascienden costumbres, leyes o como se les quiera llamar. La dignidad y derecho a la integridad física de un ser humano, cualquiera sea su condición, es independiente de la sociedad en que se esté o el respeto a sus creencias, y no admite vulneración basado en el argumento de tratarse de una sociedad o creencias diferentes.

G.

Yo no afirmo que algo esté bien porque lo decide la mayoría, solo que si la mayoría opina que es correcto se debe respetar aunque se equivoquen. Mira, a Hitler lo eligieron democráticamante y luego se cargó la democracia y a Chavez también lo han elegido democraticamente. yo prefiero que se equivoque la mayoría a que decidan unos cuantos elegidos.


Lo que comento no es aplicable a los Emirátos Arabes puesto que no son una democracia.


No se en ese país,pero en los que yo conozco, los tribunales no dictan leyes sino sentencias. Las leyes las crean los parlamentos, democráticos o no y en su defecto los gobiernos (decretos).

Un saludo.

Osea, admitís que esta mal, pero tiene que ser respetado aunque este mal? solo porque mucha gente dice que es así? No le encuentro fundamento lógico a esto, es la definición de masificarse y no estoy de acuerdo para nada.


Estamos hablando de los Emiratos Arabes.....de ahí es la noticia


Lee la noticia.....es de los Emiratos Árabes!!!! y es sobre un fallo que dicta un Tribunal, es decir, que un Tribunal dijo que estaba bien golpear a una mujer bajo su interpretación de la ley.