Tema Coronavirus COVID-19.
Tachikomaia:
Dicen que los sitios oficiales mienten.
.xAk.:
esconden responsabilidades
rosa3:
Cuando en junio de 2020 consultamos a la psicóloga belga Elke Van Hoof, especialista en estrés y trauma, sobre el impacto de la pandemia en la salud mental, nos dijo que el confinamiento era "el mayor experimento psicológico de la historia".
Con el paso de los meses, psicólogos, psiquiatras y trabajadores especializados en salud mental de todo el mundo empezaron a advertir sobre el aumento en consultas por trastornos de ansiedad y depresión, entre otros.
Y hubo un reclamo generalizado a los gobiernos para que abordaran el tema de la salud mental en la pandemia.
Hason:
Hola
Desconozco si estaba posteado el video.
Yo no me e vacunado y no me vacunaré asi me muera.
No he visto tal grado manipulación humana en la vida.
Cada uno es libre de pensar, pero pronto, ya no podremos ni pensar.
Saludos.
Serapis:
Cita de: rosa3 en 8 Abril 2022, 18:05 pm
Cuando en junio de 2020 consultamos a la psicóloga belga Elke Van Hoof, especialista en estrés y trauma, sobre el impacto de la pandemia en la salud mental, nos dijo que el confinamiento era "el mayor experimento psicológico de la historia".
Bien. Pero esa es su opinión.
Ciertamente con la cantidad de datos que se han recabado, de casi todo el mundo, se puede llegar a afirmar que podrían tener bases de datos de ADN de el 90% o más de la gente. Pero una cosa es la posibilidad y otra distintas que haya sucedido así.
No me cabe duda que en países como China, si quieren hacerlo, no habrá nadie que pueda impedirlo, ni siquiera protestar.
Cita de: rosa3 en 8 Abril 2022, 18:05 pm
Con el paso de los meses, psicólogos, psiquiatras y trabajadores especializados en salud mental de todo el mundo empezaron a advertir sobre el aumento en consultas por trastornos de ansiedad y depresión, entre otros.
Esto es normal (normal que suceda antes ciertas circunstancias, como las que han sido).
Cada vez que suceda un problema que afecte seriamente a la sociedad (sea de una ciuda, país o todo el mundo), los que tengan una mente débil o sensible, sufren las consecuencias antes que el resto.
Solo con la obligación de tener que quedarse en casa sin salir x semanas, ya dispara la actividad de muchos trastornos a personas con problemas espacio, necesidades de intercomunicación o actividad física, etc... añádele el resto de cuestiones derivadas, y solo hará aumentar la cuenta de personas con esos problemas. Si bien en la medida que el virus va 'disipándose' (en riesgos), esos problemas o trastornos, retornaran a sus niveles anteriores.
--------------
No entiendo tu mensaje Hason. Me suena el vídeo, pero no la escena (esa del pozo lleno de jeringas) de una película, donde secuestraban a ciertas personas y las obligaban a hacer ciertas cosas para poder sobrevivir. No sé si este vídeo será una secuela de aquella película.
-------------
Me preocupa el asunto de Shangai.
Una población de 26 millones, totalmente cerrada durante semanas a estas alturas... Puede que al principio, un cierre total y férreo fuera la mejor opción (de hecho si hubiere sido 100% férreo, el virus no habría salado jamás de China).
Pero, ahora...que se ha demostrado esta última cepa que llaman ómicrom, no es de lejos tan letal, no parece que se ala mejor estrategia. Se les supone vacunados (desconozco la efectividad real de la o las vacunas chinas), luego hbueira sido preferible que se hubiera procedido como en Europa: no un descontrol total, para no colapsar sistemas médicos y de urgencias, pero tampoco una restricción total que igualmente colapsa sistemas críticos, solo que ahora son otros (comercio, fabricación de alimentos, reparto de los mismos, etc...). Un punto medio, forzando a que la gente con síntomas o enferma se quede en casa en cuarentena y tome medidas para no contagiar a sus familiares, hubiera sido lo mejor y que poco a poco se fueran contagiando una gran mayoría, hasta que el virus ya no representare un problema grave, si no poder convivir con él.
Me queda por tanto la duda de si el gobierno chino, ha tomado esas medidas pensando en sanidad (que no parece acertado), o si su intención es más bien ayudar a Rusia con una maniobra de desequilibrio (nuevamente), en las transacciones internacionales de mercancías (recordemos que salieron con más ganacias a base de subir los costes en transportes y en las materias primas vendidas al resto del mundo, durante casi todo el asunto del virus-chino (que la mayoría llama COVID).
Si hay cuarentena, habrá desabastecimineto (el puerto de Shangai es probablemente el puerto con más tráfico de mercancías del mundo), si hay desabastecimiento, se encarecen los precios de las materias primas por la "ley de la oferta y la mandanga". China podrá seguir ganado lo mismo mandando menos a precios más caros.
Desde luego, sanitariamente, una cuarentena absoluta a una población de 26 millones, no es la mejor opción (ni la segunda ni tercera ni cuarta, ni...), para el virus con una variante significativamente mucho menos mortal y que ofrece la posibilidad de lograr la inmunidad al virus si fuera adecuadamente gestionado. De hecho, podría hasta ser falso que hubiera casos con esa variante ahora... y no cuando estaba en plena vorágine por todo el mundo. Tratándose de un gobienro autoritario, no hay forma de saber la verdad, porque uno manda, los demás obedecen sin rechistar (so pena de ir a esas ciudades cárceles que tienen para torturar al extremo a los disidentes y amenzasa a sus familiares... hasta que cedan), nadie rinde cuentas por las mentiras vertidas, nadie puede investigar la verdad.
...en fin, yo veo en esa cuarentena un movimiento estratégico, su propia imposición de sanciones a todos los paises alineados en contra de la guerra de Putin.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior