No realmente.
La idea de la paradoja es que los efectos cuánticos son perceptibles a nivel macroscópico. La realidad es que el desconocimiento de si el famoso gato esta "vivo o muerto" no implica una superposición de probabilidades.
El gato estará a todos los efectos vivo o muerto. El que no sepamos su estado no implica que los efectos cuánticos se manifiesten a nivel macroscópico, solo una falta de información.
Lanza un dado en un cubilete sin que puedas verlo. La cara de arriba estará entre 1 y 6. El que no sepas cual es no implica que este en un estado "fantasmal" que implique esos seis estados, solo que no tienes esa información
El desconocimiento de esa información es solo eso: que no conoces su estado, pero tiene un estado definido independientemente de que tu lo sepas o no. El pensar en otra cosa implicaría que todo lo que desconoces, todo pequeño detalle del universo depende de ti, y de cualquier otra persona para definirse, lo cual es obviamente ridículo. El estado cuántico de una partícula se da por su existencia misma que no es "corporea" como tan, sino como la manifestación de una onda dentro de un campo energético. Un dado, un gato es la manifestación de miles de billones de partículas.
El tema es mas complejo que eso, pero por hacer un paralelismo tosco piensa en esto: Supón que tienes en tu mano una gota de agua. Es imposible que sepas donde están todas y cada una de sus moléculas (unas 6 x 10
23). No conoces ese dato, pero sabes perfectamente DONDE está la gota de agua.
Claro que eso y el origen del nombre dado a ese personaje histórico me parece un poco... cogido por los pelos pero bueno. Es lo divertido de estas cosas
Autor
En línea
